Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?
Skapad av Borttagen, 2009-02-21 18:08 i Livsåskådningar
39 623
Svar till Guds_barn [Gå till post]:
trodde du hade dragit men ja alla är det är mest ateister på hamsterpaj
trodde du hade dragit men ja alla är det är mest ateister på hamsterpaj
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Svar till Gabbsmo [Gå till post]:
Hur uppstod sakerna som gjorde bigbang? Någon MÅSTE ha skapat detta, dvs, gud!
Hur uppstod sakerna som gjorde bigbang? Någon MÅSTE ha skapat detta, dvs, gud!
If you know what I mean.
Svar till 1234567891011 [Gå till post]:
En massa ateister, en tvekande (jag) och du känns det som ...
En massa ateister, en tvekande (jag) och du känns det som ...
Ingen status
du får det att låta logisk men var i från kommer Gud? (som många andra redan har sagt) å med tanke på hur små vi är varför skulle då inte hela unvidersum då bara vara en lite del av en kvark i nått mycket störe? tex en annan livs form
Ingen av oss säger kan bevisa att någon har rätt.
Men, du säger att vi har fel, vi säger däremot inte att du har fel, eller jag iallafall.
Om vi nu har fel, varför?
Det enda vi gör att få dig att försöka förklara.
Och säg inte så här;
Någon MÅSTE ha skapat detta, dvs, gud!
- Det säger absolut ingenting.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
innan big bang fanns det precis lika mycket materia och antimateria som det finns nu.. bara det att antimateria var på ett ställe och materian på ett annat. som en boll i en boll.. det är inte så att det inte fanns någonting och det exploderade... gravitationen gjorde så att all materia imploderade till samma punkt och kastades ut igen. det är iaf så vetenskapen idag tolkar det,.
innan big bang fanns det precis lika mycket materia och antimateria som det finns nu.. bara det att antimateria var på ett ställe och materian på ett annat. som en boll i en boll.. det är inte så att det inte fanns någonting och det exploderade... gravitationen gjorde så att all materia imploderade till samma punkt och kastades ut igen. det är iaf så vetenskapen idag tolkar det,.
Svar till megazed [Gå till post]:
Men då kan det inte vara då allting skapades, var kom all den materian ifrån?
Men då kan det inte vara då allting skapades, var kom all den materian ifrån?
Ingen status
Svar till Guds_barn [Gå till post]:
Jag ska försöka förklara när du har givit mig ofelbara bevis på existensen av "andlig energi".
Jag ska försöka förklara när du har givit mig ofelbara bevis på existensen av "andlig energi".
ntcu in'ckfu a re'uYo.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
det är den eviga frågan, ska man besvara den så måste man gå in på kvantfysik och det har jag inte läst så mycket om.. här är en länk om loop quantum gravity
http://www.universetoday.com/2008/04/14/what-was-before-the-big-bang-an-identical-reversed-universe/
det är den eviga frågan, ska man besvara den så måste man gå in på kvantfysik och det har jag inte läst så mycket om.. här är en länk om loop quantum gravity
http://www.universetoday.com/2008/04/14/what-was-before-the-big-bang-an-identical-reversed-universe/
Liv kan lika gärna uppstått i någon pöl av kemikalier.
Jag hette tidigare Taima
Svar till Guds_barn [Gå till post]:
jag älskar att ställa denna fråga till troende och vart fan kom gud ifrån o troende som har svar på allt
jag älskar att ställa denna fråga till troende och vart fan kom gud ifrån o troende som har svar på allt
↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → B A
Svar till megazed [Gå till post]:
Dock om det nu var ett universum före som det står här, så vad skapade det. Fysiken klarar inte hela den här raden för deras huvudregler är och förblir att bland annat energi varken kan skapas eller förstöras och då kan inte allt börja någonstans ...
Dock om det nu var ett universum före som det står här, så vad skapade det. Fysiken klarar inte hela den här raden för deras huvudregler är och förblir att bland annat energi varken kan skapas eller förstöras och då kan inte allt börja någonstans ...
Ingen status
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
du har rätt förutom i en sak.. vetenskapen håller aldrig fast vid sina teorier som om dom skulle vara skrivna i sten. de byter ofta ut gamla teorier mot nya., det är stora skillnaden mot religion. deras sanningar får aldrig ifrågasättas..
du har rätt förutom i en sak.. vetenskapen håller aldrig fast vid sina teorier som om dom skulle vara skrivna i sten. de byter ofta ut gamla teorier mot nya., det är stora skillnaden mot religion. deras sanningar får aldrig ifrågasättas..
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Det sägs att universum expanderar och när det nått en viss punkt börjar det krympa igen. Och det var det som hände vid big bang. Allt som FANNS (jo, det fanns något) krympte och exploderade. ^^ Tror jag. xD
Det sägs att universum expanderar och när det nått en viss punkt börjar det krympa igen. Och det var det som hände vid big bang. Allt som FANNS (jo, det fanns något) krympte och exploderade. ^^ Tror jag. xD
Svar till Guds_barn [Gå till post]:
Grattis, du har kopierat "Fick en snilleblixt" från Fragbite.se!
Grattis, du har kopierat "Fick en snilleblixt" från Fragbite.se!
If you know what I mean.
Svar till psykopistolen [Gå till post]:
Men var kom det ifrån var det jag frågade, för någon gång måste ju allt ha skapats.
Men var kom det ifrån var det jag frågade, för någon gång måste ju allt ha skapats.
Ingen status
Svar till megazed [Gå till post]:
Just i frågan om alltings skapelse finns det idag ingen teori som tillfredsställer mig, varken vetenskaplig eller religiös bägge delar lämnar för stora luckor för ifrågasättande ....
Just i frågan om alltings skapelse finns det idag ingen teori som tillfredsställer mig, varken vetenskaplig eller religiös bägge delar lämnar för stora luckor för ifrågasättande ....
Ingen status
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Varför måste det ha blivit skapat?
Varför kan det inte alltid ha funnits?
Varför måste det ha blivit skapat?
Varför kan det inte alltid ha funnits?
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Varför måste det ha blivit skapat?
Varför kan det inte alltid ha funnits?
Varför måste det ha blivit skapat?
Varför kan det inte alltid ha funnits?
Svar till Brutal_spammare [Gå till post]:
Någonstans om än långt bak i tiden måste det finnas en början, allt annat har ju en början och ett slut. Även om det skulle vara extremt långt bak i tiden borde det finnas en början. Varför skulle universum vara det enda som alltid har funits annars?
Någonstans om än långt bak i tiden måste det finnas en början, allt annat har ju en början och ett slut. Även om det skulle vara extremt långt bak i tiden borde det finnas en början. Varför skulle universum vara det enda som alltid har funits annars?
Ingen status
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Varför måste det ha blivit skapat?
Varför kan det inte alltid ha funnits?
Varför måste det ha blivit skapat?
Varför kan det inte alltid ha funnits?
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Måste det? Tiden är inte konstant. Tiden har vi människor hittat på för att underlätta för oss. Så det kanske inte finns någon "början"?
Måste det? Tiden är inte konstant. Tiden har vi människor hittat på för att underlätta för oss. Så det kanske inte finns någon "början"?
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Allt ting ändras sig bara.
Tex om en blomma brinner upp så ändrars sig ju bara atomerna dom försvinner ju inte.
Säg nånting som försvinner.
Allt ting ändras sig bara.
Tex om en blomma brinner upp så ändrars sig ju bara atomerna dom försvinner ju inte.
Säg nånting som försvinner.
Svar till Guds_barn [Gå till post]:
"Jag förmedlar bara hans budskap! Hata icke mig för det!"
Kommer du inte ganska nära blasfemi där? Jag tycker mig känna igen det där som ett citat där "han" är Jesus. Att då använda det som motiv för att du gjort copy-paste på ett inlägg i ett annat forum och framställt det här som något du skrivit själv är ganska lågt.
"Någon MÅSTE ha skapat detta, dvs, gud!"
Varför måste någon skapat det?
Vanligt knep hos kreationister. Man gör ett uttalande och framställer det som en självklarhet, varpå de flesta accepterar det som en självklarhet. Ganska effektivt när det utförs väl så att det blir mindre uppenbart än här. Om man ser det är det lätt att motverka genom att helt enkelt ifrågasätta uttalandet.
"Faktum är att inte ens våra vetenskapsmän någonsin har klarat av att skapa ens den minsta lilla bakterie!"
Här antar du till att börja med att en bakterie är enklaste formen av liv. För att reda ut det måste man till att börja med definera liv. Jag har aldrig hört en kristen definition av liv, men den vetenskapliga defenitionen är aningens förenklat att liv är något som kan kopiera sig självt. En fördel med den defenitionen är att det också är kravet för att evolutionen ska fungera, så om någon form av liv kan uppstå spontant så kan det utvecklas till alla former av liv. Kreationisterna brukar även motsätta sig evolutionen, men de brukar å andra sidan framställa frågan om livets uppkomst som ett argument för att evolutionen inte kan fungera.
Det är nog närmare 20 år sedan en doktorand lyckade skapa aminosyror genom att låta blixtar från en blixtgenerator slå genom den blandning av gaser som man tror att jordens atmosfär bör ha bestått av innan livet uppstod. Fria aminosyror kan lätt slå sig samman till RNA, vilket i sin tur kan kopieras genom närvaron av fria aminosyror. Därmed finns det en självkopierande molekyl/organism som kan utvecklas genom mutationer till mer komplicerade organismer.
Notera att sammansättningen av atmosfären är framräknad av det man vet om jordens sammansättning och studier av andra planeter, inte av vad som krävs för att skapa aminosyror med blixtar.
"De har inte ens klarat av att skapa en kyckling från ett ägg [...]"
Ehm... vad? Det klarar till och med du.
Ta ett befruktat ägg, lägg det varmt och vänta.
Nej, ett obefruktat har inte allt som behövs för att det ska bli en kyckling, det saknas hälften av arvsmassan.
Varför i all världen skulle vetenskapsmän kunna göra något som tog ett par biljoner år i naturen? I rättvisans namn borde de få åtmindstonde ett par miljoner år på sig att försöka innan du lyfter fram det som ett bevis för att det inte går.
"Jag förmedlar bara hans budskap! Hata icke mig för det!"
Kommer du inte ganska nära blasfemi där? Jag tycker mig känna igen det där som ett citat där "han" är Jesus. Att då använda det som motiv för att du gjort copy-paste på ett inlägg i ett annat forum och framställt det här som något du skrivit själv är ganska lågt.
"Någon MÅSTE ha skapat detta, dvs, gud!"
Varför måste någon skapat det?
Vanligt knep hos kreationister. Man gör ett uttalande och framställer det som en självklarhet, varpå de flesta accepterar det som en självklarhet. Ganska effektivt när det utförs väl så att det blir mindre uppenbart än här. Om man ser det är det lätt att motverka genom att helt enkelt ifrågasätta uttalandet.
"Faktum är att inte ens våra vetenskapsmän någonsin har klarat av att skapa ens den minsta lilla bakterie!"
Här antar du till att börja med att en bakterie är enklaste formen av liv. För att reda ut det måste man till att börja med definera liv. Jag har aldrig hört en kristen definition av liv, men den vetenskapliga defenitionen är aningens förenklat att liv är något som kan kopiera sig självt. En fördel med den defenitionen är att det också är kravet för att evolutionen ska fungera, så om någon form av liv kan uppstå spontant så kan det utvecklas till alla former av liv. Kreationisterna brukar även motsätta sig evolutionen, men de brukar å andra sidan framställa frågan om livets uppkomst som ett argument för att evolutionen inte kan fungera.
Det är nog närmare 20 år sedan en doktorand lyckade skapa aminosyror genom att låta blixtar från en blixtgenerator slå genom den blandning av gaser som man tror att jordens atmosfär bör ha bestått av innan livet uppstod. Fria aminosyror kan lätt slå sig samman till RNA, vilket i sin tur kan kopieras genom närvaron av fria aminosyror. Därmed finns det en självkopierande molekyl/organism som kan utvecklas genom mutationer till mer komplicerade organismer.
Notera att sammansättningen av atmosfären är framräknad av det man vet om jordens sammansättning och studier av andra planeter, inte av vad som krävs för att skapa aminosyror med blixtar.
"De har inte ens klarat av att skapa en kyckling från ett ägg [...]"
Ehm... vad? Det klarar till och med du.
Ta ett befruktat ägg, lägg det varmt och vänta.
Nej, ett obefruktat har inte allt som behövs för att det ska bli en kyckling, det saknas hälften av arvsmassan.
Varför i all världen skulle vetenskapsmän kunna göra något som tog ett par biljoner år i naturen? I rättvisans namn borde de få åtmindstonde ett par miljoner år på sig att försöka innan du lyfter fram det som ett bevis för att det inte går.
Svar till Brutal_spammare [Gå till post]:
Sa jag att saker försvinner? Jag sa att allt har en början och ett slut, en blommas liv börjar när fröet nörjar gro och slutar när blomman dör av någon anledning osv.
Sa jag att saker försvinner? Jag sa att allt har en början och ett slut, en blommas liv börjar när fröet nörjar gro och slutar när blomman dör av någon anledning osv.
Ingen status
Universum skapades:
En partikel sjönk längre och längre ner i rumtiden till det att krökningen i rumtiden blev oändlig. Dessa skapade då ett enormt gravitationsfält för denna partikel. (Nu en singularitet)
En annan partikel kom för nära och drogs mot den första partikeln i väldig fart, dessa krockade. BIG BANG happened.
En väldig explosion inte lik något vi människor kan tänka oss.
Kvarkar skapades i explosionen, dessa bildade protoner och neutroner.
Protonerna och neutronerna klumpade ihop sig och bildade atomkärnor av väte samt helium, dessa atomkärnor bildade de första stjärnorna.
Även elektroner bildades, hela atomer skapades, atomkärnor som fortfarande svävade omkring bildade andra atomkärnor, senare blev även dessa hela atomer.
Under flera miljarder år fortsatte det att bildas stjärnor, planeter, månar och grundämnen.
I denna process(ovan) gick allt först väldigt fort och sedan tog det mycket lång tid.
Evolutionen:
Jorden bildas, den är nu bara ett brinnande klot. Efter många många år slocknar elden och det börjar regna. Hav bildas.
I havet bildas encelliga varelser från molekyler. Dessa varelser delar sig (celldelning) och blir väldigt många, de börjar klumpa ihop sig och bilda växter och flercelliga ryggradslösa djur.
Processen håller på under många år, till slut bildas alger och senare även större ryggradslösa djur. (större innebär djur som är någon millimeter långa.)
Algerna för syre till jorden (foto syntes), atmosfär bildas.
Fiskarna blir större och större(Det finns såklart små arter).
Växterna börjar spridas upp på land.
Några arter av vattendjuren börjar andas syre.
Några av dessa utvecklar senare "spröt" som gör att de kan kravla upp en bit ur vattnet.
Spröten utvecklas till ben och amfibier bildas. Vatten djuren fortsätter förstås att utvecklas, men det är inte så intressant just nu.
Amfibierna blir mer och mer utvecklade land varelser. Ödlor och insekter.
Utvecklingen forsätter och dinosaurier utvecklas.
Någonstans här bildas även de första däggdjuren, kanske lite före dinosaurierna. Råttor och dyl. senare små apor.
Sen gick evolutionen bara framåt och till slut kom de första människorna.
MYCKET kortfattat, men det är vad jag tror hände och gud finns inte med någonstans.
En partikel sjönk längre och längre ner i rumtiden till det att krökningen i rumtiden blev oändlig. Dessa skapade då ett enormt gravitationsfält för denna partikel. (Nu en singularitet)
En annan partikel kom för nära och drogs mot den första partikeln i väldig fart, dessa krockade. BIG BANG happened.
En väldig explosion inte lik något vi människor kan tänka oss.
Kvarkar skapades i explosionen, dessa bildade protoner och neutroner.
Protonerna och neutronerna klumpade ihop sig och bildade atomkärnor av väte samt helium, dessa atomkärnor bildade de första stjärnorna.
Även elektroner bildades, hela atomer skapades, atomkärnor som fortfarande svävade omkring bildade andra atomkärnor, senare blev även dessa hela atomer.
Under flera miljarder år fortsatte det att bildas stjärnor, planeter, månar och grundämnen.
I denna process(ovan) gick allt först väldigt fort och sedan tog det mycket lång tid.
Evolutionen:
Jorden bildas, den är nu bara ett brinnande klot. Efter många många år slocknar elden och det börjar regna. Hav bildas.
I havet bildas encelliga varelser från molekyler. Dessa varelser delar sig (celldelning) och blir väldigt många, de börjar klumpa ihop sig och bilda växter och flercelliga ryggradslösa djur.
Processen håller på under många år, till slut bildas alger och senare även större ryggradslösa djur. (större innebär djur som är någon millimeter långa.)
Algerna för syre till jorden (foto syntes), atmosfär bildas.
Fiskarna blir större och större(Det finns såklart små arter).
Växterna börjar spridas upp på land.
Några arter av vattendjuren börjar andas syre.
Några av dessa utvecklar senare "spröt" som gör att de kan kravla upp en bit ur vattnet.
Spröten utvecklas till ben och amfibier bildas. Vatten djuren fortsätter förstås att utvecklas, men det är inte så intressant just nu.
Amfibierna blir mer och mer utvecklade land varelser. Ödlor och insekter.
Utvecklingen forsätter och dinosaurier utvecklas.
Någonstans här bildas även de första däggdjuren, kanske lite före dinosaurierna. Råttor och dyl. senare små apor.
Sen gick evolutionen bara framåt och till slut kom de första människorna.
MYCKET kortfattat, men det är vad jag tror hände och gud finns inte med någonstans.
Svar till Guds_barn [Gå till post]:
Guds fader kanske? Vem vet hur långt det sträcker sig?
Vem var först då? :) Borde inte denna personen ha skapat allt istället? Borde de inte stått om denna personen i bibeln istället.
Guds fader kanske? Vem vet hur långt det sträcker sig?
Vem var först då? :) Borde inte denna personen ha skapat allt istället? Borde de inte stått om denna personen i bibeln istället.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Vad exakt menar du med "Varför skulle universum vara det enda som alltid har funits annars"
Universum är ju allt, allt som finns i det med.
Alltså har allting alltid funnits.
Vad exakt menar du med "Varför skulle universum vara det enda som alltid har funits annars"
Universum är ju allt, allt som finns i det med.
Alltså har allting alltid funnits.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!