Vi är det mest omoraliska och ateistiska landet i hela världen!
amen!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Världen är ond. Jag är inte expert på Gud. Jag vet faktiskt inte helt varför Gud inte tar bort allt sånt. Men om vi troende ber för sådana saker så kan Gud hjälpa. Kanske inte räcker att be en gång, men om man är envis kan man förändra världen med bara bön. Vi valde själva från början att världen skulle vara ond. När Eva åt av syndaräpplet och trotsade Gud blev världen ond.
Svar till Dessy [Gå till post]:
Det är vetenskapligt bevisat att universum konstant expanderar (blir större och större). Stjärnorna och planeterna osv. måste alltså ha varit riktigt tätt intill varandra för många miljoner år sen; Big Bang.
Det de flesta tror är att det bara exploderade från ingenting och skapade hela universum som det ser ut idag, och då låter det ologiskt.
Den kosmologiska modell som kallas Standardmodellen ger en mycket exakt beskrivning av en stor mängd kosmologiska observationer och experiment. Det tidigaste stödet kom genom Edwin Hubbles observation att mycket avlägsna galaxer avlägsnar sig från oss med en hastighet som är proportionell mot avståndet. På grund av universums expansion sker en rödförskjutning av avlägsna galaxers spektra som kan användas för att avståndsbestämma dem. (Denna rödförskjutning ska inte förväxlas med Dopplereffekten.) Detta förhållande kallas numera Hubbles lag.
Ett ytterligare starkt stöd för teorin kom genom Arno Penzias och Robert Wilsons upptäckt år 1964 av den så kallade kosmiska bakgrundstrålningen, som förutsagts av George Gamow redan 1948. Big Bang-teorin leder till en nästan homogen kosmisk bakgrundsstrålning vars spektrum är det för strålning från en svart kropp med en temperatur på 2,7 K. Teorin säger också att det ska förekomma mycket små fluktuationer i strålningens temperatur, vilka har sitt ursprung i kvantfluktuationer i densiteten i det tidiga universum. De relativt nya mätningarna av fluktuationer i bakgrundsstrålningen, som utförts av satellitexperimenten COBE och WMAP har bekräftat denna förutsägelse i detalj.
Det tredje klassiska stödet för Big Bang är de relativa förekomsterna av olika grundämnen i universum, vilket förklaras av teorin för Big Bang nukleosyntes.
Det är vetenskapligt bevisat att universum konstant expanderar (blir större och större). Stjärnorna och planeterna osv. måste alltså ha varit riktigt tätt intill varandra för många miljoner år sen; Big Bang.
Det de flesta tror är att det bara exploderade från ingenting och skapade hela universum som det ser ut idag, och då låter det ologiskt.
Den kosmologiska modell som kallas Standardmodellen ger en mycket exakt beskrivning av en stor mängd kosmologiska observationer och experiment. Det tidigaste stödet kom genom Edwin Hubbles observation att mycket avlägsna galaxer avlägsnar sig från oss med en hastighet som är proportionell mot avståndet. På grund av universums expansion sker en rödförskjutning av avlägsna galaxers spektra som kan användas för att avståndsbestämma dem. (Denna rödförskjutning ska inte förväxlas med Dopplereffekten.) Detta förhållande kallas numera Hubbles lag.
Ett ytterligare starkt stöd för teorin kom genom Arno Penzias och Robert Wilsons upptäckt år 1964 av den så kallade kosmiska bakgrundstrålningen, som förutsagts av George Gamow redan 1948. Big Bang-teorin leder till en nästan homogen kosmisk bakgrundsstrålning vars spektrum är det för strålning från en svart kropp med en temperatur på 2,7 K. Teorin säger också att det ska förekomma mycket små fluktuationer i strålningens temperatur, vilka har sitt ursprung i kvantfluktuationer i densiteten i det tidiga universum. De relativt nya mätningarna av fluktuationer i bakgrundsstrålningen, som utförts av satellitexperimenten COBE och WMAP har bekräftat denna förutsägelse i detalj.
Det tredje klassiska stödet för Big Bang är de relativa förekomsterna av olika grundämnen i universum, vilket förklaras av teorin för Big Bang nukleosyntes.
Ingen status
Svar till Dessy [Gå till post]:
Man behöver inte ens vara en forskare för att utan tvekan säga att Bibeln inte är sanning, då den innehåller helt omoraliska, konstiga och falska påståenden och även motsäger sig själv. Jag slog upp en slumpad sida en gång, och då stod det att de som inte var omskurna skulle dödas. Hmmm...
Många kristna tror att Bibeln är inspirerade ord från Gud som skrivits av andra, eller att den inte är sann men visar grundmoral, hur man blir en bättre människa osv.
Man behöver inte ens vara en forskare för att utan tvekan säga att Bibeln inte är sanning, då den innehåller helt omoraliska, konstiga och falska påståenden och även motsäger sig själv. Jag slog upp en slumpad sida en gång, och då stod det att de som inte var omskurna skulle dödas. Hmmm...
Många kristna tror att Bibeln är inspirerade ord från Gud som skrivits av andra, eller att den inte är sann men visar grundmoral, hur man blir en bättre människa osv.
Ingen status
Svar till Greyhound- [Gå till post]:
Och tänker inte tro på någon "gud" förän jag har sett "guden" med mina egna ögon.
Och tänker inte tro på någon "gud" förän jag har sett "guden" med mina egna ögon.
Ingen status
Bara för att man inte tror på gud så betyder det inta att man inte tror på något och om gud är så god varför tilåter han allt hämskt som händer. Ne Gud finns inte, inte för mig
Svar till Longshanks [Gå till post]:
Med tanke på att evolutionen har pågått i flera miljoner år och bibeln säger att jorden skapades för 6000 år sedan så motsäger dom varrandra.
Med tanke på att evolutionen har pågått i flera miljoner år och bibeln säger att jorden skapades för 6000 år sedan så motsäger dom varrandra.
"Om jag inte skulle tro på himmelen eller helvetet skulle jag vara väldigt deprimerad."
Svar till Greyhound- [Gå till post]:
Tro på gud om du vill. Gud är uppfunnet av de svagare för att de ska ha nåt att vara glada över när de är deprimerade.
Och det funkar ju faktiskt, folk blir ju mindre deprimerade osv av att tro på gud, så det är ju bra på ett sätt.
Men imo så är gud bara någonting påhittat av människan för att man inte ska vara lessen.
Jag skulle nog må mycket bättre av att tro på gud, men eftersom jag inte fått ett enda bevis på att han finns så skulle iaf inte jag kunna tro på det.
Tillägg: Jag har dock fått en himla massa bevis på att han inte finns och att bibeln inte stämmer.
Om han skulle finnas, varför låter han folk lida överhuvudtaget?
Om jag skulle vara gud och allsmäktig skulle jag klart som fan vara säker på att alla skulle vara glada.
Tro på gud om du vill. Gud är uppfunnet av de svagare för att de ska ha nåt att vara glada över när de är deprimerade.
Och det funkar ju faktiskt, folk blir ju mindre deprimerade osv av att tro på gud, så det är ju bra på ett sätt.
Men imo så är gud bara någonting påhittat av människan för att man inte ska vara lessen.
Jag skulle nog må mycket bättre av att tro på gud, men eftersom jag inte fått ett enda bevis på att han finns så skulle iaf inte jag kunna tro på det.
Tillägg: Jag har dock fått en himla massa bevis på att han inte finns och att bibeln inte stämmer.
Om han skulle finnas, varför låter han folk lida överhuvudtaget?
Om jag skulle vara gud och allsmäktig skulle jag klart som fan vara säker på att alla skulle vara glada.
Svar till Dessy [Gå till post]:
Varför är just den kristna tron den rätta? Varför är just bibeln den sanna heliga skriften?
Och om han vill att vi ska tro på honom, varför gör han det så svårt för oss att tro på honom? Vill han att folk ska tro på honom borde han ju visa sig.
Om ditt egentliga enda argument är att nånting måste ha skapat allt, varför måste detta nånting vara gud som du beskriver det? Varför kan han inte lika gärna lämnat oss och farit i väg till en annan del av universum? Varför kan han inte varit som en blixt, skapade universum och försvann. Varför lever han, han kan väl lika gärna vara död vid det här laget?
Det finns ju tusentals olika scenarion. Alla är ju i princip lika trovärdiga. Varför är ditt scenario just det rätta?
Varför är just den kristna tron den rätta? Varför är just bibeln den sanna heliga skriften?
Och om han vill att vi ska tro på honom, varför gör han det så svårt för oss att tro på honom? Vill han att folk ska tro på honom borde han ju visa sig.
Om ditt egentliga enda argument är att nånting måste ha skapat allt, varför måste detta nånting vara gud som du beskriver det? Varför kan han inte lika gärna lämnat oss och farit i väg till en annan del av universum? Varför kan han inte varit som en blixt, skapade universum och försvann. Varför lever han, han kan väl lika gärna vara död vid det här laget?
Det finns ju tusentals olika scenarion. Alla är ju i princip lika trovärdiga. Varför är ditt scenario just det rätta?
Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!
Svar till Greyhound- [Gå till post]:
Om "han" nu lever... varför tror alla att det är en "han"? Det kunde väl lika gärna vara en "hon"?
Vad i he***te har religioner emot kvinnor?
Det är ett tecken på att det ni kallar herre som egentligen är vakuumet som råkade åka ut ur era huvuden, ni dryga, macho kapitalister som tror att ni har någon kontroll över det svenska folket sedan medeltiden...
Vad som är värre är att jag t.ex. går i en skola där kanske 50 % är invandrare, där pojkarna springer efter flickorna som ifall pojkarna vore köttätande zombies, det sjuka är att flickorna som går i ÅTTAN!! Yes, you heard me right, ÅTTAN DA**IT!
De beter sig som ifall de gick på förskolan och flickorna anses som sexobjekt.
Jag menar, hur cynisk är världen?
Om "han" nu lever... varför tror alla att det är en "han"? Det kunde väl lika gärna vara en "hon"?
Vad i he***te har religioner emot kvinnor?
Det är ett tecken på att det ni kallar herre som egentligen är vakuumet som råkade åka ut ur era huvuden, ni dryga, macho kapitalister som tror att ni har någon kontroll över det svenska folket sedan medeltiden...
Vad som är värre är att jag t.ex. går i en skola där kanske 50 % är invandrare, där pojkarna springer efter flickorna som ifall pojkarna vore köttätande zombies, det sjuka är att flickorna som går i ÅTTAN!! Yes, you heard me right, ÅTTAN DA**IT!
De beter sig som ifall de gick på förskolan och flickorna anses som sexobjekt.
Jag menar, hur cynisk är världen?
Svar till Dessy [Gå till post]:
Aha och då menar du ifall det du säger är sant att resten av världen är skyldiga till något som hände för flera tusen år sedan?
Vi får väl se vem som har rätt då den globala uppvärmningen bränner sönder jorden och dess invånare.
Aha och då menar du ifall det du säger är sant att resten av världen är skyldiga till något som hände för flera tusen år sedan?
Vi får väl se vem som har rätt då den globala uppvärmningen bränner sönder jorden och dess invånare.
Hur kommer det sig då att alla som forskar i bibeln och kollar efter bevis på att gud inte skulle finnas - slutar upp med att bli kristna?
Detta kan man ju ta o kolla upp om man söker bevis på guds existens, saken med bibeln är att det står skitmycket bra grejer och konstiga profetsior(*) som förespråkade om hur världen kommer se ut så småningom, och precis som det står så har det hänt med världen.
Så frågan är inte om det finns bevis eller inte, frågan är bara om man orkar ta sig tid och faktiskt läsa på lite innan man skriver att gud inte finns. Jag fattar väl grejen med att inte tro något man inte sett, men ju mindre man tror destå mindre e ju chansen att man kan ta till sig något. eller hur?
Detta kan man ju ta o kolla upp om man söker bevis på guds existens, saken med bibeln är att det står skitmycket bra grejer och konstiga profetsior(*) som förespråkade om hur världen kommer se ut så småningom, och precis som det står så har det hänt med världen.
Så frågan är inte om det finns bevis eller inte, frågan är bara om man orkar ta sig tid och faktiskt läsa på lite innan man skriver att gud inte finns. Jag fattar väl grejen med att inte tro något man inte sett, men ju mindre man tror destå mindre e ju chansen att man kan ta till sig något. eller hur?
Svar till Dessy [Gå till post]:
Du kan gärna tro på gud men den här killen skriver att vi är omoraliska och dumma för vi tror något annat.
Du kan gärna tro på gud men den här killen skriver att vi är omoraliska och dumma för vi tror något annat.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till Greyhound- [Gå till post]:
de flesta kristna förstår inte hur evolutionsteorin kan hända p.g.a de tycker att det är konstigt att det exploderar och sen så finns allting. men det jag undrar med kristendomen är: vem skapade gud?
de flesta kristna förstår inte hur evolutionsteorin kan hända p.g.a de tycker att det är konstigt att det exploderar och sen så finns allting. men det jag undrar med kristendomen är: vem skapade gud?
Svar till Greyhound- [Gå till post]:
Och du är väldigt ignorant och inte speciellt öpensinnad (samma sak Oo?) då du drar alla i Sverige över samma kam.
"Jag vet inte hur dumt hela Sverige är egentligen!
Vi är det mest omoraliska och ateistiska landet i hela världen!"
1. Jamen vafan, VA!? Vi har dragit vår egen slutsats över världen, vi har läst om Big Bang osv och dragit slutsatsen att gud inte finns. Vi har också fått en opartisk syn på gud genom SO.
Vi är inte dumma, vi är snarare ytterst intelligenta som kan jämföra två grupper med fakta och sedan säga att vetenskapen väger tyngre än religionen.
2. Varför är vi omoraliska?
Vad jag minns så accepterar vi knappast mobbing, mord och liknande saker och vi omfamnar jämställdhet och homosexualitet och fördömer rasism och nazism.
Nu pratar jag om Sverige som nation och inte som individuella människor då jag vet att rasism och nazism existerar i Sverige men rent allmänt så väger den icke rasistiska/nazistiska sidan tyngst.
3. Vi hatar inte gud, vi bara tror inte på honom/henne och jag tycker att du är väldigt omoralisk som direkt antar att det är han.
4. "Om jag inte skulle tro på himmelen och helvetet så skulle jag vara väldigt deprimerad".
*skratt*, nej det skulle du inte.
Låt oss säga att du ALDRIG i hela ditt liv skulle ha hört talas om helvetet eller himlen så skulle du inte känna att något fattades och därför inte kunna vara deprimerad över det då du inte har något att vara deprimerad över.
5. "Vad skulle det vara för mening egentligen med att leva om man bara går runt varje dag och pessimistiskt ser ner på alla andra som har en bättre livssyn?"
VA!?
VAAAAAA!?
Jamen FÖR FAN!
SKÄRP DIG!
Varför i hela jävla världen skulle vi ser ner på alla andra som har det bättre än oss bara för att vi inte är religiösa?
Nej, jag orkar inte längre.
Jag skall kvickt avlägsna mig från denna tråd så att din trångsynthet och dina extremt jobbiga fördomar inte smittar av sig på mig.
Och du är väldigt ignorant och inte speciellt öpensinnad (samma sak Oo?) då du drar alla i Sverige över samma kam.
"Jag vet inte hur dumt hela Sverige är egentligen!
Vi är det mest omoraliska och ateistiska landet i hela världen!"
1. Jamen vafan, VA!? Vi har dragit vår egen slutsats över världen, vi har läst om Big Bang osv och dragit slutsatsen att gud inte finns. Vi har också fått en opartisk syn på gud genom SO.
Vi är inte dumma, vi är snarare ytterst intelligenta som kan jämföra två grupper med fakta och sedan säga att vetenskapen väger tyngre än religionen.
2. Varför är vi omoraliska?
Vad jag minns så accepterar vi knappast mobbing, mord och liknande saker och vi omfamnar jämställdhet och homosexualitet och fördömer rasism och nazism.
Nu pratar jag om Sverige som nation och inte som individuella människor då jag vet att rasism och nazism existerar i Sverige men rent allmänt så väger den icke rasistiska/nazistiska sidan tyngst.
3. Vi hatar inte gud, vi bara tror inte på honom/henne och jag tycker att du är väldigt omoralisk som direkt antar att det är han.
4. "Om jag inte skulle tro på himmelen och helvetet så skulle jag vara väldigt deprimerad".
*skratt*, nej det skulle du inte.
Låt oss säga att du ALDRIG i hela ditt liv skulle ha hört talas om helvetet eller himlen så skulle du inte känna att något fattades och därför inte kunna vara deprimerad över det då du inte har något att vara deprimerad över.
5. "Vad skulle det vara för mening egentligen med att leva om man bara går runt varje dag och pessimistiskt ser ner på alla andra som har en bättre livssyn?"
VA!?
VAAAAAA!?
Jamen FÖR FAN!
SKÄRP DIG!
Varför i hela jävla världen skulle vi ser ner på alla andra som har det bättre än oss bara för att vi inte är religiösa?
Nej, jag orkar inte längre.
Jag skall kvickt avlägsna mig från denna tråd så att din trångsynthet och dina extremt jobbiga fördomar inte smittar av sig på mig.
๏̯͡๏)
Svar till lp-sepok [Gå till post]:
Ja alltså, jag tycker att kristendommen är fel, enligt den säger dem att "om man älskar en pojke och man är en pojke så skall man lida av guds heliga vrede" Vadå? då håller ju idioten som startade detta Med, och han accepterar inte Homosexuella, jag och min kille är väldigt arga på honom *morra* alla har rätt till sin åsikt, sitt liv, man får göra vad man vill med det, man får antingen skit eller inte skit, men man kan fan inte säga att vi som INTE tror på gud är dumma i huvudet *arg*
Ja alltså, jag tycker att kristendommen är fel, enligt den säger dem att "om man älskar en pojke och man är en pojke så skall man lida av guds heliga vrede" Vadå? då håller ju idioten som startade detta Med, och han accepterar inte Homosexuella, jag och min kille är väldigt arga på honom *morra* alla har rätt till sin åsikt, sitt liv, man får göra vad man vill med det, man får antingen skit eller inte skit, men man kan fan inte säga att vi som INTE tror på gud är dumma i huvudet *arg*
Svar till Blackhawk [Gå till post]:
Gud är ju perfekt, han vore inte perfekt om han vore en del av en operfekt värld.
Gud är ju perfekt, han vore inte perfekt om han vore en del av en operfekt värld.
Svar till asmodai [Gå till post]:
Bibeln är en helig bok för en sorts gudstro. Att Bibeln och evolutionen motsäger varandra betyder inte att evolutionen motsäger att Gud satte igång den ifrån första början.
Nu tror inte jag på Gud men evolutionsteorin är inget argument mot en intelligent skapare.
Bibeln är en helig bok för en sorts gudstro. Att Bibeln och evolutionen motsäger varandra betyder inte att evolutionen motsäger att Gud satte igång den ifrån första början.
Nu tror inte jag på Gud men evolutionsteorin är inget argument mot en intelligent skapare.
Svar till Longshanks [Gå till post]:
Förutom det faktum att det är klart bevisat att universum har existerat myyyyycket längre än 6000 år som det står i Bibeln, vare sig Big Bang har skapat det eller inte.
Förutom det faktum att det är klart bevisat att universum har existerat myyyyycket längre än 6000 år som det står i Bibeln, vare sig Big Bang har skapat det eller inte.
Ingen status
Svar till zweitakt [Gå till post]:
Men jag tror faktiskt att Sverige är en av de mest ateistiska landet i hela världen om man räknar på hur många som bor här och hur många utav dom som är ateister. Medelvärdet är ganska stort alltså.
Men jag tror faktiskt att Sverige är en av de mest ateistiska landet i hela världen om man räknar på hur många som bor här och hur många utav dom som är ateister. Medelvärdet är ganska stort alltså.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Men om det inte var någon evolution så är det inte sant.
Gud skapade ju hela världen på 6 dagar så det fans inga dinosaurier egentligen.
Men om det inte var någon evolution så är det inte sant.
Gud skapade ju hela världen på 6 dagar så det fans inga dinosaurier egentligen.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Jaha? På vilket sätt motbevisar det en intelligent skapare? På inget sätt alls. Vi har teorier, bra teorier såklart, om vad som hände fram till precis efter Big Bang men innan det så vet vi inget alls och om universum uppstod av sig själv eller genom en intelligent skapare kan vi inte veta. Vidare så är det ett missförstånd att Bibeln säger att jorden skapades för 6000 år sedan, det är tvärtom en uträkning utifrån stamtavlorna som anges i Genesis.
Observera att jag inte tror på Gud själv.
Jaha? På vilket sätt motbevisar det en intelligent skapare? På inget sätt alls. Vi har teorier, bra teorier såklart, om vad som hände fram till precis efter Big Bang men innan det så vet vi inget alls och om universum uppstod av sig själv eller genom en intelligent skapare kan vi inte veta. Vidare så är det ett missförstånd att Bibeln säger att jorden skapades för 6000 år sedan, det är tvärtom en uträkning utifrån stamtavlorna som anges i Genesis.
Observera att jag inte tror på Gud själv.
Svar till Longshanks [Gå till post]:
Om man tex tar Homo Neandertalis. Man har daterat dem att levat från 350 000 år sedan till 30 000 år sedan, hur går det ihop om jorden bara är 6000 år gammal? Evolutionen går inte vidare ett steg vart hundrade år eller ens vart tusende år. Den första arten av människan fanns för 2,5 milj år sedan och heter homo habilis.
Om man tex tar Homo Neandertalis. Man har daterat dem att levat från 350 000 år sedan till 30 000 år sedan, hur går det ihop om jorden bara är 6000 år gammal? Evolutionen går inte vidare ett steg vart hundrade år eller ens vart tusende år. Den första arten av människan fanns för 2,5 milj år sedan och heter homo habilis.
Svar till Greyhound- [Gå till post]:
För det första gör inte detta någon nytta.
Du kan inte ändras andra åsikter om Gud.
Dessutom vet ingen om det är en han eller hon!
Varför ska man tro på något som kanske inte ens har funnits?
Inget bevis på att han/hon fanns, vad jag vet.
Inte jesus heller för den delen.
Ta din åsikt & behåll den tyst för dig själv istället för att vara dum mot dom som inte tror.
Själv skulle jag inte ens tro om jag såg honom/henne,
han/hon skulle få bevisa det mer än så.
För det första gör inte detta någon nytta.
Du kan inte ändras andra åsikter om Gud.
Dessutom vet ingen om det är en han eller hon!
Varför ska man tro på något som kanske inte ens har funnits?
Inget bevis på att han/hon fanns, vad jag vet.
Inte jesus heller för den delen.
Ta din åsikt & behåll den tyst för dig själv istället för att vara dum mot dom som inte tror.
Själv skulle jag inte ens tro om jag såg honom/henne,
han/hon skulle få bevisa det mer än så.
*Drooool*
Svar till asmodai [Gå till post]:
Men för helvete, läs vad jag skriver. Jag förnekar inte evolutionsteorin. Tvärtom så har jag skrivit flera långa inlägg i den här tråden där jag försvarar evolutionsteorin.
Det enda jag säger är att evolutionen mycket väl kan ha startats direkt eller indirekt av Gud. Det är något som många kristna tror, inklusive ledande vetenskapsmän som Francis Collins (ledare för Human Research Project och protestant).
Jag tror inte det själv men använd inte evolution som ett bevis mot en gudomlig skapare för det är den inte.
Men för helvete, läs vad jag skriver. Jag förnekar inte evolutionsteorin. Tvärtom så har jag skrivit flera långa inlägg i den här tråden där jag försvarar evolutionsteorin.
Det enda jag säger är att evolutionen mycket väl kan ha startats direkt eller indirekt av Gud. Det är något som många kristna tror, inklusive ledande vetenskapsmän som Francis Collins (ledare för Human Research Project och protestant).
Jag tror inte det själv men använd inte evolution som ett bevis mot en gudomlig skapare för det är den inte.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Gud existerar
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!