Poll
164
röster
- Direktlänk
Vilken encyklopedi?
Har kollat runt lite och hittade 3 stycken, vilken tycker du är bäst?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Wikipedia är jävligt bra. Ibland. Många artiklar, ofta mycket fakta, men ibland är det också helt åt helvete.
Tycker NE är bättre eftersom det är säkrare fakta där.
Tycker NE är bättre eftersom det är säkrare fakta där.
Wikipedia.
Som på HP finns där administratörer som rensar upp och förbättrar.
Mycket bra i helhet
Som på HP finns där administratörer som rensar upp och förbättrar.
Mycket bra i helhet
Plötsligt hände det!
Wikipedia ^^
The Game
wikipedia är bäst då de är lättare att hitta gratis och finns mycket om de mesta, fast de bästa är att blanda från många olika ställen:)
one by one the penguins steal my sanity
För att Wikipedia är Wikipedia och de är så det ska vara :)
Svar till radarkatt [Gå till post]:
Nationalencyklopedin, pga att den räknas som en godkänd källa samt att man vet att allt stämmer (till skillnad från Wikipedia som vilken privatperson kan skriva vad som helst, i princip)
Nationalencyklopedin, pga att den räknas som en godkänd källa samt att man vet att allt stämmer (till skillnad från Wikipedia som vilken privatperson kan skriva vad som helst, i princip)
Big boobs doesn't count if youre fat
Wikipedia, för man hittar det man behöver än t.ex. på NE.
Min internetkuk kommer alltid vara större än din
Jag hette tidigare Nulb
Lol, 1,5 på Susning...
Svar till radarkatt [Gå till post]:
Wikipedia, men där kan man inte vara säker på om det stämmer, har iför sig efter 4 års användande av Wikipedia bara varit med om att det stått fel på ett ända ställe, det var skrivet att en viss skådespelare var född 1952 på Wikipedia när han i själva verket var född 1951... alltså inga större problem alls ;)
Skall man vara 100% Säker så är NE att föredra, dock kostar den tjänsten pengar.
Wikipedia, men där kan man inte vara säker på om det stämmer, har iför sig efter 4 års användande av Wikipedia bara varit med om att det stått fel på ett ända ställe, det var skrivet att en viss skådespelare var född 1952 på Wikipedia när han i själva verket var född 1951... alltså inga större problem alls ;)
Skall man vara 100% Säker så är NE att föredra, dock kostar den tjänsten pengar.
Wikipedia.
Gratis, fler artiklar och mer fakta.
Gratis, fler artiklar och mer fakta.
Svar till jahaokej [Gå till post]:
Administratörer är effektiva på att ta bort klotter och diverse, hyfsat snabbt också, har jag för mig.
Administratörer är effektiva på att ta bort klotter och diverse, hyfsat snabbt också, har jag för mig.
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Svar till Xerxes_II [Gå till post]:
Sant, jag har aldrig hittat något fel på Wikipedia... Men det kan ju vara folk som inte har något bättre för sig som bara ändrar för "skojs" skull... Själv så skulle jag rätta felen om jag någon gång fann ett...
Sant, jag har aldrig hittat något fel på Wikipedia... Men det kan ju vara folk som inte har något bättre för sig som bara ändrar för "skojs" skull... Själv så skulle jag rätta felen om jag någon gång fann ett...
NE är bättre, mycket säkrare fakta där. På Wiki finns det så satans många troll.
Svar till radarkatt [Gå till post]:
Först säger du att du inte hittat några fel och sedan att du korrigerar felen du hittar?
Först säger du att du inte hittat några fel och sedan att du korrigerar felen du hittar?
Svar till Denieru [Gå till post]:
Ajdå... Men, jag rättar mig nu och säger att om jag finner något fel ändrar jag det...
Ajdå... Men, jag rättar mig nu och säger att om jag finner något fel ändrar jag det...
Svar till Denieru [Gå till post]:
"På Wiki finns det så satans många troll."
Says who?
Länka till EN artikel där det står ett påstående och sedan en mer trovärdig sida som säger annorlunda.
"På Wiki finns det så satans många troll."
Says who?
Länka till EN artikel där det står ett påstående och sedan en mer trovärdig sida som säger annorlunda.
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Svar till radarkatt [Gå till post]:
Sålänge man kollar om källorna längst ner är pålitliga så... Wiki.
Sålänge man kollar om källorna längst ner är pålitliga så... Wiki.
Why would I be ashamed of losing to you? The strong are powerful only in relative terms. We do not necessarily win every single time.
Svar till radarkatt [Gå till post]:
;) det är den rätta andan, ett öppet lexikon för och av allmänheten, det är väll det närmsta en kommunism världen någonsin kommit, Wikipedia är jätte bra och jag använder det dagligen
;) det är den rätta andan, ett öppet lexikon för och av allmänheten, det är väll det närmsta en kommunism världen någonsin kommit, Wikipedia är jätte bra och jag använder det dagligen
Svar till Tequila [Gå till post]:
Möjligtvis, men det är ingen godkänd källa ifall man gör ett skolarbete.
Möjligtvis, men det är ingen godkänd källa ifall man gör ett skolarbete.
Big boobs doesn't count if youre fat
Svar till Tequila [Gå till post]:
Om du är smart nog att tänka så har Wiki mods, admins, bots och aktiva användare som raderar troll tramset på nån minut.
Om du själv inte tror att det finns troll där så är du en idiot.
Om du är smart nog att tänka så har Wiki mods, admins, bots och aktiva användare som raderar troll tramset på nån minut.
Om du själv inte tror att det finns troll där så är du en idiot.
Svar till radarkatt [Gå till post]:
Det beror på vad det gäller, jag gillar wikipedia men ogillar det att källorna inte är helt pålitliga.
Har dock en cd med nationalencyklopedin som jag brukar dubbelkolla på om det är petigt^^
Det beror på vad det gäller, jag gillar wikipedia men ogillar det att källorna inte är helt pålitliga.
Har dock en cd med nationalencyklopedin som jag brukar dubbelkolla på om det är petigt^^
Ingen status
Svar till Denieru [Gå till post]:
"Om du är smart nog att tänka så har Wiki mods, admins, bots och aktiva användare som raderar troll tramset på nån minut."
Ja? Så vad är problemet?
"Om du är smart nog att tänka så har Wiki mods, admins, bots och aktiva användare som raderar troll tramset på nån minut."
Ja? Så vad är problemet?
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Svar till radarkatt [Gå till post]:
Nationalencyklopedin, Wikipedia kan man i vissa fall inte lita på.
Nationalencyklopedin, Wikipedia kan man i vissa fall inte lita på.
Svar till Denieru [Gå till post]:
Dessutom har du fortfarande inte besvarat min fråga. Vad får dig att tro att det finns så "Satans många troll"?
Dessutom har du fortfarande inte besvarat min fråga. Vad får dig att tro att det finns så "Satans många troll"?
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Forum » Mellan Himmel och Jord » Listor & omröstningar » Poll, Vetenskap
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!