2009-03-24 12:05
Livet torde uppstått efter Big Bang, enligt vetenskapen (vilken jag tror på).
Om du nu är religiös, så varnar jag dig redan nu, om du inte är beredd på att omvärdera dina åsikter; eller har som plan att referera till bibeln så kan jag redan nu påpeka att jag inte kommer att svara på ditt inlägg då det inte kommer att föra debatten vidare.
Men. Liv.
Liv i sin begynnelse torde varit celler, vilket består av vatten, aminosyror och annat kemiskt ^^
Med bakgrund i att alla byggstenar för aminosyror funnits sedan miljarder år är det ju inte omöjligt att extremt enkla celler/organismer skapats som bryter ner olika kemiska substanser, då bl a aminosyror kan uppstå spontant om alla byggstenar finns där.
Givetvis skulle allt detta vara föregått av en utveckling först inom RNA till DNA och sist fungerande celler...
Som exempel finns det bakterier som består av ett hundratal celler som bryter ner svavelväten i havet. Inte helt omöjligt att de skapats via en evolution från ett fåtal celler som levt på något än primitivare.
Och givetvis kommer dessa celler att föröka sig, helt enligt vetenskapen. Och det lär de göra, celldelning y'know. Och enligt Darwins vetenskapligt bevisade läror torde det förr eller senare ske en evolution, varvid organismen kommer att ha fler celler, och specialisera sig.
Och så bör det ha fortskridit, tills idag, med evolution som för oss framåt. Mutationer ftw!
Once upon a time I was a man
