WE CAN'T STOP HERE. THIS IS BAT COUNTRY.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ja... om Gud nu finns så finns han/hon bara för att göra allt skit för folk. Det är det jag hade gjort om jag var Gud! Har man makten så "missbrukar" man ju den.
Svar till FuckYouuw [Gå till post]:
Jag syftade snarare på att du stavar som en kratta.
Hur motiverar du tro på liv efter döden annars då?
Jag syftade snarare på att du stavar som en kratta.
Hur motiverar du tro på liv efter döden annars då?
Svar till Oidipus [Gå till post]:
jag stavar förfaan visst bra x) vafaan vill du mej? :P jag uppskattar bara SLANG och FÖRKORTNINGAR. leave me alone FREAK :O
jag stavar förfaan visst bra x) vafaan vill du mej? :P jag uppskattar bara SLANG och FÖRKORTNINGAR. leave me alone FREAK :O
I am McLovin!
Svar till FuckYouuw [Gå till post]:
Varför skriver du ens i en tråd om du inte vill ha svar?
Jag ställde dig en fråga som i allra högsta grad har med ditt inlägg att göra.
Varför skriver du ens i en tråd om du inte vill ha svar?
Jag ställde dig en fråga som i allra högsta grad har med ditt inlägg att göra.
Svar till Oidipus [Gå till post]:
jag har inget att diskutera med dej känner jag. och du klagade på min stavning ditt arsle. hur många ggr ska jag behöva säga det?
LÅT MEJ VARA JAG VILL INTE INTE INTE PRATA MED DEJ
jag har inget att diskutera med dej känner jag. och du klagade på min stavning ditt arsle. hur många ggr ska jag behöva säga det?
LÅT MEJ VARA JAG VILL INTE INTE INTE PRATA MED DEJ
I am McLovin!
Svar till FuckYouuw [Gå till post]:
Då håller du dig förhoppningsvis borta ifrån diskussionstrådar om du ändå inte har för avsikt att diskutera.
Då håller du dig förhoppningsvis borta ifrån diskussionstrådar om du ändå inte har för avsikt att diskutera.
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Jag tror på mig själv, sköter mig själv (inte så väl dock). "Gud" får väl göra vad han vill, enligt mig.
Jag tror på mig själv, sköter mig själv (inte så väl dock). "Gud" får väl göra vad han vill, enligt mig.
Gränsvaktskontrollspsykos
Svar till Oidipus [Gå till post]:
naej jag har en egen som flyttades till debatt för att den vart så stor. och jag svarar på allt alla skrev, men jag har svårt att diskutera med dej för du e bara jobbig som in i helvete
FATTA ATT DU SKA SLUTA SKRIVA MED MEJ
naej jag har en egen som flyttades till debatt för att den vart så stor. och jag svarar på allt alla skrev, men jag har svårt att diskutera med dej för du e bara jobbig som in i helvete
FATTA ATT DU SKA SLUTA SKRIVA MED MEJ
I am McLovin!
Svar till Philantropist [Gå till post]:
Ojojoj, jadu som sagt så står det i bibeln att Gud finns, och jag tror helt klart på Guds ord, jag tror de är sanna och att allt stämmer. Jag ser det helt enkelt som tillräckligt med bevis för att Gud finns, och angående det där med GT och NT kan säkert vara så, men hur förklarar du då att två böcker i GT skrevs under samma dag och handlar om samma sak, så vitt jag vet så fanns varken mobiltelefoner eller kameler som sprang 100 mil på en dag för att berätta vad den andra skriver.
Du har fastnat väldigt mycket för det där med bevis tycker jag, du har ingen möjlighet i världen att det finns bevis för vad som hände för flera tusen år sedan när jorden skapades, det finns inget som kan säga 100% vad som hände, det du talar om är helt enkelt en tro på en möjlig händelse som skapade jorden, alltså en TRO.
Och för att gå till ett tidigare inlägg av dig angående att Orcher och Gud skulle kunna jämföras, Den som skrev Sagan om Ringen böckerna, är för det första kristen, och har aldrig påstått att Orcher är verkliga, det är bara tragiskt att du försöker jämföra det. Det verkar som du bara är desperat efter att komma på resonemang för att Gud inte skulle finnas, i själva verket kanske du innerst inne vet att Gud finns, men du vågar inte erkänna det för dig själv, pga någon konstig anledning.
Ojojoj, jadu som sagt så står det i bibeln att Gud finns, och jag tror helt klart på Guds ord, jag tror de är sanna och att allt stämmer. Jag ser det helt enkelt som tillräckligt med bevis för att Gud finns, och angående det där med GT och NT kan säkert vara så, men hur förklarar du då att två böcker i GT skrevs under samma dag och handlar om samma sak, så vitt jag vet så fanns varken mobiltelefoner eller kameler som sprang 100 mil på en dag för att berätta vad den andra skriver.
Du har fastnat väldigt mycket för det där med bevis tycker jag, du har ingen möjlighet i världen att det finns bevis för vad som hände för flera tusen år sedan när jorden skapades, det finns inget som kan säga 100% vad som hände, det du talar om är helt enkelt en tro på en möjlig händelse som skapade jorden, alltså en TRO.
Och för att gå till ett tidigare inlägg av dig angående att Orcher och Gud skulle kunna jämföras, Den som skrev Sagan om Ringen böckerna, är för det första kristen, och har aldrig påstått att Orcher är verkliga, det är bara tragiskt att du försöker jämföra det. Det verkar som du bara är desperat efter att komma på resonemang för att Gud inte skulle finnas, i själva verket kanske du innerst inne vet att Gud finns, men du vågar inte erkänna det för dig själv, pga någon konstig anledning.
Svar till zerfox [Gå till post]:
Jag orkar inte riktigt hålla på och tjafsa med dig, för du verkar verkligen inte kunna tänka ur något annat perspektiv än ditt eget. Det är lite elakt, men jag skulle kalla gärna vilja kalla dig trång synt. :/
Jag orkar inte riktigt hålla på och tjafsa med dig, för du verkar verkligen inte kunna tänka ur något annat perspektiv än ditt eget. Det är lite elakt, men jag skulle kalla gärna vilja kalla dig trång synt. :/
Svar till Allelano [Gå till post]:
Självklart kan inte alla religioner stämma, det har jag aldrig nekat.
Självklart kan inte alla religioner stämma, det har jag aldrig nekat.
Svar till veclock [Gå till post]:
Nu hänger jag inte riktigt med, vad menar du med evolutionen då?
Nej, vi kan inte skapa Virus och liknande direkt, men av konsekvenser till vad vi gör kan skapa dom..
Nu hänger jag inte riktigt med, vad menar du med evolutionen då?
Nej, vi kan inte skapa Virus och liknande direkt, men av konsekvenser till vad vi gör kan skapa dom..
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Eftersom Philantropist inte tycks vara inloggad så kan jag inte avstå ifrån att svara i hans ställe.
Vad har du för fog för att allt i Bibeln stämmer? Exempelvis så påstås ju hela världen ha täckts av vatten men det finns inte tillräckligt med vatten på jorden för att täcka ens de lägsta berg. De två böcker i GT som du hänvisar till att de skrevs samma dag har jag ingen aning om vilka det är men det finns ju två naturliga förklaringar; den första är att det helt enkelt är en efterhandskonstruktion att de två handlar om samma sak och det andra är ju att en nyhet färdas i alla riktningar så det räcker ju med att båda författarna fått höra talas om det ungefär samtidigt utan att de träffat varandra.
Ingen kan säga det till 100 % mycket riktigt, fast det gör inte vetenskapen - det gör däremot kyrkan och har så alltid gjort. Vetenskapen ändrar sig allteftersom bevis dyker upp, kyrkan har inga bevis utom en bok skriven i ett dimmigt förgånget. I dagsläget så är det ställt bortom allt rimligt tvivel att jorden är betydligt äldre än några tusen år och den ålder som de flesta ställer sig bakom är 4,6 miljarder år.
Vad gäller JRR Tolkien så menade han faktiskt att det har hänt på riktigt. Han försökte skapa en inhemsk mytologi för Storbritannien ungefär som vår asatro och han hävdade att det hela utspelade sig i Europa några tusen år f kr. Poängen som du inte tycks förstå är att några skrivna ord inte bevisar ett piss. Med ditt resonemang så är i stort sett varenda helig bok i världen sann, tror du på att Muhammed var Guds siste profet också?
Eftersom Philantropist inte tycks vara inloggad så kan jag inte avstå ifrån att svara i hans ställe.
Vad har du för fog för att allt i Bibeln stämmer? Exempelvis så påstås ju hela världen ha täckts av vatten men det finns inte tillräckligt med vatten på jorden för att täcka ens de lägsta berg. De två böcker i GT som du hänvisar till att de skrevs samma dag har jag ingen aning om vilka det är men det finns ju två naturliga förklaringar; den första är att det helt enkelt är en efterhandskonstruktion att de två handlar om samma sak och det andra är ju att en nyhet färdas i alla riktningar så det räcker ju med att båda författarna fått höra talas om det ungefär samtidigt utan att de träffat varandra.
Ingen kan säga det till 100 % mycket riktigt, fast det gör inte vetenskapen - det gör däremot kyrkan och har så alltid gjort. Vetenskapen ändrar sig allteftersom bevis dyker upp, kyrkan har inga bevis utom en bok skriven i ett dimmigt förgånget. I dagsläget så är det ställt bortom allt rimligt tvivel att jorden är betydligt äldre än några tusen år och den ålder som de flesta ställer sig bakom är 4,6 miljarder år.
Vad gäller JRR Tolkien så menade han faktiskt att det har hänt på riktigt. Han försökte skapa en inhemsk mytologi för Storbritannien ungefär som vår asatro och han hävdade att det hela utspelade sig i Europa några tusen år f kr. Poängen som du inte tycks förstå är att några skrivna ord inte bevisar ett piss. Med ditt resonemang så är i stort sett varenda helig bok i världen sann, tror du på att Muhammed var Guds siste profet också?
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Nej, vi kan inte skapa virus. Virus är inte en följd av vad vi gör, av samma anledning som noshörningar inte är en följd av vad vi gör.
Virus är (halv)organismer.
Nej, vi kan inte skapa virus. Virus är inte en följd av vad vi gör, av samma anledning som noshörningar inte är en följd av vad vi gör.
Virus är (halv)organismer.
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Gått ett tag, har du svarat på varför kristendomen är rätt och de flesta andra fel?
Gått ett tag, har du svarat på varför kristendomen är rätt och de flesta andra fel?
Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!
Orka läsa 20 sidor, men jag kan svara på allas frågor genom ett par citat:
"Ty se, dagen kommer, och den skall brinna såsom en ugn. Då skall alla fräcka människor och alla som göra, vad ogudaktigt är, bliva lika strå, och dagen, den som kommer, skall förbränna dem, säger Herren Seabot, så att varken rot eller krona lämnas kvar av dem." (Malaki 4:1)
"Så säger Herren: Ej ens den snabbaste kan fly undan, ej ens hjälten kan rädda sig, norrut, invid floden Frat, där stappla de och falla." (Jeremia 45:6)
""Israels Gud har så sagt, Israels klippa har talat till mig: Den som råder över männsikorna rätt, den som råder i Guds fruktan." (2 Sam 23:3)
"Ty se, dagen kommer, och den skall brinna såsom en ugn. Då skall alla fräcka människor och alla som göra, vad ogudaktigt är, bliva lika strå, och dagen, den som kommer, skall förbränna dem, säger Herren Seabot, så att varken rot eller krona lämnas kvar av dem." (Malaki 4:1)
"Så säger Herren: Ej ens den snabbaste kan fly undan, ej ens hjälten kan rädda sig, norrut, invid floden Frat, där stappla de och falla." (Jeremia 45:6)
""Israels Gud har så sagt, Israels klippa har talat till mig: Den som råder över männsikorna rätt, den som råder i Guds fruktan." (2 Sam 23:3)
One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all
Svar till Oidipus [Gå till post]:
Du har helt rätt jag kan inte bevisa att bibeln stämmer till 100%, men jag har fortfarande min tro på att den gör det, för att hela världen och allt som det innefattar skulle blivit till bara så där, av slumpen, det är mer otroligt än att det skulle finnas en Gud som skapade den.
Ang böckerna så är jag inte riktigt säker på vilka det är tyvärr, det var nämligen en kompis till mig som berättade för mig om dom, och han kan lite mer om detta ämnet än jag kan. Men om jag skulle tänka mig att historien kommer från punkt A och sen ska ut till punkt B och C som ligger 100 mil ifrån varandra, så tror jag nog det skulle ta ett bra tag, och så vitt jag vet så handlar böckerna om saker som hände just då.
Forskare ja, om du påstår bibeln är skriven i ett dimmigt förgånget, så måste jag påstå att forskarnas "bevis" är bara ren desperation för att "Någon som är mäktigare än oss människor och som inte vi skulle kunna förstå, det kan ju inte finnas", dom är så rädda för en Gud som kommer att döma dom i framtiden att de inte vågar tänka tanken på Honom.
Så du menar att JRR Tolkien baserade Sagan om Ringen böckerna på sanna historier? Okej.
Skillnade är att:
Muhammed är död
Buddha är död
Jesus lever
I dom heliga böckerna, jag tror på en levande Gud som hjälper oss när vi behöver det, och som finns till för att döma vad som är rätt och fel.
Du har helt rätt jag kan inte bevisa att bibeln stämmer till 100%, men jag har fortfarande min tro på att den gör det, för att hela världen och allt som det innefattar skulle blivit till bara så där, av slumpen, det är mer otroligt än att det skulle finnas en Gud som skapade den.
Ang böckerna så är jag inte riktigt säker på vilka det är tyvärr, det var nämligen en kompis till mig som berättade för mig om dom, och han kan lite mer om detta ämnet än jag kan. Men om jag skulle tänka mig att historien kommer från punkt A och sen ska ut till punkt B och C som ligger 100 mil ifrån varandra, så tror jag nog det skulle ta ett bra tag, och så vitt jag vet så handlar böckerna om saker som hände just då.
Forskare ja, om du påstår bibeln är skriven i ett dimmigt förgånget, så måste jag påstå att forskarnas "bevis" är bara ren desperation för att "Någon som är mäktigare än oss människor och som inte vi skulle kunna förstå, det kan ju inte finnas", dom är så rädda för en Gud som kommer att döma dom i framtiden att de inte vågar tänka tanken på Honom.
Så du menar att JRR Tolkien baserade Sagan om Ringen böckerna på sanna historier? Okej.
Skillnade är att:
Muhammed är död
Buddha är död
Jesus lever
I dom heliga böckerna, jag tror på en levande Gud som hjälper oss när vi behöver det, och som finns till för att döma vad som är rätt och fel.
Svar till veclock [Gå till post]:
Jaså, så av alla kemikalier och annat skit vi släpper ut tror du inte Virus och Bakterier kan skapas?
Jaså, så av alla kemikalier och annat skit vi släpper ut tror du inte Virus och Bakterier kan skapas?
Svar till Allelano [Gå till post]:
För att det är endast i Kristendomen det finns en levande Gud. Jag tror på en Gud som kan hjälpa och rädda.
För att det är endast i Kristendomen det finns en levande Gud. Jag tror på en Gud som kan hjälpa och rädda.
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Du har helt rätt jag kan inte bevisa att bibeln stämmer till 100%, men jag har fortfarande min tro på att den gör det, för att hela världen och allt som det innefattar skulle blivit till bara så där, av slumpen, det är mer otroligt än att det skulle finnas en Gud som skapade den.
Fast vad säger att världen, bara för att den inte kom till genom en slump, just gjorde det som det beskrivs i Bibeln?
Ang böckerna så är jag inte riktigt säker på vilka det är tyvärr, det var nämligen en kompis till mig som berättade för mig om dom, och han kan lite mer om detta ämnet än jag kan. Men om jag skulle tänka mig att historien kommer från punkt A och sen ska ut till punkt B och C som ligger 100 mil ifrån varandra, så tror jag nog det skulle ta ett bra tag, och så vitt jag vet så handlar böckerna om saker som hände just då.
Okej, jag har alltså ingen anledning att tro dig på den här punkten, då lämnar vi detta.
Forskare ja, om du påstår bibeln är skriven i ett dimmigt förgånget, så måste jag påstå att forskarnas "bevis" är bara ren desperation för att "Någon som är mäktigare än oss människor och som inte vi skulle kunna förstå, det kan ju inte finnas", dom är så rädda för en Gud som kommer att döma dom i framtiden att de inte vågar tänka tanken på Honom.
Jaha? Och? Det finns fortfarande inga bevis för att Bibelns övernaturliga historier är sanna. Vissa historiska fakta kan bekräftas med hjälp av andra källor men det är allt.
Så du menar att JRR Tolkien baserade Sagan om Ringen böckerna på sanna historier? Okej.
Nej, han hävdade att det han hade skrivit hade utspelat sig i ett forntida Europa. Om han menade allvar eller inte är en annan femma, han ville trots allt skapa en mytologi men man vet ju aldrig. Argumentet är relevant. Att personer i Bibeln skrivit om samma saker bevisar bara att de båda har hört talas om detta och inte att Gud existerar eller att Bibelns skapelseberättelse är sann.
Skillnade är att:
Muhammed är död
Buddha är död
Jesus lever
Vilket otroligt korkat "argument". Om Bibeln är sann för att olika källor har skrivit om händelserna så borde även Koranen vara sann på samma sätt. Du får gärna också ge ett enda bevis utanför Bibeln på att Jesus lever. Att Muhammed är död spelar heller ingen roll, han påstod sig vara Guds siste profet och så gjorde även många andra - tror du honom?
I dom heliga böckerna, jag tror på en levande Gud som hjälper oss när vi behöver det, och som finns till för att döma vad som är rätt och fel.
Jaså? Fast det har gjorts en hel del undersökningar i ämnet och det finns inget som tyder på att exempelvis böner hjälper. Du kan lika gärna be till att mjölkpaket och ändå ha lika stor chans att få bönen besvarad.
Återigen så kan vi konstatera att du står helt utan bevis för att din Gud existerar eller att Bibeln kan antas vara en säker källa på vad som verkligen hände.
Jag vänder mig inte emot tanken på en intelligent skaparkraft men att denna kraft skulle vara i närheten av någon av våra föreställningar är bara löjligt osannolikt.
Du har helt rätt jag kan inte bevisa att bibeln stämmer till 100%, men jag har fortfarande min tro på att den gör det, för att hela världen och allt som det innefattar skulle blivit till bara så där, av slumpen, det är mer otroligt än att det skulle finnas en Gud som skapade den.
Fast vad säger att världen, bara för att den inte kom till genom en slump, just gjorde det som det beskrivs i Bibeln?
Ang böckerna så är jag inte riktigt säker på vilka det är tyvärr, det var nämligen en kompis till mig som berättade för mig om dom, och han kan lite mer om detta ämnet än jag kan. Men om jag skulle tänka mig att historien kommer från punkt A och sen ska ut till punkt B och C som ligger 100 mil ifrån varandra, så tror jag nog det skulle ta ett bra tag, och så vitt jag vet så handlar böckerna om saker som hände just då.
Okej, jag har alltså ingen anledning att tro dig på den här punkten, då lämnar vi detta.
Forskare ja, om du påstår bibeln är skriven i ett dimmigt förgånget, så måste jag påstå att forskarnas "bevis" är bara ren desperation för att "Någon som är mäktigare än oss människor och som inte vi skulle kunna förstå, det kan ju inte finnas", dom är så rädda för en Gud som kommer att döma dom i framtiden att de inte vågar tänka tanken på Honom.
Jaha? Och? Det finns fortfarande inga bevis för att Bibelns övernaturliga historier är sanna. Vissa historiska fakta kan bekräftas med hjälp av andra källor men det är allt.
Så du menar att JRR Tolkien baserade Sagan om Ringen böckerna på sanna historier? Okej.
Nej, han hävdade att det han hade skrivit hade utspelat sig i ett forntida Europa. Om han menade allvar eller inte är en annan femma, han ville trots allt skapa en mytologi men man vet ju aldrig. Argumentet är relevant. Att personer i Bibeln skrivit om samma saker bevisar bara att de båda har hört talas om detta och inte att Gud existerar eller att Bibelns skapelseberättelse är sann.
Skillnade är att:
Muhammed är död
Buddha är död
Jesus lever
Vilket otroligt korkat "argument". Om Bibeln är sann för att olika källor har skrivit om händelserna så borde även Koranen vara sann på samma sätt. Du får gärna också ge ett enda bevis utanför Bibeln på att Jesus lever. Att Muhammed är död spelar heller ingen roll, han påstod sig vara Guds siste profet och så gjorde även många andra - tror du honom?
I dom heliga böckerna, jag tror på en levande Gud som hjälper oss när vi behöver det, och som finns till för att döma vad som är rätt och fel.
Jaså? Fast det har gjorts en hel del undersökningar i ämnet och det finns inget som tyder på att exempelvis böner hjälper. Du kan lika gärna be till att mjölkpaket och ändå ha lika stor chans att få bönen besvarad.
Återigen så kan vi konstatera att du står helt utan bevis för att din Gud existerar eller att Bibeln kan antas vara en säker källa på vad som verkligen hände.
Jag vänder mig inte emot tanken på en intelligent skaparkraft men att denna kraft skulle vara i närheten av någon av våra föreställningar är bara löjligt osannolikt.
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Nej, om du tror det måste du läsa på en del. Virus och bakterier är nämligen väldigt komplexa, så dom skapas inte "bara så där", för det är spontangeneration som motbevisade för några hundra år sedan.
Virus och bakterier är levande saker, att säga att dom kan skapas av avgaser är som att säga att ett ägg kan bildas av avgaser.
Nej, om du tror det måste du läsa på en del. Virus och bakterier är nämligen väldigt komplexa, så dom skapas inte "bara så där", för det är spontangeneration som motbevisade för några hundra år sedan.
Virus och bakterier är levande saker, att säga att dom kan skapas av avgaser är som att säga att ett ägg kan bildas av avgaser.
Svar till Oidipus [Gå till post]:
Blanda inte in religiösa personer, det har inget med saken att göra och är absolut inte en ursäkt för ateister att trakassera teister.
Blanda inte in religiösa personer, det har inget med saken att göra och är absolut inte en ursäkt för ateister att trakassera teister.
Svar till Denieru [Gå till post]:
Jag ska alltså inte blanda in religiösa i att religiösa trakasserar ateister?
Däremot så får du blanda in ateister i att ateister trakasserar religiösa?
Kan du förklara logiken i det där?
Jag ska alltså inte blanda in religiösa i att religiösa trakasserar ateister?
Däremot så får du blanda in ateister i att ateister trakasserar religiösa?
Kan du förklara logiken i det där?
Svar till veclock [Gå till post]:
Haha, jaså det säger du. Jag orkar inte riktigt diskutera Virus och Bakterier med dig, men jag ska försöka komma ihåg att läsa lite mer om de om det känns viktigt för dig. :)
Haha, jaså det säger du. Jag orkar inte riktigt diskutera Virus och Bakterier med dig, men jag ska försöka komma ihåg att läsa lite mer om de om det känns viktigt för dig. :)
Svar till Oidipus [Gå till post]:
Nej nej, klart det inte behöver kommit till som bibeln säger, jag kan inte bevisa det, men jag TROR på bibeln och det som står i den.
Änu en gång, hur kan två människor som var över 100 mil ifrån varandra kunnat skriva om samma saker, och då menar jag inte sånt som hänt i historien utan sånt som hände just då.
Jag måste erkänna att jag inte vet något om Koranen men skrevs det verkligen av massa olika personer? Så vitt jag har hört så är det Muhammed som skrev Koranen utifrån hans "erfarenheter". Koranen är alltså en bok skriven av en människa, Bibeln är skriven av flera människor med hjälp av Gud.
Haha, det där är bara bullshit, det vet både du och jag, jag vet flera stycken som fått böne svar, Han svarar alltid på bön, sen kanske Han inte alltid svarar som vi vill, Han svarar ifrån det perspektiv så han vet vad som är bäst för oss. Du kommer aldrig få böne svar om du inte tror på Honom, utan tro så är det som att han inte "finns" för dig, du stänger Honom ute och väggrar acceptera att det finns någon mäktigare än dig.
Nej nej, klart det inte behöver kommit till som bibeln säger, jag kan inte bevisa det, men jag TROR på bibeln och det som står i den.
Änu en gång, hur kan två människor som var över 100 mil ifrån varandra kunnat skriva om samma saker, och då menar jag inte sånt som hänt i historien utan sånt som hände just då.
Jag måste erkänna att jag inte vet något om Koranen men skrevs det verkligen av massa olika personer? Så vitt jag har hört så är det Muhammed som skrev Koranen utifrån hans "erfarenheter". Koranen är alltså en bok skriven av en människa, Bibeln är skriven av flera människor med hjälp av Gud.
Haha, det där är bara bullshit, det vet både du och jag, jag vet flera stycken som fått böne svar, Han svarar alltid på bön, sen kanske Han inte alltid svarar som vi vill, Han svarar ifrån det perspektiv så han vet vad som är bäst för oss. Du kommer aldrig få böne svar om du inte tror på Honom, utan tro så är det som att han inte "finns" för dig, du stänger Honom ute och väggrar acceptera att det finns någon mäktigare än dig.
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Nej nej, klart det inte behöver kommit till som bibeln säger, jag kan inte bevisa det, men jag TROR på bibeln och det som står i den.
Ja, absolut, i normala fall så brukar man dock även motivera sin tro. Jag tror att Sirius blir heta nästa år eftersom de gjorde bra ifrån sig i år och har ett nytt starkt lag exempelvis. Du tror att Bibeln är korrekt eftersom...?
Änu en gång, hur kan två människor som var över 100 mil ifrån varandra kunnat skriva om samma saker, och då menar jag inte sånt som hänt i historien utan sånt som hände just då.
Jag har aldrig hört talas om att det har bevisats att två böcker i Bibeln skrevs samma dag och du vet inte ens vilka böcker det är så jag har ingen anledning att tro på det, därför så är det irrelevant just nu.
Jag måste erkänna att jag inte vet något om Koranen men skrevs det verkligen av massa olika personer? Så vitt jag har hört så är det Muhammed som skrev Koranen utifrån hans "erfarenheter". Koranen är alltså en bok skriven av en människa, Bibeln är skriven av flera människor med hjälp av Gud.
Nej, Koranen skrevs av Gud och levererades till jorden medan Bibeln är skriven av människor med "Guds försyn". Det är åtminstone vad både muslimer och och kristna hävdar, dvs muslimerna hävdar att Koranen skrevs av Gud och de kristna att Bibeln skrevs av gudomligt inspirerade människor. Båda påståendena är lika troliga och därför så borde du i rimlighetens namn tro på båda böckerna om du tror på den ena.
Haha, det där är bara bullshit, det vet både du och jag, jag vet flera stycken som fått böne svar, Han svarar alltid på bön, sen kanske Han inte alltid svarar som vi vill, Han svarar ifrån det perspektiv så han vet vad som är bäst för oss. Du kommer aldrig få böne svar om du inte tror på Honom, utan tro så är det som att han inte "finns" för dig, du stänger Honom ute och väggrar acceptera att det finns någon mäktigare än dig.
Det jag verkligen inte. Det där är helt enkelt bara en ursäkt ni använder och som gör det helt omöjligt att bevisa att böner hjälper eller inte hjälper. Ni säger att man antingen kan få ett nej eller ett ja genom en bön. Om det du ber om uppfylls så säger du att Gud sade ja och om du inte får som du ville i din bön så säger du att Gud avslog din begäran. Att man inte kan få svar på böner om man inte tror på honom gör också att man aldrig kan granska era påståenden.
Med andra ord så är det lika bra att be till ett mjölkpaket, inte sant? Mjölkpaketet kan göra allt det Gud gör; den kan ge dig ett ja och ett nej. Du ber till mjölkpaketet om en vinst på Trisslotten och vinner du så sade mjölkpaketet ja och vinner du inte så sade mjölkpaketet nej.
Vad gör Guds krafter mer troliga än mjölkpaketets när du inte kan bevisa att någon av dem kan besvara böner?
Det finns massor av saker som är mäktigare än mig, Barack Obama till exempel. Olikt Gud så är dock Barack Obama observerbar och bevisad.
Nej nej, klart det inte behöver kommit till som bibeln säger, jag kan inte bevisa det, men jag TROR på bibeln och det som står i den.
Ja, absolut, i normala fall så brukar man dock även motivera sin tro. Jag tror att Sirius blir heta nästa år eftersom de gjorde bra ifrån sig i år och har ett nytt starkt lag exempelvis. Du tror att Bibeln är korrekt eftersom...?
Änu en gång, hur kan två människor som var över 100 mil ifrån varandra kunnat skriva om samma saker, och då menar jag inte sånt som hänt i historien utan sånt som hände just då.
Jag har aldrig hört talas om att det har bevisats att två böcker i Bibeln skrevs samma dag och du vet inte ens vilka böcker det är så jag har ingen anledning att tro på det, därför så är det irrelevant just nu.
Jag måste erkänna att jag inte vet något om Koranen men skrevs det verkligen av massa olika personer? Så vitt jag har hört så är det Muhammed som skrev Koranen utifrån hans "erfarenheter". Koranen är alltså en bok skriven av en människa, Bibeln är skriven av flera människor med hjälp av Gud.
Nej, Koranen skrevs av Gud och levererades till jorden medan Bibeln är skriven av människor med "Guds försyn". Det är åtminstone vad både muslimer och och kristna hävdar, dvs muslimerna hävdar att Koranen skrevs av Gud och de kristna att Bibeln skrevs av gudomligt inspirerade människor. Båda påståendena är lika troliga och därför så borde du i rimlighetens namn tro på båda böckerna om du tror på den ena.
Haha, det där är bara bullshit, det vet både du och jag, jag vet flera stycken som fått böne svar, Han svarar alltid på bön, sen kanske Han inte alltid svarar som vi vill, Han svarar ifrån det perspektiv så han vet vad som är bäst för oss. Du kommer aldrig få böne svar om du inte tror på Honom, utan tro så är det som att han inte "finns" för dig, du stänger Honom ute och väggrar acceptera att det finns någon mäktigare än dig.
Det jag verkligen inte. Det där är helt enkelt bara en ursäkt ni använder och som gör det helt omöjligt att bevisa att böner hjälper eller inte hjälper. Ni säger att man antingen kan få ett nej eller ett ja genom en bön. Om det du ber om uppfylls så säger du att Gud sade ja och om du inte får som du ville i din bön så säger du att Gud avslog din begäran. Att man inte kan få svar på böner om man inte tror på honom gör också att man aldrig kan granska era påståenden.
Med andra ord så är det lika bra att be till ett mjölkpaket, inte sant? Mjölkpaketet kan göra allt det Gud gör; den kan ge dig ett ja och ett nej. Du ber till mjölkpaketet om en vinst på Trisslotten och vinner du så sade mjölkpaketet ja och vinner du inte så sade mjölkpaketet nej.
Vad gör Guds krafter mer troliga än mjölkpaketets när du inte kan bevisa att någon av dem kan besvara böner?
Det finns massor av saker som är mäktigare än mig, Barack Obama till exempel. Olikt Gud så är dock Barack Obama observerbar och bevisad.
Att någon är "glad Igenom tankarna" betyder inte att det täcker döden på miljoner personer!
Enligt statistiken är 33% av alla i världen kristna, kristendomen är den största religionen i världen. Vi vet mycket väl att det inte är så mycket som 33%. Till exempel jag, jag räknas som kristen på pappret men det är jag inte, inte någon annan i min familj heller. Enligt statistiken är det endast 2,35% som är ateister, vi vet också mycket väl att det är mycket mer men det spelar ingen roll vad som står på pappret.
Det vi vet är att det mindre än 33% kristna, om då kristendomen skulle ha rätt skulle då två tredjedelar av cirka 6,77 miljarder människor dvs cirka 4,51 miljarder människor som lever nu på jorden komma till helvetet och alla människor som har levt innan och inte har trott på Bibelns Gud också komma till helvetet? Det måste vara otroligt många människor som är där nu i så fall.
Även om någon religion skulle ha rätt skulle det inte vara bättre om alla tänkte det är så liten chans att min tro är den rätte, är det inte bättre att jag har roligt i 80 år och försöker göra jorden till en "himmel" så vi kan ha det så bra här som möjligt istället för att försöka komma till "himlen" i 80 år? Jag är helt säker på att det finns över 15 religioner som är ganska stora men det finns säkert över 20 med. Låt oss säga att det finns 20 religioner, då är det 5% chans att en är rätt. Det finns 5% chans att du kommer till "himlen" då och 95% chans att du kommer till "helvetet" om det skulle finnas. Varför inte välja 100% "helvetet" och 80 år utan att behöva be till din Gud.
Det vi vet är att det mindre än 33% kristna, om då kristendomen skulle ha rätt skulle då två tredjedelar av cirka 6,77 miljarder människor dvs cirka 4,51 miljarder människor som lever nu på jorden komma till helvetet och alla människor som har levt innan och inte har trott på Bibelns Gud också komma till helvetet? Det måste vara otroligt många människor som är där nu i så fall.
Även om någon religion skulle ha rätt skulle det inte vara bättre om alla tänkte det är så liten chans att min tro är den rätte, är det inte bättre att jag har roligt i 80 år och försöker göra jorden till en "himmel" så vi kan ha det så bra här som möjligt istället för att försöka komma till "himlen" i 80 år? Jag är helt säker på att det finns över 15 religioner som är ganska stora men det finns säkert över 20 med. Låt oss säga att det finns 20 religioner, då är det 5% chans att en är rätt. Det finns 5% chans att du kommer till "himlen" då och 95% chans att du kommer till "helvetet" om det skulle finnas. Varför inte välja 100% "helvetet" och 80 år utan att behöva be till din Gud.
Svar till OrkAhaNQ [Gå till post]:
Vad är det för bullshit? Islams gud lever väl? Likaså hinduismens gudar. Sedan finns det ju tusentals med mindre okända religioner och där finns det levande gudar.
Men fortfarande är kristendomens gud lika trovärdig som alla andra religioner. Tillochmed tomten och Kalle Anka är lika trovärdliga.
Vad är det för bullshit? Islams gud lever väl? Likaså hinduismens gudar. Sedan finns det ju tusentals med mindre okända religioner och där finns det levande gudar.
Men fortfarande är kristendomens gud lika trovärdig som alla andra religioner. Tillochmed tomten och Kalle Anka är lika trovärdliga.
Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!
Jag skiter i vad du tycker vem får helst får tro vad dom vill, varför va deprimerad å tänka på himmelen å hellvetet, varför inte leva livet ?
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Gud existerar
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!