Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag sa idiot till honom för att han tolkade åkrar som att stena tjejer.
Vilken grym tolkning. Den versen handlar om 'att de gifta paren är' tillsammans och att de kan finna sig trygga med varandra.
De som skulle dödad var polyteister som startade en krig mot Islam. Det var de som började för att Islam bara trodde på en Gud. Det handlar inte om judar och kristna. Uugh, lär er för tusan!
Svar till okand [Gå till post]:
Sura 2:223 ”Edra hustrur äro en åker för eder, besöken alltså eder åker efter behag…”
4:3 ” … äkten då så många kvinnor det synes eder lämpligt, två eller tre eller fyra..”
Sura2:282: Tillkallen därvid två av edra män som vittnen, men kunna ej vittnena vara två män, så vittne en man och två kvinnor av dem I godkännen som vittnen, på det ifall den ena av dem skulle fara vilse, dem andra må påminna henne….”
4:12 Gud ålägger eder rörande edra barn: En manlig arvtagare bekomme lika mycket som två kvinnor…. Allt detta är en bestämmelse från Gud; Gud äro förvisso den Vetande; den Vise”
4:38 ”Männen vare kvinnornas företrädare på grund av det företräde Gud givit somliga framför andra, och de utgifter av sina ägodelar som de hava; därför skola ock de rättskaffens kvinnorna vare undergivna….. Och vad dem beträffar, av vilka I fruktar uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden och agen dem, men om de då lyder eder, så söken ej sak med dem! Gud är förvisso hög och stor”
där har du kvinnotycket i Islam.
Sura 2:223 ”Edra hustrur äro en åker för eder, besöken alltså eder åker efter behag…”
4:3 ” … äkten då så många kvinnor det synes eder lämpligt, två eller tre eller fyra..”
Sura2:282: Tillkallen därvid två av edra män som vittnen, men kunna ej vittnena vara två män, så vittne en man och två kvinnor av dem I godkännen som vittnen, på det ifall den ena av dem skulle fara vilse, dem andra må påminna henne….”
4:12 Gud ålägger eder rörande edra barn: En manlig arvtagare bekomme lika mycket som två kvinnor…. Allt detta är en bestämmelse från Gud; Gud äro förvisso den Vetande; den Vise”
4:38 ”Männen vare kvinnornas företrädare på grund av det företräde Gud givit somliga framför andra, och de utgifter av sina ägodelar som de hava; därför skola ock de rättskaffens kvinnorna vare undergivna….. Och vad dem beträffar, av vilka I fruktar uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden och agen dem, men om de då lyder eder, så söken ej sak med dem! Gud är förvisso hög och stor”
där har du kvinnotycket i Islam.
Svar till okand [Gå till post]:
Nej, du skrev: "De verserna har du tolkat för din egen vinning."
Vilket är precis vad du gör nu.. Du kan inte klaga på att andra gör fel när du gör precis samma misstag själv. Om vi nu tolkar Koranens ord precis som det stog, igen användande antagandet att GhostHunters verser stämmer, så borde det muslimska samhället starta
1. Ett inbördes krig mot alla andra muslimer.
2. Ett krig mot resten av världen.
Men inget av detta har tagit plats. Betyder inte det då att det som står i Koranen är fel?
Nej, du skrev: "De verserna har du tolkat för din egen vinning."
Vilket är precis vad du gör nu.. Du kan inte klaga på att andra gör fel när du gör precis samma misstag själv. Om vi nu tolkar Koranens ord precis som det stog, igen användande antagandet att GhostHunters verser stämmer, så borde det muslimska samhället starta
1. Ett inbördes krig mot alla andra muslimer.
2. Ett krig mot resten av världen.
Men inget av detta har tagit plats. Betyder inte det då att det som står i Koranen är fel?
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Svar till okand [Gå till post]:
Du vet väl att Nation of Islam som Snoop Dogg är medlem i bland annat vill förbjuda "rasblandning".
Du vet väl att Nation of Islam som Snoop Dogg är medlem i bland annat vill förbjuda "rasblandning".
Hmm...? Varför visar du inte klart hela versen du kmr upp med?
Här e den.
[2:223] Era hustrur är för er [som] en åker; beträd därför er åker, när och som ni önskar - men sörj [först] för era själar. Frukta Gud och var förvissade om att ni skall möta Honom. Och förkunna för de troende hoppets budskap.
[4:3] Om ni är rädda att inte kunna behandla de faderlösa med rättvisa, tag då [andra] kvinnor som är tillåtna för er till hustrur - två eller tre eller fyra; men [begränsa er till] en enda om ni inte tror er om att kunna behandla dem alla lika - eller [vänd er till] någon av dem som ni rättmätigt besitter. Detta gör det lättare för er att undvika partiskhet.
[2:282] TROENDE! När ni sinsemellan träffar avtal om lån med fastställd förfallotid, teckna då ned avtalet i skrift. Låt en skrivare noggrant skriva ned [vad som avtalats] mellan er. Ingen skrivare får undandra sig att skriva, såsom Gud har lärt honom. Låt honom alltså skriva och låt låntagaren diktera och, om han fruktar Gud, sin Herre, inte dra ifrån något [från sitt åtagande]. Om låntagaren är svag till förståndet eller sjuklig eller [annars] inte i stånd att diktera, låt då den som tillvaratar hans intressen diktera och undvika partiskhet. Och tag två av era män till vittnen; finns inte två män till hands, tag då en man och två kvinnor bland dem ni godkänner som vittnen - om någon av dem begår ett misstag kan då den andra påpeka det för henne. De som kallas till vittnen får inte undandra sig [sin plikt]. Tveka inte att skriva ned allt, både det mindre viktiga och det viktiga, och ange förfallotiden. Det är vad Gud [i Sin vishet] finner riktigast och skäligast, mest ändamålsenligt som bevis och bäst ägnat att bespara er all tvekan och osäkerhet [i framtiden]. Men om det är fråga om direkt överlåtelse från den ene till den andre av färdiga varor utan mellanhand, gör ni inte fel om ni underlåter att upprätta skriftligt avtal. När ni köper och säljer, låt det ske i vittnens närvaro, men varken skrivare eller vittnen får [utsättas för påtryckning eller] tillfogas skada - gör ni detta, begår ni en svår synd. Frukta Gud, som är er lärare. Gud har kunskap om allt.
[4:12] Av kvarlåtenskapen efter era hustrur är er andel hälften om de inte efterlämnar barn; men om de efterlämnar barn är den en fjärdedel efter [avdrag för] legat och skulder. Era hustrurs andel i er kvarlåtenskap är en fjärdedel, om ni inte efterlämnar barn; men efterlämnar ni barn, är den en åttondel efter [avdrag för] legat och skulder. Om en man eller en kvinna dör utan att efterlämna barn eller föräldrar men en bror eller syster är i livet, ärver vardera en sjättedel; men om syskonen är fler än två ärver de alla tillsammans en tredjedel efter [avdrag för] legat och skulder utan att [därigenom arvingarnas] intressen skadas. Detta är vad Gud har föreskrivit. Gud vet allt och Han har överseende [med era brister].
[4:38] [Inte heller älskar Han] dem som ger av sin rikedom så att människor ser [och berömmer deras frikostighet] och som inte tror på Gud eller den Yttersta dagen. Och den som har valt Djävulen till sin förtrogne har verkligen fått en usel förtrogen.
Där ser du sanningen medan du blandar ihop verserna, Idiot!
I vers 4:3 så får man gifta sig med flera bara om man har råd och är rättvisa mot dem, men du visar inte medlemmarna här, det e precis så i media. I andra religioner får man gifta sig med hur många som helst men Islam gav ett nummer ngt det inte finns i andra religioner.
Nation of Islam beter sig inte muslimskt. De är rasister för att de vita behandlade de väldigt inhumant. De följer sina whims and desires than Islam!, Sadly...
Svar till okand [Gå till post]:
För att de flesta är sååå emot oss andra..
Och ni överdriver med eran religion...
För att de flesta är sååå emot oss andra..
Och ni överdriver med eran religion...
Svar till okand [Gå till post]:
Men du använde ändå Snoop Doggy som referens till att Islam var så underbar?
Fast att du är emot hans utövning?
Men du använde ändå Snoop Doggy som referens till att Islam var så underbar?
Fast att du är emot hans utövning?
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Svar till okand [Gå till post]:
varför har muslimska män rätt att stena kvinnor till döds för att de inte vill gifta sej med de som de blivit bortgifta till?
varför är männen högre än kvinnorna, varför betyder de mer än kvinnorna ?
varför måste kvinnor skyla sej, olika mycket med sjal och burka och sånt?
varför har muslimska män rätt att stena kvinnor till döds för att de inte vill gifta sej med de som de blivit bortgifta till?
varför är männen högre än kvinnorna, varför betyder de mer än kvinnorna ?
varför måste kvinnor skyla sej, olika mycket med sjal och burka och sånt?
det är inte bara awesome, det är åsm
Svar till okand [Gå till post]:
Skulle du kunna formulera om det sista du skrev där? Blev lite rörigt? Menar du att i andra religioner får du gifta dig med hur många du vill?
Skulle du kunna formulera om det sista du skrev där? Blev lite rörigt? Menar du att i andra religioner får du gifta dig med hur många du vill?
Svar till okand [Gå till post]:
Hade religion uppfunnits idag hade det blivit förbjudet direkt, ungefär som med cigaretter eller alkohol.
Själv är jag inte troende, dock har jag konfirmerat mig. Anledningen till detta är att jag är en väldigt logisk människa. Religion är, kort fattat, inte logiskt.
Till exempel: Om jag nu inte tror på någon gud för att jag är sådan jag är, och lever mitt liv så som jag önskar, gör mig till min egen herre, tror du att gud, den allsmäktiga varelse eller kraft som har funnits före allt och skapat allt, skulle vara för cynisk för att förstå hur jag har tänkt och då förlåta mig för det?
Dessutom, finns det idag några konkreta bevis på att gud har funnits? Om en man hade kommit idag och sagt att han hade gått upp på ett berg och erhållit livsregler från en varelse större och mer intelligent än människan, hade du då trott honom?
Vad som i så fall verkar mycket mer logiskt är att en god, begåvad människa för mycket länge sedan bestämde sig för att skapa religion för att tämja människor.
Eftersom människor på den tiden kunde vara väldigt barbariska av sig, och vägrade lyda någon annan behövdes det något värre. Svaret? En kraft som låter dig ruttna och lida i evighet om du gör onda saker.
Uppenbarligen lyckades han, emellertid såg mindre sympatiska människor stor potential och använde religionen till att manipulera människor till deras egen fördel.
Låt mig fråga. Hur mycket ger religion? Merparten av alla världens konfikter startas med religion som grund. Det enda jag ser att religion ger är hopp i hopplösa konflikter, men samtidigt gäller det relativt jordnära personer. Vad händer om en människa hamnar i en dödssituation men tänker "äh, jag har varit snäll. Detta får gud lösa".
Människor ser på sekter med avsmak, men har det t ex slagit dig att islam är en av världens största sekter? Innan du får äta en viss typ av kött måste du skära på rätt sätt och sedan be en bön, annars hamnar du i helvetet.
Jag talar nu om alla religioner, i synnerhet kristendom och islam, men samma sak gäller över lag.
Hade religion uppfunnits idag hade det blivit förbjudet direkt, ungefär som med cigaretter eller alkohol.
Själv är jag inte troende, dock har jag konfirmerat mig. Anledningen till detta är att jag är en väldigt logisk människa. Religion är, kort fattat, inte logiskt.
Till exempel: Om jag nu inte tror på någon gud för att jag är sådan jag är, och lever mitt liv så som jag önskar, gör mig till min egen herre, tror du att gud, den allsmäktiga varelse eller kraft som har funnits före allt och skapat allt, skulle vara för cynisk för att förstå hur jag har tänkt och då förlåta mig för det?
Dessutom, finns det idag några konkreta bevis på att gud har funnits? Om en man hade kommit idag och sagt att han hade gått upp på ett berg och erhållit livsregler från en varelse större och mer intelligent än människan, hade du då trott honom?
Vad som i så fall verkar mycket mer logiskt är att en god, begåvad människa för mycket länge sedan bestämde sig för att skapa religion för att tämja människor.
Eftersom människor på den tiden kunde vara väldigt barbariska av sig, och vägrade lyda någon annan behövdes det något värre. Svaret? En kraft som låter dig ruttna och lida i evighet om du gör onda saker.
Uppenbarligen lyckades han, emellertid såg mindre sympatiska människor stor potential och använde religionen till att manipulera människor till deras egen fördel.
Låt mig fråga. Hur mycket ger religion? Merparten av alla världens konfikter startas med religion som grund. Det enda jag ser att religion ger är hopp i hopplösa konflikter, men samtidigt gäller det relativt jordnära personer. Vad händer om en människa hamnar i en dödssituation men tänker "äh, jag har varit snäll. Detta får gud lösa".
Människor ser på sekter med avsmak, men har det t ex slagit dig att islam är en av världens största sekter? Innan du får äta en viss typ av kött måste du skära på rätt sätt och sedan be en bön, annars hamnar du i helvetet.
Jag talar nu om alla religioner, i synnerhet kristendom och islam, men samma sak gäller över lag.
Svar till okand [Gå till post]:
Jag sade inte att kvinnan gömmer sig, jag sade att hon gömmer mer, de måste finns "sig" i mening för att det ska betyda att de gömmer sig själva till ex. bakom en låda som du verkar uppfatta mitt inlägg. Det jag menar är att de gömmer mer av sin kropp. Männen behöver inte gömma alls lika mycket.
Jag sympatiserar inte med nunnors och munkars idéer heller för den delen så dra inte paralleller till saker du inte vet att din opponent håller med på något sätt.
Varför får inte kön mixas? Är ni rädda för att de alla kommer börja ha sex med varandra? Eller hålla på med annat syndigt? Bara idioter tror något sådant. Om de dessutom är muslimer är det ännu mindre chans att det skulle hända.
Muslimers liv är bland annat precis likt många andra troendes en lång prövning för att avgöra om ni kommer till himmelen efter döden, skulle det då inte vara ett lysande test för alla muslimer att stänga in kvinnor och män i samma rum under ett dygn och se om de kan hålla tassarna borta från varandra? Jag tror att de inte skulle ha det minsta problem med det alls, tror inte du det?
Du sade i tidigare att kvinnan inte behöver ha med sig en man till affären eller liknande, right? Men nu säger du att hon måste ha en man med sig så hon inte blir attackerad, det är störst chans att hon blir attackerad när hon ska till affären eller liknande så ditt resonemang går inte riktigt ihop där.
Jag är själv kvinnan, jag har hamnat i slagsmål med en kille, och gissa vad, jag segra. Allt som behövs är att kvinnan precis som manen inte går ut sent själv eller retar upp någon(vilket jag gjorde), då är chansen minimal att något händer. Är det inte bättre än att man släpper ut folk mitt i natten och alltid har med sig en man som kan spöa skiten ur en annan man?
Jag har inte fått för mig någonting, jag har läst och hört saker i stil med att kvinnan anses som en vara av hennes fars/brors/morbrors, you name it. Hörde/läste också att manen har rätt att våldta sin fru om hon inte ger honom sex frivilligt. Dock, det sista jag sade i mitt första inlägg har jag inga källor för så de debatterar jag inte lika starkt för eftersom jag bara har hört talas om det.
Jag sade inte att kvinnan gömmer sig, jag sade att hon gömmer mer, de måste finns "sig" i mening för att det ska betyda att de gömmer sig själva till ex. bakom en låda som du verkar uppfatta mitt inlägg. Det jag menar är att de gömmer mer av sin kropp. Männen behöver inte gömma alls lika mycket.
Jag sympatiserar inte med nunnors och munkars idéer heller för den delen så dra inte paralleller till saker du inte vet att din opponent håller med på något sätt.
Varför får inte kön mixas? Är ni rädda för att de alla kommer börja ha sex med varandra? Eller hålla på med annat syndigt? Bara idioter tror något sådant. Om de dessutom är muslimer är det ännu mindre chans att det skulle hända.
Muslimers liv är bland annat precis likt många andra troendes en lång prövning för att avgöra om ni kommer till himmelen efter döden, skulle det då inte vara ett lysande test för alla muslimer att stänga in kvinnor och män i samma rum under ett dygn och se om de kan hålla tassarna borta från varandra? Jag tror att de inte skulle ha det minsta problem med det alls, tror inte du det?
Du sade i tidigare att kvinnan inte behöver ha med sig en man till affären eller liknande, right? Men nu säger du att hon måste ha en man med sig så hon inte blir attackerad, det är störst chans att hon blir attackerad när hon ska till affären eller liknande så ditt resonemang går inte riktigt ihop där.
Jag är själv kvinnan, jag har hamnat i slagsmål med en kille, och gissa vad, jag segra. Allt som behövs är att kvinnan precis som manen inte går ut sent själv eller retar upp någon(vilket jag gjorde), då är chansen minimal att något händer. Är det inte bättre än att man släpper ut folk mitt i natten och alltid har med sig en man som kan spöa skiten ur en annan man?
Jag har inte fått för mig någonting, jag har läst och hört saker i stil med att kvinnan anses som en vara av hennes fars/brors/morbrors, you name it. Hörde/läste också att manen har rätt att våldta sin fru om hon inte ger honom sex frivilligt. Dock, det sista jag sade i mitt första inlägg har jag inga källor för så de debatterar jag inte lika starkt för eftersom jag bara har hört talas om det.
sup? my dick lol
Svar till Hangatyr [Gå till post]:
Hangatyr är ett namn på oden, de hängdas gud, en religion i vilken det enda sättet att ta sig till himmelen är att dö i ärofull strid....
Hangatyr är ett namn på oden, de hängdas gud, en religion i vilken det enda sättet att ta sig till himmelen är att dö i ärofull strid....
Men helvete okand ditt lilla turban-troll, svara på min alkoholfråga.
Svar till okand [Gå till post]:
Kanske ser Han svininfluensan straffen för er för att ni inte lyder Honom.
Svininfluensan har inget med grisar att göra över huvudtaget. Det är bara ett namn.
Kanske ser Han svininfluensan straffen för er för att ni inte lyder Honom.
Svininfluensan har inget med grisar att göra över huvudtaget. Det är bara ett namn.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till okand [Gå till post]:
Islam är det väl inget fel på? Det är väl fundamentalisterna som förstör för er vanliga muslimer!
Islam är det väl inget fel på? Det är väl fundamentalisterna som förstör för er vanliga muslimer!
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
Svar till Jiggan [Gå till post]:
Det beror helt på hur folk tolkar koranen. Om jag inte minns helt fel så står det att man får tukta sin fru. Inte att man får slå henne, men tukta henne o lära henne hur man ska göra.
Det beror helt på hur folk tolkar koranen. Om jag inte minns helt fel så står det att man får tukta sin fru. Inte att man får slå henne, men tukta henne o lära henne hur man ska göra.
Jag har inget emot islam i sin helhet. Jag har bara emot muslimerna som tolkar koranen på ett sånt sätt att de tillåter sig själv att slå sina fruar och barn.
Jag är emot sharia lagarna då de praktiskt taget låter männen våldta kvinnor. Och "Okand", kom inte med nåt bullshit om att det inte är så för det är det. En kvinna kan dömas för att en man har våldtagit henne.
Jag är emot det islamska rättssystemet överlag då de diskriminerar kvinnor till en sån del att männen får göra i princip vad de vill och skylla på kvinnan. Senast idag stod det i tidningen om en kvinna som hängdes för ett mord som hennes bror hade utfört. Hon hade först erkänt o sagt att det var hon men hon var vänsterhänt och mordet var klart och tydligt utfört av en högerhänt. Men Irans domstol tyckte att det hjälpte inte och ville därför heller inte sätta upp nån ny rättegång. De beslutade därför att hänga henne utan att kontakta hennes advokat. Även om han är tvungen att få reda på det 48 timmar innan det händer.
Sen den här lagen i Afghanistan eller var det nu var som tillåter männen att våldta sin fru, inte låter kvinnan vistas utanför hemmet utan sin man och kvinnor har inte rätt att säga emot sina män eller utbilda sig.
Som någon annan sa: Hade religion uppfunnits idag hade det varit förbjudet.
Länk till artikeln: http://sydsvenskan.se/varlden/article429466/Delara-Darabi-har-avrattats.html
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till SMC [Gå till post]:
Inte islamsk iaf.
Vi gör såhär, i dagsläget, vad skulle du knulla helst, en 50åring eller en 18åring?
Inte islamsk iaf.
Vi gör såhär, i dagsläget, vad skulle du knulla helst, en 50åring eller en 18åring?
Varför måste kvinnorna ha slöjor, varför måste dom ha en man med sig när dom går ut?
som han den första sa.
varför gifte sig mohammed som 50 åring med en 8 åring? ergo pedofil
varför ber ni så många gånger varje dag? lite onödigt kanske!
varför äter ni inte griskött? det må vara smutsigt men ändå!!
som han den första sa.
varför gifte sig mohammed som 50 åring med en 8 åring? ergo pedofil
varför ber ni så många gånger varje dag? lite onödigt kanske!
varför äter ni inte griskött? det må vara smutsigt men ändå!!
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Har ni något emot Islam?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!