2009-05-06 15:43
Svar till Krillez [
Gå till post]:
"...varför betalar skattebetalarna pengar för att dessa fanskap ska få sitta i säkra enkilda fängelser istället för att sätta dom bland vanliga kriminella?"För att erbjuda en möjlighet att kunna utveckla en stabil mentalitet och förutsättningar att kunna fortsätta leva ett liv som en rättrådig medborgare efter att ha släppts ut. Det är relativt meningslöst att släppa ut en människa som inte fått behandling för det brott han begått, istället för att låta honom komma ut som en fri man med möjlighet till en framtid utan kriminella infall.
...en av vakterna hade hört fångar säga: "kolla va små och fräscha dom är" "en sån skulle man ha" eller liknande.Så länge det inte är mer än ett meningsutbyte mellan två kamrater finns det ingen relevans i det. Skämt av det obscena slaget är långt ifrån ovanliga bland alla samhällsgrupper. Däremot har Aftonbladet en tendens att förstora sådana trivialiteter som om det rört sig om en direkt våldtäkt.
Svar till svullos_tumme [
Gå till post]:
"...Jag hade inte bara kunnat välja att helt plötsligt tända på djur tex."
"...men det är ju inte så att pedofilernas föräldrar visat barnporr för honom/henne när h*n var liten..?""Jag har umgåtts väldigt mycket med killar i mitt liv, betyder det att jag blir lesbisk då? Jag förstår liksom inte ditt resonemang."Uppfattningen om sexuell läggning som eget val bygger på att den är förenad med en persons mentalitet, och därför inte i ett direkt led existerar i ens biologiska massa. Efter samma regler som med åsiktsbildning, i andra ord.
Detta implicerar inte nödvändigtvis att man helt sonika kan bestämma sig för att tillhöra en annan sexuell läggning, manipuleras via porrfilmer eller att, som du av någon anledning tolkade det som, könet på ens vänner bestämmer ens kön.
Som jag ser det är sexualiteten direkt är bunden till mentaliteten. Onekligen finns mentala arvsspår i form av tankesätt från föräldrar, men detta kräver inte heller att individen har samma subjektiva värderingar som dess förfäder. Huruvida sexualitet då kan definieras som ”medfödd” eller inte skulle då avgöras av hur man uppfattar psyket som eget eller arvsbundet.
Konceptet med en ”homosexuell gen” är smått roande. Hade slagits ut av naturen.
Tillägg av
Koboltbomb 2009-05-06 15:58
*könet på ens vänner bestämmer ens sexualitet.
Ursäkta felskrivningen.
