2009-05-13 05:14
Vet trådskaparen inte vad glädje är? Jag skulle tro att definitionen rus automatiskt ger en uppfattning om förändringen bland signalsubstanserna i hjärnan, frågan är hur man kan förbise detta. För de som går på argumentet att glädje är uppnåbart utan droger förstår heller inte förändringen, eftersom syntetiserat glädje inte kan jämföras med vanliga känslor då det är tio gånger starkare än den vanliga biologiska glädje nivån (beroende på drog, självklart).
Folk som ser psykiskt beroende som ett hot är inskränkta, även om det handlar om ett heroin bruk före det fysiska beroendet har slagits in, (jag kan även notera här att ett fysiskt beroende inte är ett problem, så länge det mättas) förklaringen är enkel: Vilja är inget annat än en signalsubstans stimuli på "belöningscentrumet", (inom citat tecken eftersom stimuli på belöningscentrumet i hjärnan eller glädje är endast biologisk upprepning) alltså skapar drogstimuli en värld som för hjärnan är en mer åtråvärd plats.
Samtidigt öppnar det perspektivet att det inte bara finns en värld att vistas i. Men detta perspektivet existerar inte hos de som inte prövat droger, alltså förblir de ovetandes och det bidrar till att deras ifrågasättningar om drogbruk överhuvudtaget blir obesvarade, för att de helt enkelt saknar perspektiv. Vilket även denna tråden bevisar.
Min personliga anledning till att bruka droger är att det ger mig valmöjligheten att kontrollera mitt välmående, min drift och min perception. Vad är livet, om inte välmående eller kontroll?
Det enda dilemmat är huruvida man som person kan prioritera måttlig mängd före vilkorlös glädje. Fast detta då beroende på hur man som person prioriterar social fåfänga före eget välbehag, bryr man sig inte om sociala bedömningar alls finns det egentligen inget som hindrar en från att börja med heroin dagligen.