Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
Men det är ju som att vilja ha något nytt att äta.
Man är sugen på något sött, men exakt vad vet man inte. Sedan så går man in på ett konditori, ser högen med kokosbollar och får ett habegär för just kokosbollarna. Vilka man köper om man har pengar till hands.
Det är så vi fungerar.
Det är svårare att ha ett sug för något man inte har tillgång till.
Och internethandlarna är en minoritet av dom som handlar droger. Drogerna som finns på nätet kan i de flesta fall inte mäta sig med de traditionella drogerna. Kokain och heroin finns det ingen substitut till några klick bort.
Vad gäller Holland så använder färre lättare droger där än i andra europeiska länder. Inte mindre än i Sverige, men färre än i de andra.
De har även ett färre antal brukare som blir missbrukare än i de andra europeiska länderna, 0.3%. De drogrelaterade dödsfallen är även lägre än i de andra europeiska länderna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Netherlands#The_results_of_drug_policy_in_Netherlands
Men det är ju som att vilja ha något nytt att äta.
Man är sugen på något sött, men exakt vad vet man inte. Sedan så går man in på ett konditori, ser högen med kokosbollar och får ett habegär för just kokosbollarna. Vilka man köper om man har pengar till hands.
Det är så vi fungerar.
Det är svårare att ha ett sug för något man inte har tillgång till.
Och internethandlarna är en minoritet av dom som handlar droger. Drogerna som finns på nätet kan i de flesta fall inte mäta sig med de traditionella drogerna. Kokain och heroin finns det ingen substitut till några klick bort.
Vad gäller Holland så använder färre lättare droger där än i andra europeiska länder. Inte mindre än i Sverige, men färre än i de andra.
De har även ett färre antal brukare som blir missbrukare än i de andra europeiska länderna, 0.3%. De drogrelaterade dödsfallen är även lägre än i de andra europeiska länderna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Netherlands#The_results_of_drug_policy_in_Netherlands
Jag har sex med bacon
Tja tur att jag kollade in i forumet, här har ni den som kan mest i detta ämnet idag. Läste de första trådarna och det räckte för att jag skulle lacka :P let's start-.-
Cannabis +
Stimulerar hjärnceller, Under ruset kan hjärnan komma upp i över 30% av sin kapacitet. I normalt tillstånd är den mänskliga hjärnan i ungefär 5%. En härlig psykedelisk upplevelse. Dödar hjärnceller? en mytt från USA ni ska kolla upp hur den forskingen gick till innan ni säger något och det roliga är att varje gång polisen tagit mig har de användt detta argument. för de nyfikna och latna människorna kan jag avslöja att de satte på gasmasker på små apor och pumpa deras lungor med weed efteråt blev aporna helt kaput satt o stirra in i vägen gjorde inget mer och då blev de forskarna nöjda och sa att man blev hjärndöd av cannabis. OMG syrebrist orskar däremot celldöd tänka är bra:P
Cannabis är också väldigt populärt läkemedel hemma i Kalifornien så hade ju man själv och alla polare "Green card" vilket var receptet man fick för att hämta ut Weed, Receptet fick man om man hade svårt att sova eller lite ont i huvudet, vardagliga saker. Man brukar säga att Tobaks industrin är smuttsig många mutade läkare som säger att det inte ger cancer osv då ska ni bara veta hur mkt pengar det ligger bakom att cannabiset förblir olagligt. Tänk läkemedels industrin som är den näst största i världen, alla har väl Alvedon, Ipren eller något annat hemma det är så sjukt mycket pengar på bara de vanligaste tabletterna. Tänk nu om ALLA kunde ha en planta eller två hemma som vi inte behövde förlita oss på apoteken utan kunna få vår egen medicine från naturen som verkar direkt och utan några som helst bieffekter. wiho^_^
Cannabis beroendeframkallande?
Vad fan vet jag, detta ända jag vet att alla forskingar som finns säger olika saker men jag har aldrig känt något sug bara att det hade vart "Gött" men jag börjar ju inte gråta liksom:P precis som pizza eller vad som. De forskningar jag har kollat på djupare har varit riktigt bra och då har av alla preparat som testats cannabis hamnat längst ner på listan som knappt beroende framkallande på vissa andra forskingar som jag inte litar på till 100% har cannabiset kommit någon stans i mitten men aldrig under Coffein eller Nikotin som är sjukt beroendeframkallande och detta är ens knappt känt i allmänhet vilket jag tycker är knasigt:P Om vi ska välja en forskning så skulle jag ta Harvard University och UCLA sammarbetade reslutat
1. Amfetamin
2. Heroin
12. Alkohol
25. Nikotin
37. coffein
87. Cannabis
över 150 preparat testades. den listan är lätt att googla om ni inte tror mig släng upp en till webbläsare och kolla:P
En legalisering av cannabiset hade gett så mycket att ni har svårt att förstå skulle jag tro. den uppskattade försäljningen av cannabis i Sverige idag på den svarta marknaden stiger över vad Utbildningsnämnden får i budget. alltså hela skolnätverket i Sverige kan få dubbel budget istället för 30elever/lärare får vi 15, vad sägs?
En legalisering hade också dratt ner _TUNGA_ droger och brottsligheten i samhället markant. Om vi säger att Pelle ska köpa hasch vem måste han träffa? En kriminell. En kriminell bryr sig inte om Pelles ålder bara om dem hundralapparna han håller i handen därför kan inte ålder regleras på en starkt pyskoaktiv drog som cannabis är och en omogen hjärna kan ta skada, barn som rökt i sin pubertet har större chans att drabbas av schizofreni än andra. Nu när Pelle har köpt haschet så är han också kriminell och varför vela fram och tillbaka, varför inte testa alla droger nu? Det är ju allmänt känt att jag förmodligen kommer sitta med en heroin spruta i armen ändå så vi kör la på. HUR DUMT LÅTER DET INTE??? det finns inget med cannabis som ger ett sug att testa starkare grejjer det är en propaganda som levt kvar sen 70talet när USA gav Anslinger i uppgift att sprida lögner om Cannabiset då de flesta Hippies var emot kriget och ett smart sätt att inte få en protest emot ett krig som faktiskt var ett jävla misstag från första början, helt plötsligt var Weedet olagligt och tusentals Krigsprostetanter greps. Lite mer om andra Droger och cannabiset då är att i USA så har 1 av 104 majja rökare testat cocaine och mindre än 1 person har testat heroin. tror inte den statistiken finns i sverige men här har vi ju tjack som vanligaste drogen. Tjack existerar nästan bara i Sverige och i Japan, rolig onödig info:P
kort klipp från Anslingers propaganda film
http://www.youtube.com/watch?v=bM_vLk1I6G4&feature=related
Cannabis ökar kreativiteten hos människan ni vet säkert att många artister, musiker och konstnärer använder sig av Cannabis rent professionellt. De som testat och säger att det inte funkade som dem ville har jag bara en sak att säga, ruset slår olika från person till person det är ingen i hela världen som har samma rus. men de ställerna i hjärnan som får ökad uppmärksamhet är just alla dina sju sinnen.
Nu orkar jag inte skriva mer om + nu kommer lite -
det finns mycket mer under + men jag ska verkligen försköka få in allt dåligt med det som jag har kunskap om.
Cannabis -
THC känner ni alla till och vet vad som händer i kroppen? om inte så ska jag försöka förklara så lätt som möjligt. THC't sätter sig i fettceller och gör att signaler från hjärnan till kroppen som färdas igenom fettcellerna går långsammare desto mer THC desto segare blir dina reaktioner men vår kropp är en makalös uppfinning av evolution och den rensar faktiskt bort THC under en viss period därför är det ända sunda för en människa som vill röka utan några som helts bieffekter att vänta med holken tills man är ren igen. det är olika från person till person men man säger ungefär 1 vecka / 1 dosering. så lite sammanfattat skulle man kunna röka 4 gånger i månaden utan att riskera att bli en mänsklig sengångare ^_^ dock så krävs det en jäävla massa joints och en jäävla massa år innan du ens märkt skillnad. 5-10 joints / om dagen.
Nu känner jag mig nöjd med detta inlägget, jag har inte ens tatt med hälften av alla argument som jag kan krossa eller förklara de jag inte tatt med har jag bedömt som för löjliga, ni anar inte.
Jag rekommenderar Starkt dokumentärerna The Union, Grass och båda Zeitgeist filmerna. Dokumentären The Union ligger bakom folkomröstningen i Polen, Schweist och snart i England. Nu är det lagligt i Polen, Schweist ville inte ha någon drogturism därför är det fortfarande olagligt men accepterat. England får vi vänta och se.
Skriv gärna frågor så tittar jag in i tråden då och då, kan även ge källor.
Cannabis +
Stimulerar hjärnceller, Under ruset kan hjärnan komma upp i över 30% av sin kapacitet. I normalt tillstånd är den mänskliga hjärnan i ungefär 5%. En härlig psykedelisk upplevelse. Dödar hjärnceller? en mytt från USA ni ska kolla upp hur den forskingen gick till innan ni säger något och det roliga är att varje gång polisen tagit mig har de användt detta argument. för de nyfikna och latna människorna kan jag avslöja att de satte på gasmasker på små apor och pumpa deras lungor med weed efteråt blev aporna helt kaput satt o stirra in i vägen gjorde inget mer och då blev de forskarna nöjda och sa att man blev hjärndöd av cannabis. OMG syrebrist orskar däremot celldöd tänka är bra:P
Cannabis är också väldigt populärt läkemedel hemma i Kalifornien så hade ju man själv och alla polare "Green card" vilket var receptet man fick för att hämta ut Weed, Receptet fick man om man hade svårt att sova eller lite ont i huvudet, vardagliga saker. Man brukar säga att Tobaks industrin är smuttsig många mutade läkare som säger att det inte ger cancer osv då ska ni bara veta hur mkt pengar det ligger bakom att cannabiset förblir olagligt. Tänk läkemedels industrin som är den näst största i världen, alla har väl Alvedon, Ipren eller något annat hemma det är så sjukt mycket pengar på bara de vanligaste tabletterna. Tänk nu om ALLA kunde ha en planta eller två hemma som vi inte behövde förlita oss på apoteken utan kunna få vår egen medicine från naturen som verkar direkt och utan några som helst bieffekter. wiho^_^
Cannabis beroendeframkallande?
Vad fan vet jag, detta ända jag vet att alla forskingar som finns säger olika saker men jag har aldrig känt något sug bara att det hade vart "Gött" men jag börjar ju inte gråta liksom:P precis som pizza eller vad som. De forskningar jag har kollat på djupare har varit riktigt bra och då har av alla preparat som testats cannabis hamnat längst ner på listan som knappt beroende framkallande på vissa andra forskingar som jag inte litar på till 100% har cannabiset kommit någon stans i mitten men aldrig under Coffein eller Nikotin som är sjukt beroendeframkallande och detta är ens knappt känt i allmänhet vilket jag tycker är knasigt:P Om vi ska välja en forskning så skulle jag ta Harvard University och UCLA sammarbetade reslutat
1. Amfetamin
2. Heroin
12. Alkohol
25. Nikotin
37. coffein
87. Cannabis
över 150 preparat testades. den listan är lätt att googla om ni inte tror mig släng upp en till webbläsare och kolla:P
En legalisering av cannabiset hade gett så mycket att ni har svårt att förstå skulle jag tro. den uppskattade försäljningen av cannabis i Sverige idag på den svarta marknaden stiger över vad Utbildningsnämnden får i budget. alltså hela skolnätverket i Sverige kan få dubbel budget istället för 30elever/lärare får vi 15, vad sägs?
En legalisering hade också dratt ner _TUNGA_ droger och brottsligheten i samhället markant. Om vi säger att Pelle ska köpa hasch vem måste han träffa? En kriminell. En kriminell bryr sig inte om Pelles ålder bara om dem hundralapparna han håller i handen därför kan inte ålder regleras på en starkt pyskoaktiv drog som cannabis är och en omogen hjärna kan ta skada, barn som rökt i sin pubertet har större chans att drabbas av schizofreni än andra. Nu när Pelle har köpt haschet så är han också kriminell och varför vela fram och tillbaka, varför inte testa alla droger nu? Det är ju allmänt känt att jag förmodligen kommer sitta med en heroin spruta i armen ändå så vi kör la på. HUR DUMT LÅTER DET INTE??? det finns inget med cannabis som ger ett sug att testa starkare grejjer det är en propaganda som levt kvar sen 70talet när USA gav Anslinger i uppgift att sprida lögner om Cannabiset då de flesta Hippies var emot kriget och ett smart sätt att inte få en protest emot ett krig som faktiskt var ett jävla misstag från första början, helt plötsligt var Weedet olagligt och tusentals Krigsprostetanter greps. Lite mer om andra Droger och cannabiset då är att i USA så har 1 av 104 majja rökare testat cocaine och mindre än 1 person har testat heroin. tror inte den statistiken finns i sverige men här har vi ju tjack som vanligaste drogen. Tjack existerar nästan bara i Sverige och i Japan, rolig onödig info:P
kort klipp från Anslingers propaganda film
http://www.youtube.com/watch?v=bM_vLk1I6G4&feature=related
Cannabis ökar kreativiteten hos människan ni vet säkert att många artister, musiker och konstnärer använder sig av Cannabis rent professionellt. De som testat och säger att det inte funkade som dem ville har jag bara en sak att säga, ruset slår olika från person till person det är ingen i hela världen som har samma rus. men de ställerna i hjärnan som får ökad uppmärksamhet är just alla dina sju sinnen.
Nu orkar jag inte skriva mer om + nu kommer lite -
det finns mycket mer under + men jag ska verkligen försköka få in allt dåligt med det som jag har kunskap om.
Cannabis -
THC känner ni alla till och vet vad som händer i kroppen? om inte så ska jag försöka förklara så lätt som möjligt. THC't sätter sig i fettceller och gör att signaler från hjärnan till kroppen som färdas igenom fettcellerna går långsammare desto mer THC desto segare blir dina reaktioner men vår kropp är en makalös uppfinning av evolution och den rensar faktiskt bort THC under en viss period därför är det ända sunda för en människa som vill röka utan några som helts bieffekter att vänta med holken tills man är ren igen. det är olika från person till person men man säger ungefär 1 vecka / 1 dosering. så lite sammanfattat skulle man kunna röka 4 gånger i månaden utan att riskera att bli en mänsklig sengångare ^_^ dock så krävs det en jäävla massa joints och en jäävla massa år innan du ens märkt skillnad. 5-10 joints / om dagen.
Nu känner jag mig nöjd med detta inlägget, jag har inte ens tatt med hälften av alla argument som jag kan krossa eller förklara de jag inte tatt med har jag bedömt som för löjliga, ni anar inte.
Jag rekommenderar Starkt dokumentärerna The Union, Grass och båda Zeitgeist filmerna. Dokumentären The Union ligger bakom folkomröstningen i Polen, Schweist och snart i England. Nu är det lagligt i Polen, Schweist ville inte ha någon drogturism därför är det fortfarande olagligt men accepterat. England får vi vänta och se.
Skriv gärna frågor så tittar jag in i tråden då och då, kan även ge källor.
Svar till ennen [Gå till post]:
Bra text :) Jag skulle säga att jag och några till här på forumet kan lika mycket som dig skulle jag tro :P möjligen saknar vi erfarenheten av Kalifornien som du tycks ha? hur är attityden där? det talas ju om en legalisering... skulle det gå igenom om det blev omröstning?
En annan fråga ang. THCt i fettcellerna, hur länge är man en "sengångare"? som jag har fattat det rensas ju restprodukterna ur systemet eftersom och försvinner inom maximalt några månader.
Hur ser du på den s.k "personlighetsförändringen" som många påstår att cannabisbruk/missbruk leder till, JAG anser att om man röker dagligen i flera år så kommer ju såklart din personlighet anpassas efter hur du tänker och fungerar under ruset, precis som personligheten förändras med allt som händer i livet... att det skulle vara dåligt tror jag inte.
Bra att du tog upp en nackdel också, vilka fler finns det?
Jag börjar bli less på alla ganjalovers som tror att cannabis är ofarligt, du verkar inte vara en sån iallafall ;)
Keep it up, alltid kul med fler likasinnade
Bra text :) Jag skulle säga att jag och några till här på forumet kan lika mycket som dig skulle jag tro :P möjligen saknar vi erfarenheten av Kalifornien som du tycks ha? hur är attityden där? det talas ju om en legalisering... skulle det gå igenom om det blev omröstning?
En annan fråga ang. THCt i fettcellerna, hur länge är man en "sengångare"? som jag har fattat det rensas ju restprodukterna ur systemet eftersom och försvinner inom maximalt några månader.
Hur ser du på den s.k "personlighetsförändringen" som många påstår att cannabisbruk/missbruk leder till, JAG anser att om man röker dagligen i flera år så kommer ju såklart din personlighet anpassas efter hur du tänker och fungerar under ruset, precis som personligheten förändras med allt som händer i livet... att det skulle vara dåligt tror jag inte.
Bra att du tog upp en nackdel också, vilka fler finns det?
Jag börjar bli less på alla ganjalovers som tror att cannabis är ofarligt, du verkar inte vara en sån iallafall ;)
Keep it up, alltid kul med fler likasinnade
Svar till Daniel [Gå till post]:
nej jag tycker inte opium borde tillåtas men de va väl inte de som va frågan häller? :P
nej jag tycker inte opium borde tillåtas men de va väl inte de som va frågan häller? :P
Svar till ennen [Gå till post]:
Wow, långt inlägg det där =)
Men jag förstår inte en del saker du skrev, och en del saker håller jag helt enkelt inte med om.
För det första så använder vi inte 5% av hjärnans kapacitet vanligtvis, vi använder 100%. Hela idén med att vi bara använder en liten del av hjärnan är en välkänd myt.
Så hela påståendet att hjärnans aktivitet ökar från 5 till 30% är fel.
Sanningen är att vissa hjärncentra blir mer aktiva under ett cannabisrus medan andra blir dämpade. Korttidsminnet blir t.ex väldigt dämpat, och man har svårigheter med att minnas vad man sa för 30 sekunder sedan.
Sedan så är inte cannabis något att ersätta alvedon/ipren med rent praktiskt.
För i den riktiga världen så är det inte så bra att röka cannabis och gå till jobbet, eller att köra ett fordon under ruset. Detta kan man däremot göra med alvedon om man vill bota sitt huvudvärk.
Cannabis är bra för dom med kroniska sjukdomar såsom ledverk, glaukom etc.
Cannabis kan bli ett bra alternativ till andra läkemedel, men det kommer inte att ersätta dom.
Att en legalisering av cannabis skulle ge pengar är inget man ifrågasätter. Däremot så skulle faktist användandet av cannabis öka iochmed en legalisering i ett sådant land som Sverige där användandet är relativt låg jämfört med andra europeiska länder. Detta kanske kan bli ett problem.
Att cannabis ökar kreativiteten håller jag med om. Men det i sigsjälvt är ingen direkt anledning till att göra det lagligt. Det finns t.ex andra droger som ökar kreativiteten mycket mer än cannabis.
Att påstå att cannabis ger "ökad uppmärksamhet" håller jag inte med om. Cannabis är sinnesförändrande, och förändrar ens uppmärksamhet, sinnen och tankar. Men mer uppmärksamhet generellt ger det inte. Man blir segare av cannabis, och märker oftast mindre vad gäller omvärlden. Men vissa utvalda saker märker man mer.
Kokain eller amfetamin däremot, det är en drog som ger mer uppmärksamhet.
På minussidan så nämnder du bara THC't som stannar kvar i fettet. Är det det enda minuset?
Jag skulle t.ex nämnt risken att utveckla psykiska problem bland människor som har den risken till att börja med.
Och tjack. Tjack är amfetamin, och amfetamin finns inte bara i Sverige och Japan.
Wow, långt inlägg det där =)
Men jag förstår inte en del saker du skrev, och en del saker håller jag helt enkelt inte med om.
För det första så använder vi inte 5% av hjärnans kapacitet vanligtvis, vi använder 100%. Hela idén med att vi bara använder en liten del av hjärnan är en välkänd myt.
Så hela påståendet att hjärnans aktivitet ökar från 5 till 30% är fel.
Sanningen är att vissa hjärncentra blir mer aktiva under ett cannabisrus medan andra blir dämpade. Korttidsminnet blir t.ex väldigt dämpat, och man har svårigheter med att minnas vad man sa för 30 sekunder sedan.
Sedan så är inte cannabis något att ersätta alvedon/ipren med rent praktiskt.
För i den riktiga världen så är det inte så bra att röka cannabis och gå till jobbet, eller att köra ett fordon under ruset. Detta kan man däremot göra med alvedon om man vill bota sitt huvudvärk.
Cannabis är bra för dom med kroniska sjukdomar såsom ledverk, glaukom etc.
Cannabis kan bli ett bra alternativ till andra läkemedel, men det kommer inte att ersätta dom.
Att en legalisering av cannabis skulle ge pengar är inget man ifrågasätter. Däremot så skulle faktist användandet av cannabis öka iochmed en legalisering i ett sådant land som Sverige där användandet är relativt låg jämfört med andra europeiska länder. Detta kanske kan bli ett problem.
Att cannabis ökar kreativiteten håller jag med om. Men det i sigsjälvt är ingen direkt anledning till att göra det lagligt. Det finns t.ex andra droger som ökar kreativiteten mycket mer än cannabis.
Att påstå att cannabis ger "ökad uppmärksamhet" håller jag inte med om. Cannabis är sinnesförändrande, och förändrar ens uppmärksamhet, sinnen och tankar. Men mer uppmärksamhet generellt ger det inte. Man blir segare av cannabis, och märker oftast mindre vad gäller omvärlden. Men vissa utvalda saker märker man mer.
Kokain eller amfetamin däremot, det är en drog som ger mer uppmärksamhet.
På minussidan så nämnder du bara THC't som stannar kvar i fettet. Är det det enda minuset?
Jag skulle t.ex nämnt risken att utveckla psykiska problem bland människor som har den risken till att börja med.
Och tjack. Tjack är amfetamin, och amfetamin finns inte bara i Sverige och Japan.
Jag har sex med bacon
Svar till J3_08 [Gå till post]:
För att du skrev "man borde tillåta de för att det är ett naturmedel direkt från naturen" och med det resonemanget så skulle allting som kommer från naturen vara lagligt, även opium.
För att du skrev "man borde tillåta de för att det är ett naturmedel direkt från naturen" och med det resonemanget så skulle allting som kommer från naturen vara lagligt, även opium.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Daniel [Gå till post]:
aha nee mena bara cannabis xD de e väl antagligen de som e minst farligt vad jag har hört
aha nee mena bara cannabis xD de e väl antagligen de som e minst farligt vad jag har hört
hehe du förstår inte:P tjack är en blanding av olika saker och ja amfetamin finns i tjack. Det är bara Japan och sverige som har ett tjack problem i dagsläget.
"Så hela påståendet att hjärnans aktivitet ökar från 5 till 30% är fel."
där hade du fel:P den teorin är ju en myt :] inte tvärtom som du hade fattat det, det känner du själv när du röker. visst är det utmattande att inte göra något annat än att röka? jag kan bli helt cp trött efter bara 1 jolle. något måste ju utmatta kroppen? alla har ju känt tröttheten. har inte tid att svara på det andra nu återkommer, måste iväg ciao!
Svar till ennen [Gå till post]:
Vad är tjack en blandning av?
Sedan så skrev du att tjack nästan bara existrar i Sverige och Japan, inte att de är dessa två länder som har ett "tjackproblem".
Vad jag vet så får vi in amfetaminet från de baltiska länderna, där är amfetaminmissbruket också ganska stort.
Man blir inte utmattad på cannabis, man blir trött. Eller vill du påstå att man blir utmattad av sovpiller också? Man blir inte trött av cannabis/sovpiller för att man gjort mycket. Man blir trött för att det är så drogen påverkar hjärnan.
Det jag nämnde var ingen teori, det var fakta. Om man tittar på hjärnan så ser man att hela hjärnan fungerar, dvs 100% av den.
Cannabis kan däremot öka aktiviteten i t.ex platsen i hjärnan som uppfattar musik. Men samtidigt dämpa platsen som styr korttidsminnet.
Vad är tjack en blandning av?
Sedan så skrev du att tjack nästan bara existrar i Sverige och Japan, inte att de är dessa två länder som har ett "tjackproblem".
Vad jag vet så får vi in amfetaminet från de baltiska länderna, där är amfetaminmissbruket också ganska stort.
Man blir inte utmattad på cannabis, man blir trött. Eller vill du påstå att man blir utmattad av sovpiller också? Man blir inte trött av cannabis/sovpiller för att man gjort mycket. Man blir trött för att det är så drogen påverkar hjärnan.
Det jag nämnde var ingen teori, det var fakta. Om man tittar på hjärnan så ser man att hela hjärnan fungerar, dvs 100% av den.
Cannabis kan däremot öka aktiviteten i t.ex platsen i hjärnan som uppfattar musik. Men samtidigt dämpa platsen som styr korttidsminnet.
Jag har sex med bacon
tycker att det bör vara statligt kontrollerad försäljning,med speciella ställen som säljer, bör oxo vara 18 års gräns.
om det var lagligt hade iaf jag druckit mindre alkohol osv,och troligen sparat samhället kostnaderna för skadorna som alkoholen gör:)
om det var lagligt hade iaf jag druckit mindre alkohol osv,och troligen sparat samhället kostnaderna för skadorna som alkoholen gör:)
Svar till ennen [Gå till post]:
Cannabis finns i 2 huvud"sorter" vet du? sativa strainer gör dig inte nödvändigtvis trött, inte indica heller även om dessa sätter sig mer på kroppen och gör dig slö
Sedan förstärker cannabis ditt tillstånd, om du tar för dig att göra något så kommer du att bli pigg(well...), om du ligger i soffan och tittar på tv så blir du trött och orkar inte göra något
Cannabis finns i 2 huvud"sorter" vet du? sativa strainer gör dig inte nödvändigtvis trött, inte indica heller även om dessa sätter sig mer på kroppen och gör dig slö
Sedan förstärker cannabis ditt tillstånd, om du tar för dig att göra något så kommer du att bli pigg(well...), om du ligger i soffan och tittar på tv så blir du trött och orkar inte göra något
legalisera cannabis
cannabis leder inte till tyngre droger det som leder till tyngre droger är när ens langare erbjuder en att köpa en tyngre drog dom tjänar mer på det
tex amsterdam dom har minst problem med tyngre droger jsut för att man kan köpa cannabis i coffie shops inte inte att man måste köpa det på gatan av langare
cannabis leder inte till tyngre droger det som leder till tyngre droger är när ens langare erbjuder en att köpa en tyngre drog dom tjänar mer på det
tex amsterdam dom har minst problem med tyngre droger jsut för att man kan köpa cannabis i coffie shops inte inte att man måste köpa det på gatan av langare
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Man tackar och bugar för att du fixade till den här tråden :)
Man tackar och bugar för att du fixade till den här tråden :)
Cannabis ska legaliseras eftersom dess kriminalisering baseras på myter och rasistiska fördomar.
Simple as that...
Jag har sex med bacon
Nej. Sverige skulle antagligen rasa ihop och det skulle bli väldigt otryggt att bo här.
Svar till Bedman [Gå till post]:
Kan du förklara detta då?
Visa spoiler
Kan du förklara detta då?
Visa spoiler
Modereringsnivå: Stenhård
Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen! Off Topic, chatt eller liknande tolereras inte och allting som vi tycker inte tillför debatten någonting tar vi bort.
Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen! Off Topic, chatt eller liknande tolereras inte och allting som vi tycker inte tillför debatten någonting tar vi bort.
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Heroin vet jag inte om substitut, men mefedron är inte att leka med,
kokain och ecstasy i ett var det någon som sa. Bra mycket mer beroendeframkallande.
Men nu är det Sverige jag pratar om, andra länder får stå för sitt.
Heroin vet jag inte om substitut, men mefedron är inte att leka med,
kokain och ecstasy i ett var det någon som sa. Bra mycket mer beroendeframkallande.
Men nu är det Sverige jag pratar om, andra länder får stå för sitt.
Ingen status
Svar till Zweef [Gå till post]:
Varför ska jag förklara det? Jag sade vad jag sade.
Vill du ha mer detaljerat så visst; folk kommer köpa slut sina pengar på knark, de blir fattiga, kan inte försörja sin familj. De behöver pengar, antagligen har de inga jobb eftersom de antagligen har fått sparken för att ha använt droger. De rånar folk, det blir osäkert, otrevligt och folk vågar inte gå hem själva. Brottsligheten ökar.
Varför ska jag förklara det? Jag sade vad jag sade.
Vill du ha mer detaljerat så visst; folk kommer köpa slut sina pengar på knark, de blir fattiga, kan inte försörja sin familj. De behöver pengar, antagligen har de inga jobb eftersom de antagligen har fått sparken för att ha använt droger. De rånar folk, det blir osäkert, otrevligt och folk vågar inte gå hem själva. Brottsligheten ökar.
Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
Av den informationen jag kan hitta så liknar mefedron ecstacy väldigt mycket, men varar kortare och stimulerar en mer vilket påminner en aning om kokain.
Att det är "bra mycket mer" beroendeframkallande än kokian tvivlar jag starkt på.
Grejen är den att vi pratade om folk som tar skada, folk som hamnar i missbruk och förstör sitt liv. De flesta missbrukarna använder heroin, kokain och amfetamin.
Ecstacy, cannabis och det väldigt sällsynta mefedron är inget som folk brukar bli missbrukare av.
Så tillbaks till vad jag ville säga. Det är kontaker med den kriminella världen och langare som hjälper en starkt på traven att bli en "äkta" missbrukare av t.ex heroin/kokain. Drogerna som finns på nätet är fördetmesta inte lika potenta och skapar inte missbrukare i samma grad som de andra drogerna.
Just därför anser jag att en legalisering av cannabis skulle medföra att det där första steget in i den kriminella världen uteblir för de som bara vill testa på något så utbrett och relativt ofarligt som cannabis.
Det är faktist småskrämmande att en så stor andel unga som använder cannabis blir tvungna till en direkt kontakt med den kriminella världen.
Sedan måste vi faktist diskutera de andra länderna i den här frågan. När man förbjöd cannabis så tittade man på USA. Om man tänker legalisera så måste vi titta på vad de andra gjort för att komma någonvart.
Av den informationen jag kan hitta så liknar mefedron ecstacy väldigt mycket, men varar kortare och stimulerar en mer vilket påminner en aning om kokain.
Att det är "bra mycket mer" beroendeframkallande än kokian tvivlar jag starkt på.
Grejen är den att vi pratade om folk som tar skada, folk som hamnar i missbruk och förstör sitt liv. De flesta missbrukarna använder heroin, kokain och amfetamin.
Ecstacy, cannabis och det väldigt sällsynta mefedron är inget som folk brukar bli missbrukare av.
Så tillbaks till vad jag ville säga. Det är kontaker med den kriminella världen och langare som hjälper en starkt på traven att bli en "äkta" missbrukare av t.ex heroin/kokain. Drogerna som finns på nätet är fördetmesta inte lika potenta och skapar inte missbrukare i samma grad som de andra drogerna.
Just därför anser jag att en legalisering av cannabis skulle medföra att det där första steget in i den kriminella världen uteblir för de som bara vill testa på något så utbrett och relativt ofarligt som cannabis.
Det är faktist småskrämmande att en så stor andel unga som använder cannabis blir tvungna till en direkt kontakt med den kriminella världen.
Sedan måste vi faktist diskutera de andra länderna i den här frågan. När man förbjöd cannabis så tittade man på USA. Om man tänker legalisera så måste vi titta på vad de andra gjort för att komma någonvart.
Jag har sex med bacon
Svar till Bedman [Gå till post]:
Varför skulle de slösa bort alla sina pengar? Cannabis gör ju inte så att man vill ha mer och mer.
Det är de hårdare drogerna som folk slösar bort alla sina pengar på eftersom de är beroendeframkallande.
Varför skulle de slösa bort alla sina pengar? Cannabis gör ju inte så att man vill ha mer och mer.
Det är de hårdare drogerna som folk slösar bort alla sina pengar på eftersom de är beroendeframkallande.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag har inte smakat några droger eller vet så värst mycket om dem, som ni ser. Är cannabis inte beroende framkallande så är det ju bättre, men jag är fortfarande osäker på varför vi ska legalisera det. Jag tror att vi på hamsterpaj har en väldigt dålig chans att försöka få staten att godkänna det.
Jag har inte smakat några droger eller vet så värst mycket om dem, som ni ser. Är cannabis inte beroende framkallande så är det ju bättre, men jag är fortfarande osäker på varför vi ska legalisera det. Jag tror att vi på hamsterpaj har en väldigt dålig chans att försöka få staten att godkänna det.
Tillägg av Bedman 2009-05-18 21:37
Förövrigt kan ju knappast droger förbättre Sverige, utan tvärtom, försämra.
Förövrigt kan ju knappast droger förbättre Sverige, utan tvärtom, försämra.
Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
Vilken känsla? att cannabis fick dig sugen på kokain, som exempel?
Då är du väldigt speciell om du enbart pga cannabisen blir sugen på "nästa steg"... det säger ju sig självt att det inte finns någonting i cannabisen som gör dig sugen, eller tror du seriöst att cannabis på något sätt är besläktat med andra droger och gör allt för att du ska gå vidare?
Cannabis är en växt, en växt har inga baktankar om att människor som röker den ska börja med heroin.
Det du beskriver kan likväl anpassas på alkoholen.
Vilken känsla? att cannabis fick dig sugen på kokain, som exempel?
Då är du väldigt speciell om du enbart pga cannabisen blir sugen på "nästa steg"... det säger ju sig självt att det inte finns någonting i cannabisen som gör dig sugen, eller tror du seriöst att cannabis på något sätt är besläktat med andra droger och gör allt för att du ska gå vidare?
Cannabis är en växt, en växt har inga baktankar om att människor som röker den ska börja med heroin.
Det du beskriver kan likväl anpassas på alkoholen.
Svar till Bedman [Gå till post]:
Vi försöker inte få staten att ändra sig i den här tråden. Det här är bara en diskussion.
Och ja, cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande. Det händer nästintill aldrig att en person som röker cannabis blir tvungen att råna folk, prostituera sig och göra inbrott för att upprätthålla sitt cannabisbruk.
Om du vill veta varför en del anser att man ska legalisera det så kan du läsa några av mina inlägg ovan.
Många anser helt enkelt också att Holland där cannabis är lagligt har lyckats väldigt bra med det, och tillochmed minskat en del problem förknippade med droger.
Vi försöker inte få staten att ändra sig i den här tråden. Det här är bara en diskussion.
Och ja, cannabis är inte fysiskt beroendeframkallande. Det händer nästintill aldrig att en person som röker cannabis blir tvungen att råna folk, prostituera sig och göra inbrott för att upprätthålla sitt cannabisbruk.
Om du vill veta varför en del anser att man ska legalisera det så kan du läsa några av mina inlägg ovan.
Många anser helt enkelt också att Holland där cannabis är lagligt har lyckats väldigt bra med det, och tillochmed minskat en del problem förknippade med droger.
Jag har sex med bacon
Svar till Bedman [Gå till post]:
Innan du skriker om hur farligt och dåligt det är kanske du ska kolla upp om en legalisering faktiskt är idiotisk?
Kollar man på Holland med sin liberala politik och Portugal efter legaliseringen så ser man att problem med droger har minskat ganska mycket... Och personligen tror jag inte att sverige är så annorlunda dessa länder att vårat land kommer gå under.
Innan du skriker om hur farligt och dåligt det är kanske du ska kolla upp om en legalisering faktiskt är idiotisk?
Kollar man på Holland med sin liberala politik och Portugal efter legaliseringen så ser man att problem med droger har minskat ganska mycket... Och personligen tror jag inte att sverige är så annorlunda dessa länder att vårat land kommer gå under.
Svar till Bedman [Gå till post]:
Med tanke på att Staten inte är en magisk apparat som styr oss alla, utna i själva verket är en förlängning av dess medborgares, dvs våran, kollektiva vilja så är diskussioner som t.ex. här på HP ett ypperligt sätt för personer av olika åsikter att försöka få sin åsikt mer accepterad och därigenom se till att den blir statens åsikt.
Med tanke på att Staten inte är en magisk apparat som styr oss alla, utna i själva verket är en förlängning av dess medborgares, dvs våran, kollektiva vilja så är diskussioner som t.ex. här på HP ett ypperligt sätt för personer av olika åsikter att försöka få sin åsikt mer accepterad och därigenom se till att den blir statens åsikt.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Bättre då om vi legaliserar cannabis och blir strängare mot andra droger. Om cannabis verkar så harmlöst så är det ju bättre i och försig att låta det passera.
Jag tycker att det finns många "pro-s and con-s" om ni förstår. Hittar inget svenskt uttryck som passade bättre :>.
Varför och varför inte tar liksom ut varandra.
Bättre då om vi legaliserar cannabis och blir strängare mot andra droger. Om cannabis verkar så harmlöst så är det ju bättre i och försig att låta det passera.
Jag tycker att det finns många "pro-s and con-s" om ni förstår. Hittar inget svenskt uttryck som passade bättre :>.
Varför och varför inte tar liksom ut varandra.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Som du ser innan så vet inte jag särskilt mycket om droger, och jag drog förhastade slutsatser om cannabis, det ber jag om ursäkt för.
Som du ser innan så vet inte jag särskilt mycket om droger, och jag drog förhastade slutsatser om cannabis, det ber jag om ursäkt för.
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!