Hamsterpaj

Sveriges nyaste sida

• Hamsterpaj
  • Startsidan
  • Annonsera
  • Förslagslådan
  • Hamsternytt
  • Om Hamsterpaj
  • Regler
  • Vi som bakar Hamsterpaj
• Underhållning
  • Start
  • Roliga bilder
  • Filmklipp
  • Onlinespel
  • Kategorier
  • A till Ö
  • Mest populärt
  • Senast uppladdat
  • Allas favoriter
• Pajjat
  • Start
  • Alla kategorier
  • Hamsterpaj
  • Underhållning
  • Teknik
  • Musik
  • Krönikor
  • Överbakat
• Diskussionsforum
  • Kategorier
  • Nya trådar i forumet
  • Sök i forumet
  • Skapa undersökning
• Mattan
  • Start
  • Alfabetet på tid
  • Ditt namn
  • Ditt Personnummer
  • Gratis program
  • Körkortsfrågor
  • Lösenordsgenerator
• Träffa
  • Start
  • Snackis
  • Galleriet
  • Gissa Åldern
  • Sök medlemmar
  • Memory
  • Pajkastning
• Slumpa användare

SKX3

P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg

2009-06-02 21:44

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Men dock tenderar religioners hållning mot saker och ting ändras inte lika ofta. Visst, religioner är ett mänskligt påfund, men de påverkar människirs inren, företagen inte på samma vis.

Hamstrar kanske faktiskt känner till världen utanför sin bur, men när det kommer till oss så får vi se med teknologin...



Det är "Hur kan något skapas ur inget?", inte "ingenting kan skapas ur någonting"

Varför tar du ens upp ordets framtida innebörd, då det inte är relevant?

Vad jag menar med "ta hänsyn till" är saker och ting i naturen som vi inte riktigt förstår. Lär vi oss att förstå de genom vetenskap, kan människan utnyttja det hela.

Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-02 22:08

0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

"Ta hänsyn till" är inte direkt relevant heller.
Ordets framtida definition hade viss relevans ursprungsinlägget.

Hur något kan skapas ur intet?
Jag vet inte, jag är agnostiker till viss del.

Jag tror, i skrivande stund, att världen är evig, och att tiden inte är linjär, men loopas om och om igen.

Nu föddes en tanke, då jag stödjer en reinkarnationsteori:

Ponera att reinkarnation är ett faktum; Människor föds, lever och dör. Vid döden frigörs deras själar och inhyses i en ny kropp där själen får leva ett nytt liv beroende på hur det tidigare livet levdes.

Vi leker att det är ett faktum, så är det.

Ta sedan följande i beaktning: Tänk om tiden och världen är ordnad på samma sätt?

En värld skapas, lever och dör (=universum kollapsar, Ragnarök, apokalypsen, total annihilation). Sedan frigörs världens innersta väsen och återföds i en ny värld, där allt som inbegrips i den nya världen får en ny chans att genomleva ännu en epok.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

SKX3

P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg

2009-06-02 22:14

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Det är en anledning till varför jag är ateist: Inget kan någonsin förklara varifrån denna "Gud"/superkraft kommer ifrån.

Jag tror dock på att allt måste ha någon form utav början - vi får se vad teknologin visar.

"En värld skapas, lever och dör (=universum kollapsar, Ragnarök, apokalypsen, total annihilation). Sedan frigörs världens innersta väsen och återföds i en ny värld, där allt som inbegrips i den nya världen får en ny chans att genomleva ännu en epok."

Det är ganska mycket av en sammanträffande då att flera forskare ponerar på ett universum som först genomgår Big Bang, sedan Big Crunch, Big Bang igen, osv. Ingen svarar på materians början dock, men vi får se.

Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Fredde_Fox

P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg

2009-06-02 22:24

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Ehm.. Hur kan du bara avfärda kalleanka50 så? Han har ju rätt.. :S
Dem religiösa borde inte ha talan i någonting, då dem är trångsynta hjärntvättade och deras logiska tänkande väldigt nedsatt pga deras "tro".

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-02 22:28

0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Nej, det är klart ingen kan det, och det finns sjukt många spekulativa och mer elle rmindre antagbara teorier.

Exempelvis, är Gud en övergripande kraft, eller är det ett sätt att definiera den kraft man finner inom sig själv?

Existerar vi på grund av Gud, eller Gud på grund av oss (=existerar Gud på grund av vår tro till honom?)

och så vidare.

Jag kan självfallet bara delge hur jag ser världen, och jag gör inga försök till att aktivt övertyga människor till att hålla med mig.

Det enda jag tror vi kan enas om är att vi i denna stunden faktiskt inte vet huruvida världen är ordnat och varifrån allt kommer, resten är mest spekulationer, retrospektiva som prospektiva spekulationer, likväl som spekulationer i presens.


Vad är det som är sammanträffande, förresten?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

al327

P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg

2009-06-02 22:31

0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"Religion kan definieras som ett tankesystem som försöker ge kunskap om det vi inte kan uppleva med våra sinnen och vårt rationella tänkande." I detta kan även ateism räknas in. Ateism är alltså en religion eller åtminstone ett religiöst ställningstagande. Du hävdar alltså att i princip alla (agnostiker undantaget) är trångsynta, hjärntvättade och har ett väldigt nedsatt logiskt tänkande. Om du nu egentligen menade undantaget ateism så undrar jag bara en sak (jag undrar det ändå iofs...); vad får dig att dra den slutsatsen?

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-02 22:38

0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:

Jaså?
Jag är varken trångsynt eller hjärntvättad.

Jag har inga problem med att acceptera att andra människor finner stöd i uppfattningar som skiljer sig från min egen, och har inga problem med att ta, exempelvis, vetenskapliga rön i beaktning och implementera dessa i min tro.

Å andra sidan har jag stött på flertalet trångsynta och hjärntvättade ateister, som strikt tror på det de ser på en tv och som vägrar acceptera tanken på att jag inte följer deras tro. Du är ett bra exempel.

Mitt logiska tänkande är inte nedsatt, och jag ser inte varför det skulle vara det.

Och innan du påstår att "För att de tror på en gud, det är ologiskt", så tänker jag direkt påstå att du saknar intellekt nog att ta djupare filosofiska tankar i beaktning rörande denna fråga.

För att ännu mer visa på hur ditt uttalande brister: Du påstår att samtliga som har en religiös uppfattning är på ett visst sätt. Generalisering utav helvete. Du har nyss talat för en mäng människor, för att ge dig ett hum så hittade jag statistik:

# Christianity: 2.1 billion
# Islam: 1.5 billion
# Secular/Nonreligious/Agnostic/Atheist: 1.1 billion <- Inte medräknad
# Hinduism: 900 million
# Chinese traditional religion: 394 million
# Buddhism: 376 million

Det där är bara 5 religioner utöver ateism, men det är ändå ungefär 3,66 miljarder människor, o ja räknat rätt.

jag misstänker att du saknar välgrundat majrotietsunderlag för att göra en bedömning av dessas logiska tänkande samt huruvida de är trångsynta eller ej.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

SKX3

P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg

2009-06-02 22:55

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Din teori om reinkarnation och BB - BC - BB osv.

Hur än världen är ordnad, så tror jag på att vetenskapen har mycket av det ordnat (även om vi inte vet allt) och att en övernaturlig makt inte finns. Skälen varför har jag redan nämnt. We don't need to go in any circles.

Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-02 23:06

0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

aah .. jag förstr itne riktigt .. reikarnationsteori .. sammanträffande .. Big bang, big crunch?

kanske förstår?

Menar du att min teori av ett sammanträffande stämmer överens med BB-BC-BB-händelsemönstret?

Isåfall härleder det mig till nästa frågeställning: Varför ska vi särskilja så kraftigt på religion och vetenskap?

Jag tror på vetenskap till viss del, men även på en Gud.
Jag ser inte varför dessa två inte skulle kunna samverka, har du något att tillföra om det?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

the_apollo

P 32 Hjälte 3 229 inlägg

2009-06-02 23:06

0

Svar till Phelix [Gå till post]:

Religion och forskning är två helt olika saker, jag är troende kristen men jag satsar mycket på att lära mig om framtidens teknik och är intresserad av NASA, jag har aldrig sett religion som något hinder för mig.

Ateister tror blint på att religiösa är dumma spån som gör som det står i bibeln. Mycket från förr i tiden som lade grunden till allt teknologiskt idag är skapat av både religiösa och oreligiösa människor, vilket ateister inte förstått sig på: varför kan religiösa göra något teknologiskt? Jo det är för att det har aldrig stått någonstans i bibeln som "du skall icke utveckla teknik" - står ingenstans. Det är något som man hittat på för att få religiösa människor att framstå som idioter.

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:
Vadå "bevis"? Det är knappast något bevis..
Kosmiska bakgrundsstrålar, som man inte riktigt kan bevisa, kan inte förklara hur universum bildades, big bang är en av de teorier som finns kring big bang. Inte fakta. Teori..

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Phelix

P 36 Linköping Hjälte 1 029 inlägg

2009-06-02 23:21

0

Svar till athena [Gå till post]:
Hahaha, kan du ens läsa? Känns som att du bara läste "teknik" ur mitt inlägg och sen utgick från det. Försök komma på ett svar till mig istället för random mumbo-jumbo nästa gång?

Har aldrig sagt att man måste välja mellan att läsa bibeln eller bo i en lägenhet med elektricitet. Men däremot har jag sagt att jag tror på det som vetenskapen kommit fram till, religionen har inte kommit fram till något sen bibeln ungefär (för kristendom etc.. ). Fundera på det. :)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

SKX3

P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg

2009-06-02 23:24

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
"En värld skapas, lever och dör (=universum kollapsar, Ragnarök, apokalypsen, total annihilation). Sedan frigörs världens innersta väsen och återföds i en ny värld, där allt som inbegrips i den nya världen får en ny chans att genomleva ännu en epok."

"Det är ganska mycket av en sammanträffande då att flera forskare ponerar på ett universum som först genomgår Big Bang, sedan Big Crunch, Big Bang igen, osv. Ingen svarar på materians början dock, men vi får se."

Sammanträffandet är att de båda är lika.

Fast linjen mellan vetenskap och religion har jag skrivit.

Svar till athena [Gå till post]:
Teorin har dock ett starkt stöd p.g.a. att det finns saker och ting som talar för det. Beviset kosmiska bakgrundsstrålar kan man se om man har ett radioteleskop, som ett visst par använde sig av då de upptäckte det år 1964.

Dessutom, Hubbles lag...

Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-02 23:39

0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Jaha, ahokej.

Har du?
Åsyftar du att du söker tillit till vetenskapen och tar avstånd från religion?

För i såfall är jag med.

VÄrt att notera är att mina frågeställningar är just frågor, itne ifrågasättanden.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Kim_1991

P 33 Hjälte 140 inlägg

2009-06-02 23:54

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
"Finns som sagt många saker som stödjer religiösa teorier med."
En teori stödjs av empiriska bevis. Så religioner är inte teorier utan en samling hypoteser.

"och jag ser vetenskap och religions om en helhet, itne två motsatser."
Jag har väl knappast påstått att de är motsatser? Tvärt om så sa jag att båda är försök till att förklara. Frågan är dock vilket försök som är bäst.

Svar till athena [Gå till post]:
Sluta generalisera. Det enda ateister har gemensamt är att de avfärdar teism.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

the_apollo

P 32 Hjälte 3 229 inlägg

2009-06-03 00:16

0

Svar till Phelix [Gå till post]:
Mumbo jumbo? läs det istället för att vara spydig.
Religionen har inte uppfunnit någonting nej det har du rätt i, men religion uppfinner inte, världens religioner är där för att få människor att känna sig trygga och säkra med sitt liv.

Jävligt onödigt att kalla mig läs okunnig för att du inte gillar mig som troende...

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Hubbles lag säger bara att universum expanderar, inte att allt skapades från ingenting. Big bang är en konstig teori, det är allt det kommer stanna vid.

Svar till Kim_1991 [Gå till post]:

Jag generaliserar ateister på ett exakt likadant sätt som ateister gör mot troende.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Paldan

P 33 Växjö Hjälte 366 inlägg

2009-06-03 00:22

0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:

Kloning?
Och man har skapat dödliga bakterier och virus genom att anpassa många olika etc. Då har man ju på sätt o vis skapat evolution?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Kim_1991

P 33 Hjälte 140 inlägg

2009-06-03 00:30

0

Svar till athena [Gå till post]:
Nu generaliserar du igen. Försök att använda termer som "de flesta ateister jag stött på" och liknande istället för "alla ateister". På så sätt slipper du missförstånd och onödiga förolämpningar. Den här meningen finner t.ex. jag smått förolämpande mot mitt intellekt:

"Ateister tror blint på att religiösa är dumma spån som gör som det står i bibeln."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Peppar

P 31 Hjälte 7 463 inlägg Online

2009-06-03 00:42

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Lite acceptans skulle göra saker lättare.
Acceptans för vadå? En bok som från början är skriven för 2000 år sen och sen redigerad ett antal gånger.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Peppar

P 31 Hjälte 7 463 inlägg Online

2009-06-03 00:43

0

Svar till athena [Gå till post]:

Big bang är en konstig teori, det är allt det kommer stanna vid.
Desamma med religion.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

miscarriagee

P 30 Skövde Hjälte 91 inlägg

2009-06-03 00:45

0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:

big bang uppstod och då skapades liv på jorden och säger du att den teorin är konstig tänk lite på vem var och hur gud är

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-03 06:57

0

Svar till Peppar [Gå till post]:

Nej, men acceptens inför andra människor.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

SKX3

P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg

2009-06-03 07:42

0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Ja. Jag söker mig till vetenskapen p.g.a. bl.a. den vetenskapliga metoden, som vetenskap baserar sig på. Hypoteorier måste testas innan man kan säga om dessa är sanna eller falska.

Religion gör inte så. Trosystem, som jag skrev, svarar bara med arbitära svar som ger mer frågor. Thus, they're not logical.

Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2009-06-03 09:05

0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Ahokej.
I think i get ze picture.

Ohwell, tror diskussionen tog slut här, men ja, tack för en god och väl utförd diskussion.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

PsKj

P 35 Hägersten Hjälte 216 inlägg

2009-06-03 15:05

0

Bara lust att lägga in att nej vi har inte kunnat SKAPA en bakterie..! Hmm Penecelin (Stavning?) är egentligen bara massa bakterier.

MEN vi kan dock få fram Barn ur rör..! Vi kan klona djur o vi kan SKAPA hud för dom som vart med i olyckor..!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Fredde_Fox

P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg

2009-06-03 16:51

0

Svar till al327 [Gå till post]:

Jag gör den slutsatsen då man som "troende" tror på något absurt och i sin natur väldigt "stängt". Då man tror på något i sin fantasi såsom människor som inte finns eller röster som hörs, så ses det som en mentalsjukdom, men inte i religionens? Jag förstår inte vad som skiljer en mentalsjukdom mot religionen.. Jag menar, som sagt innan, ingenting, absolut ingenting har någonsin pekat mot att det finns en högre makt.. Hur har då tro skapats? Jag ser bara ett svar som möjligt: Det är en uppfinning som använts genom tiden för att skapa och ta kontroll över folket, men när detta "skal" (vet inte vad jag ska kalla det) penetrerades av de mer fria, rationella, logiska personerna i världen så kunde inte folk gå ifrån tron, då det hade blivit en tradition. Därför drar jag slutsatsen att de som inte har kapaciteten till att se detta är dem som är kvar i sin tro.

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Saftgubbe

P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg

2009-06-03 16:59

0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:
Det finns inget bevis för "Gud", "Gud" tillsammans med bibeln är skapad av människan och är mer troligt att gamla människor skrev om aliens (boken Chariots of the Gods). Gud har man aldrig sett, hört eller tagit på, människor har både smakats på och setts. Varför ta det osäkra före det säkra?

Hail Satan!

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Phelix

P 36 Linköping Hjälte 1 029 inlägg

2009-06-03 17:10

0

Svar till athena [Gå till post]:
Men du förstår ju uppenbarligen inte vad jag skriver, klart att man blir lite irriterad då. Det mesta du skrev hade ingen som helst förankring i vad jag skrivit tidigare och alltså svarade du inte på mina frågor, vad är det som är svårt att förstå?

Det är PRECIS det som är felet med religion, religion finns för att få folk känna sig trygga etc. det är därför folk väljer att tro på det, för att det kanske känns bättre att man "vet" att gud gjort allt. Folk gillar inte att vara okunniga/ovetande om saker, så därav förklarar man allting som man inte vet något om med att "det har Gud gjort".

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

the_apollo

P 32 Hjälte 3 229 inlägg

2009-06-03 17:21

0

Svar till Phelix [Gå till post]:

Jag tänker inte diskutera detta mer med dig,
lönlös diskussion då det inte går att bevisa varken big bang eller gud. Punkt slut.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Phelix

P 36 Linköping Hjälte 1 029 inlägg

2009-06-03 17:29

0

Svar till athena [Gå till post]:
Ja ge upp du, det går ändå så dåligt för dig just nu.

Däremot hindrar ingenting mig från att ge dig konstruktiv kritik.
Försök snälla förstå vad andra skriver innan du ger dig in i att skriva ett svar, att inte göra det känns verkligen bara dumt och/eller desperat för att du inte kommit på något bra svar. Att försöka argumentera för en sak man inte kan försvara ordentligt funkar inte riktigt och det gör att det är väldigt svårt att diskutera ateism/religion överhuvudtaget på en ordentlig nivå. Men lycka till i framtidens argumentationer. :D

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

the_apollo

P 32 Hjälte 3 229 inlägg

2009-06-03 18:56

0

Svar till Phelix [Gå till post]:
Ja.. visst det går dåligt.
Jag försvarade att religion inte är mer hokus pokus än vad astronomi och big bang teorierna är.

Ta det inte på fel sätt, men jag ger i blankaste fan i om du eller andra inte tror på något gudomligt, jag sätter min tro till gud och så kommer det alltid att vara. Jag kan försvara att jag tror på gud,
att något övermänskligt verkligen styr, kan ingen svara på.
Däremot kan ingen svara vid om big bang teorin är sann heller.

Jag försvarar religion på hamsterpaj endast mot de som säger att religion är lika bra som nazism och dylikt.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Sidmoduler

• Gilla Hamsterpaj på Facebook!

• Ordningsvakter

  Tw1X Kanelbullen Soode RoadGunner Amanda0043 Hamstern

  Fler ordningsvakter

• Nya artiklar

  • söndag 21/1 19:58 Din guide till sportbe...
  • 2023-08-18 19:22 Upptäck nya spelmöjlig...
  • 2023-06-26 14:31 BankID Casino utan Sve...
  • 2023-06-15 15:10 Casino utan svensk licens
  • 2023-06-12 12:37 Hitta den bästa bonuse...

• Chattkanaler

  Ladda ner programmet mIRC Just nu: 103 st (Börja chatta)

  Gå till snackis Just nu: 3 st (Gå till Snackis)

• Nya forumsinlägg

  • 17:16 Www.stökigt.nu
  • 15:50 Ge mig tips hur jag kan förbättr...
  • 04:12 Huvudförhandling
  • 19:00 Program för midi-klaviatur
  • 14:23 Brev utomlands?
  • 14:22 Jag drömde något som faktiskt hä...
  • 14:17 En ny sida för yttrandefrihet
  • 14:14 Min crush ber mig om fittbilder??
  • 14:12 är den här killen svensk eller a...
  • 14:11 Sökt gymnasium och ska flytta sn...

• Nya forumstrådar

  • 04:24 Www.stökigt.nu
  • 15:39 Köp nembutal oral lösning (drick...
  • 15:38 Köp nembutal oral lösning (drick...
  • 15:37 Köp nembutal oral lösning (drick...
  • 15:34 Köp ozempic, mounjaro online för...
  • 16:48 Snabb enkät - snälla hjälp det ä...
  • 00:13 Huvudförhandling
  • 00:10 Rättegång

  Flera nya forumtrådar »

• Statistik

• Inloggade just nu: 4
• Medlemmar: 62 751
• Besökare just nu: 4 834
• Sidvisningar idag: 78 475

• Hamsterpaj

• Hamsternytt
• Regler
• Förslagslådan
• Annonsera

• Innehåll

• Onlinespel
• Forum
• Sex och Sinne
• Under mattan

• Träffa

• Galleriet
• Nya Foton
• Snackis
• Grupper

• Min profil

• Min gästbok
• Min fotoblogg
• Mina besökare
• Mina vänner

• Övrigt

• Logga in
• Registrera
• Sök
• Chatta