2009-06-09 23:49
vad är liv då? om inte bestånds delar av "döda kemikalier". hela du är bara "döda" kemikalier. de som får dig att verka levande e ju bara de faktum att det sker miljoner kemiska reaktioner inom dig varje dag. bara när du skrev detta så skickade din hjärna ut massa sk signal substanser till dina receptorer som gjorde att du kunde formulera olika sätt att få folk att tro på de du tror på. precis som jag nu försöker få dig att tro på mig. jag är kanske inte en riktig ateist för jag vill tro på gud men jag har svårt o göra det i dagens läge. jag tycker det är fåfängt att be till nånting för att få styrka när den enda som svarar är jag själv. det kanske inte känns så men så är det ju faktiskt. det finns inga som helst vetenskapliga belägg för att nåt väsen som Gud skulle existera, ingenting!. men att folk tror på gud är ju nånting som har följt människan i alla tider redan på stenåldern så tillbad vi ju några slags hedna-gudar. o på vikinga tiden var de asatron som gällde och nu är det kristendom och islam o allt va de kan va. jag tror att människan söker nästan instinktivt efter nånting större än sig själv. med ett så komplext vetande som vi har så nöjer vi oss inte med simpla förklaringar som att 100+ grundämnen skulle kunna bygga allt som vi ser runt om oss och allt som vi kan ta på, lukta, känna , smaka och framförallt älska. det är nämligen en annan grej: kärleken. finns den? eller är det oxå något som man vill ska existera men som egentligen inte gör det? det låter ju väldigt pessimistiskt av mig o sitta o skriva att kärlek bara är ett påhitt från hjärnans sida. men så är det nog tyvärr.
http://www.doktorn.com/story.asp?storyID=1310 . här är en liten länk till grunderna i sk "kärleks kemi" . självklart kan man ju bara säga att detta är hitte-på och detta inte är mer sannolikt än att gud finns. men ja satsar mina pengar på forskare som står timme ut o timme in o letar efter sån här fakta. men tillbaks till livets uppkomst.
http://www.colibridesign.com/innersparet/nummer/01-1/livet.htm . denna länk förklarar bra (tycker jag ) livets uppkomst. det faktum att forskare inte kan skapa liv i ett sterilt laboratorium bevisar ju inte att Gud finns bara att vetenskapen inte har kommit så långt än. dessutom varför ska man skapa liv artificiellt när nästan varenda kvinna på jorden kan klara av det. men jag har aldrig sett än människa skapas ur tomma intet. för från början var vi som sagt bara en hög grundämnen som av en ren slump reagerade med hjälp av vatten och solljus. och under loppet av flera miljarder år så blev vi vad vi är idag(detta är en personlig åsikt) . du får tro va du vill. men om gud finns så hoppas jag han ser ut som Morgan Freeman.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-nara-skapa-nytt-liv-1.520707 . här är en artikel om hur Craig Venter lyckades sätta ihop arvsmassan hos en hel bakterie. nästa steg är att skapa en hel cell. vill gärna ha svar om du pallar. =)
