HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?
Skapad av Borttagen, 2009-02-21 18:08 i Livsåskådningar
40 028
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Ser du inte vad jag försöker göra? :P Varför finner du det logiskt?
Ser du inte vad jag försöker göra? :P Varför finner du det logiskt?
Svar till Kim_1991 [Gå till post]:
Haha, jo, men ajg är på dåligt humör : )
Welll ... för att jag tycker att det verkar logiskt i enlighet med min trosövertygelse?
Förlåt, men jag orkar inte dra upp ett lagom komplext trosssytem nu : )
Haha, jo, men ajg är på dåligt humör : )
Welll ... för att jag tycker att det verkar logiskt i enlighet med min trosövertygelse?
Förlåt, men jag orkar inte dra upp ett lagom komplext trosssytem nu : )
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Jag förstår. Men kom gärna in och förklara någon gång när du har lust. :)
Jag förstår. Men kom gärna in och förklara någon gång när du har lust. :)
Svar till Kim_1991 [Gå till post]:
Jag kan försöka någon gång, blir så jäkla mycket och lätt rörigt bara ^^
Jag kan försöka någon gång, blir så jäkla mycket och lätt rörigt bara ^^
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Men det är nödvändigt för att diskussioner av denna typ ska bli intressanta.
Men det är nödvändigt för att diskussioner av denna typ ska bli intressanta.
Svar till MoD [Gå till post]:
tack för att du finns på hamsterpaj <3
du gav mig ett gott skratt det behövde jag :D
tack för att du finns på hamsterpaj <3
du gav mig ett gott skratt det behövde jag :D
Slusk!
Svar till Kim_1991 [Gå till post]:
Det är sant.
Urpsrungsdiskussion ebbade dock ut för typ .. 25 sidor sedan, men är ju egentligen värd att återuppta : )
Det är sant.
Urpsrungsdiskussion ebbade dock ut för typ .. 25 sidor sedan, men är ju egentligen värd att återuppta : )
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Sneknullad [Gå till post]:
så gud fanns från ingenting och sen skapade han universum från ingenting?
lika trovärdig eller vänta mindre trovärdigt en bigbang
så gud fanns från ingenting och sen skapade han universum från ingenting?
lika trovärdig eller vänta mindre trovärdigt en bigbang
Slusk!
Hört talas om evolutionen ?? eller evolutionsteorin... det finns ju inget bevis på att Gud har funnits, det är bra nått som någon tutat i nån annan o sen har alla blivit så blinda att dom tror på smörjan
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
[i]Sedan så involverar ju hela berättelsen övernaturliga krafter.[/i
Vad har det med saken att göra, jag sa att det är fysiskt omöjligt, vilket jag visst kan veta, du verkar ha missförstått vad fysiskt omöjligt är.
[i]Sedan så involverar ju hela berättelsen övernaturliga krafter.[/i
Vad har det med saken att göra, jag sa att det är fysiskt omöjligt, vilket jag visst kan veta, du verkar ha missförstått vad fysiskt omöjligt är.
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Tyvärr, jag är inte självgod eller efterbliven.. Jag skulle tyvärr se mig som ganska smart.. Ateism är en tro? Det visste jag inte faktiskt.. Jag trodde att ateismen bara var en katagorisering på de personer som inte har tagit an en "tro".. Att man sen tror på vetenskapen är ju bara en naturlig följd till de logiska resonemangen, men det kan ju alla troende motarbeta eller lägga motargument till..
Och ditt BS med symbolspråk är ju bara så patetiskt då som jag sagt innan inte kan betyda någonting eller vad som helst, you choose, men du "förlorar" vad du än säger.. Då om du säger att det betyder ingenting så finns ingen tro. Betyder det vad som helst kan jag ju se dig som djävulen men men..
En annan sak, världen stämmer inte överens med det som ses som "tro", både genom den vetenskapliga synen och det logiska resonemanget och det är nog därför folk kan säga "Gud finns inte, jag har rätt". Sanningen är ju att dem inte vet, men allt gud har gett oss är ju total bullshit och då är det ju mer troligt att alla sägner, historier (bibeln=basen till trossystemen idag) och alla andra skrifter såsom Toran och allt annat vara skrivet av galna eller drogade personer, precis som med de gamla profeterna, som idag har "bevisats" vara drogade under sina profetieupplevelser.
Och jag tror dock inte att ateister behövs se som en grupp då vi inte tror på nånting, våra argument utgår från våra egna tankesätt, men om du ska vara kristet (religiöst) korrekt så kan du inte slänga ut vad som helst då du kan ses som en idiot, ta det inte personligt, utan bara som en varning. Detta har jag nämnt innan med fast på ett annat sätt.
Tyvärr, jag är inte självgod eller efterbliven.. Jag skulle tyvärr se mig som ganska smart.. Ateism är en tro? Det visste jag inte faktiskt.. Jag trodde att ateismen bara var en katagorisering på de personer som inte har tagit an en "tro".. Att man sen tror på vetenskapen är ju bara en naturlig följd till de logiska resonemangen, men det kan ju alla troende motarbeta eller lägga motargument till..
Och ditt BS med symbolspråk är ju bara så patetiskt då som jag sagt innan inte kan betyda någonting eller vad som helst, you choose, men du "förlorar" vad du än säger.. Då om du säger att det betyder ingenting så finns ingen tro. Betyder det vad som helst kan jag ju se dig som djävulen men men..
En annan sak, världen stämmer inte överens med det som ses som "tro", både genom den vetenskapliga synen och det logiska resonemanget och det är nog därför folk kan säga "Gud finns inte, jag har rätt". Sanningen är ju att dem inte vet, men allt gud har gett oss är ju total bullshit och då är det ju mer troligt att alla sägner, historier (bibeln=basen till trossystemen idag) och alla andra skrifter såsom Toran och allt annat vara skrivet av galna eller drogade personer, precis som med de gamla profeterna, som idag har "bevisats" vara drogade under sina profetieupplevelser.
Och jag tror dock inte att ateister behövs se som en grupp då vi inte tror på nånting, våra argument utgår från våra egna tankesätt, men om du ska vara kristet (religiöst) korrekt så kan du inte slänga ut vad som helst då du kan ses som en idiot, ta det inte personligt, utan bara som en varning. Detta har jag nämnt innan med fast på ett annat sätt.
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Men snälla dö. Bara för att man inte har svaret på hur Universum uppstod så kan man inte dra slutsatsen att det var någon påhittad Gud som skapade allt.
ninja osv
Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"men om du ska vara kristet (religiöst) korrekt så kan du inte slänga ut vad som helst då du kan ses som en idiot, ta det inte personligt, utan bara som en varning. Detta har jag nämnt innan med fast på ett annat sätt."
Yet again, intolerance is the key ..
Om folk är för dåliga för att kunna ta det jag säger i beaktning är det deras förlust, inte min.
Och ja, att de som skrev texterna var drogade utesluter itne att de hade kontakt med högre stående varelser.
Mitt BS med symbolspråk?
Herrejävlar, ska du gråta över att en texxt kantolkas olika och att folk tolkar den för egen vinning?
DEt händer ju i all skriven media, så låt oss bannlysa nyhetssändningar.
Mina argument utgår lika mycket från eget tankesätt som ateisters.
Och ja, ateismen, eller för att vara mer korrekt, Den vetenskapliga tron, är också att se som en tro, då vi faktiskt inte vet.
"men om du ska vara kristet (religiöst) korrekt så kan du inte slänga ut vad som helst då du kan ses som en idiot, ta det inte personligt, utan bara som en varning. Detta har jag nämnt innan med fast på ett annat sätt."
Yet again, intolerance is the key ..
Om folk är för dåliga för att kunna ta det jag säger i beaktning är det deras förlust, inte min.
Och ja, att de som skrev texterna var drogade utesluter itne att de hade kontakt med högre stående varelser.
Mitt BS med symbolspråk?
Herrejävlar, ska du gråta över att en texxt kantolkas olika och att folk tolkar den för egen vinning?
DEt händer ju i all skriven media, så låt oss bannlysa nyhetssändningar.
Mina argument utgår lika mycket från eget tankesätt som ateisters.
Och ja, ateismen, eller för att vara mer korrekt, Den vetenskapliga tron, är också att se som en tro, då vi faktiskt inte vet.
Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
då får du gärna förklara "fysiskt omöjligt" för mig, du som har kunskap om hur världen är ordnad.
då får du gärna förklara "fysiskt omöjligt" för mig, du som har kunskap om hur världen är ordnad.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Fysiskt omöjligt är just att Fysikens lagar gör någonting omöjligt. Tex att männsikans vikt är för tung på för liten yta för att kunna gå på vatten. Istället sjunker man. Fysikens lagar förbjuder även att dela vatten med bara din kropp eftersom människan inte kan skicka iväg någon sorts energi från kroppen utom vind genom att blåsa eller vifta med armarna, eller kroppsvärme. Eftersom att kroppsvärmen inte kan förflytta vatten kan vi utesluta att det var det moses använde för att flytta vattnet. Då återstår att han blåste eller viftade med armarna och det är fysiskt omöjligt att blåsa en hel sjö åt sidan.
Fysiskt omöjligt är just att Fysikens lagar gör någonting omöjligt. Tex att männsikans vikt är för tung på för liten yta för att kunna gå på vatten. Istället sjunker man. Fysikens lagar förbjuder även att dela vatten med bara din kropp eftersom människan inte kan skicka iväg någon sorts energi från kroppen utom vind genom att blåsa eller vifta med armarna, eller kroppsvärme. Eftersom att kroppsvärmen inte kan förflytta vatten kan vi utesluta att det var det moses använde för att flytta vattnet. Då återstår att han blåste eller viftade med armarna och det är fysiskt omöjligt att blåsa en hel sjö åt sidan.
Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
Jag återgår isåfall till mina tidigare uttalanden.
Vilket i och för sig är värdelöst, eftersom du är låst i en hjärntvättad ram.
Men hey, du vet ju hur hela universum fungerar, så gå och skriv en bok eller något.
Jag återgår isåfall till mina tidigare uttalanden.
Vilket i och för sig är värdelöst, eftersom du är låst i en hjärntvättad ram.
Men hey, du vet ju hur hela universum fungerar, så gå och skriv en bok eller något.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
-.- Hur fan skulle den så kallade "gud" uppstå, då? Vafan ingen har nån absolut aning om hur allt uppstod och man kommer aldrig få reda på det, att tro på vetenskap är en sort religion också bbortsett från att man inte dyrkar någon, visst, gud kanske finns, men i sånna fall har han haft tur och inte visat sig själv på alla dessa miljarder år och gör fan inte mycket bland molner heller i så fall. Och hur uppstod livet, det finns många teorier om hur livet uppstod, bl.a. en av dem är gud.
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
dina tidigare utallanden som att det ingick övernaturliga krafter? ja mycket riktigt kan jag inte motbevisa det men det är fortfarande omöjligt inom fysikens lagar=) nej jag är inte låst i en hjärntvättad ram och du känner inte mig så det är ingen ide du påstår sånt.
Varför är du tvungen att börja skriva oseriöst bara för du känner dig förnedrad? är du för värdig för att erkänna att min intelligens är way högre än din:) ?
dina tidigare utallanden som att det ingick övernaturliga krafter? ja mycket riktigt kan jag inte motbevisa det men det är fortfarande omöjligt inom fysikens lagar=) nej jag är inte låst i en hjärntvättad ram och du känner inte mig så det är ingen ide du påstår sånt.
Varför är du tvungen att börja skriva oseriöst bara för du känner dig förnedrad? är du för värdig för att erkänna att min intelligens är way högre än din:) ?
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Men vi kan ju veta vissa saker? Eller du vet inte att du skriver i just den stund då du skriver (ja, detta är filosofi men whatever) eller att en boll som släpps från ett hus kommer falla?
Det är fel att vi inte kan veta någonting, då vi vet väldigt mycket. Men väldigt många saker går inte att bevisa till hundra procent, men betyder det att vi har fel? Nej.. Vi vet dock att ALLA kroppar (se kroppar som vetenskaplig benämning och inte mänskilg "kropp") har en dragningskraft. Eller vet vi inte detta?
Och jag tror du menar ignorance? Inte intolerance..?
Men vi kan ju veta vissa saker? Eller du vet inte att du skriver i just den stund då du skriver (ja, detta är filosofi men whatever) eller att en boll som släpps från ett hus kommer falla?
Det är fel att vi inte kan veta någonting, då vi vet väldigt mycket. Men väldigt många saker går inte att bevisa till hundra procent, men betyder det att vi har fel? Nej.. Vi vet dock att ALLA kroppar (se kroppar som vetenskaplig benämning och inte mänskilg "kropp") har en dragningskraft. Eller vet vi inte detta?
Och jag tror du menar ignorance? Inte intolerance..?
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
Mina tidigare uttalanden som rör mer eller mindre vetenskapligt antagna och reviderade hypoteser, samt mina tidigare uttalanden om att vi faktiskt inte vet hur det låg till.
Mänskliga lagar är BS om något.
Nej, jag känner mig inte slagen, och jag betvivlar att din intelligens är way högre än min, ser ingen möjlig anledning till varför den skulle vara det, men antagligen besitter jag lite mer acceptens och filosofitänk än dig.
Och nej, ja gkänner itne dig, men gör en bedömning utifrån de åskter du framför och hur du sköter dem + andras åsikter.
Och jo ,du verkar rätt låst i en hjärntvättad ram, då du helt saknar filosofiska tankesätt, och stenhårt tror på något bara för att du hört det flera gånger i tv, typ.
ingenting finns i din väld, om det inte är vetenskapligt.
därför påstår jag att du är låst i en ram.
Mina tidigare uttalanden som rör mer eller mindre vetenskapligt antagna och reviderade hypoteser, samt mina tidigare uttalanden om att vi faktiskt inte vet hur det låg till.
Mänskliga lagar är BS om något.
Nej, jag känner mig inte slagen, och jag betvivlar att din intelligens är way högre än min, ser ingen möjlig anledning till varför den skulle vara det, men antagligen besitter jag lite mer acceptens och filosofitänk än dig.
Och nej, ja gkänner itne dig, men gör en bedömning utifrån de åskter du framför och hur du sköter dem + andras åsikter.
Och jo ,du verkar rätt låst i en hjärntvättad ram, då du helt saknar filosofiska tankesätt, och stenhårt tror på något bara för att du hört det flera gånger i tv, typ.
ingenting finns i din väld, om det inte är vetenskapligt.
därför påstår jag att du är låst i en ram.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
Jag menar intolerance.
Intolerans är nyckeln till allt ont, och intolerans är det som människor saknar.
Jag står fast vid att vi inte kan veta någonting.
Jag menar intolerance.
Intolerans är nyckeln till allt ont, och intolerans är det som människor saknar.
Jag står fast vid att vi inte kan veta någonting.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Svar till Sananas [Gå till post]:
Fast evolutionsteorin beskriver bara hur arter har utvecklats efter livets uppkomst, den säger ingenting om hur livet uppstod.
Jag tror inte på Gud, men det är viktigt att benämna teorier för vad de verkligen är.
Fast evolutionsteorin beskriver bara hur arter har utvecklats efter livets uppkomst, den säger ingenting om hur livet uppstod.
Jag tror inte på Gud, men det är viktigt att benämna teorier för vad de verkligen är.
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
lol, att du anklagar mig för att jag klagar på din tro och sedan klaga på vad jag tror på ser jag ganska sarkastiskt. Du tar väldigt mycket fel på en punkt och det är att jag saknar filosofiskt tänkande, jag filsoferar mycket och har bra fantasi och har alltid haft. Sedan på senare år har jag förstått att gud inte finns och det är inte tvns fel. Om det är någons fel/ förtjänst så är det min hjärna + en annan person jag ser mkt upp till som har sagt saker som har fått mig att tänka annorlunda.
Men jag tycker vi har diskuterat färdigt, du har sagt ditt jag har sagt mitt och det verkar inte ge något och vi börjar bli lite off topic nu
lol, att du anklagar mig för att jag klagar på din tro och sedan klaga på vad jag tror på ser jag ganska sarkastiskt. Du tar väldigt mycket fel på en punkt och det är att jag saknar filosofiskt tänkande, jag filsoferar mycket och har bra fantasi och har alltid haft. Sedan på senare år har jag förstått att gud inte finns och det är inte tvns fel. Om det är någons fel/ förtjänst så är det min hjärna + en annan person jag ser mkt upp till som har sagt saker som har fått mig att tänka annorlunda.
Men jag tycker vi har diskuterat färdigt, du har sagt ditt jag har sagt mitt och det verkar inte ge något och vi börjar bli lite off topic nu
Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)
Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
Nejnej, jag klagar inte på din tro.
Men att du är låst i ett ramverk och vägrar att ens ta eventualiteter i beaktning för att de inte passar i din mall.
Key difference.
Nejnej, jag klagar inte på din tro.
Men att du är låst i ett ramverk och vägrar att ens ta eventualiteter i beaktning för att de inte passar i din mall.
Key difference.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Men att du är låst i ett ramverk och vägrar att ens ta eventualiteter i beaktning för att de inte passar i din mall.
Men du känner inte mig du vet fan inte vad jag tror eller vad jag accepterar. Jag tycker du är jävligt fördomsfull.
Men att du är låst i ett ramverk och vägrar att ens ta eventualiteter i beaktning för att de inte passar i din mall.
Men du känner inte mig du vet fan inte vad jag tror eller vad jag accepterar. Jag tycker du är jävligt fördomsfull.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!