Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Kristendomen och sex

Skapad av eye, 2009-06-04 13:19 i Livsåskådningar

7 865
157 inlägg
10 poäng
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Nathanael [Gå till post]:
Precis. Och denna föräldern är så smart att denna har satt upp dessa tillsägelser redan innan barnet hinner göra något olydigt (läs: Bibeln)

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Nathanael
Visningsbild
P 32 Hjälte 4 322 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
^^

Så det är olydigt att ha sex?

Emmos snis riyi emmos snis

DeclinedShadow
Visningsbild
P 34 Malmö Hjälte 407 inlägg
0
Svar till Nathanael [Gå till post]:

Om du har sex med en annan man, och tolkar bibeln bokstavligt, ja. Om du efteråt inser att det var fel och ber om förlåtelse med äkta ånger och intentionen att inte göra om det antas Gud förlåta dig.


Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Din uppfattning om moral och etik är korkad. Du och jag har inga moraliska åsikter gemensamma, vilket omöjliggör din idé om att moralen skulle vara något universellt som alla tvingas rätta sig efter oavsett ifall man känner till det eller ej (jämför nu med naturlagarna en gång till, och inse vidden av ditt misslyckande).

Jag tror inte på en högre makt, och eftersom jag anser att uppfattningen om att företeelser skulle kunna vara intrinsikalt goda eller onda (goda/onda i sig själva, av egen kraft) implicerar en högre makt är jag nihilist. Som nihilist tror jag alltså inte att något är intrinsikalt gott/ont, och därför naturligtvis inte heller indirekt goda/onda.
Jag har ingen etik eller moral eftersom jag som en följd av detta inte tror på rätt eller fel. Anledningen att jag (vanligen) följer lagar o. dyl. är för att jag är en egoist och tjänar mer på att inte bli gripen av polisen.

För övrigt har både du och Xinogaz fel i definitionerna, etiken är den som är till viss del inlärd av samhälle, familj, et c. men gäller inte ens beteende. Etiken är ens allmänna åsikter och tankar i värdegrundsfrågor, och ens moral är ens tillämpande av detta i specifika fall. Moralen är det som då skulle kunna klassas som beteende (snarare tankarna som resulterar i beteendet), men beteendet som sådant är inte inlärt utan beror på den specifika situationen.

Inter arma enim silent leges.

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0

Svar till Nathanael [Gå till post]:
...innan äktenskapet, ja.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

timpaland
Visningsbild
P 30 Styrsö Hjälte 466 inlägg
0
Man kan faktiskt förnya sina sinnen. Jag är kristen och tycker inte att man ska följa lagarna om otukt för att vi har en så annorlunda syn på sex än va man hade för ca 2000 år sedan. Maria va te.x bara 13 år när hon gifte sig med josef, och vi gifter oss inte innan vi är 18 i sverige, oftas. Så man får anpassa det enligt hur det ser ut idag.

((((((((((((((:

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0

Svar till timpaland [Gå till post]:
Jag är kristen och tycker inte att man ska följa lagarna om otukt för att vi har en så annorlunda syn på sex än va man hade för ca 2000 år sedan.

Kristus sade själv att ingen prick eller punkt i Skriften kommer att förgås förrän han har kommit tillbaka igen. Säger du då att Kristus hade fel?

Så man får anpassa det enligt hur det ser ut idag.

Varför då?

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

timpaland
Visningsbild
P 30 Styrsö Hjälte 466 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Världen har ju förändrats så mycket sedan Kristi födelse. Syn på äktenskap och sex har ändrats, och förhållanden har ändrats. Det är då svårt att leva enligt en 2000 år gammal lag.

((((((((((((((:

Nallen
Visningsbild
Hjälte 2 513 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Då är gud ett riktigt jävla svin. Homosexuella, precis som heterosexuella, njuter och glädjs av sex. Att ta ifrån en så stor grupp den rättigheten är ett fascistiskt övergrepp. Hitler har nog lärt ett och annat från våran käre gud. Vad hände med den fria viljan?

Skönt att man inte är kristen.



Ingen status

Hannaaanna
Visningsbild
F 32 Gävle Hjälte 361 inlägg
0

Jag förstår inte hur man kan tro på en bok som bibeln...
Känner att jag inte kan lita på en bok som säger att kvinnor som har mens inte får vistas med andra människor
Lugaid
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 1 199 inlägg
0

Svar till Nallen [Gå till post]:

Du gillar verkligen Hitler, va? Eller varför drar du in honom i varenda jäkla tråd?


Om jag blir din svindel är du mitt hopp

rockybalboa
Visningsbild
Hjälte 1 013 inlägg
0

Svar till eye [Gå till post]:

Det är förbjudet att kyssas för "sexuell njutning" i Iran. Den som ertappas döms till 100 slag med piska.


Nallen
Visningsbild
Hjälte 2 513 inlägg
0

Svar till Lugaid [Gå till post]:
Va? :P Brukar jag dra in Hitler? ^^



Kan tillägga att jag verkligen inte gillar Hitler.

Ingen status

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0

Svar till timpaland [Gå till post]:
Svara på mina frågor istället för att slingra dig undan. Anser du att Kristus hade fel?


Svar till Nallen [Gå till post]:
Enligt den kristna skapelseordningen så är sex till för att främst uppfylla jorden. Därför är homosexuellt sex förbjudet, det leder alltså inte till barn i slutändan.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Nallen
Visningsbild
Hjälte 2 513 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Vilket inte direkt motsäger min tes. En ganska enfaldig del av kristendomen.


Ingen status

Nathanael
Visningsbild
P 32 Hjälte 4 322 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Så om ett homosexuellt par är gifta, är det inget fel på det?

Emmos snis riyi emmos snis

SuperOlsson
Visningsbild
P 35 Köping Hjälte 89 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Vilka moraliska normer tänker du mer exakt på då?

Det har, t.ex. i alla kulturer ansetss fegt att fly i strid och fel att mörda någon utan anledning.

Och att många människor inte har någon moral alls, måste anses vara ganska väsentligt, då om det är nedärvt och ligger i vår natur så som naturlagar, borde alla ha någon form av moral?

Nej, inte nödvändigtvis. Att moralen fungerar som en universiell lag innebär inte att alla är medvetna om den."



Som åtminstone lite insatt i evolutionslära och evolutionspsykologi kan jag berätta följande:

1: Ett flocklevande djur som människan kan inte ha individer som går runt och mördar andra individer i flocken utan anledning, så genom att stöta ut dessa ökar gruppen sin chans för överlevnad. Alltså är det genetiskt betingat för flockdjur att stöta ut individer som inte passar in i gruppen, eftersom att de som gjort sig av med den där mördaren klarar sig bättre än de som inte gjort det.

2. Att fly i en strid som man håller på att förlora har varit en otroligt viktig egenskap för överlevnad hos så gott som alla djur som någonsin funnits, därför kan det inte i alla kulturer ha ansetts som fegt att fly. Men om jag förstår dig rätt så tänker du dig möjligtvis att vinnaren tycker att förloraren är feg som flyr, fast det finns givetvis en evolutionistisk förklaring på det också. Till exempel att vinnaren kan tjäna på att göra slut på förloraren, så att denne inte kan återhämta sig och ta revansch.

Sen om du tolkar genetiskt betingade gruppbeteenden, (som kan se väldigt olika ut beroende på vilken plats du befinner dig,) som någon sorts konstant universell naturlag får stå för dig.
timpaland
Visningsbild
P 30 Styrsö Hjälte 466 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Jag slingrar mig inte. Jag säger ju det, han hade rätt när han sa det DÅ. Och jag vet inte hurvida jag skulle tycka det va rätt eller fel om han sa det nu.

((((((((((((((:

Clairon
Visningsbild
P 35 Varberg Hjälte 18 inlägg
0

Svar till Nathanael [Gå till post]:
Om du tänker dig att en människa säger sig vara för att människor ska älska varandra, men vill mörda alla som inte följer mönstret (Är hetrosexuella)... Är inte det hänsynslöst?

Ditt framställda exempel är hänsynslöst. Men detta exempel gäller ej kristendomen, fastän något som kallar sig kristendom kanske handlar så.
Sant är att kristendomen är mycket(helt och hållet) ´hänsynslös´ mot synden, ja - ingen som medvetet vill leva i synd kan ärva Guds rike.

lethin
Visningsbild
F 32 Lomma Hjälte 2 217 inlägg
0

Svar till eye [Gå till post]:

jag har inget direkt citat ur bibeln, men jag vet att åtminstone de kristna i usa tror att sex före äktenskap är fel, för
dom ser det som nåt heligt typ.
och det där med dansen är för att det kan vara antingen för sexuella rörelser eller för mycket kroppskontakt.


you said you're gross my darling i said no i'm rock n roll

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Nathanael [Gå till post]:
Jo, det stör fortfarande skapelseordningen och är då emot Guds vilja.


Svar till timpaland [Gå till post]:
Men Jesus dog också DÅ, då borde inte det gälla nu heller, om man resonerar som du.

Vad är det som säger att bara för att något sades för 2000 år sedan inte innebär att det är anpassningsbart idag? Varför ska alltid traditionen vika för anpassning?

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Clairon
Visningsbild
P 35 Varberg Hjälte 18 inlägg
0
Svar till timpaland [Gå till post]:

Man kan faktiskt förnya sina sinnen.

Vågar man sedan också dö med ett sådant `förnyat sinne´? Tror du Gud anpassar sig?

Jag är kristen och tycker inte att man ska följa lagarna om otukt för att vi har en så annorlunda syn på sex än va man hade för ca 2000 år sedan.


Tror du Gud har fått en annorlunda syn på sex? Hur kan man vara kristen och vilja upphäva och förändra Guds Ord?

Maria va te.x bara 13 år när hon gifte sig med josef, och vi gifter oss inte innan vi är 18 i sverige, oftas. Så man får anpassa det enligt hur det ser ut idag.

Förändring i ålder för ingående av äktenskap kan inte jämföras med en förändring i vad som är synd!
Tron skall inte anpassas, vi människor skall anpassas!



Xinogaz
Visningsbild
P 40 Jönköping Hjälte 113 inlägg
0

Svar till Clairon [Gå till post]:
Men enligt bibeln har ju Gud förändrats flera ggr. De lagar och regler som israeliterna hade är inte ens i närheten av vad de vi har idag.
Förr var det tex ok att ha flera fruar, man fick skilja sig om
5 mos 22:28-29
Om en man träffar en orörd flicka som inte är trolovad och förgriper sig på henne och de ertappas när han ligger med henne,
skall mannen som låg med henne ge femtio siklar silver till flickans far. Han skall sedan gifta sig med henne, eftersom han har lägrat henne, och får inte skilja sig från henne så länge han lever
.
Här är det ju tydligen okej att ha sex innan man gifter sig, så länge man betalar kvinnans far och sedan gifter sig. Är det något vi ska leva efter idag?
Eller
5 Mos 24:1 Om en man har tagit sig en hustru och varit tillsammans med henne och sedan finner något motbjudande hos henne och inte vill ha henne, skriver ett skilsmässobrev, överlämnar det och låter henne gå,
Sen i Mat 5:31-32 Det blev sagt: Den som vill skilja sig från sin hustru skall ge henne ett skilsmässobrevMen jag säger er: den som skiljer sig från sin hustru av något annat skäl än otukt, han blir orsak till att äktenskapet kan brytas genom henne, och den som gifter sig med en frånskild kvinna bryter hennes äktenskap.
Så enligt Gud förändrades hans bild på vad han krävde av sitt folk och vad som var ok och inte.

Xinogaz
Visningsbild
P 40 Jönköping Hjälte 113 inlägg
0
Antalet tillfällen i bibeln där "gudstroende" män har flera fruar är många. tex:
1 mos 36:2 Esau tog kanaaneiska kvinnor till hustrur
1 Mos 16:2 och en dag sade Saraj till Abram: "Herren har gjort mig ofruktsam. Gå till min slavflicka, kanske kan jag få barn genom henne." Abram samtyckte. Så att gå utanför äktenskapet och ligga med en annan kvinna för att få barn är okej, även idag för en kristen?
1 Mos 31:17 Då bröt Jakob upp och lät sina barn och hustrur sitta upp på kamelerna. Rakel och lea tror jag hans fruar hette.
1 Sam 25:43 David var också gift med Achinoam från Jisreel; båda var nu hans hustrur. Tydligen var det okej även för David att ha flera fruar.

Efter Jesus verkar det inte längre vara lika okej för en troende att ha flera hustrur. Så vi måste ju anta att regler och principer som Gud lägger fram kan förändras. Hur vet vi att så inte är fallet nu? Gud kan ju helt tydligt ändra sig
Clairon
Visningsbild
P 35 Varberg Hjälte 18 inlägg
0
Svar till Xinogaz [Gå till post]:
Lagar och regler förändras med samhället, men Guds tio bud gäller alltid.

5 mos 22:28-29 - Hur jag än försöker läsa detta bibelställe skulle jag inte kunna förstå (av detta) att utomäktenskapligt sex är tillåtet. Detta är ju en beskrivning på hur en brottsling skall straffas.

Annat bibelställe om skiljebrev:
Men han svarade och sade: "Haven I icke läst att Skaparen redan i begynnelsen 'gjorde dem till man och kvinna'
och sade: 'Fördenskull skall en man övergiva sin fader och sin moder och hålla sig till sin hustru, och de tu skola varda ett kött'?
Så äro de icke mer två, utan ett kött. Vad nu Gud har sammanfogat, det må människan icke åtskilja."
Då sade de till honom: "Huru kunde då Moses bjuda att man skulle giva hustrun skiljebrev och så skilja sig från henne?"
Han svarade dem: "För edra hjärtans hårdhets skull tillstadde Moses eder att skiljas från edra hustrur, men från begynnelsen har det icke varit så.
Och jag säger eder: Den som för någon annan orsaks skull än för otukt skiljer sig från sin hustru och tager sig en annan hustru, han begår äktenskapsbrott."
(Mark 19:4-9)



Xinogaz
Visningsbild
P 40 Jönköping Hjälte 113 inlägg
0

Svar till Clairon [Gå till post]:
Varför var det okej för israeliterna att ta sig flera fruar? Hur kan man vara ett med flera olika kvinnor? Så, så länge jag gifter mig med de kvinnor jag haft sex med, är jag då bibeln och Gud trogen? Även om jag är gift med flera st samtidigt? Att ha sex med någon annan när du är gift, är ju otukt, blir det inte dubbelmoral här?


Xinogaz
Visningsbild
P 40 Jönköping Hjälte 113 inlägg
0

Svar till Clairon [Gå till post]:
Dom 16:1-2 En gång gick Simson till Gaza. Där fick han se en hora och gick in till henne.När folket i Gaza fick reda på att Simson var där omringade de platsen och låg natten lång på lur vid stadsporten. Men under natten gjorde de ingenting, de tänkte: "Vi väntar till gryningen, då dödar vi honom är det okej att ligga med en hora, om man är välsignad av Gud?
1 mo 38:16 Och han gick bort till henne där hon satt vid vägkanten. "Låt mig ligga med dig", sade han; han visste inte att det var hans svärdotter. Hon sade: "Vad betalar du för det Tydligen okej för Juda att ligga med en prostituerad. Däremot inte okej för den prostituerade enligt nästkommande verser: 1Mo 28:24 Omkring tre månader senare sade man till Juda: "Din svärdotter Tamar har horat, och nu är hon med barn." Då sade Juda: "För ut henne, hon skall brännas!"
Så det är okej för honom att ligga, men inte för henne att bli med barn?




Matlef
Visningsbild
P 30 Solna Hjälte 698 inlägg
0

Svar till Xinogaz [Gå till post]:
trevligt, han pippar sin svärdotter och nu måste HON dödas. hur i helvete kan han berättiga det?


Ingen status

gzz
Visningsbild
P 33 Hjälte 877 inlägg
0
Om Gud är emot homosexuella för att det inte blir något barn när de har sex, borde han inte se ner på sterila människor då också? För att inte tala om alla kvinnor 50+ som har sex, dom kan ju inte heller få barn? Men ändå älskar han alla och förlåter allt. Konstig prick det där....

Även om en homosexuell man skulle be om ursäkt till Gud skulle han fortfarande vara homosexuell, det är inget man kan ändra. Och att leva hela sitt liv utan sex (i anal eller vagina) kan ju inte vara speciellt roligt. Ganska taskigt av Gud som skapar alla människor och har en plan för oss, att skapa homosexuella människor och säga "de syndar!"
gzz
Visningsbild
P 33 Hjälte 877 inlägg
0
Är inavel tillåtet förresten? Eva och Adam var de första människorna. Sen hade vi Kaein(stavning:S) och Abel. För att människosläktet skulle komma vidare var ju bröderna tvungna att sätta på sin mor:S? Lagom taskigt. Och sen knullade väl Adam med sina barnbarn kanske.

Någon som vet vart i bibeln det står om hur vi fortplantade oss i början? Jag har inte hittat det.
gzz
Visningsbild
P 33 Hjälte 877 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Kanske en aning off men. Vet du när de flesta kristna tror/vet att Jesus kommer tillbaka? Rör det sig om 100, 1000, 100000 år? Han får ju se till att skynda sig då världen snart går under av alla växthusgaser och atombomber tänkte jag:)


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Kristendomen och sex

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons