Svar till Lander [
Gå till post]:
För det första kommer jag inte svara på allt du skrivit. Dels eftersom jag har kort tid och eftersom det är mina inlägg att svara på.
Jag skulle vilja säga att det här var ett svar utan att vara något svar. Du berättade precis samma sak som förra gången utan att specificera dig det minsta. I förra inlägget så definierade du vad en kultur var genom att berätta att det handlar om språk, maträtter och mentalitet men du berättade inte exakt vad svensk kultur var. I det här inlägget så gav du precis samma generella definition på vad en kultur är men inte vad svensk kultur är.Just vad mer specifikt vill du veta? Jag berättar vad den svenska kulturen är för något.
* Svenska språket ska talas i Sverige
* Maträtter är en del av svensk kultur. Tex att vi har ska få äta Griskött om vi vill, Pizza och så vidare. Men idag förbjuds tex griskött i många svenska skolor.
*Mentaliteten är det som skiljer oss från tex Tyskarna. Vi svenskar kanske är mer givmilda, Ödmjuka och är mer lugna. Men idag så blir mer och mer svenskar mycket aggresiva eftersom en hårdare tillvaro i Sverige byggs upp allt mer och främst i områden som kan kallas mångkulturella.
Du säger att svenskt är något som har funnits här ett tag och som vi tagit emot med glädje. Men vilka är egentligen ”vi”? Jag tar emot moskéer med glädje fast jag är etnisk svensk så varför väger din glädje tyngre än min glädje? Och ni hade ju ingen tidsgräns för när något kan anses vara svenskt men ändå så måste det ha ”funnits här ett tag”? Det har funnits muslimska församlingar i Sverige sedan 1949, rikstäckande muslimska organisationer sedan 1973 och den första moskén i Sverige byggdes 1976. Det har alltså funnits moskéer i Sverige i flera årtionden, betydligt längre än Internet, men det är inte tillräckligt länge för dig? Med andra ord så om moskéer ska bort för att det inte har funnits tillräckligt länge så måste vi alltså även förbjuda Internet då Internet är på tok för nymodigt. Allt i enlighet med ditt partis linje att det som är icke-svenskt inte ska vara tillåtet för att det inte passar in. Fast med ”vi” så menade du kanske bara sverigedemokrater? Men om du menar ”vi svenskar” så finns det hundratusentals svenskar av muslimsk bakgrund som tar emot moskéer med glädje men muslimska invandrare är kanske inte svenskar för dig? Hur var det nu med att bakgrund inte hade betydelse för om man är svensk eller inte?
Enkelt- Vi är emot islamiseringen av Europa eftersom deras religon inte på något sätt kan kallas demokratiskt.
*Finns lag på att en man får tvinga en tjej till sex
*Hedersmord.
* Etnisk rensing pågår eller har pågått i flera omgångar i länder som har islam som största religion. Främst mot kristna och judar.
*Kvinnor måste bära slöja och lyda som man(Kan finnas fyra fruar på en man)
* Kvinnor ses som mindre värda än en tex Get i många länder.
Det är några av orsakerna till varför vi är emot Islam i vårt land. Vi har inget emot att ett fåtal muslimer finns i Sverige så länge dom följer våra reglar. Men om något av detta är inblandat så är det något vi är emot och alltid kommer vara till dess att deras religion blir bättre.
Vad gäller dessa 14 företrädare så tog jag upp alla eftersom jag ville förebygga en situation där du säger att jag minsann missade flera företrädare. Nu har jag inte gjort det och vi kan fortfarande konstatera att Sandstedts svar inte håller måttet eftersom hon förklarar att svensk kultur är historieundervisning om svensk kultur och hon kan inte heller definiera svensk mentalitet och hon säger dessutom att svensk kultur är olika saker för olika människor. Med andra ord så kan man inte använda Sandstedts teori för att bevisa att något är icke-svenskt. Hedlund definierar visserligen svensk kultur som ”midsommar” men det är ju snarare enligt alla andra sd:are bara en aspekt av svensk kultur och inte hela kulturen. Det är för övrigt intressant att du först säger att ni sverigedemokrater bara undviker att definiera svensk kultur för att ni får så mycket skit för det och sen hänvisar till en dokumentär där du hävdar att företrädare förklarar vad svensk kultur är. Och nu när jag motbevisar dig på den punkten så använder du samma argument igen för att förklara varför företrädarna inte definierade svensk kultur i den här dokumentären men förklarar att de annars är skickliga på att definiera svensk kultur vid andra tillfällen. Du har alltså hamnat i en rundgång och du kommer ingenvart.För det första så du att Sverigedemokrater aldrig har svarat på vad en svensk kultur är för något. Då hänvisade jag dig till en film så du själv kunde ta reda på vad som är svenskt eller inte. Så motbevisad är jag inte. Bara för att jag säger att vi inte vill svara på vissa frågar så hindrar det inte oss att berätta dessa punkter till en person som verkligen vill veta vad det innehåller för något.
Midsommar är en del av den svenska kulturen och något som kännetäcknar Sverige.
Alla kulturer tar från varandra. Men alla kulturer ska göra det delvis om man inte vill att en hel kultur ska försvinna istället.
Får ta stopp här. Får se om jag har tid att läsa igenom ditt inlägg senare men nu är det iväg till att svara på andra människor.
