Svar till StewieGriffin [
Gå till post]:
Absolut inte. Jag är nämligen lika mycket emot att fläskkött tas bort i skolor för muslimska elevers skull. Inget tvingar de muslimska eleverna att äta fläsket så det är kränkande mot de icke-muslimska eleverna.
Det är dubbelmoral att införa en ny kultur på bekostnad av andra kulturer.
Men nu är du ju tillbaka på ruta 1, att vi ska ha våra traditioner bara för att de följt med länge och inte förnya oss. Men tänk om de som införde din älskade kyrkliga skolavslutning hade resonerat som du; att detta var något nytt som hotade det som följt med oss länge - då hade vi aldrig haft dina traditioner som du älskar och värnar. Konservatismen slår knut på sig själv. Kultur är något dynamiskt som är stadd i ständig förändring - inget statiskt. Jag tvivlar exempelvis på att 1700-talets julfirare känner igen sig särskilt väl i dagens svenska julfirande.
Ingen införde skolavslutning i skolan. Den kom tidsvis genom influens från andra länder och invandring. Samt att vi var troende på den tiden.
Det är skillnaden. Det som tagit flera hundra år i Sverige blir avsatt för att nya människor kommer till oss och tycker att de blir kränkta av att gå till Kyrkan.
Idag kommer nya kulturer till Sverige på kanske 10 år och det ska vi acceptera samtidigt som vår egen försvinner.
Själv så är det viktigaste för mig att individerna och inte kulturerna mår bra. Du vill ju själv se demokratiska reformer i den muslimska världen så uppenbarligen är inte den kulturella mångfalden så viktig för dig när allt kommer omkring. Du håller uppenbarligen med mig om att kvinnors rätt till att forma sina egna liv går före hederskulturens överlevnad.
Jag mår dåligt över att hela Sverige förändras i en sådan hastig fart. Då mår jag inte bra. Sedan åker man till Japan? Mår individerna dåligt där för att dom har en kultur som är väldigt unik.
Saker som hindrar andra människor från att leva ett vanligt liv ska ändras. En sådan tradition är inget att vara stolt över.
Sa jag att ingen håller med dig? Ja sade att många inte håller med dig. En viss skillnad. För övrigt så har ju ni i SD ett par hundra ledamöter i kommunfullmäktige så några verkar ju gå emot det politiskt korrekta Sverige.Hur många vågar då erkänna att man röstar på Sverigedemokraterna? Inte 184.000 människor i alla fall. Kanske 20.000 av dessa vågar berätta att dom röstar på Sverigedemokraterna.
Luciafirande är absolut inget skolan ska hålla i, däremot så har jag inget emot ideella firanden, och midsommar firar såväl svenskar som invandrare då det är en allmän suparhelg oavsett religion.
Licuafirandet är en mycket rik kultur som inte ska tas bort. Det är något som jag gillar väldigt mycket. Många andra människor med. I Sverige har vi traditioner och du vet det när du flyttar hit. Så då ska man inte klaga på dom heller.
För mig är det inget problem då även muslimerna tvingas anpassa sig efter Sverige. Det finns ingen anledning att låta kristendomens hegemoni råda i skolan. Kyrkans historiska funktion i Sverige är att rädda svenskens själ till himmelen. Särskilt många svenskar tror inte på himmelen så varför ska kyrkan fortsätta att rädda själar i skolan?Vi vill att muslimerna ska anpassa sig till oss och inget annat. Vi är ett land med en annan kultur så det är bara att acceptera.
Sedan är det inte precis av kristna själ som man går till kyrkan idag med skolan. Är mer för traditionerna.
Sharafs hjältar är ett initiativ som jag alltid gillar och som verkar vara ganska framgångsrikt. Alla kulturella förändringar tar tid och förändringen måste komma inifrån invandrarmännen. Den muslimska världen genomgår just nu den upplysningstid som Europa redan gått igenom.
Det står vi för. Sveriges kultur ska ändras men i en naturlig fart. Inte genom massinvandring som leder till att störa städer och samhällen inte längre kan ses som Svenska. Låt invandringen vara fri och låt kulturen och människorna skapa sig förändringarna av samhället.
Det är ju även tal om att ändra Sveriges flagga eftersom vi har ett kors i flaggan som står för kristendommen.
Om du läst vad jag skrivit så ser du att jag inte anser att kvinnor ska tvingas att bära slöja. Jag tror på kvinnans frihet. Där muslimen säger "på med slöjan!" och du säger "Av med slöjan!" så säger jag: "Välj själv".Tror du man stopper ett krig mellan två länder genom att säga" Välj själva vad ni vill göra" eller så går man in och stoppar båda sidorna. Båda blir missnöjda men vi räddar många människor.
Samma är det med slöjan. För att få kvinnan att kunna välja själv hur man ska klä sig måse det också bli fritt först. Idag tvingas kvinnor till att bära slöja så kan din ide om att "välj själv" fungera på dessa människor?
Fast det är större risk att du skulle ha stöttat slaveriet än att jag skulle göra det. Trots allt så tycker du att man ska bevara något bara för att det har funnits länge. Kristendomen ska enligt dig ha särrättigheter bara för att den har funnits här i 1000 år. Jag anser att det inte har någon betydelse. Slaveriet hade funnits hos människan i tusentals år så hade du varit lika konservativ som du är idag på 1800-talet så hade du varit den som försvarade slaveriet – inte jag. Jag hade varit den progressive som bekämpade slaveriet eftersom jag likt fallet med kristendomen skulle ha ignorerat att det var en gammal tradition som vi alltid haft.Dessa fördomar. Jag har sagt det förr och säger det igen- Man skyddar inte traditionerna om dom kränker människorna på ett sådan grovt sätt. Då ska man ändra den så alla kan ta del av den nya kulturen.
Jag tycker Sverige ska vara som det är idag och inte bli muslimskt. Men om det är särrättigheter så får du tycka det. Alla skapar sig olika uppfattningar om olika ting.
Det tror inte jag heller att du skulle göra men det är större risk att du skulle ha gjort det än att jag skulle ha gjort det. Du gillar det förflutna, jag gillar framtiden.Jag respekterar det förflutna, Jag ser fram emot framtiden.
Sedan om det är en tradition som mänga gillar ska det bevaras så länge det inte är på bekostnad av andra människor. Men den svenska kulturen kränker ingen precis.
Far du till Turkiet. En Sverigedemokrat mindre att bekymra sig för bara. Turkiet är som sagt byggd på sekulär grund så du kan bygga en kyrka där. För övrigt så använder inte jag den muslimska världen som måttstock för min moral, men det kanske du gör? Det är en skrämmande låg måttstock du har valt...Man får inte bygga kyrkor i Turkiet. Jag vet det själv eftersom jag har kristna vänner som varit tvungen att fly från landet enbart för att dom är just kristna.
Islam är inte demokratiskt. Men om du tycker att jag valt fel väg så får du tycka det. Vad hindrar mig för att tänka detsamma om dig?
I fallet Kosovo så har du helt rätt i det du beskrev. Jag ser det dock varken som positivt eller negativt. Kulturer och demografi förändras. För mig så är det viktigt att framtidens svenskar är lyckliga och lever bra liv. Jag struntar i om dem är blonda och kristna eller mörkhåriga och muslimska så länge de kämpar för det sekulära samhället. Sekularism och demokrati är vad jag vill bevara till omvärlden i första hand - inte julafton.
Så därför har vi ännu en orsak som stärker det jag säger. Ett mångkulturellt samhälle skadar med än det är till nytta. Snart lär skåne få en muslimsk majoritet och redan idag finns det en vilja om att få Skåne fritt från Sverige.
[i] Det kan du knappast. För då skulle du inte påstå i ena sekunden att ni vill ha lika rättigheter för alla för att i den andra sekunden vilja inskränka religionsfriheten för vissa för att de inte anses ”passa in”. Lika rättigheter för alla innebär att alla får utöva vilken tro de vill så länge de inte försöker tvinga på andra sin tro. Muslimer som av fri vilja ber i en moské tvingar på mig islam lika lite som de lokala gudstjänsterna i kyrkan tvingar på mig kristendomen.
För att få ett sånt bra samhälle som det bara går så krävs det några ändringar. Men enligt dig så får man inte göra det eftersom det kränker någon för stunden.
Men då tycker jag vi kränker någon för stunden så alla andra i framtiden ska få det bättre. Men enligt dig så ska flera hundratusen människor bli förtrycka enbart för att en ny lag kränker en liten grupp. Hellre förtrycker jag en liten grupp en stund för att rädda majoriteten än tvärtom.
[/i]
Okej så vi kan alltså glömma kristendomens illdåd bara för att "det inte är så många i förhållande till folkmängden"? Ja, alltså det var ju inte så många judar som dog heller i förhållande till Europas folkmängd så Förintelsen, who gives a shit? Nazismen är jättebra.Skillnaden är att många väljer göra illigala aborter för att ingen ska få reda på att personen är gravid. Inte för att man inte får göra det.
Det dog många judar i andra välrdskiget. 7 miljoner är ganska mycket större än några tusen.
För övrigt så har du fel i antalet hedersmord i Mellanöstern. Du pratar om flera hundratusen döda varje år men United Nations Populations Fond räknar med ungefär 5000 hedersmord varje år i hela världen. Dessa hedersmord begås av såväl kristna (exempelvis assyrier) som muslimer och andra religioner.
Var det inte i Egypen som det gått så långt att hedersmord bestraffas med döden?
Det är för att det finns så många fall av hedermord i det landet så det blivit ett stort problem.
Ditt försvar av kristendomen är bara så jävla sjukt. Jag har all respekt för din kritik av islam, det är en kritik som jag delar, men försök inte göra kristendomen till en religio[i]nernas duvunge. Den kristna kyrkan orsakar lidande i världen för många människor precis som islam. Hade du kritiserat såväl kristendom och islam så hade det varit en sak, då hade du varit en humanist i västerländsk anda men nu är det bara en främlingsfientlig version av Livets Ord.[/i]
Jag försvarar kristendommen. Men den är inte perfekt. Jag försvaras Islam också, men inte det extrema Islam. Jag försvarar mycket kultur runt om i världen efterso det är olikheterna som gör jorden speciell.
Sedan vet jag att Kristendommen har sina extrema människor med. Men jämför Islam med kristendommen så ser du att Islam har långt fler extrema individer än kristendommen eftersom i Europa har kristendommen bara blivit en del a kulturen. Vi tror inte på gud, Men vi gillar kulturen.
Det har du rätt i. Vi tryckte tillbaka kristendomen medan araberna lät islam fortsätta sätta dagordningen. Här gjorde vi religionen till en privatsak medan religion är en statsangelägenhet i Mellanöstern. Därför så kan man fråga sig varför du åter vill göra religionen till en statsangelägenhet i Sverige...Jag vill bevara den kristna kultuen lika väl som jag vill bevara den goda sidan av Islam i mellanöstern.
