Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag tycker Sverige klarar sig bra utan Islam och andra abrahamistiska religioner.
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Alltså, det är väll ändå en jäkla skillnad mellan att "tro" och "hävda" att asatron är sann?
Alltså, det är väll ändå en jäkla skillnad mellan att "tro" och "hävda" att asatron är sann?
Jag hette tidigare _Ozy_
Vetenskap är vår tids religon...
Nej, jag är inte kristen / muslim / jude / whatever .
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Inte nödvändigtvis. Tror man att berättelserna är sanna så bör man ju åtminstone ha något slags fog för det, inte sant?
Exempelvis så tror jag att borgarna vinner nästa val eftersom sossarna inte har så mycket eget att komma med. Då har jag fog för min tro.
Inte nödvändigtvis. Tror man att berättelserna är sanna så bör man ju åtminstone ha något slags fog för det, inte sant?
Exempelvis så tror jag att borgarna vinner nästa val eftersom sossarna inte har så mycket eget att komma med. Då har jag fog för min tro.
well, dom som inte acsepterar de e väl rasister lr ngt ^^
säger inte att de e sant men bara min åsikt ^^
säger inte att de e sant men bara min åsikt ^^
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
"Alla som förstår svenska skulle nog hålla med om att du därmed hävdade att asatron är sann." ? Alltså, jag är Asatroende. Jag tror på Oden, Tor, Frej etc... Men jag påstår inte på något sätt, att något av de är sant, och jag kan inte se någonstans att Storstocken gör de heller? Som sagt, är en jäkla skillnad mellan att tro, och påstå att de är sant
"Alla som förstår svenska skulle nog hålla med om att du därmed hävdade att asatron är sann." ? Alltså, jag är Asatroende. Jag tror på Oden, Tor, Frej etc... Men jag påstår inte på något sätt, att något av de är sant, och jag kan inte se någonstans att Storstocken gör de heller? Som sagt, är en jäkla skillnad mellan att tro, och påstå att de är sant
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Jag vet inte hur ni asatroende gör men i regel så brukar tro på något konkret som gudar innebära att man är av åsikten att de existerar.
Men du menar alltså att du tror på asagudarna men du tror inte att de existerar?
Då är du ju inte asatroende överhuvudtaget lika lite som en kristen som inte tror att Jesus existerar är kristen.
Jag vet inte hur ni asatroende gör men i regel så brukar tro på något konkret som gudar innebära att man är av åsikten att de existerar.
Men du menar alltså att du tror på asagudarna men du tror inte att de existerar?
Då är du ju inte asatroende överhuvudtaget lika lite som en kristen som inte tror att Jesus existerar är kristen.
Dagens sverige är värdelöst har ni hörttalas om lagen som säger att man max får vara 16 pers i ett hus, helt värdelöst
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Jag ser inte meningen alls med religion, bara tidskrävande och du får inget tillbaka.
Jag ser inte meningen alls med religion, bara tidskrävande och du får inget tillbaka.
Jag hette tidigare Crackhorankosken
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Jo jag tror dom existerar, men jag kan inte säga att dom gör de för jag kan ju omöjligt veta de?
Jo jag tror dom existerar, men jag kan inte säga att dom gör de för jag kan ju omöjligt veta de?
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Jag håller med.
Men min poäng är att man brukar ha skäl för att tro på något.
Vad är dina skäl, dina argument, för att asagudarna faktiskt inte bara är sagor?
Tror du att åska beror på att Tor dräpt en jätte?
Jag håller med.
Men min poäng är att man brukar ha skäl för att tro på något.
Vad är dina skäl, dina argument, för att asagudarna faktiskt inte bara är sagor?
Tror du att åska beror på att Tor dräpt en jätte?
Jag hette tidigare Crackhorankosken
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Annledning? Jag tycker de låter vettigt bara... Har läst om asatron och jag känner att de känns rätt, så jag väljer helt enkelt att tro på de? Måste de verkligen vara mer komplicerat än så?
Annledning? Jag tycker de låter vettigt bara... Har läst om asatron och jag känner att de känns rätt, så jag väljer helt enkelt att tro på de? Måste de verkligen vara mer komplicerat än så?
Jag hette tidigare _Ozy_
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Och hur går det ihop? Jag mår skit bra, varför skulle en troende må bättre mentalt? Det ser jag ingen vettig förklaring till.
Och hur går det ihop? Jag mår skit bra, varför skulle en troende må bättre mentalt? Det ser jag ingen vettig förklaring till.
Jag hette tidigare Crackhorankosken
Svar till MaggotKosken [Gå till post]:
Men shit... En undersökning visar att troende mår bättre än icke troende, förstår du nu?
Men shit... En undersökning visar att troende mår bättre än icke troende, förstår du nu?
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Ja, det måste det. Att något "känns rätt" säger bara något om ditt känsotillstånd och har absolut inget med den verkliga världen att göra.
Jag skulle exempelvis också kunna tro att åska beror på Tors hammarslag om det fanns argument som talade för det. Tex att någon lyckades filma det hela ifrån ett flygplan som flög genom en åskstorm. Men jag tror det inte i strid mot vetenskap bara för att "det känns rätt".
Ja, det måste det. Att något "känns rätt" säger bara något om ditt känsotillstånd och har absolut inget med den verkliga världen att göra.
Jag skulle exempelvis också kunna tro att åska beror på Tors hammarslag om det fanns argument som talade för det. Tex att någon lyckades filma det hela ifrån ett flygplan som flög genom en åskstorm. Men jag tror det inte i strid mot vetenskap bara för att "det känns rätt".
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Så bara för att man inte har upplevt något konkret bevis så kan man alltså inte tro på de?
Så bara för att man inte har upplevt något konkret bevis så kan man alltså inte tro på de?
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Jag tycker det så, ni får tro exakt hur ni vill, det är inte mitt problem ^^
Jag tycker det så, ni får tro exakt hur ni vill, det är inte mitt problem ^^
Jag hette tidigare Crackhorankosken
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Det beror på vad man pratar om. Talar man om något abstrakt som exempelvis kärlek så fungerar ju inte den metoden.
Om det däremot gäller något konkret som någons existens så ja, där skulle jag vilja säga att det inte finns någon anledning att tro på det som det inte finns några bevis för.
Du skulle nog exempelvis inte tro mig om jag påstod att det svävar en tekanna i porslin i omloppsbana mellan Mars och Jupiter utan att jag bevisade det.
Det beror på vad man pratar om. Talar man om något abstrakt som exempelvis kärlek så fungerar ju inte den metoden.
Om det däremot gäller något konkret som någons existens så ja, där skulle jag vilja säga att det inte finns någon anledning att tro på det som det inte finns några bevis för.
Du skulle nog exempelvis inte tro mig om jag påstod att det svävar en tekanna i porslin i omloppsbana mellan Mars och Jupiter utan att jag bevisade det.
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Nej jag skulle inte ha en annledning att tro på de.. Men det är väll upp till mig själv om jag vill tro på de eller inte? Du kan ju inte påstå att jag inte tror på Oden bara för att jag inte har en annledning att tro på honom? -.- Tror man så tror man... Punkt slut
Nej jag skulle inte ha en annledning att tro på de.. Men det är väll upp till mig själv om jag vill tro på de eller inte? Du kan ju inte påstå att jag inte tror på Oden bara för att jag inte har en annledning att tro på honom? -.- Tror man så tror man... Punkt slut
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Naturligtvis så KAN du tro på det men jag försöker bara förklara att man i regel har skäl för sin tro, konkreta bevis. Den vetenskapliga metoden kallas det för och det är den metod som har varit till störst gagn för mänskligheten till skillnad från att tro bara för att man mår bra av det.
Varför tror du inte på tekannan men på Oden? Ingen av dem kan ju bevisas så rent konsekvent borde du inte tro på någon av dem.
Jag antar att jag försöker hjälpa dig ifrån att kasta bort ditt liv på att tro på en massa overkliga sagor.
Naturligtvis så KAN du tro på det men jag försöker bara förklara att man i regel har skäl för sin tro, konkreta bevis. Den vetenskapliga metoden kallas det för och det är den metod som har varit till störst gagn för mänskligheten till skillnad från att tro bara för att man mår bra av det.
Varför tror du inte på tekannan men på Oden? Ingen av dem kan ju bevisas så rent konsekvent borde du inte tro på någon av dem.
Jag antar att jag försöker hjälpa dig ifrån att kasta bort ditt liv på att tro på en massa overkliga sagor.
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Men om man säger såhär: hur kan då 90% av alla troende tro av samma annledning som mig? Oavsett vilken religion
Men om man säger såhär: hur kan då 90% av alla troende tro av samma annledning som mig? Oavsett vilken religion
Tillägg av _Ozzy_1989 2009-07-26 14:09
"Jag antar att jag försöker hjälpa dig ifrån att kasta bort ditt liv på att tro på en massa overkliga sagor. " Men lägg ner! jag kastar inte bort mitt liv... Jag väljer att tro för att jag mår bättre av de än när jag var ateist
"Jag antar att jag försöker hjälpa dig ifrån att kasta bort ditt liv på att tro på en massa overkliga sagor. " Men lägg ner! jag kastar inte bort mitt liv... Jag väljer att tro för att jag mår bättre av de än när jag var ateist
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Tja, det kan bero på att nästan alla världens religiösa är religiösa eller räknas som religiösa pga sina föräldrars religion.
Jag har all respekt för de som väljer gudstron genom att gå dit de anser att bevisen pekar men er andra... jag respekterar er rätt att tro men inte ert sätt att tro.
Jag anser att sanningen i slutänden alltid är att föredra vad den än må vara.
Tja, det kan bero på att nästan alla världens religiösa är religiösa eller räknas som religiösa pga sina föräldrars religion.
Jag har all respekt för de som väljer gudstron genom att gå dit de anser att bevisen pekar men er andra... jag respekterar er rätt att tro men inte ert sätt att tro.
Jag anser att sanningen i slutänden alltid är att föredra vad den än må vara.
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Jag är inte så intresserad av sanningen. Jag tror på de som känns rätt, och inget annat
Jag är inte så intresserad av sanningen. Jag tror på de som känns rätt, och inget annat
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_1989 [Gå till post]:
Jag har förstått det och det är inte bara oföruftigt utan kan också få negativa konsekvenser.
Ta bara de personer som går hos medier exempelvis. Det finns inga bevis för att medier faktiskt kan kontakta de döda så folk slösar bort massor med pengar på något bara för att de vill tro att det är sant.
Tänk om läkare resonerade som du - jag vill tro att svininfluensan inte är farlig för det känns bättre så vi gör inga åtgärder.
Jag har förstått det och det är inte bara oföruftigt utan kan också få negativa konsekvenser.
Ta bara de personer som går hos medier exempelvis. Det finns inga bevis för att medier faktiskt kan kontakta de döda så folk slösar bort massor med pengar på något bara för att de vill tro att det är sant.
Tänk om läkare resonerade som du - jag vill tro att svininfluensan inte är farlig för det känns bättre så vi gör inga åtgärder.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Jag tycker att religioner ska få finnas i Sverige så länge det inte är destruktiva religioner/sekter som är en fara för folk. Samt jag tycker inte religioner ska något med staten att göra så som den har i USA att man måste svära in för gud och sån skit i domstolen.
Svar till Jew [Gå till post]:
inte så nära eftersom dom blev stoppade i Frankrike av Martell och det var 732 skulle jag tro året var. dvs att vi inte ens var nära på bli kristna om nu muslimerna kommit fram till oss.
inte så nära eftersom dom blev stoppade i Frankrike av Martell och det var 732 skulle jag tro året var. dvs att vi inte ens var nära på bli kristna om nu muslimerna kommit fram till oss.
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Svar till StewieGriffin [Gå till post]:
Då är det min åsikt? Och eftersom vi(jag allafall) lever i Sverige så får jag ha den.
Då är det min åsikt? Och eftersom vi(jag allafall) lever i Sverige så får jag ha den.
''Jag ångrar ingenting'' - Rudolf Hess
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Imot Islam i sverige?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!