That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag är ingenting. Astrevligt faktiskt.
We dont need no water, let the motherfucker burn
Svar till Thrill [Gå till post]:
Gränsen mellan varning och hot är hårfin. För mig så är det ett hot att jag blir straffad i all evighet för att jag begått "synder" som jag är genetiskt programmerad till att begå.
Det är en jäkla sadism ifrån Guds sida.
Gränsen mellan varning och hot är hårfin. För mig så är det ett hot att jag blir straffad i all evighet för att jag begått "synder" som jag är genetiskt programmerad till att begå.
Det är en jäkla sadism ifrån Guds sida.
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
Vilket Han ju (som tur var) löste på ett ovanligt fint sätt med Jesus på korset =).
Sen tycker jag att det är fel att påstå att vi är genetiskt programmerade att begå synder, Gud gav oss faktiskt fri vilja av en anledning :).
Vilket Han ju (som tur var) löste på ett ovanligt fint sätt med Jesus på korset =).
Sen tycker jag att det är fel att påstå att vi är genetiskt programmerade att begå synder, Gud gav oss faktiskt fri vilja av en anledning :).
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Jag är ingenting, men jag tycker att folk får tro på vad dom vill.
I TOOK A SIP FROM A CUP OF MERCURY
Svar till Thrill [Gå till post]:
För mig så är det ologiskt. Om Gud inte gillar att vi syndar så varför då begära sin egen Sons liv för att kunna rädda all världens avskum i alla tider från helvetet?
Det är ju det som är det sadistiska om Han nu älskar oss. Han säger att vi inte får synda men han utrustar oss så att det är skönt att synda. Sexualdriften är ju det främsta exemplet på det. Om Han nu älskar oss så borde han ju inte utrusta oss med egenskaper som för oss rakt in i synden.
Som tur är för mig så tror jag inte för ett ögonblick på kristendomens teorier.
För mig så är det ologiskt. Om Gud inte gillar att vi syndar så varför då begära sin egen Sons liv för att kunna rädda all världens avskum i alla tider från helvetet?
Det är ju det som är det sadistiska om Han nu älskar oss. Han säger att vi inte får synda men han utrustar oss så att det är skönt att synda. Sexualdriften är ju det främsta exemplet på det. Om Han nu älskar oss så borde han ju inte utrusta oss med egenskaper som för oss rakt in i synden.
Som tur är för mig så tror jag inte för ett ögonblick på kristendomens teorier.
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
"För mig så är det ologiskt. Om Gud inte gillar att vi syndar så varför då begära sin egen Sons liv för att kunna rädda all världens avskum i alla tider från helvetet?"
För att han älskar alla människor och vill att de ska komma till himmelriket?
"Det är ju det som är det sadistiska om Han nu älskar oss. Han säger att vi inte får synda men han utrustar oss så att det är skönt att synda. Sexualdriften är ju det främsta exemplet på det. Om Han nu älskar oss så borde han ju inte utrusta oss med egenskaper som för oss rakt in i synden."
Det är väl inte syndigt att ha sex? Var har du fått det ifrån?
"Som tur är för mig så tror jag inte för ett ögonblick på kristendomens teorier. "
Du säger att det är tur, jag säger att det är oändligt synd. Men jag kan inte ändra ditt sätt att leva, så gör som du vill =).
"För mig så är det ologiskt. Om Gud inte gillar att vi syndar så varför då begära sin egen Sons liv för att kunna rädda all världens avskum i alla tider från helvetet?"
För att han älskar alla människor och vill att de ska komma till himmelriket?
"Det är ju det som är det sadistiska om Han nu älskar oss. Han säger att vi inte får synda men han utrustar oss så att det är skönt att synda. Sexualdriften är ju det främsta exemplet på det. Om Han nu älskar oss så borde han ju inte utrusta oss med egenskaper som för oss rakt in i synden."
Det är väl inte syndigt att ha sex? Var har du fått det ifrån?
"Som tur är för mig så tror jag inte för ett ögonblick på kristendomens teorier. "
Du säger att det är tur, jag säger att det är oändligt synd. Men jag kan inte ändra ditt sätt att leva, så gör som du vill =).
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Thrill [Gå till post]:
Nej, inte sex inom vissa ramar. Såvitt jag vet så har dock varken onani, samkönat sex, gruppsex, sex utanför äktenskapet eller många sexpartners varit så stora hitar ibland kristna. Likväl så faller alla inom ramen för människans sexualidrift uppenbarligen.
Det är säkert synd men precis som du har demonstrerat så har Jesus redan fixat så att jag kan synda på till mitt sista andetag utan att vara rädd för det som väntar på andra sidan.
Kristendom är fan inte så dumt ändå. :-)
Nej, inte sex inom vissa ramar. Såvitt jag vet så har dock varken onani, samkönat sex, gruppsex, sex utanför äktenskapet eller många sexpartners varit så stora hitar ibland kristna. Likväl så faller alla inom ramen för människans sexualidrift uppenbarligen.
Det är säkert synd men precis som du har demonstrerat så har Jesus redan fixat så att jag kan synda på till mitt sista andetag utan att vara rädd för det som väntar på andra sidan.
Kristendom är fan inte så dumt ändå. :-)
Jag tror att det finns någon form av ande som skyddar mig och ger mig styrka i svåra tider. Jag hämtar energi från denne ande genom solen och månen.
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
Men asså, inom kristendomen. Man kan göra typ vad fan som hells, utan att göra abort o så, o få "syndernas förlåtelse".
Men asså, inom kristendomen. Man kan göra typ vad fan som hells, utan att göra abort o så, o få "syndernas förlåtelse".
Svar till Gayfeet [Gå till post]:
Jag är ju en Kristen Protestant. (lütheran?)
Jag har växt upp i en familj som inte direkt bryr sej om gud så mycket.
Jag tror inte på han så vidare. Men har hännt att jag ber när det känns som jag behöver han.
Jag är ju en Kristen Protestant. (lütheran?)
Jag har växt upp i en familj som inte direkt bryr sej om gud så mycket.
Jag tror inte på han så vidare. Men har hännt att jag ber när det känns som jag behöver han.
Jag hette tidigare DreaMslashcry
Svar till Gayfeet [Gå till post]:
Ateist tror jag det heter, jag tror iallafall inte på något, mig själv då :D
Ateist tror jag det heter, jag tror iallafall inte på något, mig själv då :D
Jag hette tidigare Crackhorankosken
Svar till kakan7 [Gå till post]:
Om man ska tro kristna som "Thrill" så dog Jesus för alla människors synder för all framtid så även aborter bör kunna förlåtas.
Med andra ord så faller hela det kristna resonemanget om att man inte får synda ihop helt. Varför skulle man inte synda om man Gud redan avskaffat straffet för det?
Om man ska tro kristna som "Thrill" så dog Jesus för alla människors synder för all framtid så även aborter bör kunna förlåtas.
Med andra ord så faller hela det kristna resonemanget om att man inte får synda ihop helt. Varför skulle man inte synda om man Gud redan avskaffat straffet för det?
Svar till s3xi [Gå till post]:
Nej, du är inte kristen protestant.
En grundpelare i kristen tro är ju att man faktiskt tror på Gud.
Nej, du är inte kristen protestant.
En grundpelare i kristen tro är ju att man faktiskt tror på Gud.
Jag hette tidigare DreaMslashcry
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
nice då, då kan man göra vad man vill och ändå hamna i himmelen :D
nice då, då kan man göra vad man vill och ändå hamna i himmelen :D
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
Men.. Fan tyvär. Pallar inte svara. (inga idiotiska kommentarer nu heller)
Du har säkert rätt.. Bryr mej inte
Men.. Fan tyvär. Pallar inte svara. (inga idiotiska kommentarer nu heller)
Du har säkert rätt.. Bryr mej inte
Jag hette tidigare DreaMslashcry
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
Onini är fullt tillåtet, den ända gång det nämns är när Onan spiller sin säd på marken och därmed misslyckas med att fullfölja sin uppgift.
Jag tvekar på samkönat sex, då varken Jesus eller Gud (i NT, som är det jag egentligen baserar min tro på) har uttalat sig om det, utan bara andra personer som inte har någon egentlig rätt att bedöma huruvida kristendomen ska ställa sig i olika frågor.
Gruppsex har jag aldrig hört något om, men visa gärna en text =).
Och varken sex utanför äktenskapet eller flera sexpartners är knappast nödvändiga att ha för att uppfylla sin sexualdrift. Dock tycker jag personligen inte att sex utanför äktenskapet är särskilt farligt :P.
Fast jag har den starka övertygelsen att du verkligen måste ångra dina synder och också ta emot Jesus i ditt hjärta för att bli förlåten, men du helt rätt: Kristendomen är fan inte så dum ändå :-)
Onini är fullt tillåtet, den ända gång det nämns är när Onan spiller sin säd på marken och därmed misslyckas med att fullfölja sin uppgift.
Jag tvekar på samkönat sex, då varken Jesus eller Gud (i NT, som är det jag egentligen baserar min tro på) har uttalat sig om det, utan bara andra personer som inte har någon egentlig rätt att bedöma huruvida kristendomen ska ställa sig i olika frågor.
Gruppsex har jag aldrig hört något om, men visa gärna en text =).
Och varken sex utanför äktenskapet eller flera sexpartners är knappast nödvändiga att ha för att uppfylla sin sexualdrift. Dock tycker jag personligen inte att sex utanför äktenskapet är särskilt farligt :P.
Fast jag har den starka övertygelsen att du verkligen måste ångra dina synder och också ta emot Jesus i ditt hjärta för att bli förlåten, men du helt rätt: Kristendomen är fan inte så dum ändå :-)
Tillägg av Thrill 2009-08-02 21:08
Och om du läser trosbekännelsen kommer du märka att det inte står något om att man inte ska synda, det ända som nämns om synden är syndernas förlåtelse =).
Och om du läser trosbekännelsen kommer du märka att det inte står något om att man inte ska synda, det ända som nämns om synden är syndernas förlåtelse =).
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
Man försöker lura folk att det fortfarande existerar synder, för att kunna ha makten över dessa.
Den kristna toppen består ju bara av gubbsläm som tänder på ungar o våldtäkter, barnsex o våldtäkter förlåts. Men när dessa som blivit utsatta gör abort, så kommer de brinna i helvetet osv.
Om nu kristendomen existerar o bla bla bla. Så sitter jag fan hellre i helvetet än tillbringar en evighet med dessa jävla idioter!
Man försöker lura folk att det fortfarande existerar synder, för att kunna ha makten över dessa.
Den kristna toppen består ju bara av gubbsläm som tänder på ungar o våldtäkter, barnsex o våldtäkter förlåts. Men när dessa som blivit utsatta gör abort, så kommer de brinna i helvetet osv.
Om nu kristendomen existerar o bla bla bla. Så sitter jag fan hellre i helvetet än tillbringar en evighet med dessa jävla idioter!
Jehovas vittnen suger.
End of story
End of story
Ingen status
Svar till kakan7 [Gå till post]:
Det finns inget OM kristendomen existerar, det finns inget du behöver inte oroa dig.
Det finns inget OM kristendomen existerar, det finns inget du behöver inte oroa dig.
Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
Fan va skönt ;)
Men jag är hellre nere i "helvetet" än i paradiset med dessa idioter, förresten om den "rättfärdiga guden" finns så kommer ju dessa idioter ställas till svars för mycket skit ;)
Fan va skönt ;)
Men jag är hellre nere i "helvetet" än i paradiset med dessa idioter, förresten om den "rättfärdiga guden" finns så kommer ju dessa idioter ställas till svars för mycket skit ;)
Svar till Thrill [Gå till post]:
Det är ju en fråga som splittrar kristna. Liberala kristna har ju inga problem med men däremot så har jag aldrig träffat en konservativ kristen som menar att onani inte är en synd.
Tveka du, jag tvekar inte och uppenbarligen så gör inte den stora majoriteten av världens kristna det heller. Kolla bara på Kauge här på forumet.
Givetvis så är dem nödvändiga. Inte fan väntar jag tills jag hittat någon som jag vill gifta mig med när jag är kåt.
Vad gäller gruppsex så är det här bland annat Svenska kyrkans syn på det:
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=60046
Så med andra ord så var det där med att han dog för alla våra synder för att Gud älskar oss alla inte så allvarligt menat? Det är alltså fortfarande de med de rätta ideologiska tankarna som är de priviligierade?
Det är ju en fråga som splittrar kristna. Liberala kristna har ju inga problem med men däremot så har jag aldrig träffat en konservativ kristen som menar att onani inte är en synd.
Tveka du, jag tvekar inte och uppenbarligen så gör inte den stora majoriteten av världens kristna det heller. Kolla bara på Kauge här på forumet.
Givetvis så är dem nödvändiga. Inte fan väntar jag tills jag hittat någon som jag vill gifta mig med när jag är kåt.
Vad gäller gruppsex så är det här bland annat Svenska kyrkans syn på det:
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=60046
Så med andra ord så var det där med att han dog för alla våra synder för att Gud älskar oss alla inte så allvarligt menat? Det är alltså fortfarande de med de rätta ideologiska tankarna som är de priviligierade?
Svar till kakan7 [Gå till post]:
ahh true.. man får väll synda ute bara fan så mkt så att jesus ta bort synd död inte hjälper så man slipper alla barnknullande präster även i himmelen.
ahh true.. man får väll synda ute bara fan så mkt så att jesus ta bort synd död inte hjälper så man slipper alla barnknullande präster även i himmelen.
Svar till Lord_Elrond [Gå till post]:
Vi kan ju börja med att konstatera att jag är en liberal kristen, bara så att du vet =).
Okej, fair enough. Om du kan hitta en text i NT där antingen Jesus eller Gud säger att en man inte får ha samlag med en man, eller en kvinna med en kvinna, så går jag med på att jag inte håller med om att som står i bibeln =).
Och nej de är inte nödvändiga, men som jag precis sa kommer åtminstone inte jag döma dig om du har sex utanför äktenskapet. Men när det kommer till att ha många sexpartners (nu utgår jag från att du menar att man ska sex med flera olika personer vid olika tillfällen, alltså inte gruppsex) så känns det ju helt enkelt rätt onödigt.
Om du redan har en partner som är villig att ge dig sex när du känner att du har behov för det, så är det väl bara onödigt att ha en till?
Och helt ärligt struntar jag i vad svenska kyrkan säger. Jag vill ha en text från NT där antingen Jesus eller Gud uttalar sig om det, då de andra inte har någon egentlig rätt att forma kristendomen, och deras sätt att se på saken är enligt mig p.g.a. det också valbart för alla kristna.
Givetvis var det allvarligt menat, men du får inte syndernas förlåtelse om du inte tar emot den, precis som att du inte får en chokladkaka av mig om du inte vill ha den.
Vi kan ju börja med att konstatera att jag är en liberal kristen, bara så att du vet =).
Okej, fair enough. Om du kan hitta en text i NT där antingen Jesus eller Gud säger att en man inte får ha samlag med en man, eller en kvinna med en kvinna, så går jag med på att jag inte håller med om att som står i bibeln =).
Och nej de är inte nödvändiga, men som jag precis sa kommer åtminstone inte jag döma dig om du har sex utanför äktenskapet. Men när det kommer till att ha många sexpartners (nu utgår jag från att du menar att man ska sex med flera olika personer vid olika tillfällen, alltså inte gruppsex) så känns det ju helt enkelt rätt onödigt.
Om du redan har en partner som är villig att ge dig sex när du känner att du har behov för det, så är det väl bara onödigt att ha en till?
Och helt ärligt struntar jag i vad svenska kyrkan säger. Jag vill ha en text från NT där antingen Jesus eller Gud uttalar sig om det, då de andra inte har någon egentlig rätt att forma kristendomen, och deras sätt att se på saken är enligt mig p.g.a. det också valbart för alla kristna.
Givetvis var det allvarligt menat, men du får inte syndernas förlåtelse om du inte tar emot den, precis som att du inte får en chokladkaka av mig om du inte vill ha den.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Thrill [Gå till post]:
Absolut.
I tredje Moseboken 18:22 så säger Gud till Moses att han inte får ligga med en man som en man ligger med en kvinna, det är något avskyvärt.
Nu brukar liberala kristna hävda att det faktiskt är det Gamla testamentet och att det är det Nya testamentet som gäller för kristna.
I det Nya testamentet, närmare bestämt i Matt 5:17 och 5:19, så säger dock Jesus att han inte kommit för att upphäva Lagen och att ingen av Guds bud får upphävas. Förbudet mot bögsex gäller alltså.
Okej, så med andra ord så är du en smörgåsbordskristen? Du väljer ut det i Bibeln som låter bra och tar det för sant och sen skippar du resten?
Då är ju diskussionen meningslös.
Absolut.
I tredje Moseboken 18:22 så säger Gud till Moses att han inte får ligga med en man som en man ligger med en kvinna, det är något avskyvärt.
Nu brukar liberala kristna hävda att det faktiskt är det Gamla testamentet och att det är det Nya testamentet som gäller för kristna.
I det Nya testamentet, närmare bestämt i Matt 5:17 och 5:19, så säger dock Jesus att han inte kommit för att upphäva Lagen och att ingen av Guds bud får upphävas. Förbudet mot bögsex gäller alltså.
Okej, så med andra ord så är du en smörgåsbordskristen? Du väljer ut det i Bibeln som låter bra och tar det för sant och sen skippar du resten?
Då är ju diskussionen meningslös.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Vilken religiös ståndpunkt har du?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
6 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!