Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
Okej, känns som en relativt barnslig anledning. Vet inte hur långt vi kommer om det är på den nivån, men vill du kanske svara på resten av inlägget? :)
Okej, känns som en relativt barnslig anledning. Vet inte hur långt vi kommer om det är på den nivån, men vill du kanske svara på resten av inlägget? :)
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Det var knappast något de tyckte "i övrigt". Det var ståndpunkter de anammat genom den kristna tron. Att dessa inte togs med i bekännelsen beror inte på att de inte spelade någon roll, utan för att de var självklara, till och med för kättarna."
Att du ens kommer med sådana påståenden. Nej, det ligger inte självklara i den kristna tron och det finns människor som tycker olika inom alla religiösa inriktningar.
Det står ingenting i trosbekännelsen, det enda du säger är att du tolkar fram det ur meningar som handlar om något helt annat. Det finns ingen anledning att tro att de skulle gömma något sådant, speciellt som det, som du säger, var en allmän opinion.
Du har bevisen emot dig och har tagit dig vatten över huvudet när du kommit med sådana påståenden. Acceptera det och gå vidare.
"Urkyrkan tog denna ställning, som didachen förklarar: " Du skall inte döda ett foster genom fosterfördrivning, och du skall inte låta ett nyfött barn förgås."."
Jamen snälla läs vad jag precis skrev! Du citerade själv precis min text där jag uttryckligen skrev att samfund kan ta ställningar, men att det inte betyder att kristendomen tar samma ställning. Har jag någonsin pratat om kyrkornas ställningstaganden kanske? Nej, jag har gång på gång uttryckt att det är kristendomen.
"En bas till tro, visst, men knappast någon fullgod definition till tro. Betänk att trosbekännelsen varken fördömer mord eller betonar betydelsen av bön. Inte heller står någonting om kärleken till nästan. "
Jo, det är en fullgod definition av en tro. Och nej, trosbekännelsen fördömer varken mord eller uppmuntrar medmänsklighet eller bön. Och vet du varför? Jo, för att de inte är nödvändiga delar i en kristen tro. Man kan vara mördare och kristen. Den kristna tron hänger på just tron. Sedan menar jag såklart att det följer moraliska ansvar, men det är först en senare fråga.
"Det räcker helt enkelt inte att bekänna sig till trosbekännelsen, eftersom den omfattar i princip ingenting. Man kan inte vara kristen utan att ta hänsyn till GT, evangelierna, Paulus och traditionen. Och samtliga dessa förkastar både promiskuösitet och abort."
Det är just det som det gör! Det räcker med trosbekännelsen för att man ska vara bekännande kristen. Som sagt är det definitionen och hela den definitionen.
"Det var knappast något de tyckte "i övrigt". Det var ståndpunkter de anammat genom den kristna tron. Att dessa inte togs med i bekännelsen beror inte på att de inte spelade någon roll, utan för att de var självklara, till och med för kättarna."
Att du ens kommer med sådana påståenden. Nej, det ligger inte självklara i den kristna tron och det finns människor som tycker olika inom alla religiösa inriktningar.
Det står ingenting i trosbekännelsen, det enda du säger är att du tolkar fram det ur meningar som handlar om något helt annat. Det finns ingen anledning att tro att de skulle gömma något sådant, speciellt som det, som du säger, var en allmän opinion.
Du har bevisen emot dig och har tagit dig vatten över huvudet när du kommit med sådana påståenden. Acceptera det och gå vidare.
"Urkyrkan tog denna ställning, som didachen förklarar: " Du skall inte döda ett foster genom fosterfördrivning, och du skall inte låta ett nyfött barn förgås."."
Jamen snälla läs vad jag precis skrev! Du citerade själv precis min text där jag uttryckligen skrev att samfund kan ta ställningar, men att det inte betyder att kristendomen tar samma ställning. Har jag någonsin pratat om kyrkornas ställningstaganden kanske? Nej, jag har gång på gång uttryckt att det är kristendomen.
"En bas till tro, visst, men knappast någon fullgod definition till tro. Betänk att trosbekännelsen varken fördömer mord eller betonar betydelsen av bön. Inte heller står någonting om kärleken till nästan. "
Jo, det är en fullgod definition av en tro. Och nej, trosbekännelsen fördömer varken mord eller uppmuntrar medmänsklighet eller bön. Och vet du varför? Jo, för att de inte är nödvändiga delar i en kristen tro. Man kan vara mördare och kristen. Den kristna tron hänger på just tron. Sedan menar jag såklart att det följer moraliska ansvar, men det är först en senare fråga.
"Det räcker helt enkelt inte att bekänna sig till trosbekännelsen, eftersom den omfattar i princip ingenting. Man kan inte vara kristen utan att ta hänsyn till GT, evangelierna, Paulus och traditionen. Och samtliga dessa förkastar både promiskuösitet och abort."
Det är just det som det gör! Det räcker med trosbekännelsen för att man ska vara bekännande kristen. Som sagt är det definitionen och hela den definitionen.
