Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Du har en poäng, jag är inte emot nerladdning utan för det som fan men jag måste erkänna att det dom dömdes för > medhjälp till brott inte är mer än rätt, om inte tpb hade funnits hade vi ju inte kunnat tanka ner..
Du har en poäng, jag är inte emot nerladdning utan för det som fan men jag måste erkänna att det dom dömdes för > medhjälp till brott inte är mer än rätt, om inte tpb hade funnits hade vi ju inte kunnat tanka ner..
Svar till philleee [Gå till post]:
Testa en annan internet browser, Dom kanske (Om dom är riktigt dåliga :D) har blockat sidan?
Testa en annan internet browser, Dom kanske (Om dom är riktigt dåliga :D) har blockat sidan?
Hej!
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Med den efterblivna logiken kan du stämma Volvo för medhjälp till fortkörning.
Med den efterblivna logiken kan du stämma Volvo för medhjälp till fortkörning.
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
De inkräktar på våra privatliv, jo.
FRA kan ju söka upp vafan de vill om oss.
Och ibland kanske det är privata saker man skriver på internet.
De inkräktar på våra privatliv, jo.
FRA kan ju söka upp vafan de vill om oss.
Och ibland kanske det är privata saker man skriver på internet.
TankaFett fungerar.
VI GILLART
Svar till trumpelfia [Gå till post]:
Jo men FRA har väll inte med Ipred och upphovsrätten att göra? x)
Jo men FRA har väll inte med Ipred och upphovsrätten att göra? x)
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jo men vad har dom sidan till då? -.-' Om du trimmar någons moppe t.ex och han åker fast för fortkörning så är det ju i grund och botten ditt fel.. Dom har ju tpb för att vi ska kunna ladda ner plus att dom tjänar pengar på reklamintäckter, dom har ju inte direkt sidan till att, tjaa vad ska vi säga, att folk ska chatta med varandra? :S
Jo men vad har dom sidan till då? -.-' Om du trimmar någons moppe t.ex och han åker fast för fortkörning så är det ju i grund och botten ditt fel.. Dom har ju tpb för att vi ska kunna ladda ner plus att dom tjänar pengar på reklamintäckter, dom har ju inte direkt sidan till att, tjaa vad ska vi säga, att folk ska chatta med varandra? :S
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Klart dem har sidan för att folk ska chatta med varann. Vad gör man annars på Piratebay? -.-
Klart dem har sidan för att folk ska chatta med varann. Vad gör man annars på Piratebay? -.-
Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.
Svar till DvK [Gå till post]:
Tankafett fick/får sina torrent från piratebay. De är bara en sökmotor som google
Tankafett fick/får sina torrent från piratebay. De är bara en sökmotor som google
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
För fan, du kan inte basera vem som ska cencureras och vem som ska få uttala sig baserat på avsikt, speciellt inte när någon av avsikterna är olagliga. Fildelning via BitTorrent är inte olagligt per definition och många artister (Johan Bakke t.ex.) publicerade ALL sin musik via TPB. Hur ska han kunna nå ut till folk nu när han har blivit cencurerad?
TPB finns för att man ska kunna fildela. Vissa väljer att fildela upphovrättsskyddat material och därför har de blivit förhandscencurerade, något som är rent vidrigt och bryter mot Svensk grundlag.
Volvo finns för att folk ska kunna köra bil. Vissa väljer att köra rattfulla, men ingen jävel stämmer Volvo för det ...
Hur fan tänker du?
För fan, du kan inte basera vem som ska cencureras och vem som ska få uttala sig baserat på avsikt, speciellt inte när någon av avsikterna är olagliga. Fildelning via BitTorrent är inte olagligt per definition och många artister (Johan Bakke t.ex.) publicerade ALL sin musik via TPB. Hur ska han kunna nå ut till folk nu när han har blivit cencurerad?
TPB finns för att man ska kunna fildela. Vissa väljer att fildela upphovrättsskyddat material och därför har de blivit förhandscencurerade, något som är rent vidrigt och bryter mot Svensk grundlag.
Volvo finns för att folk ska kunna köra bil. Vissa väljer att köra rattfulla, men ingen jävel stämmer Volvo för det ...
Hur fan tänker du?
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Nej, men han sa väl att det var regeringen som inkräktade på våra privatliv?
Nej, men han sa väl att det var regeringen som inkräktade på våra privatliv?
VI GILLART
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jo men hur mycket av det som fildelas på tpb är INTE upphovsskyddat? 0,001 % kanske? Du kan ju inte jämföra volvo med tpb -.-' Det skulle kunna gå och jämföra om andelen som körde rattfulla var ungefär lika många som fildelade upphovsrättskyddat material men det är ju ungefär lika många som kör rafffulla som fildelar lagligt på tpb, hajjar du perspektivet?
Jo men hur mycket av det som fildelas på tpb är INTE upphovsskyddat? 0,001 % kanske? Du kan ju inte jämföra volvo med tpb -.-' Det skulle kunna gå och jämföra om andelen som körde rattfulla var ungefär lika många som fildelade upphovsrättskyddat material men det är ju ungefär lika många som kör rafffulla som fildelar lagligt på tpb, hajjar du perspektivet?
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Men att säga att TPB är en olaglig sida är precis lika korkat som att säga att Google är det. Dem fungerar på samma sätt, och det du sa om att vi inte skulle tanka ner pga TPB är inte sant, imo..
Jag menar istället för TPB så kanske folk skulle använda sig av andra sidor som hade blivit lika stora som TPB. There's no denying it.
Men att säga att TPB är en olaglig sida är precis lika korkat som att säga att Google är det. Dem fungerar på samma sätt, och det du sa om att vi inte skulle tanka ner pga TPB är inte sant, imo..
Jag menar istället för TPB så kanske folk skulle använda sig av andra sidor som hade blivit lika stora som TPB. There's no denying it.
Svar till Shariak [Gå till post]:
Jo det är klart att vi skulle tanka från andra sidor och det finns sidor som är nästan lika stora som tpb, men dom har ju bara webbsidorna i ett syfte
Jo det är klart att vi skulle tanka från andra sidor och det finns sidor som är nästan lika stora som tpb, men dom har ju bara webbsidorna i ett syfte
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Men snälla försök att förstå, vad som fildelas eller inte fildelas är irrelevant, sidornas syfte är helt irrelevant. GRUNDLAGEN säger klart och tydligt att en förmedlare av information (t.ex. postverket, i det här fallet Black Internet) kan och ska ALDRIG hållas ansvarig för vilken information de förmedlar.
Så är det bara. Grundlag. Den sitter där den sitter. Om så varenda fil som laddats ner via TPB hade varit upphovrättsskyddad så hade det inte gjort någon skillnad. Black Internet kan INTE hållas ansvariga för det.
Och det här handlar inte om att man har stängt ned något för att en viss person har tankat en film.
Det här är förhandscencurering. Man förhindrar att folk tankar innan de gjort det, man ger dem inte möjligheten då websidan cencureras bort.
Det är emot grundlagen och så ÄR det bara. Man FÅR ALDRIG FÖRHINDRA SPRIDNING AV KUNSKAP/INFORMATION. Däremot får man straffa den som spridit kunskapen efteråt, men man får ALDRIG förhindra någon från att uttrycka sig (verbalt eller elektroniskt eller i tryck) i förhand. Det är vidriga fascistiska totalitära tjuvknep som dåtidens STASI skulle få våta drömmar av.
Men snälla försök att förstå, vad som fildelas eller inte fildelas är irrelevant, sidornas syfte är helt irrelevant. GRUNDLAGEN säger klart och tydligt att en förmedlare av information (t.ex. postverket, i det här fallet Black Internet) kan och ska ALDRIG hållas ansvarig för vilken information de förmedlar.
Så är det bara. Grundlag. Den sitter där den sitter. Om så varenda fil som laddats ner via TPB hade varit upphovrättsskyddad så hade det inte gjort någon skillnad. Black Internet kan INTE hållas ansvariga för det.
Och det här handlar inte om att man har stängt ned något för att en viss person har tankat en film.
Det här är förhandscencurering. Man förhindrar att folk tankar innan de gjort det, man ger dem inte möjligheten då websidan cencureras bort.
Det är emot grundlagen och så ÄR det bara. Man FÅR ALDRIG FÖRHINDRA SPRIDNING AV KUNSKAP/INFORMATION. Däremot får man straffa den som spridit kunskapen efteråt, men man får ALDRIG förhindra någon från att uttrycka sig (verbalt eller elektroniskt eller i tryck) i förhand. Det är vidriga fascistiska totalitära tjuvknep som dåtidens STASI skulle få våta drömmar av.
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Jag har inte bytt ämne, det är du som inte verkar förstå att det här inte handlar om att tanka filmer och att det är "bra att sidan tas ner för den är olaglig".
Det här handlar om att en svensk TINGSRÄTT har gett en ISP order om att FÖRHANDSCENCURERA en webbplats med motivationen att den gör det enklare att begå upphovrättsbrott.
Det är precis som att de skulle tvinga postverket att stänga ner för att någon har skickat en brevbomb.
Ansvaret ligger hos individerna, inte hos ISP:n. Om ISP:n ska ha ansvar för trafiken så måste vi samtidigt ge Volvo ansvar för om någon kör en Volvo rattfull.
Jag har inte bytt ämne, det är du som inte verkar förstå att det här inte handlar om att tanka filmer och att det är "bra att sidan tas ner för den är olaglig".
Det här handlar om att en svensk TINGSRÄTT har gett en ISP order om att FÖRHANDSCENCURERA en webbplats med motivationen att den gör det enklare att begå upphovrättsbrott.
Det är precis som att de skulle tvinga postverket att stänga ner för att någon har skickat en brevbomb.
Ansvaret ligger hos individerna, inte hos ISP:n. Om ISP:n ska ha ansvar för trafiken så måste vi samtidigt ge Volvo ansvar för om någon kör en Volvo rattfull.
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Så då kan det ju lika gärna vara lagligt att sälja knark för att det är ju den som sedan använder knarket som gör fel? Eller att det ska vara lagligt att sälja vapen för att det är ju den som skjuter ihjäl som gör fel? Att ha en hemsida full med torrentar är inte heller olagligt utan den som laddar ner dom gör fel, vad finns då hemsidan till? Att sätta dit andra?
Du får tycka som du vill men jag definierar tpb som en olaglig sida eftersom den bara har ett syfte och för tillfället är det olagligt att fildela upphovsskyddat material, men dom är smarta och går runt lagen (Y)
Så då kan det ju lika gärna vara lagligt att sälja knark för att det är ju den som sedan använder knarket som gör fel? Eller att det ska vara lagligt att sälja vapen för att det är ju den som skjuter ihjäl som gör fel? Att ha en hemsida full med torrentar är inte heller olagligt utan den som laddar ner dom gör fel, vad finns då hemsidan till? Att sätta dit andra?
Du får tycka som du vill men jag definierar tpb som en olaglig sida eftersom den bara har ett syfte och för tillfället är det olagligt att fildela upphovsskyddat material, men dom är smarta och går runt lagen (Y)
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Jag måste säga att uppfattningen att om du tycker att Sverige som håller på att förvandlas till DDR är ROLIGT så tycker jag att du har en lustig uppfattning om humor.
Jag måste säga att uppfattningen att om du tycker att Sverige som håller på att förvandlas till DDR är ROLIGT så tycker jag att du har en lustig uppfattning om humor.
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Det är inte på något sätt samma sak. Vet du ens vad en torrent är?
För övrigt så ser jag inte likheten i att sälja en illegal substans till någon och att tillhandahålla Interuppkopling till någon som tillhandahåller Internetuppkopling till någon som erbjuder en tjänst som KAN missbrukas.
Hur fan tror du samhället skulle fungera om vad som var tillåtet och inte tillåtet att sälja berodde på vad kunden hade för avsikt att göra med det? Om en person köper en kudde med avsikt att kväva någon till döds så skulle du håna den som ville förbjuda Jysk Bäddlager.
Som sagt, du borde läsa på om vad en torrent är för något och vad TPB egentligen har på sina servrar.
Det är inte TPB som går runt lagen. Har du inte läst vad jag har skrivit? Det är en svensk tingsrätt som har ignorerat europeisk grundlag. Ska det vara så svårt att förstå?
Inser du inte att med detta principfall i ryggen skulle t.ex. McDonalds stämma Burger King för någon random skitsak men försöka hålla det i rätten så länge de kan. Och medan rättegången fortlöper så kräver de att Burger King inte ska få sälja några produkter då man inte "har fastslagit om resutrangkedjan sysslar med något olagligt än".
Det är är bara vidrigt. Det är skyldig till motsatsen bevisad. Det är som sagt metoder som man trodde bara skedde i DDR och liknande. Men det sker här och nu. Demokratin säljs ut bit för bit. Och vad gör sådana som du? Skrattar och säger "hurra en olaglig sida försvinner".
När ska ni inse att det inte handlar om en sida där du kan tanka filmer? När ska ni inse att den här cencureringen i princip är ett grovt brott mot de mänskliga rättigheterna?
Det är inte på något sätt samma sak. Vet du ens vad en torrent är?
För övrigt så ser jag inte likheten i att sälja en illegal substans till någon och att tillhandahålla Interuppkopling till någon som tillhandahåller Internetuppkopling till någon som erbjuder en tjänst som KAN missbrukas.
Hur fan tror du samhället skulle fungera om vad som var tillåtet och inte tillåtet att sälja berodde på vad kunden hade för avsikt att göra med det? Om en person köper en kudde med avsikt att kväva någon till döds så skulle du håna den som ville förbjuda Jysk Bäddlager.
Som sagt, du borde läsa på om vad en torrent är för något och vad TPB egentligen har på sina servrar.
Det är inte TPB som går runt lagen. Har du inte läst vad jag har skrivit? Det är en svensk tingsrätt som har ignorerat europeisk grundlag. Ska det vara så svårt att förstå?
Inser du inte att med detta principfall i ryggen skulle t.ex. McDonalds stämma Burger King för någon random skitsak men försöka hålla det i rätten så länge de kan. Och medan rättegången fortlöper så kräver de att Burger King inte ska få sälja några produkter då man inte "har fastslagit om resutrangkedjan sysslar med något olagligt än".
Det är är bara vidrigt. Det är skyldig till motsatsen bevisad. Det är som sagt metoder som man trodde bara skedde i DDR och liknande. Men det sker här och nu. Demokratin säljs ut bit för bit. Och vad gör sådana som du? Skrattar och säger "hurra en olaglig sida försvinner".
När ska ni inse att det inte handlar om en sida där du kan tanka filmer? När ska ni inse att den här cencureringen i princip är ett grovt brott mot de mänskliga rättigheterna?
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Herr "jag vet allt och tror att alla andra är dumma i huvet" jag har inte kritiserat eller NÄMNT ett skit om det som du hela tiden svarar med att " svensk tingsrätt har ignorerat en grundlag " jag har läst om det och du har snart skrivit en bok om det.. Och ja, jag vet vad en torrent är x_x
Om man skulle plocka bort alla torrents på tpb som innehöll upphovsrättsskyddat material, hur mycket skulle finnas kvar av sidan då i jämförelse med allt som fanns innan? Massa kommenterar och i detta perspektiv några få torrents som inte innehöll upphovsskyddat material..?
Herr "jag vet allt och tror att alla andra är dumma i huvet" jag har inte kritiserat eller NÄMNT ett skit om det som du hela tiden svarar med att " svensk tingsrätt har ignorerat en grundlag " jag har läst om det och du har snart skrivit en bok om det.. Och ja, jag vet vad en torrent är x_x
Om man skulle plocka bort alla torrents på tpb som innehöll upphovsrättsskyddat material, hur mycket skulle finnas kvar av sidan då i jämförelse med allt som fanns innan? Massa kommenterar och i detta perspektiv några få torrents som inte innehöll upphovsskyddat material..?
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Och du har FORTFARANDE inte berättat för mig hur andelen torrents som länkar till delar av upphovsrättsskyddat material kan rättfärdiga att man slänger ut grundlagen genom fönstret.
Och du har FORTFARANDE inte berättat för mig hur andelen torrents som länkar till delar av upphovsrättsskyddat material kan rättfärdiga att man slänger ut grundlagen genom fönstret.
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Det var då ett jävla tjöt x) Jo det är fruktansvärt men egentligen ganska självklart att dom skulle göra det, man kan nästan undra varför det tog sån tid?.. Lite smått ägda dom blev när sajten var uppe 2 dagar efter xD
Det var då ett jävla tjöt x) Jo det är fruktansvärt men egentligen ganska självklart att dom skulle göra det, man kan nästan undra varför det tog sån tid?.. Lite smått ägda dom blev när sajten var uppe 2 dagar efter xD
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Varför är det självklart att en ISP är ansvarig för trafik när inte postverket eller vägverket är det?
Varför är det självklart att en ISP är ansvarig för trafik när inte postverket eller vägverket är det?
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
För att dom var dom enda som kunde stoppa tpb och det vore lite konstigt om deras "olagliga verksamhet" skulle få finnas kvar efter deras dom, fast iof vet jag inte hur lagarna säger när man har överklagat..
För att dom var dom enda som kunde stoppa tpb och det vore lite konstigt om deras "olagliga verksamhet" skulle få finnas kvar efter deras dom, fast iof vet jag inte hur lagarna säger när man har överklagat..
Svar till MrHeadbanger [Gå till post]:
Det finns inte en enda jävla dom som har laga kraft som säger att TPB bedriver någon olaglig verksamhet. Det är ju för fan det som målet bygger på. De blir bortcencurerade FÖR ATT DE BEFINNER SIG I EN CIVIL RÄTTSTVIST.
Som sagt, det är som att Burger King skulle tvingas sluta sälja hamburgare för att McDonalds stämmer dem varje vecka för någon skitsak. Burger King går i konkurs för att de inte kan bedriva verksamhet och McDonalds har i princip köpt bort en konkurrent från tingsrätten.
Hur svårt kan det vara att förstå att detta inte är en dom som straff mot att TPB bedriver olaglig verksamhet (för det gör de varken enligt lagboken eller någon domstol vars dom äger laga kraft ännu) utan om att man kan i princip "köpa" bort konkurrenter på marknaden. Det handlar inte om torrents och filmer som laddas ner, det handlar om förrutnelse och urholkning av svenskt rättssystem.
Det finns inte en enda jävla dom som har laga kraft som säger att TPB bedriver någon olaglig verksamhet. Det är ju för fan det som målet bygger på. De blir bortcencurerade FÖR ATT DE BEFINNER SIG I EN CIVIL RÄTTSTVIST.
Som sagt, det är som att Burger King skulle tvingas sluta sälja hamburgare för att McDonalds stämmer dem varje vecka för någon skitsak. Burger King går i konkurs för att de inte kan bedriva verksamhet och McDonalds har i princip köpt bort en konkurrent från tingsrätten.
Hur svårt kan det vara att förstå att detta inte är en dom som straff mot att TPB bedriver olaglig verksamhet (för det gör de varken enligt lagboken eller någon domstol vars dom äger laga kraft ännu) utan om att man kan i princip "köpa" bort konkurrenter på marknaden. Det handlar inte om torrents och filmer som laddas ner, det handlar om förrutnelse och urholkning av svenskt rättssystem.
Forum » Mellan Himmel och Jord » Min hemsida & surftips » Tankafett?!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!