Svar till Meltup3 [
Gå till post]:
1. Du menar att eftersom hjärnan fattar ett beslut undermedvetet innan man blir medveten om beslutet, så kunde vi inte agerat annorlunda?
Ja [x]
Nej [ ]
2. Du menar också att vi inte själva valde att sätta igång impulsen som leder till handlandet?
Ja [x]
Nej [x]
Både ja och nej.
Du har din personlighet, ett inarbetat beteende utifrån miljön under din uppväxt. (Eller så föds man med en förbestämd personlighet. Det är en annan diskussion som bör tas i en annan tråd.)
Beteendet, enligt mig rör sig i cirklar:
1. Du har hamnat i en situation, vilken som helst.
2. Du reagerar på ett visst sätt till situationen.
Trots att du "väljer" att t.ex; slå ned en ficktjuv som du ertappat med att stjäla av någon bredvid dig, så har du till viss del "valt" det, samtidigt inte.
Du har "valt" att agera på ett visst sätt, men även om du har valt det, så var det något som fick dig att välja just det alternativet, du kunde lika gärna ha låtit tjuven komma undan.
En ficktjuv var kanske inte det bästa exemplet, men jag hoppas att du förstod poängen.
3. Du menar att jag inte själv avgör om jag vill hjälpa mannen som ramlade på gatan för att beslutet redan är fattat åt mig av min hjärna?
Ja [x]
Nej [ ]
Din "personlighet"(Eller "programvara" i hjärnan, om man så vill.) vet redan om hur den ska göra.
När det väl händer, tänker du inte så mycket, du handlar innan du hinner tänka efter.
Om din "personlighet" är "god", dvs; du hjälper mannen upp, så GÖR du det utan att tänka.
Övrigt: Det verkar som att de som sätter sig emot LOLJORDAN 's teori antingen är religiösa, eller hänger upp sig på pedagogiken och därmed inte förstår vad han menar. (No offense.)
