nu vill jag ha en VETTIG förklaring till varför ni tycker så...
helst en seriös debatt och inga p13 fasoner om att "Det bara är så!!!"
-Ordvits mannen #1
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag hör många som säger "SD får ju inte komma in i riksdan... dom e ju rasister!"
nu vill jag ha en VETTIG förklaring till varför ni tycker så...
helst en seriös debatt och inga p13 fasoner om att "Det bara är så!!!"
nu vill jag ha en VETTIG förklaring till varför ni tycker så...
helst en seriös debatt och inga p13 fasoner om att "Det bara är så!!!"
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
För att folk går på all vinklad dynga som Aftonbladet och liknande skriver där de refererar till SD som högerextremister osv. SVT ska inte heller komma undan, de är jävligt duktiga på att sprida en massa propaganda.
För att folk går på all vinklad dynga som Aftonbladet och liknande skriver där de refererar till SD som högerextremister osv. SVT ska inte heller komma undan, de är jävligt duktiga på att sprida en massa propaganda.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Sverigedemokraterna bildades den 6 februari 1988, i första hand som ett intresseparti för svenskar. Den enande faktorn var motståndet mot den förda invandringspolitiken, vilken man såg som alltför vidlyftig och därmed som ett hot mot vårt land, såväl ekonomiskt som socialt.
Första stycket i SD principprogram
Första stycket i SD principprogram
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
jaja... men jag vill höra de som tycker att "SD är rasister"'s åsikter :P
jaja... men jag vill höra de som tycker att "SD är rasister"'s åsikter :P
-Ordvits mannen #1
-Ordvits mannen #1
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Många rasister som röstar på SD (vilket iof stämmer)
Och många ser det så att om man vill ha mindre invandrare så tycker man illa om dom, alltså rasist
Många rasister som röstar på SD (vilket iof stämmer)
Och många ser det så att om man vill ha mindre invandrare så tycker man illa om dom, alltså rasist
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Öh, att anse att invandring förstör landet socialt skulle väl möjligen kunna tolkas som rasistiskt gentemot just invandrare...
För övrigt väljer jag att citera en man som var relativt högt uppsatt inom SD, från en radiointervju:
Radiopratare: Men invandring är alltså ett hot, anser du?
SD-politiker: Ja. Jag önskar att det fanns ett land som inte tog emot invandrare. Dit skulle jag flytta...
Öh, att anse att invandring förstör landet socialt skulle väl möjligen kunna tolkas som rasistiskt gentemot just invandrare...
För övrigt väljer jag att citera en man som var relativt högt uppsatt inom SD, från en radiointervju:
Radiopratare: Men invandring är alltså ett hot, anser du?
SD-politiker: Ja. Jag önskar att det fanns ett land som inte tog emot invandrare. Dit skulle jag flytta...
------------------------------------------
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Den enande faktorn var motståndet mot den förda invandringspolitiken, vilken man såg som alltför vidlyftig och därmed som ett hot mot vårt land, såväl ekonomiskt som socialt.
Jag vet inte vad du ser i texten men jag tycker det framgår ganska tydligt att de tycker att invandring är ett hot mot Sverige ekonomiskt och Socialt.
främlingsfientlighet, avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar, under efterkrigstiden använt som synonym till rasism. Främlingsfientlighet är dock snarare ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl, inte fysiska. Jämför xenofobi och etnocentrism.
Förklaring på ordet främlingsfientlighet från NE,
Den enande faktorn var motståndet mot den förda invandringspolitiken, vilken man såg som alltför vidlyftig och därmed som ett hot mot vårt land, såväl ekonomiskt som socialt.
Jag vet inte vad du ser i texten men jag tycker det framgår ganska tydligt att de tycker att invandring är ett hot mot Sverige ekonomiskt och Socialt.
främlingsfientlighet, avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar, under efterkrigstiden använt som synonym till rasism. Främlingsfientlighet är dock snarare ett avståndstagande till andra grupper grundat på kulturella skäl, inte fysiska. Jämför xenofobi och etnocentrism.
Förklaring på ordet främlingsfientlighet från NE,
Om det vore rasistiskt att stoppa invandringen borde väl Finland vara Skandinaviens svar på tredje riket?
Jag hette tidigare KotteKrille
Svar till Useless [Gå till post]:
Vad jag vet är det en nynazist som sa det där "klassiska" citatet. Är rätt säkert på det faktiskt, så länge du inte har någon vettig källa som stödjer att det är en högst uppsatt SD politiker som sagt detta, vilket du påstår.
Vad jag vet är det en nynazist som sa det där "klassiska" citatet. Är rätt säkert på det faktiskt, så länge du inte har någon vettig källa som stödjer att det är en högst uppsatt SD politiker som sagt detta, vilket du påstår.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Så om man tycker att det finns för mycket invandrare i sverige... e man en rasist då? Och SD vill inte helt stoppa invandringen bara minska.
Checka deras hemsida o läs lite :P
Checka deras hemsida o läs lite :P
-Ordvits mannen #1
Det lever ett betydande antal svenskar utanför Sveriges gränser, dock främst i vårt eget närområde. Dessutom lever här sedan lång tid tillbaka icke-svenska befolkningsgrupper, som till exempel samerna.
Taget ur Sverigedemokraternas partiprogram ur stycket 2. Den nationalistiska principen
Vad jag vet så är samerna den SVENSKA urbefolkningen...
Taget ur Sverigedemokraternas partiprogram ur stycket 2. Den nationalistiska principen
Vad jag vet så är samerna den SVENSKA urbefolkningen...
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Jag har inte källa på det, jag hörde det live, men lade inte namnet på minnet. Vilket jag förstås borde ha gjort. Men mig veterligen så var det SD.
Det jag kan hålla med om är att media bedriver en häxjakt mot SD, vilket är det dummaste de kan göra, då det bara ger dem mer stöd. Istället borde man belysa hur ogenomtänkt hela partiet är, de står knappt för någonting förutom invandringsfrågan.
Exempelvis inför EU-valet, så presenterades de runt femton största frågorna. SD:s man svarade pass på alla utom två...
Då partiet har en hel del nynazister som väljare, så är det inte konstigt att de ses som rasistiska. När dessutom det enda de uttalar sig i är kritik mot invandring och invandrare, så tycker jag att det är logiskt att de ses som rasistiska...
Jag har inte källa på det, jag hörde det live, men lade inte namnet på minnet. Vilket jag förstås borde ha gjort. Men mig veterligen så var det SD.
Det jag kan hålla med om är att media bedriver en häxjakt mot SD, vilket är det dummaste de kan göra, då det bara ger dem mer stöd. Istället borde man belysa hur ogenomtänkt hela partiet är, de står knappt för någonting förutom invandringsfrågan.
Exempelvis inför EU-valet, så presenterades de runt femton största frågorna. SD:s man svarade pass på alla utom två...
Då partiet har en hel del nynazister som väljare, så är det inte konstigt att de ses som rasistiska. När dessutom det enda de uttalar sig i är kritik mot invandring och invandrare, så tycker jag att det är logiskt att de ses som rasistiska...
------------------------------------------
Det är ju bara att läsa Jimmie Åkessons senaste debattartikel, så förstår man.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
Btw de flesta säger att SD inte får komma in i riksdagens för att de är främlingsfientliga...
Big different
Btw de flesta säger att SD inte får komma in i riksdagens för att de är främlingsfientliga...
Big different
Svar till Kauge [Gå till post]:
Precis, bara dom rätt grova faktafelen gör ju att man har svårt att ta dom på allvar.
Kommer dom in i riksdagen efter det här vet jag inte vad jag gör.
Precis, bara dom rätt grova faktafelen gör ju att man har svårt att ta dom på allvar.
Kommer dom in i riksdagen efter det här vet jag inte vad jag gör.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
Och hur är Jimmie Åkessons debattartikel rasistisk? Han talar ju en hel del sanning (även om en del av statistiken inte stämmer, ja).
Och hur är Jimmie Åkessons debattartikel rasistisk? Han talar ju en hel del sanning (även om en del av statistiken inte stämmer, ja).
Svar till Useless [Gå till post]:
Med tanke på att SD är för minskad invandring så är det väl inte konstigt att rasister pga fördomar väljer att rösta på SD. Dock finns det även en hel del som är för minskad invandring pga ekonomiska skäl. I vilket fall så gör det väl inte SDs åsikter rasistiska? Det är inte rasistiskt att vilja dra ner på invandringen. Det är inte heller rasistiskt att vilja bevara "den svenska kulturen" (även om jag håller med om att någon sån ambition är rätt idiotisk, men iaf).
Ja, SD är ett enfrågesparti, ungefär som PP. Det betyder dock inte att deras kritik emot våran massinvandring inte är legitim. Eftersom ALLA riksdagspartier är för denna stora invandring så är det inte så konstigt att folk som tycker annorlunda söker sig till partier. Vissa är trötta på att man officiellt inte får ha någon annan åsikt än PK åsikten i just denna frågan.
Med tanke på att SD är för minskad invandring så är det väl inte konstigt att rasister pga fördomar väljer att rösta på SD. Dock finns det även en hel del som är för minskad invandring pga ekonomiska skäl. I vilket fall så gör det väl inte SDs åsikter rasistiska? Det är inte rasistiskt att vilja dra ner på invandringen. Det är inte heller rasistiskt att vilja bevara "den svenska kulturen" (även om jag håller med om att någon sån ambition är rätt idiotisk, men iaf).
Ja, SD är ett enfrågesparti, ungefär som PP. Det betyder dock inte att deras kritik emot våran massinvandring inte är legitim. Eftersom ALLA riksdagspartier är för denna stora invandring så är det inte så konstigt att folk som tycker annorlunda söker sig till partier. Vissa är trötta på att man officiellt inte får ha någon annan åsikt än PK åsikten i just denna frågan.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till Flowz [Gå till post]:
.... ursäkta?
Vet inte om det blev något missförstånd, jag menar bara att de flesta riktiga rasister antagligen röstar på SD eftersom dom vill ha mindre invandrare, men jag menar inte bara för att om man röstar på SD så är man en automatiskt rasist om det nu är de du menar?
.... ursäkta?
Vet inte om det blev något missförstånd, jag menar bara att de flesta riktiga rasister antagligen röstar på SD eftersom dom vill ha mindre invandrare, men jag menar inte bara för att om man röstar på SD så är man en automatiskt rasist om det nu är de du menar?
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till Useless [Gå till post]:
Tror inte ett skvatt på att du hört det på radio av en SD politiker.
Detta citat förekom redan på 90 talet (tidigt 90 tal) för att idiotförklara den nynazistiska skinheadrörelsen och jag tror inte en sekund på att SD fick radiotid under tidigt 90 talet.
Tror inte ett skvatt på att du hört det på radio av en SD politiker.
Detta citat förekom redan på 90 talet (tidigt 90 tal) för att idiotförklara den nynazistiska skinheadrörelsen och jag tror inte en sekund på att SD fick radiotid under tidigt 90 talet.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
De vill minska invandringen, vilket de försöker åstadkomma genom att försämra villkoren för de invandrare som kommer hit på alla sätt möjliga.
Att behandla folk som bor i samma land olika p.g.a. deras ursprung är ungefär så rasistiskt det kan bli. QED.
Även om man håller med om deras politik i det fallet — om man tycker att vi har för hög invandring och tycker att deras metoder är okej — så har vi ju också alla andra ställen där de är djupt främlingsfientliga vilket inte alls kan ursäktas med ovan nämnda politik.
Exempelvis har vi deras utbredda islamofobi, som går igen i väldigt många förslag (för att inte tala om inre debatter) från deras parti. Om någon vill ha ett riktigt nytt och fint exempel på detta så är det bara att läsa Jimmy Åkessons lilla artikel som printades i några tidningar för bara någon vecka sen. I den ljuger han friskt om hur många nya terrorgrupper vi skulle ha i Sverige (och antyder samtidigt att alla terrorister är muslimer), samtidigt som han felaktigt säger att vi har många våldtäkter i Sverige jämfört med övriga Europa och dessutom menar att de flesta av dessa utförs av invandrarmän (något som inte kan styrkas av brottsstatistiken).
Allt detta är helt enkelt en form av uppvigling, för att svaga individer som bara sväljer allt de hör ska tänka på muslimer som så fundamentalistiska och brottsliga som möjligt.
Sen har vi det lilla faktumet att SD bildats ur en Vit Makt-organisation och att det är den här typen av nynazister som hela tiden suttit som partistrateger, ideologer, et c.
De vill minska invandringen, vilket de försöker åstadkomma genom att försämra villkoren för de invandrare som kommer hit på alla sätt möjliga.
Att behandla folk som bor i samma land olika p.g.a. deras ursprung är ungefär så rasistiskt det kan bli. QED.
Även om man håller med om deras politik i det fallet — om man tycker att vi har för hög invandring och tycker att deras metoder är okej — så har vi ju också alla andra ställen där de är djupt främlingsfientliga vilket inte alls kan ursäktas med ovan nämnda politik.
Exempelvis har vi deras utbredda islamofobi, som går igen i väldigt många förslag (för att inte tala om inre debatter) från deras parti. Om någon vill ha ett riktigt nytt och fint exempel på detta så är det bara att läsa Jimmy Åkessons lilla artikel som printades i några tidningar för bara någon vecka sen. I den ljuger han friskt om hur många nya terrorgrupper vi skulle ha i Sverige (och antyder samtidigt att alla terrorister är muslimer), samtidigt som han felaktigt säger att vi har många våldtäkter i Sverige jämfört med övriga Europa och dessutom menar att de flesta av dessa utförs av invandrarmän (något som inte kan styrkas av brottsstatistiken).
Allt detta är helt enkelt en form av uppvigling, för att svaga individer som bara sväljer allt de hör ska tänka på muslimer som så fundamentalistiska och brottsliga som möjligt.
Sen har vi det lilla faktumet att SD bildats ur en Vit Makt-organisation och att det är den här typen av nynazister som hela tiden suttit som partistrateger, ideologer, et c.
Inter arma enim silent leges.
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Dock finns det även en hel del som är för minskad invandring pga ekonomiska skäl.
Vilka ekonomiska skäl? Är det det gamla mantrat om att alla invandrare bara lever på bidrag?
Det blir ju isf en liten paradox, då tidigare generationer klagade över att invandrarna tog deras jobb. Invandrare har alltså jobb, men samtidigt så lever de på bidrag...
Människan kommer alltid att frukta det okända, och vi tycker att det är väldigt bekvämt att lägga skulden på andra. Den ultimata lösningen blir således att skylla allt på invandrare!
Allt svammel om att "bevara den svenska själen" är bara tröttsamt, där tycks vi vara överens, så det släpper vi.
Det är inte främst SD:s vilja att begränsa invandringen som gör dem rasistiska, utan det är bland annat tankarna som partiledare Åkesson framför i Kauges länk, att personer med annan religion och härkomst är ett hot som måste bekämpas. Då handlar det plötsligt inte längre om ekonomiska skäl för att minska invandringen, utan det är folkgrupperna som är problemet...
Dock finns det även en hel del som är för minskad invandring pga ekonomiska skäl.
Vilka ekonomiska skäl? Är det det gamla mantrat om att alla invandrare bara lever på bidrag?
Det blir ju isf en liten paradox, då tidigare generationer klagade över att invandrarna tog deras jobb. Invandrare har alltså jobb, men samtidigt så lever de på bidrag...
Människan kommer alltid att frukta det okända, och vi tycker att det är väldigt bekvämt att lägga skulden på andra. Den ultimata lösningen blir således att skylla allt på invandrare!
Allt svammel om att "bevara den svenska själen" är bara tröttsamt, där tycks vi vara överens, så det släpper vi.
Det är inte främst SD:s vilja att begränsa invandringen som gör dem rasistiska, utan det är bland annat tankarna som partiledare Åkesson framför i Kauges länk, att personer med annan religion och härkomst är ett hot som måste bekämpas. Då handlar det plötsligt inte längre om ekonomiska skäl för att minska invandringen, utan det är folkgrupperna som är problemet...
------------------------------------------
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Om man använder sig av argument med grova faktafel för att förstärka folks rädsla för islam och muslimer blir man kallad rasist.
" Av 21 påståenden är tio felaktiga eller saknar vetenskaplig grund, enligt experterna.
Ytterligare fyra anses kraftigt överdrivna eller ytterst ovanligt förekommande.
Både Säpo och Brottsförebyggande rådet kritiserade i går Jimmie Åkessons artikel. Till slut tvingades SD-ledaren ta tillbaka att muslimska män är överrepresenterade bland svenska våldtäktsmän. "
Jag skäms över att vara Svensk om SD blir ett riksdagsparti.
Om man använder sig av argument med grova faktafel för att förstärka folks rädsla för islam och muslimer blir man kallad rasist.
" Av 21 påståenden är tio felaktiga eller saknar vetenskaplig grund, enligt experterna.
Ytterligare fyra anses kraftigt överdrivna eller ytterst ovanligt förekommande.
Både Säpo och Brottsförebyggande rådet kritiserade i går Jimmie Åkessons artikel. Till slut tvingades SD-ledaren ta tillbaka att muslimska män är överrepresenterade bland svenska våldtäktsmän. "
Jag skäms över att vara Svensk om SD blir ett riksdagsparti.
Ingen status
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Det är just sanningsfelen som är rasistiska (som till exempel att muslimska män är överrepresenterade bland svenska våldtäktsmän). Dessutom ångrar han ju inte något av det han skrev.
Vad i det han skriver är rätt, anser du?
Det är just sanningsfelen som är rasistiska (som till exempel att muslimska män är överrepresenterade bland svenska våldtäktsmän). Dessutom ångrar han ju inte något av det han skrev.
Vad i det han skriver är rätt, anser du?
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till DeclinedShadow [Gå till post]:
"De vill minska invandringen, vilket de försöker åstadkomma genom att försämra villkoren för de invandrare som kommer hit på alla sätt möjliga."
Logiken funkar inte riktigt där. Hur skulle de kunna minska invandring genom att försämra invandrares levnadsvillkor? Det skulle inte hjälpa någonting och skulle inte ligga i SDs intressen. Var god förklara varifrån du har fått för dig att SD vill till varje pris försämra villkoren för invandrare.
"Exempelvis har vi deras utbredda islamofobi..."
Islamofobi är ett sådant ohederligt vars enda syfte är att stämpla legitim kritik av Islam som någon form av hatbrott. En fobi är en irrationell rädsla för något och kan likställas med en psykisk sjukdom. Att stämpla människor med kritiska åsikter gentemot Islam som psykiskt sjuka är rentav absurt. Dessutom är det inte det minsta irrationellt att starkt ifrågasätta och motarbeta islamism, det är rentav RATIONELLT.
"Om någon vill ha ett riktigt nytt och fint exempel på detta så är det bara att läsa Jimmy Åkessons lilla artikel som printades i några tidningar för bara någon vecka sen."
Redan läst. Vad finner du rasistiskt med den? Han använder sig av falsk statistik i den ja, vilket är väldigt oseriöst, men frågan kvarstår: vad är rasistiskt med hans ställning gentemot islamisering?
"Sen har vi det lilla faktumet att SD bildats ur en Vit Makt-organisation och att det är den här typen av nynazister som hela tiden suttit som partistrateger, ideologer, et c."
Ja det stämmer förvisso. Men om folk på allvar vill motarbeta och motargumentera SD måste man lägga av med all jävla häxjakt, uthängning och konstant påminnande om sånt som hände för 15 år sedan. SD är inte samma parti idag som nu.
"De vill minska invandringen, vilket de försöker åstadkomma genom att försämra villkoren för de invandrare som kommer hit på alla sätt möjliga."
Logiken funkar inte riktigt där. Hur skulle de kunna minska invandring genom att försämra invandrares levnadsvillkor? Det skulle inte hjälpa någonting och skulle inte ligga i SDs intressen. Var god förklara varifrån du har fått för dig att SD vill till varje pris försämra villkoren för invandrare.
"Exempelvis har vi deras utbredda islamofobi..."
Islamofobi är ett sådant ohederligt vars enda syfte är att stämpla legitim kritik av Islam som någon form av hatbrott. En fobi är en irrationell rädsla för något och kan likställas med en psykisk sjukdom. Att stämpla människor med kritiska åsikter gentemot Islam som psykiskt sjuka är rentav absurt. Dessutom är det inte det minsta irrationellt att starkt ifrågasätta och motarbeta islamism, det är rentav RATIONELLT.
"Om någon vill ha ett riktigt nytt och fint exempel på detta så är det bara att läsa Jimmy Åkessons lilla artikel som printades i några tidningar för bara någon vecka sen."
Redan läst. Vad finner du rasistiskt med den? Han använder sig av falsk statistik i den ja, vilket är väldigt oseriöst, men frågan kvarstår: vad är rasistiskt med hans ställning gentemot islamisering?
"Sen har vi det lilla faktumet att SD bildats ur en Vit Makt-organisation och att det är den här typen av nynazister som hela tiden suttit som partistrateger, ideologer, et c."
Ja det stämmer förvisso. Men om folk på allvar vill motarbeta och motargumentera SD måste man lägga av med all jävla häxjakt, uthängning och konstant påminnande om sånt som hände för 15 år sedan. SD är inte samma parti idag som nu.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till Garm [Gå till post]:
Kan alltså min hjärna i efterhand ha frammanat detta, och samtidigt övertygat mig om att det var så det gick till? Rent teoretiskt sett så är det ju långtifrån omöjligt.
Men hade jag så stora luckor i minnet vid den åldern? Äh, jag skyller på vad min fantasi har fabricerat fram, så är det bra så...
Kan alltså min hjärna i efterhand ha frammanat detta, och samtidigt övertygat mig om att det var så det gick till? Rent teoretiskt sett så är det ju långtifrån omöjligt.
Men hade jag så stora luckor i minnet vid den åldern? Äh, jag skyller på vad min fantasi har fabricerat fram, så är det bra så...
------------------------------------------
Svar till Useless [Gå till post]:
Med största sannolikhet hittat på alltihopa ja. Med tanke på att citatet är ungefär lika gammalt som din talförmåga.
Med största sannolikhet hittat på alltihopa ja. Med tanke på att citatet är ungefär lika gammalt som din talförmåga.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
"Av 21 påståenden är tio felaktiga eller saknar vetenskaplig grund, enligt experterna."
Jag tänker inte sitta och försvara Jimmie Åkessons debattartikel. Han skrev mycket baserat på påhittad statistik, ja, vilket är väldigt oseriöst. Dock håller jag med i grundbudskapet, att islamisering ÄR ett hot och en negativ inverkan på det svenska samhället, och vilket annat samhälle som helst också för den delen. (Tänker inte gå in på det alltför mycket här, utan lämnar den punkten nu. Har skrivit trådar om detta och har ingen lust att gå starta en diskussion om islamism här.)
Det var också detta som var huvudbudskapet i Jimmie Åkessons lilla artikel, och jag finner det inte rasistiskt. Idiotiskt? Ja antagligen. Kränkande? Kanske, med tanke på att han hittat på fakta om att t.ex. muslimska män är överrepresenterade inom brottsstatistik etc.
"Av 21 påståenden är tio felaktiga eller saknar vetenskaplig grund, enligt experterna."
Jag tänker inte sitta och försvara Jimmie Åkessons debattartikel. Han skrev mycket baserat på påhittad statistik, ja, vilket är väldigt oseriöst. Dock håller jag med i grundbudskapet, att islamisering ÄR ett hot och en negativ inverkan på det svenska samhället, och vilket annat samhälle som helst också för den delen. (Tänker inte gå in på det alltför mycket här, utan lämnar den punkten nu. Har skrivit trådar om detta och har ingen lust att gå starta en diskussion om islamism här.)
Det var också detta som var huvudbudskapet i Jimmie Åkessons lilla artikel, och jag finner det inte rasistiskt. Idiotiskt? Ja antagligen. Kränkande? Kanske, med tanke på att han hittat på fakta om att t.ex. muslimska män är överrepresenterade inom brottsstatistik etc.
Svar till Useless [Gå till post]:
Jag har inte påstått att alla invandrare lever på bidrag eller att "de snor våra jobb". Det gör inte SD heller för den delen. Men faktum är att invandring kostar, speciellt när vi redan har bostadsbrist och relativt stor arbetslöshet så är det väl knappast gynnsamt att släppa in 60 000+ människor om året? Många kommuner är fulla och uppger att de inte längre har kapacitet att ta in fler människor. Det är vad jag snackar om. Och anledningen till att många tvingas leva bidrag är ju inte direkt för att de helst av allt vill utnyttja vårat system, utan för att det helt enkelt är för jävla svårt att få ett jobb i det här landet, speciellt nu.
"Människan kommer alltid att frukta det okända, och vi tycker att det är väldigt bekvämt att lägga skulden på andra. Den ultimata lösningen blir således att skylla allt på invandrare!"
Jag skyller inte på invandrare. Jag skyller på våra politiker som har bedrivit en sådan idiotisk massinvandring de senaste åren. Inkompetenta politiker såsom Mona Sahlin.
Jag fruktar inte det okända. Skiter helt fullständigt i den så kallade svenska kulturen, och jag skiter helt fullständigt ifall invandrare tar med sig sin egen kultur till landet (så länge den förstås inte blir påtvingad på svenskar och på något sätt bryter mot lagen dvs). Det jag bryr mig om är välfärden i Sverige.
"Det är inte främst SD:s vilja att begränsa invandringen som gör dem rasistiska..."
Att vilja begränsa invandring ÄR inte rasistiskt. Rasism är när man delar in folk i grupper baserat på etnicitet och hudfärd och anser att vissa grupper är andra mer värda, och har därför rätt att härska över de andra raserna i ett hierarkiskt system. DET är rasism. Snälla lär dig definitionen av ordet innan du stämplar saker och ting till höger och vänster.
Jag har inte påstått att alla invandrare lever på bidrag eller att "de snor våra jobb". Det gör inte SD heller för den delen. Men faktum är att invandring kostar, speciellt när vi redan har bostadsbrist och relativt stor arbetslöshet så är det väl knappast gynnsamt att släppa in 60 000+ människor om året? Många kommuner är fulla och uppger att de inte längre har kapacitet att ta in fler människor. Det är vad jag snackar om. Och anledningen till att många tvingas leva bidrag är ju inte direkt för att de helst av allt vill utnyttja vårat system, utan för att det helt enkelt är för jävla svårt att få ett jobb i det här landet, speciellt nu.
"Människan kommer alltid att frukta det okända, och vi tycker att det är väldigt bekvämt att lägga skulden på andra. Den ultimata lösningen blir således att skylla allt på invandrare!"
Jag skyller inte på invandrare. Jag skyller på våra politiker som har bedrivit en sådan idiotisk massinvandring de senaste åren. Inkompetenta politiker såsom Mona Sahlin.
Jag fruktar inte det okända. Skiter helt fullständigt i den så kallade svenska kulturen, och jag skiter helt fullständigt ifall invandrare tar med sig sin egen kultur till landet (så länge den förstås inte blir påtvingad på svenskar och på något sätt bryter mot lagen dvs). Det jag bryr mig om är välfärden i Sverige.
"Det är inte främst SD:s vilja att begränsa invandringen som gör dem rasistiska..."
Att vilja begränsa invandring ÄR inte rasistiskt. Rasism är när man delar in folk i grupper baserat på etnicitet och hudfärd och anser att vissa grupper är andra mer värda, och har därför rätt att härska över de andra raserna i ett hierarkiskt system. DET är rasism. Snälla lär dig definitionen av ordet innan du stämplar saker och ting till höger och vänster.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
man är väl inte rasist för att man vill stoppa invandring och man kan väl inte vara "rasist mot invandrare" .. om jag inte fått allt helt fel så är ju rasism när man först och främst delar in folk i raser och sedan värderar en ras högre en de andra.. invandrare kan ju vara från tyskland, lika gärna som irak. det är ju en sak om man är mot invandrare från ett specifiikt land eller folkgrupp(muslimer, judar) men att säga att man inte gillar invandrare är ju inte rasistiskt, men dock främlingsfientligt?
rätta mig gärna om jag har fel...
rätta mig gärna om jag har fel...
SD klassas av mig som ett smygrasistiskt parti för att deras politik till ganska stor del bygger på stereotyper och fördomar, med Åkessons artikel som praktexempel.
Gällande artikeln så tycker jag den är ganska hycklisk och ironisk.
Hans rädsla över islam som sprider sig är så typisk, den liknar lite mccarthyism.
Det känns som han är rädd och försöker skydda det "kristna" samhället med lögner om islam, det är ju lite stereotypt eftersom så har dom olika religionerna gjort hela tiden. Sen får det ju Åkesson att verka minst lika fundementalistisk själv.
Kärnproblemet är alltså religion i allmänhet.
Sen har vi ju det underbara citatet:
"Med lite fundementalism funkar allt"
Gällande artikeln så tycker jag den är ganska hycklisk och ironisk.
Hans rädsla över islam som sprider sig är så typisk, den liknar lite mccarthyism.
Det känns som han är rädd och försöker skydda det "kristna" samhället med lögner om islam, det är ju lite stereotypt eftersom så har dom olika religionerna gjort hela tiden. Sen får det ju Åkesson att verka minst lika fundementalistisk själv.
Kärnproblemet är alltså religion i allmänhet.
Sen har vi ju det underbara citatet:
"Med lite fundementalism funkar allt"
Think of me when you cum!
Svar till FilipSoet [Gå till post]:
Jag skulle kalla dig rasist om du säger att du inte gillar invandrare just pga att dom är från ett annat land eller kanske av annan hudfärg. Främslingsfientlig är något man kan vara utan att vara rasist, dock antar jag att alla rasister är främlingsfientliga på ett eller annat sätt.
Jag skulle kalla dig rasist om du säger att du inte gillar invandrare just pga att dom är från ett annat land eller kanske av annan hudfärg. Främslingsfientlig är något man kan vara utan att vara rasist, dock antar jag att alla rasister är främlingsfientliga på ett eller annat sätt.
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Det här är debattdelen av forumet, vill du inte debattera förslår jag att du håller dig utanför den delen.
Det här är debattdelen av forumet, vill du inte debattera förslår jag att du håller dig utanför den delen.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » SD=RASIST! varför?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!