Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

SD=RASIST! varför?

Skapad av Borttagen, 2009-10-21 00:06 i Politik

34 889
493 inlägg
2 poäng
anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Klart att det är dumt att tvinga kommuner att ta in fler invandrare än vad de har kapacitet att ta emot.

Att vi alltid haft hög arbetslöshet vet jag inte om jag håller med om. De senaste åren har varit tröga, men jag tror att vi internationellt sett ligger ganska bra till.

Vilka menar på att det rör sig om arbetskraftsinvandring?

Att tala om massinvandring är bara SD:s propaganda. Vi kan klara den typ av invandring vi har i dagsläget, förutsatt att vi faktiskt tar hand om invandrarna. Ni verkar ha en förkärlek för att förstora siffror, för att få invandringen att framstå som mer problematisk än vad den faktiskt är.

Om man har en fungerade undervisning i SFI behövs inte de proven, då lär sig alla som kommer till landet språket. Kommer man in på arbetsmarknaden fort behövs inga prov om normer, då får man dem automatiskt.


FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

anal-ingvar:2639377:

Detta hamsterpaj, Nu får jag skriva om hela mitt inlägg på grund av "Error 404"

Ja, Det är dumt att tvinga in nysvenskar till kommuner som inte har en kapacitet. Det förvärrar endast läget.

Om jag inte minns rätt så har Sverige haft en konstant hög arbetslöshet sedan 95-96. Idag är det nästan slut med 2009 och samma problem består idag. Spelar ingen roll hur många jobb våra svenska företag kan skapa. Det kommer alltid in mer människor.

Tidningar främst brukar skriva att Sverige behöver en arbetskraftinvandring på grund av att Sverige har arbetsbrist. Tex Aftonbladet. Men nu var det ett tag sedan jag såg en sådan artikel men jag tror dem kör samma väg ännu.

Vi för ingen propaganda. Men vi tar varningarna på allvar det vi ser i mångkulturella områden och städer som skriker att man inte kan ta emot mer människor. Det kostar oss miljarder varje år.
Tex att det börjat gå så långt att brandkåren lånar skyddsvästar av militären för att kunna släcka en eld är för oss en helt bisarr sak.

Ett prov är inte något som hindrar en person från att söka medborgarskap, Men det ger mer information till individerna om vad som gäller i Sverige och hur landet skötts. Jag skulle gärna vilja ta ett prov om jag flyttade till Tex Marocko som skiljer sig från vårt land. Det skulle ge mig en trygghetskänsla att veta någon om deras land och samhälle.





Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Internationellt sett är vi ganska mediokra. Vi har högre arbetslöshet än USA, men har å andra sidan bra mycket mer jämlikhet här än där. Som jag förstår det ligger vi dock bättre till än såväl Frankrike som Tyskland.

Aftonbladet har jag ingen respekt för ändå. Hur är aftonbladet staten förresten?

Ni har, precis som alla andra partier, propaganda. Jag propagerar, du propagerar. Er propaganda ägnar sig dock åt att slänga sig med uppförstorade siffror, av typen 500 000 arbetslösa eller 10 muslimska terrororganisationer, alternativt ord i stil med massinvandring.

Det är väl där SFI samt jobb skulle ha en ganska avgörande funktion kan jag tänka mig?

Vidare så väntar jag bara på citatet "500 000 arbetslösa? 500 000 invandrare för mycket". Känns som om det är dit resonemanget om jobben leder.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Vi må ha mer jämnlikhet än andra länder, Men dem går också en helt annorlunda politisk väg. USA låter individerna skapa sig ett liv själv och söka lyckans medans i Sverige är vi mer år Socialismen.

Frankrike och Tyskland tar emot mest emigranter i hela Eu.

Nej, Men jag tog aftonbladet som ett smärre exempel. Vi har även sett inför valet 2006 att man använde arbetskraftinvandringen som en orsak till att forsätta med massinvandring. På den tiden gick jag också på det.

Vi alla sprider väll vår syn på hur ett samhälle ska se ut och styras. Sån propaganda sprider väll alla. Men det bra att man är tydlig med vilken sorts propaganda man menar när man skriver om det.

500.000 arbetslösa var vi under mitten av årets lågkonjunktur.
Snappade snabbt upp en källa här: http://www.e24.se/makro/sverige/artikel_1376443.e24

10 muslimska terrorgrupper i Sverige var från ett dokument som sändes mellan USA och Sverige år 2001.

Nu säger jag inte att 500.000 arbetslösa var 500.000 invandrare. det kanske inte ens uppgick i 100.000 av den totala arbetslösheten. Men att forsätta trycka in mer människor leder inte till en bättring.

Sverigedemokrat

slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
0
Halv-OT: USA hävdade också att Saddam var inblandad i 9/11 och att föreningar som Al-Barakat är terrorister. Skitsnack mao.

Ingen status

Endzor
Visningsbild
P 30 Järfälla Hjälte 648 inlägg
0
En sak som jag inte fattar , bara för att man vill att SD ska komma till rikstan (eller va de heter) så är man rasist ?

I put "Cute" in Execute! | Längtar redan till jul då jag får min BlivandeJulklapp! :]

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0
Svar till Endzor [Gå till post]:

Tydligen så är man det, Men less är jag nu på det och gör som jag vill. För Sd stöder inte ens beläggen för att kallas rasister.

Sverigedemokrat

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:

Jag tror att USA hittade en syndabok för att komma åt oljan. Något hade USA med 9/11 att göra.

Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Att kalla det system USA har för att låta människor "skapa sig ett liv själv och söka lyckan" är väl kanske något förskönande. 12% av befolkningen lever "below the poverty line". För Sverige finns den statistiken inte ens att tillgå. De har vidare en spädbarnsdöd på 6,26/1000 födda, att jämföra med Sveriges 2,75/1000 födda. Att kalla Sverige för socialistiskt är även det förskönande. Vi har inte varit i närheten av socialism sen löntagarfonderna mer eller mindre.

Frankrike tar emot färre per capita än Sverige, Tyskland tar emot något fler men färre än USA, som i sin tur tar emot färre än Kanada. Det finns med andra ord ingen korrelation.

Men faktum är ju att båda siffrorna är uppförstorade.

Tar man hand om människorna lär det inte göra någon större skillnad.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Det är det nog kanske. Men man låter sig skapa sig ett liv baserat på vad man lyckats med. Inga höga skatter här inte, Men då har man heller inget social skyddsnät utanför sitt företag.

Absolut finns det stora områden och många människor som är extremt fattiga. Men det går att lyckas ändå. Dock så ser jag inte USA som någon förebild för Sverige.

Ja, Dem tar emot färre per capita och det vet jag. Men Holland och Tyskland tar emot mer än Sverige.

Sverigedemokrat

timpaland
Visningsbild
P 30 Styrsö Hjälte 466 inlägg
0
SD skiljer ju på individer, om du är muslim är du såhär, om du är svensk är du såhär. Det är i mina ögon väldigt fördomsfullt och rasistiskt.

((((((((((((((:

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Och för väldigt många inget social skyddsnät även då. Är det inte typ 50 miljoner som saknar sjukförsäkring?

Och Holland har lägre arbetslöshet än Sverige. Korrelationen finns fortfarande inte där.

Rörande SD:s rasism kvarstår min ståndpunkt. Partiets politik är rasistisk. Man gör skillnad på människor som upplevs som svenska och på människor som upplevs som osvenska, medborgarskap eller ej, och man vill dessutom prioritera svenskars intressen framför ickesvenskars intressen.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Det har jag ingen aning om. Men jag drog USA som ett land som har stor skillnad i sin politik gentemot oss i Sverige.

Holland är ett land med väldigt stor industri. Men Sverige är också ett land som harft problem med att få jobb till alla under längre tid. Fixa det först innan man forsätter men invandring till Sverige. Andra länder spelar ingen roll för Sverige kommer ändå ha samma problem.

Då har du det också på fel grunder. Rasism står för något helt annat än vad Sd står för. Nej, Vi gör inte skillnader på människor. Men vi sätter som du säger våra intressen först och sedan andras. Först ska Sverige må bra och sedan kan man tänka på att hjälpa andra.

Sverigedemokrat

slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
0
SDs högerpolitik:

http://rshaninge.blogspot.com/2009/11/dags-att-avsloja-sverigedemokraternas.html

Ingen status

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Återigen, vi har arbetslöshetsmässigt legat väldigt normalt till, mig veterligen. Vill man skapa fullständig sysselsättning kombinerat med en hög grad av jämlikhet och välstånd för alla är kommunism rätt väg, inte superrestriktiv invandringspolitik.

Hur är det inte rasism? Att sätta svenskars intressen före ickesvenskar intressen, när svenskhet inte är definierat av medborgarskap, är rasism. Annars har vi ju det faktum att ni vill göra det svårt eller omöjligt för praktiserande muslimer och judar att bo i Sverige, genom att förbjuda "ritualslakt". Eller ja, naturligtvis kan de bo kvar, förutsatt att de inte äter kött. Vettigt.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

KrilleX
Visningsbild
P 28 Eslöv Hjälte 175 inlägg
0

Svar till MRoERVICE [Gå till post]:



SverigeDemokraterna försöker sopa blattar under mattan, konstigt nog älskar dem ZLATAN!?
SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Nej, Sverige har haft en arbetslöshet över medel. Det är faktum. Sedan så löser man det via att ta in mer människor till landet.
Nej, Kommunismen är inte rätt väg att gå. Det är bra i praktiken men inte i verkligheten. Den har alltid spårat ur.

Vi sätter medborgarnas väl föra andra medborgares väl. Vi skall inte ta in mer människor i landet som gör att det påverkar resterande medborgare. Det är så vi menar att "Sätta svenska intressen först"

Muslimer och judar får bo i Sverige. Enda kravet är att att dem anpassar sig.

Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Om det är ett faktum ser jag hemskt gärna att du letar upp lite statistik på det. Borde inte vara särskilt svårt att hitta.

Kommunismen är mig veterligen det enda sättet att ha en obefintlig arbetslöshet i kombination med högt välstånd åt alla. Den är definitivt rätt väg att gå. Att den inte har fungerat storskaligt än hindrar inte. Vi har inte sett er dröm i praktiken heller, vilket jag är oerhört tacksam för. Eller, njae, möjligt att vi sett varianter av er dröm eller implementationer därav. Tänk typ Bosnien, eller Tyskland, eller möjligtvis Rwanda, eller någon av de andra platserna där man tyckt att nationalism är bra grejer, och haft issues med andra religioner.

Ni sätter vissa medborgares väl framför andra medborgares väl. I praktiken, ni sätter upplevt svenska medborgares väl framför upplevt ickesvenska medborgares väl, oavsett medborgarskap, för det är inte det som avgör om man är svensk.

Det finns muslimer såväl som judar som bott i Sverige i generationer och människor som konvertera till, främst, islam, men förmodligen även till judendomen, och som enligt de flestas mått mätt är supersvenska, talar perfekt svenska då de har bott här hela sina liv, enbart innehar svenskt medborgarskap samt är superintegrerade i det svenska samhället. En del av dessa judar och muslimer äter dock fortfarande kött som är slaktat enligt metoder som ni förmodligen skulle klassa som "ritualistiska". De muslimer eller judar som då av någon anledning inte inte kan eller är villiga att bli vegetarianer kommer att behöva söka sig till något annat land. Det är inte hållbart. Det är inte demokratiskt någonstans att genomföra den typen av restriktioner, även om SD skulle bli invalda, då det de facto kränker minoriteters religiösa rättigheter.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

En fråga? Brukar du läsa Aftonbladet? Varje dag har dem en notis längst ner i tidningen(i mitten). Där kan man jämföra arbetslösheten från förgående år samma dag som den man är i nu.

Från ekonomifakta tog jag ut detta:

Arbetslösa

Andel av befolkningen 15-74 år
År Arbetslösa
apr-05 7,9
maj-05 8,2
jun-05 9,5
jul-05 7,6
aug-05 7,3
sep-05 6,9
okt-05 7,4
nov-05 6,5
dec-05 7,4
jan-06 8,3
feb-06 7,3
mar-06 7,9
apr-06 8,1
maj-06 7,4
jun-06 8,5
jul-06 6,5
aug-06 6,4
sep-06 6,1
okt-06 6,0
nov-06 5,9
dec-06 6,1
jan-07 6,9
feb-07 6,4
mar-07 6,9
apr-07 6,5
maj-07 6,1
jun-07 7,8
jul-07 5,4
aug-07 5,3
sep-07 5,6
okt-07 5,7
nov-07 5,2
dec-07 5,6
jan-08 6,4
feb-08 6,1
mar-08 6,3
apr-08 6,0
maj-08 5,9
jun-08 8,1
jul-08 5,8
aug-08 5,2
sep-08 5,9
okt-08 5,7
nov-08 6,2
dec-08 6,4
jan-09 7,3
feb-09 8,0
mar-09 8,3
apr-09 8,3
maj-09 9,0
jun-09 9,8
jul-09 7,9
aug-09 8,0
sep-09 8,3




Om kommunism skulle ha lyckats i något annat land så kanske jag skulle ha större förtroende för det. Men idag ser jag det som en ideologi som har tendensen att komma på fel spår.


Vi sätter våra medborgare först i vad gäller jobb som det finns goda möjligheter till och kompetens. Men skulle vi behöva mer så kommer vi att börja med arbetskraftinvandring. För att invandrare ska må bra, och lockas till Sverige så måste också landet må bra.


Vi ser inget problem med muslimer och judar(eller vilken religion du nu kommer med) att bosätta sig i Sverige. Har man anpassat sig till Sverige så är ju det vi vill uppnått. Men vi kommer inte börja anpassa sig till deras mål i allt för stor grad som idag. Vi ser att miniriteten anpassar sig till oss.

Om du syftar Halal-Slakt så är vi emot det. Vi anser att det är djurplågeri.

Sverigedemokrat

Herlin
Visningsbild
P 32 Arlöv Hjälte 156 inlägg
0

Svar till MRoERVICE [Gå till post]:

Folk tycker att SD är rasister för att de vill få ut utläningarna, kortfattat...

Just nu rövslickar ju sverige alla länder och låter alla komma in... I prinsip, visserligen behöver vi arbetskraft men samtidigt så är det svårt att då jobb idag...

Jag tycker att SD är lite överdrivna när det gäller att få ut alla utläningar... Man skulle kunna hålla lite mer koll på dem dock, på de som lever på tex bidrag och annat... Och skickar ut dem som gör fel o inte de som gör rätt för dig i detta landet...

Jag är inte rasist, men jag gillar inte människor som kommer hit o inte kan sköta sig=S

// Mer liten kommentar, lägger mig inte i mer xD



anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Jag läser verkligen inte aftonbladet. Det är till på tok för stor del skräp. Undviker i den mån möjligt att ens klicka på länkar därifrån. Jo, visst, det där var väl intressanta procentsatser, men om man ska kalla det för en arbetslöshet över medel behöver man en referenspunkt, en medel att hänvisa till.

Ni sätter er definition av svenskar först.

Intressant att ni anser att halalslakt är djurplågeri, då de studier jag har hittat rörande plågsamheten i det, antyder att det är mindre plågsamt än de slaktmetoder som används här, där djuret först bedövas med bultpistol.

Ni klassar alltså halalslakt som djurplågeri? Då tänker jag citera er hemsida:

"Sverigedemokraterna vill... [a]tt alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas."

I praktiken innebär det här att ni vill förbjuda såväl halal- som koscherslakt, samt import av halal- och koscherslaktat kött. Hur tänker ni er att praktiserande muslimer och judar ska kunna bo i Sverige om de inte får äta kött? Naturligtvis skulle ni kunna argumentera för att alla muslimer samt judar bör bli vegetarianer, men för vissa människor kan det av hälsoskäl vara svårt. Hur tänker ni där?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Ja, Visst är det en del skräp och vinklad media i Aftonbladet men jag finner ändå ro i att läsa den.

Jag skrev det förra gången så känner att ett svar på din fråga inte längre har någon större effekt då du ändå kommer forsätta få samma svar. Men jag använder kopieringseffekten.

Vi sätter våra medborgare först i vad gäller jobb som det finns goda möjligheter till och kompetens. Men skulle vi behöva mer så kommer vi att börja med arbetskraftinvandring. För att invandrare ska må bra, och lockas till Sverige så måste också landet må bra.


Bedövning gör att djuret inte känner av något. Halal-slakt innebär att djuret förblöder sig till döds under ett X antal minuter innan djuret till sist avlider, och detta helt utan något som helst bedövande.
Nej, Jag har väldigt svårt att tro en bedövning metod som dessutom låter djuret förblöda till döds är mer smärtfritt än med bedövning och en konstant död!

Ja, Det står så på vår hemsida och är är jag mån om. Men i längre debatter framkommer det att vi motsätter oss främst halal-slakt eftersom vi anser det vara djurplågeri.

Judar bor i Sverige och har gjort det länge utan att klaga. Så jag ser inget problem där.

Sedan så är vi emot muslimernas metoder av skäl, Av skäl till hänsyn av djuren. Finns en utmärkt sida om detta som är skapad av Erik Almqvist på Facebook.



Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Faktum är att tysk forskning har visat att halalslakt är mindre smärtsamt för djuret än vad slakt med bultpistol är. Rapporten på det har du här:

http://www.mustaqim.co.uk/halalstudy.htm

Det är den enda faktiska forskningen jag hittat. Har du någon forskning som hävdar motsatsen får du hemskt gärna presentera den.

Och på vilket relevant sätt skiljer sig koscherslakt ifrån halalslakt, vilket gör att det förstnämnda inte skulle klassas som djurplågeri enligt er?

Ja, och judar i Sverige äter koscherslaktat kött, antingen sådant som de själva slaktat eller sådant som de importerat. Problemet med förbudet är fortfarande att man vid ett fullständigt förbud av både slakt inom Sverige och import kommer göra det omöjligt för såväl judar som muslimer att äta kött här. Man kommer med andra ord att tvinga judar och muslimer att välja mellan att bryta mot lagen, att bli vegetarianer, eller i de fall då det inte är möjligt av hälsoskäl, att lämna Sverige. Det här gäller alla praktiserande judar och muslimer, oavsett om de har svenskt ursprung och om de har fler medborgarskap än det svenska.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Din källa tar jag inte alls på något som helst allvar då den är partiskt helt klart- Den är skriven av islamister för att skapa en legiminitet på halal-slakten.

Dock så ser det ut att vara tagen från en annan källa, Men länka mig gärna den istället. Sedan jag verkligen svårt att tro att Halal-slakt inte är plågsamt för djuret när det i vissa fall kan ta 10 min för djuret att avlida.
Jag ska ge dig en film om halal-Slakt så snart jag byter dator.



Bedövning och en snabb död, Det är inte djurplågeri.


Sverigedemokraterna ser att anpassning till Sverige är så bra i vissa fall- Detta är ett sådan fall. Anpassar man sig till Sverige så behöver vi inte ha flera olika köttföretag som endast avlivar djuren på olika sätt, och till djurens smärta. Djurskydd har vi i Sverige av en anledning!

Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Nej, den är översatt av en Dr. Sahib M. Bleher, men är i orginalet på tyska medförfattad av Wilhelm Schulze. En länk till den på originalspråk finns här:

http://www.halal-industrie.de/food/bolzenschuss%2Bschaechten_gutachten_schulze_tiho.pdf

Vill du ha en fullständig källhänvisning till den tyska tidning han först publicerade i kan jag nog ordna det också. Jag gav dig den översatta versionen först då jag antog att du, liksom jag, inte talar tyska. Som jag förstått det har tyska HD accepterat den här artikeln som grund för beslut rörande halalslakt.

Som jag förstått det handlar det om att hjärnan helt enkelt inte får något blod, och således inte kan känna smärtan. Man kapar ju liksom de större blodkärlen samt luftstrupe och grejer, med en mycket vass kniv.

Bedövning? Hur bedövas djuret vid koscherslakt? Och hur går döden snabbare, då det i grund och botten är samma metod?

Ja, vi har djurskydd av en anledning. För mig verkar det som om djuren lider minst av halalslakt, då du inte har presenterat några vetenskapliga studier som tyder på motsatsen.

Men faktum är att "anpassning till Sverige" i det här fallet betyder att man förbjuds att äta kött. Man kan ha bott i Sverige i hela sitt liv och vara superanpassad men ändå drabbas av det här förbudet. Menar du helt uppriktigt på att judendom, som varit närvarande i Sverige i över 100 år, och islam, inte är överhuvudtaget möjliga att förena med svenskhet?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Din källa är också inte en neutral ställd källa. Sidan heter "halal-industrie.de" och det visar ju tydliga samankopplningar till islams halal-slakt. Du tror väll inte dem skriver att det skulle ta ont för djuren och dem plågas till döds? Dem vill förmedla saken ur sitt perspektiv.

Helt vill jag ha den i orginaltext och sida. Tyskan kan jag översätta till svenska med egna medel.

Hjärnan besitter redan blod när pulsådern skärs av i halsen. Då kommer hjärnan att känna av smärtan. En sak om huvudet åkte helt av i ett fast och snabbt slag. Då kör man både av nerver och blod.



Jag säger bara att bedövning skall finnas med. Punkt på den saken. Djuren plågas till döds.


Jag har sett en eller två källor på detta, Men det var ett tag sedan som också kommer ta en stund att finna igen.

Men hittade lite på denna sida också som kan vara intressant: http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/djurens_ratt/pressrelease/view/kommentar-okunskap-bakom-reinfeldts-uttalande-om-slaktmetod-235381


Nej, Bedöva djuret så får alla sin kött. En slaktmetod skall inte avgöra om man äter kött eller inte. Jag äter likväl halal-slaktat kött som något annat. Men skillnaden är att jag och många kommer undvika Halal-slaktat kött tills dess man sett över slaktmetoden.


Islam och Judendom är inget svenskt. Men det hindrar inte oss från att leva sida vid sida. Accepterar man att man bor i Sverige och att våra lagar skall råda här så säger jag välkomna.

Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:


Om du hade tittar ordentligt på länken hade du sett att det är något som är inscannat. Artikeln kommer ursprungligen ifrån en tysk vetenskaplig tidsskrift som jag förstått det.

Men faktum är att rapporten hävdar att exempelvis bedövning med bultpistol är mer smärtsamt än halalslakt, och att halalslakt som utförs korrekt inte är smärtsamt för djuret överhuvudtaget.

Ska vi snacka trovärdighet är väl djurens rätt kanske inte rätt ställe att gå till? Jag tog en snabbtitt där. Rapporten de hänvisar till finns inte att tillgå på nätet, vilket låter underligt.

Jag gjorde dock lite research åt dig. Jag hittar en ganska ny rapport, vari det hävdas att kalvar som utan bedövning slaktas med en 'ventral-neck incision' känner viss smärta. Jag har inte haft möjligheten att granska rapporten, då den ligger på en betalsida. Således har jag inte kunnat komma fram till om proceduren som följts uppfyllt kraven för halalslakt. Om du har några faktiska källor som går att läsa vore det högst uppskattat.

Problemet är dock att ni vill förbjuda alla former av ritualslakt. Halalslakt där djuret bedövas, vilket nu diskuteras och av vissa anses vara halal, bör rimligtvis fortfarande klassas som "ritualslakt". Ni skriver inte "SD vill förbjuda alla former av slakt där djuret inte är bedövat". Ni riktar in på slakt som ni uppfattar som ritualistisk. Hade problemet varit bristen på bedövning borde ni rimligtvis ha skrivit just det.

Modigt att påstå att islam och judendom inte är svenskt. Jag tycker att den åsikten kan få stå för dig och SD. För mig är såväl islam som judendom lika svenskt som lutheranism.


FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
0

Svar till MRoERVICE [Gå till post]:
T ex att de vill att utomeuropeisk adoption ska upphöra. Om det nu är en fråga om kultur förstår jag inte resonemanget. Ett barn i adoptionsålder för väl knappast med sig någon "negativ kultur", eller?

Ne, det sitter i generna. En tjuvaktig negerunge, no need.

Ingen status

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Ja, Man jag vill ändå ha tidningen och artikeln för att se om den är inriktat mot något håll. Är det tex en muslimsk tidning så skriver man självklart inte dåliga saker om religionen då.

Faktum är att en snabb död där hjärnan inte hinner reagera inte kan vara mer smärtsamt än en obedövad död som går ut på att förblöda sig.


Jag tror att Djurens rättigheter är en källa som starkt bevisar att Halal-slakt är djurplågeri. Om det inte var smårtsamt för djuren så skulle man inte vara emot den. Djurens rättigheter brys sig inte om hur dem dör, Bara dem dör så snabbt som möjligt.

Kan vara så att adressen är flyttad.

Ja, Jag länkade en sån källa i förra inlägget. Där visar man klart att det är smärtsamt för djuren.

Vi anser inte att Sverige ska behöva ha olika sorters slakteri med olika lika sorters kött där enda skillnaden är hur dem dött. Kött som kött.

Finns en facebook grupp som du kan läsa ganska mycket om våra åsikter om just halal-slakt. Önskas länk så säg till.


Jag har vill både ha Judar och muslimer i Sveirge. Men vi måste dem skall också anpassa sig till oss så gott det går.
Många judar och mulimer lever helt efter svenska seder och det gör mig inget alls. Jag ser dem som lika mycket svensk om mig själv.

Sverigedemokrat

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Återigen, om du hade tagit en titt på vad jag länkar dig till hade du sett källhänvisningen, både i den tyska pdf:en och i den engelska översättningen. Artikeln publicerades ursprungligen i Deutsche Tieraerztliche Wochenschrift (German veterinary weekly) nummer 85 (1978), sidorna 62-66. Artikelns tyska namn står i pdf:en. Schulze, en av artikelns författare, finns att läsa mer om på wikipedia. Han verkar vara ganska väl ansedd. Länk till det har du här:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Schulze_%28professor_of_veterinary_medicine%29

Om du hade tagit en titt på artikeln, ser du att djuret inte hinner reagera på halalslakt om det utförs korrekt och med modern utrustning. Bultpistol innebär inte en snabb död där hjärnan inte hinner reagera. Bultpistol är ett sätt att bedöva djuret innan djuret dödas på samma sätt som vid halalslakt, genom att man låter det förblöda. I de försök som hänvisas till i artikeln, visade det sig att bland annat fåren som slaktades med bultpistol uppvisade EEG-mönster som tydde på smärta, möjligtvis orsakat av just bultpistolen.

Djurens Rätt är muppar, och slänger sig med uppenbara faktafel. De hävdar att forskningen entydigt visar att djuren lider mer av halalslakt. Så är inte fallet, då det uppenbarligen finns vetenskapliga rapporter av erkända forskare som hävdar motsatsen. De tjafsar om rapporter, men utelämnar faktiska källhänvisningar.

Ett pressmeddelande ifrån Djurens Rätt är inte att likställa med en vetenskaplig rapport publicerade i en vetenskaplig tidsskrift, som tillämpar peer review. Det förstnämnda är inte en trovärdig källa, men kan möjligtvis ha användbara referenser. Det sistnämnda kan klassas som något mer trovärdigt, då andra forskare inom området först godkänt artikeln som trovärdig. Rapporten ifrån DR är relativt värdelös, då de inte har några vettigt utskriva källhänvisningar överhuvudtaget.

Det handlar inte om att adressen är flyttad, det handlar om att någon som förmodligen är aktiv i DR hävdar att rapporten helt enkelt inte finns på nätet.

Nej, det är inte kött som kött. Hade det varit kött som kött hade det varit koscherslakt för hela slanten i Sverige. För såväl praktiserande judar som praktiserande muslimer spelar det roll om köttet är halalslaktat eller inte. Menar du seriöst på att "vi anser inte att Sverige ska behöva ha olika sorters slakteri med olika lika sorters kött där enda skillnaden är hur dem dött" är ett argument som duger för att förbjuda ritualslakt som inte skadar djuret, och därigenom förhindra människor att äta kött?

Släng hit en länk.

Men om de väljer att äta kött som är slaktat enligt deras religion, utan att det skadar djuret mer än vad vanlig slakt gör, så är det nog för att klassa dem som osvenska? Jolly good!

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » SD=RASIST! varför?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons