Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Mitt problem med feminism

Skapad av SkalmanOnDrugs, 2009-09-10 22:45 i Politik

3 206
46 inlägg
9 poäng
SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
10
Vad är det då en feminist tror på? Det vanligaste och det första som brukar komma upp är ju förstås jämlikhet, med andra ord att det alla människor oavsett kön ska ha samma förutsättningar i samhället. Dock så märker jag en hel del motsägelser och idioti i vissa feministers definition på jämlikhet.

Jämlikhet betyder att det ska vara JÄMLIKT, inte endast så länge det gynnar kvinnor. T.ex. är det ingen självklarhet att det ska finnas lika mycket kvinnliga brandmän som manliga. Ifall färre kvinnor klarar av dom hårda kraven som finns på brandmän så deal with it. Det vore inte speciellt jämlikt att ställa mindre krav på kvinnliga brandmän. Det vore heller inte speciellt bra med tanke på att deras yrke kommer va att rädda liv. Anledningen till att jag går in på det här är för att jag har hört att i flera länder bland annat USA har man börjat ha lättare intagningprov för kvinnor som vill bli brandmän än vad man har för män. T.ex. kvinnor får lyfta lättare vikter etc.

En annan sak som stör mig är den allmäna opinionen bland väldigt många feminister gentemot prostitution och pornografi. Å ena sidan är feminister för kvinnors rättigheter, vilket inkluderar kvinnors rätt att bestämma över sina egna kroppar, vilket är vad dom använder som argument för varför abort ska vara en kvinnlig rättighet. Jag är helt för abort, men varför är det då helt plötsligt fy skam med kvinnor som ägnar sig åt att sälja sex? Vare sig det är genom porrindustrin eller genom prostitution? Handlar inte även det om att få bestämma över sin egen kropp?
Individer med den här ställningen verkar tycka att kvinnor ska ha rätt att jobba och ha vilket yrke dom vill SÅ LÄNGE som det är ett yrke som enligt dom är acceptabelt och statusingivande, såsom advokat eller läkare. Vill man dock bli något annat som i någon konservatists ögon är omoraliskt så gäller plötsligt inte samma frihet.
Det kanske är svårt för vissa puritanska bakåtsträvare att inse detta men det finns faktiskt massa kvinnor som faktiskt vill jobba som t.ex. strippor, porrstjärnor eller till och med prostituerade. Bilden som målas upp är förstås att alla dessa är drogmissbrukare som blivit antastade när dom var små, och därför inte vet bättre, vilket förstås är skitsnack.
Även om du personligen inte tycker att det är okej, varför förhindra andra människor rätten att få göra vad man vill med sin egen kropp?

Ifall du googlar runt lite om feminism och läser igenom vad du kan hitta bland de mest besökta amerikanska mainstream sidorna angående feminism så kan du hitta en del störda saker. Bland annat så hittar man en hel del sidor som uppenbarligen uppmuntrar kvinnor till att bli lesbiska, vilket jag tycker är väldigt strange. Så länge vi pratar om homosexuella män så brukar man alltid säga att "homosexualitet är genetiskt och medfött" men så snart vi går in på homosexuella kvinnor vänds den logiken och plötsligt blir det ett val istället för motsatsen, vilket jag tycker är motsägelsefullt och inget annat än idiotisk hyckleri.

Angående våran egen samling galna kärringar som tack o lov dock inte sitter i riksdagen, Feministiskt initiativ (FI), så tror jag att folk kanske skulle ta dom en aning mer seriöst ifall dom inte ville införa tvångskastrering och mansskatt. En av dom största fördomarna gentemot feminister är ju att det är kvinnor som HATAR män, men i FI:s fall börjar man ju faktiskt undra ifall det inte stämmer med dom. Deras kampsång heter jävla gubbe och framförs av gruppen PMS-Cheerz som säger saker som "jävla man jag hatar dig så mycket jag vill slita dig i stycken". Låter ju väldigt tolerant och intelligent det där eller hur?
En av Gudrun Schymans argument till varför man skulle rösta på FI i EU-valet var för att det behövdes mer kvinnor i EU-parlamentet. Det var alldeles för dåligt jämställt där menar hon, EU-parlamentet styrs av "gubbmaffian" som hon själv beskrev det. På vilket sätt är det här ett bra argument för att rösta in FI i EU-parlamentet? Ska inte dom som sitter där väljas efter kompetens? Inte efter vad dom råkar ha för jävla könsorgan mellan benen? Är jämlikhet viktigare än kompetens då enligt Schyman? Måste det vara exakt 50-50 överallt? Vafan är det för vansinnig logik.

Jag är helt för kvinnors lika rättigheter och att det ska råda jämlikhet, och tycker det är förjävligt att kvinnor tjänar så mycket mindre än män.. detta tycker jag också i och för sig är det enda riktiga problemet angående jämställdhet som finns i Sverige, lönerna. Dock så är jag lite tveksam till att kalla mig själv för feminist trots att jag tror på jämlikhet, och det har o göra med alla jävla korkade extremister som finns därute som endast ser till att förlöjliga sin egna ideologi varje gång dom öppnar käften i media. Jag vill inte förknippas med de.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

jetlag
Visningsbild
P 33 Lund Hjälte 1 798 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

japp, feministerna skjuter sig i benen alltför ofta. jag har också längtat att skriva av mig om just det där om brandmännen men då du gör det åt mig så slipper jag.
det finns diskriminering i samhället men det enda sättet att lösa denna UNDERMEDVETNA diskriminering är att ge en rätt bild av kvinnor i samhället och manshatande kvinnor som bara vill kastrera män är inte rätt bild.

Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

kan inte anat en att hålla med dig, feminister är som Bill o Reilly dom gör bara bort sig själva när dom uttrycker sina krokade åsikter

Tycker också kvinnor ska ha lika lön och sånt men jag är absolut ingen feminist, bara det att sänka kraven för kvinnor som vill bli brandmän är dumt när det är ett yrke som krävs dom bästa av dom bästa.

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

tomte3
Visningsbild
P 32 Huskvarna Hjälte 4 587 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

Skummade typ bara några meningar, men ja, det ska vara samma krav oavsett om det gäller män eller kvinnor.
SPECIELLT om det handlar om livsviktiga yrken, som brandmän, ambulanspersonal, poliser, militärer osv, det är då det är som viktigast att kunna prestera.

Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.

Eppelsmawk
Visningsbild
P 32 Bromma Hjälte 54 inlägg
0


Till att börja med för jämlikhet är ordet man söker humanist. Att vara Feminist är att man vill att det skall vara ett matriarkaliskt samhälle. Med andra ord ska kvinnorna vara mer värda än män och ha mer rättigheter än män osv.
gzz
Visningsbild
P 33 Hjälte 877 inlägg
0
Den som är bäst kvalificerad för jobbet ska få det , punkt slut! Män är starkare, och är därför allt som oftast bäst på fysiskt tunga arbeten.

Ska tjejer få släcka vissa eldar eller? Kanske dom där det inte är lika mycket brinnande virke i vägen? Idioti.


Feminisms grundtanke om jämställdhet är bra - men inte som den framställt idag.
Gurra_Strid
Visningsbild
P 30 Dala-husby Hjälte 6 inlägg
0
Tjejer och killar har olika engenskaper till och med ett dagisbarn har kan se det.. Det e inte ett försök för jämställdhet längre nu är det bara de som vill ha det lättare än oss och ha orsaker att behandla oss *i allafall mig* dåligt ...
enligt mig e det bra som det är..
Wasp
Visningsbild
P 34 Gävle Hjälte 384 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

Jag har problem med vissa feminister, jag har dock inget problem med feminism.

Feminism för mig är kampen för att kvinnor och män ska behandlas likvärdigt i samhället. Därför har jag inget problem med feminism.

Kitsune
Visningsbild
P 36 Sollentuna Hjälte 61 inlägg
0
Bra skrivet, det sammanfattar min bild av dagens feminister också.
Du har rätt i att Feminister verkar bara argumentera för status ingivande jobb.
Var har vi alla kvinnliga asfaltsläggare?
Ingen som höjer röster för att kvotera in kvinnor i den branschen precis.
Epsilon
Visningsbild
P Hjälte 1 392 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

Ska inte dom som sitter där väljas efter kompetens? Inte efter vad dom råkar ha för jävla könsorgan mellan benen? Är jämlikhet viktigare än kompetens då enligt Schyman?

Oops, look out, här kommer väl snart någon feminist invända att det beror på s.k. homosocialitet och liknande grejer som den absoluta genusvetenskapen har bevisat sitter inpräntat i våra knasiga hjärnor. Detta för att kunna legitimera allt möjligt sjukt, som du tog upp i inlägget.
veclock
Visningsbild
P 25 Hjälte 773 inlägg
0

Svar till Kitsune [Gå till post]:
Haha, en grej jag inte tänkt på förut. Mycket bra poäng!


F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
0
Jämlikhet enligt mig är när alla bedöms efter samma måttstock och får samma lön för samma arbete.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
0
Svar till Wasp [Gå till post]:

Men är inte humanism det du syftar på? Kampen för människors jämställdhet. Feminism är snarare upptrappningen utav kvinnors rättigheter, och endast dessas. Det handlar inte om att dra en gräns där männen ligger, även om många gärna väljer att bromsa in där.

Humanism strävar däremot för att alla, män och kvinnor ska dela samma rättigheter.


Sen samtycker jag med många när de hävdar att tanken om att göra fysiska prov "lättare" för kvinnor är ren och skär idioti. För att en kvinna ska kunna fylla en mans position vid det rullande bandet, där han måste kunna lyfta 70 kilo tungt skrot, måste även kvinnan kunna lyfta 70 kilo skrot. Och ja, det låter lite puckat, men poängen finns där <.<

Att kvinnor sen får mindre i lön än sina manliga kollegor när de arbetar med något där de är minst lika lämpade som någon annan för att sköta uppgiften, är även det puckat. Sen måste man ju alltid minnas att olika företag har en varierande mängd pengar till sitt förfogande och att inte alla företag inom t. ex. försäkringsbranschen kan pynta ut samma summa till diverse chefer som sina konkurrenter. Men om stora skillnader finns inom företaget så, ajabaja.

Tillägg av TompiQ 2009-09-19 17:49

Har jag dödat tråden nu? :<

Ingen status

slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
-1

Svar till Eppelsmawk [Gå till post]:

Nej, det är inte vad feminism är. Sluta ljug och verka korkad.



Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

"Anledningen till att jag går in på det här är för att jag har hört att i flera länder bland annat USA har man börjat ha lättare intagningprov för kvinnor som vill bli brandmän än vad man har för män. T.ex. kvinnor får lyfta lättare vikter etc."

Vad har detta med feminismen som åsikt/rörelse att göra?

"Handlar inte även det om att få bestämma över sin egen kropp?"

Frågan man bör ställa sig är i vilken mån en kvinna bestämmer över sin egen kropp i en porrindustri i ett patriarkalt samhälle.

Jag skulle vilja dra en parallell till den tidiga arbetarrörelsen. Alla arbetare var ju helt fria i den mån att de kunde välja mellan att jobba slitsamma och farliga 12-timmarspass, eller svälta. Valet var deras liksom. Betyder det då att 12-timmarspass och osäkra arbetsplatser var något som inte skulle bekämpas?

"Individer med den här ställningen verkar tycka att kvinnor ska ha rätt att jobba och ha vilket yrke dom vill SÅ LÄNGE som det är ett yrke som enligt dom är acceptabelt och statusingivande, såsom advokat eller läkare. Vill man dock bli något annat som i någon konservatists ögon är omoraliskt så gäller plötsligt inte samma frihet."

"Verkar tycka". Du har alltså ingen aning om vad det är du pratar om. Du kanske borde chilla lite med kritiken då?

"Ifall du googlar runt lite om feminism och läser igenom vad du kan hitta bland de mest besökta amerikanska mainstream sidorna angående feminism så kan du hitta en del störda saker. Bland annat så hittar man en hel del sidor som uppenbarligen uppmuntrar kvinnor till att bli lesbiska, vilket jag tycker är väldigt strange"

Det finns säkerligen en hel del sidor som uppmuntrar kvinnor till att slava vid spisen också. På vilket sätt är en sida om lesbiskhet talande för den feministiska rörelsen? Känner du många feminister IRL som är av den åsikten? Nej, dåså.

"Angående våran egen samling galna kärringar som tack o lov dock inte sitter i riksdagen, Feministiskt initiativ (FI), så tror jag att folk kanske skulle ta dom en aning mer seriöst ifall dom inte ville införa tvångskastrering och mansskatt."

När har FI gått ut och sagt att de vill införa tvångskastrering och mansskatt? Återigen, tycker du inte att det är lite pinsamt att bygga en argumentation på saker du bara fantiserat ihop? Det skulle tycka.

"En av Gudrun Schymans argument till varför man skulle rösta på FI i EU-valet var för att det behövdes mer kvinnor i EU-parlamentet. Det var alldeles för dåligt jämställt där menar hon, EU-parlamentet styrs av "gubbmaffian" som hon själv beskrev det. På vilket sätt är det här ett bra argument för att rösta in FI i EU-parlamentet? Ska inte dom som sitter där väljas efter kompetens? Inte efter vad dom råkar ha för jävla könsorgan mellan benen? Är jämlikhet viktigare än kompetens då enligt Schyman? Måste det vara exakt 50-50 överallt? Vafan är det för vansinnig logik."

Fast män väljs ju HELA DJÄVLA TIDEN på grund av deras kön, och inte kompetens.

Eller tror du verkligen att snedfördelningen inom tex direktörsposter etc beror på att kvinnor är mindre kompetenta?

"Jag är helt för kvinnors lika rättigheter och att det ska råda jämlikhet, och tycker det är förjävligt att kvinnor tjänar så mycket mindre än män.. detta tycker jag också i och för sig är det enda riktiga problemet angående jämställdhet som finns i Sverige, lönerna."

Ja, att tusentals kvinnor varje år misshandlas, våldtas och mördas är förstås inget direkt problem...

"alla jävla korkade extremister som finns därute som endast ser till att förlöjliga sin egna ideologi varje gång dom öppnar käften i media. Jag vill inte förknippas med de."

Fast är det nån som är korkad här så är det ju faktiskt du.


Ingen status

Kitsune
Visningsbild
P 36 Sollentuna Hjälte 61 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:
"Frågan man bör ställa sig är i vilken mån en kvinna bestämmer över sin egen kropp i en porrindustri i ett patriarkalt samhälle."

Om jag nu antar att du menar att dagens samhälle är detta patriarkala så vill jag påstå att kvinnor inom porrindustrin bestämmer otroligt mycket över sina egna kroppar.
Det kan man enkelt se genom att surfa in på en kvinnlig porrstjärnas egna sajt med tillhörande diskussionsforum.
Att dra upp en underrepresenterad minoritet ger dig inte rätt att beskylla hela porrindustrin för något dom inte har gjort fel.

Jag skulle vilja dra en parallell till den tidiga arbetarrörelsen...
Det här har då rakt inget att göra med ämnet diskuteras, kalla det paralell om du vill, men jag tycker bara att det låter som ett sätt att smyga in dina egna politiska åsikter i debatten.

Fast män väljs ju HELA DJÄVLA TIDEN på grund av deras kön, och inte kompetens.
Fel, män VALDES hela djävla tiden men tack vara våra lagar mot könsdiskriminering så väljs folk på kompetens istället.
Det andra är straffabart, då finns möjligheten att anmäla om man anser att man har blivit diskriminerad.
Inget företag jag jobbat på har det förekommit diskriminering utav kvinnor, och i militären fick kvinnor fördelaktig behandling, könskvotering och diverse andra fördelar för att göra deras liv lättare.

Eller tror du verkligen att snedfördelningen inom tex direktörsposter etc beror på att kvinnor är mindre kompetenta?
Jag skulle ivlja säga att snedfördelningen beror på att männen i direktörsposter har jobbat inom förtaget i hela sina liv från vaktmästarens-sekreterares-assisterande-extra-reserv-springpojke till toppen, sedan kommer x antal feminister och anser att kvinnor ska kunna glida in på ett bananskal i höga chefspositioner utan att behöva uppvisa någon sorts erfarenhet eller kompetens.
Vad gör det för nytta egentligen?
Kvotering har aldrig gjort någon glad, och det skapar även skuldkänslor bland de kvoterade eftersom de känner att de blev valda enbart pågrund av kön eller hudfärg och inte pågrund av kompetens.

Ja, att tusentals kvinnor varje år misshandlas, våldtas och mördas är förstås inget direkt problem...
Tusentals män blir också våldtagna, rånade,misshandlade, mördade och hela jäkla lagboken ner precis som kvinnor varje år.
Men av någon anledning så förtjänar jag tydligen att få min bil vandaliserad så att jag inte kan arbeta och förlorar min inkomst pågrunden av att jag är kille, eller har jag missuppfattat dig?

Jämlikhet kommer inte av att man bara behandlar den ena sidan fördelaktigt bara för att den andra sidan har haft det fördelaktigt förut.
Man måste mötas på mitten, lika uppoffringar osv.
Och slutligen går det inte att komma ifrån att kvinnor är bättre på vissa uppgifter, och män bättre på andra, det är biologiskt och fysiskt.


Epsilon
Visningsbild
P Hjälte 1 392 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:

Betyder det då att 12-timmarspass och osäkra arbetsplatser var något som inte skulle bekämpas?

Ja, det betyder det. Eller vad vill du göra, hindra folk från att arbeta och kunna överleva?

slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
0

Svar till Kitsune [Gå till post]:

Fuck me sideways...

Det kan man enkelt se genom att surfa in på en kvinnlig porrstjärnas egna sajt med tillhörande diskussionsforum.
Att dra upp en underrepresenterad minoritet ger dig inte rätt att beskylla hela porrindustrin för något dom inte har gjort fel.


Jaha? Jag tänker mer på majoriteten av de kvinnor som jobbar i porrbranschen, de som inte är "stjärnor" med egna sajter. De som suger kuk för att kunna försörja sig.

Det här har då rakt inget att göra med ämnet diskuteras, kalla det paralell om du vill, men jag tycker bara att det låter som ett sätt att smyga in dina egna politiska åsikter i debatten.

Du kan alltså inte besvara vad jag skriver? Duktigt.
Sen att påstå att jag skulle smyga in åsikter är bara löjligt. Jag är socialist och feminist, och all min argumentation bygger på dessa två pelare.

"Fel, män VALDES hela djävla tiden men tack vara våra lagar mot könsdiskriminering så väljs folk på kompetens istället."

Tror du på det själv? Herregud...

"Det andra är straffabart, då finns möjligheten att anmäla om man anser att man har blivit diskriminerad."

Hur polisanmäler du när Göran pratar med Erik om hur Åke skulle passa perfekt som VD medan Lisa inte skulle göra det? Tror du några VD-poster sätts enbart efter formell kompetens?

"Inget företag jag jobbat på har det förekommit diskriminering utav kvinnor,"

Du verkar ju iofs leva helt i din egen verklighet och skulle aldrig märka av någon diskriminering om de så systematiskt våldtog kvinnliga anställda.

Men iaf, förklara löneskillnaden för mansdominerade respektive kvinnodominerade yrken. Förklara varför kvinnor är i minoritet på chefsposter.

"Jag skulle ivlja säga att snedfördelningen beror på att männen i direktörsposter har jobbat inom förtaget i hela sina liv från vaktmästarens-sekreterares-assisterande-extra-reserv-springpojke till toppen"

Men för fan! Bygg dina argument på verkligheten istället!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_Johansson
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Schweitzer_%28CEO%29
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl-Henric_Svanberg
http://sv.wikipedia.org/wiki/Annika_Falkengren (för att vara lite jämställd)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jacob_Wallenberg

Läs lite där, och se hur många av de personerna som jobbat sig upp från vaktmästare till vd. Om de har vigt hela sina liv till företaget, hur kommer det sig att personer som tex Carl-Henric Svanberg lyckas beta av 3 olika företag på 10-15 år?

Tusentals män blir också våldtagna, rånade,misshandlade, mördade och hela jäkla lagboken ner precis som kvinnor varje år.

Ja, av andra män. Av män de inte har förhållanden med.

Hur kan ett samhälle vara jämställt om det årligen begås tusentals våldsbrott mot kvinnor just bara för att de är kvinnor? (hedersvåld, våld inom relationer, våldtäkter etc)

"Men av någon anledning så förtjänar jag tydligen att få min bil vandaliserad så att jag inte kan arbeta och förlorar min inkomst pågrunden av att jag är kille, eller har jag missuppfattat dig?"

Du har inte missuppfattat mig, du är bara korkad.

"Jämlikhet kommer inte av att man bara behandlar den ena sidan fördelaktigt bara för att den andra sidan har haft det fördelaktigt förut.
Man måste mötas på mitten, lika uppoffringar osv."


Ja, man måste mötas på mitten. Jag kan slå dig en signal när vi män ens är i närheten av mitten.

Ingen status

slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
0

Svar till Epsilon [Gå till post]:

Hmm, vi har inte haft 12-timmars arbetsdag sen i början av 1900-talet, påstår du att folk inte kunnat jobba och överleva sen dess?

Faktum är att om det är något som dödar så är det just att slita ihjäl sig på jobbet, eller riskera livet på en farlig arbetsplats.

Ingen status

Muix
Visningsbild
P 33 Sundbyberg Hjälte 15 inlägg
0
ärligt talatat: feminismen är som en konstig sekt som hatar alla pojkar och män och har ideologin: allt dåligt som händer i världen är alla pojkar och mäns fel, allt bra som händer i världen är tack vare flickor och kvinnor.

alla som kallar sig feminister är inte så, iofs.
slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
0

Svar till Muix [Gå till post]:

Ingen som kallar sig feminist är så, iofs.

Ingen status

Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:

"Ja, av andra män. Av män de inte har förhållanden med."

Inte för att vara sådan, men vad har det med något att göra?
Jag blir inte mindre misshandlad för att jag är man och blir misshandlad av en grupp andra män.

Jag kan inte stå för vad de gör, så kön ska inte spela någon roll. Varesig om det är en kvinna som misshandlar en kvinna eller en man som misshandlar en man är det ändå misshandel och människor är individet och inte grupper.

Därav: Det spelar absolut ingen roll, blir man misshandlad är man misshandlad oavsett.

Sedan angående våldtäckt är nog inte våldtäckt riktat till kvinnor just för att de är kvinnor utan för att det är ett sexuellt brott som ofta begås av individer av det manliga könet, alltså blir offren oftast kvinnor. Män våldtas dock ibland också, och tror inte heller män anmälet våldtäckter.
Vet endel polare som blivit "våldtagna" av tjejer på fester (med andra ord de supit sig så fulla att de inte vetat vad de gjort och haft sex med en tjej), men som man kan det vara svårt att driva igenom något sådant då samhället inte tillåter det.

Sedan ser väll killar kanske inte lika hårt på det.


Tycker f.ö feminism är en gren som inte behövs i samhället.
Alla ideologier står för jämnställdhet utom konservatismen som står för just konservatism.
I övrigt finns det humanister som är för jämnställdhet för alla människor.
Femnism är ett uråldrigt ord som borde bytas ut. Det behövdes på den tiden kvinnor var extremt förtryckta. Idag är läget annorlunda och män lider också av orättvisor som måste bekämpas. Feminism är därav ett missledande ord, ideologin är idag även till viss del onödig (då feminister inte längre, enligt sig själva iaf, inte bara kämpar för kvinnors rättigheter utan även jämnställdhet (alltså att de ska kämpa för mäns rättighter med). Därav är det onödigt med feminsim isf. Skulle kunna gå med på det om de kämpade för kvinnors rättigheter enbart.

jag är dock stolt liberal och behöver därav inte behöva kalla mig feminsim för att stödja kvinnors rättigheter. eller någons för den delen.

A burn for a burn!

veclock
Visningsbild
P 25 Hjälte 773 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:
Jo. Gudrun Schyman t.ex, som skyller klimathotet på män.
och MÅNGA andra.


slipzen
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 1 246 inlägg
0

Svar till veclock [Gå till post]:

Vilka då?

Ingen status

veclock
Visningsbild
P 25 Hjälte 773 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:
Ireen von Wachenfeldt, Margareta Winberg, Eva Lundgren, >>>Valerie Solanas<<<, Gudrun Schyman, ect ect ect, ROKS över huvud taget, samt radikalfeminister över huvud taget.

Radikalfeminister säger att alla kvinnor lever under ett förtryck av män. Om man tycker så, så ser man ju automatiskt alla män som fiender...
Tips: se könskriget, båda delarna.


saiman
Visningsbild
P 31 Hjälte 549 inlägg
0
Intressant att det bara är män som har skrivit i tråden.
Federico
Visningsbild
P 35 Kristianstad Hjälte 139 inlägg
0

Svar till slipzen [Gå till post]:
Frågan man bör ställa sig är i vilken mån en kvinna bestämmer över sin egen kropp i en porrindustri i ett patriarkalt samhälle.


Faktum är att en väldigt stor majoritet av kvinnorna i porrindustrin har valt detta själva.. Att du fått för dig att sådana kvinnor är helt hjälplösa i ett mansdominerat samhälle och inte kan annat än suga kuk är ju inte särskilt feministiskt av dig.. De kan faktiskt välja att jobba med något annat och vissa har det bara som en extra inkomst.. självklart finns det enstaka fall där de på något sätt blir tvingade att göra sådant och det är förstås hemskt.


"Verkar tycka". Du har alltså ingen aning om vad det är du pratar om. Du kanske borde chilla lite med kritiken då?


Att märka ord för väl inte diskussionen framåt eller?? Tyder mer än något annat på att du undviker att svara på det han försöker säga??



Det finns säkerligen en hel del sidor som uppmuntrar kvinnor till att slava vid spisen också. På vilket sätt är en sida om lesbiskhet talande för den feministiska rörelsen? Känner du många feminister IRL som är av den åsikten? Nej, dåså.


Bara för att det är fel med sådana sidor som du tar upp här så är väl sidor som uppmuntrar kvinnor att bli lesbiska för att uppnå något makabert radikalfeministmål inte bättre på något vis?? eller du tycker det är bra kanske?? Eftersom det är en feministisk sida så är det väl ganska klart att den talar för den feministiska rörelsen om än endast för en liten radikal del. De kan dock inte ignoreras när det talas om feminism eftersom de förstör de "verkliga" feministernas kamp. De måste uppmärksammas så att man kan skilja radikalerna från de som verkligen vill uppnå feminismens egentliga mål som är ett jämställt samhälle.


När har FI gått ut och sagt att de vill införa tvångskastrering och mansskatt? Återigen, tycker du inte att det är lite pinsamt att bygga en argumentation på saker du bara fantiserat ihop? Det skulle tycka.



Vid ett flertal tillfällen har talespersoner från FI sagt riktigt konstiga saker som att män till exempel skulle vara ett "biologiskt misstag". De andra exemplen är också klassiska grodor som trillat ur deras munnar. Bara för att du inte hänger med i samhällsdebatten eller kollar på nyheterna betyder inte det att sådana citat är påhittade, även om de låter otroligt osannolika. FI är helt enkelt så dumma.


Fast män väljs ju HELA DJÄVLA TIDEN på grund av deras kön, och inte kompetens.

Eller tror du verkligen att snedfördelningen inom tex direktörsposter etc beror på att kvinnor är mindre kompetenta?



Återigen, för att ett alternativ är fel betyder det inte att det andra är rätt. Bara för att det är fel att män väljs till dessa positioner p.g.a deras kön så är det väl inte mer rätt att kvinnor ska väljas så?! Det är PRECIS lika ojämlikt och orättvist.
Det finns lagstiftning mot diskriminering och även om den bryts ibland (kanske t.o.m till en mans nackdel, hör och häpna) så görs saker hela tiden för att göra det bättre.


Ja, att tusentals kvinnor varje år misshandlas, våldtas och mördas är förstås inget direkt problem...




Detsamma händer män varje år.. Det där är ingen jämlikhetsfråga utan en rättsfråga som inte ska betraktas som något män gör för att hämma jämställdhetskampen, vilket du med detta antyder, även om du inte menar att göra det.
Tycker du ska ta med dig från mitt svar att jämställdhet "goes both ways" annars är det inte jämställt.

PS. vill förstås också att kvinnor ska ha exakt samma rättigheter som män.. så du inte tror något annat.












Ingen status

Sensesfail
Visningsbild
P 31 Sollentuna Hjälte 2 463 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Dom vill ha alla våra fördelar, men inga av våra nackdelar helt enkelt.



för söt för att ha bild

veclock
Visningsbild
P 25 Hjälte 773 inlägg
0

Svar till Sensesfail [Gå till post]:
Och, dom vill att män ska ha deras nackdelar, men inte fördelar.


Feminister beklagar sig alltid över att samhällets topp (chefer, professorer, högstatusyrken osv) har män som majoritet. Varför beklagar dom sig inte över att män även är i majoritet i samhällets botten (hemlösa, knarkare, alkoholister osv)?

Innan feminismen drog igång hade mannen tillgång till samhällets möjligheter, men var då tvungen att ordna sig under samhällets skyldigheter. Kvinnan hade tillgång till hemmets möjligheter och skyldigheter.

Samhällets möjligheter är t.ex skapa karriär, få lön, rösta osv
Samhällets skyldigheter är t.ex värnplikt, farliga yrken osv
Hemmets möjligheter är t.ex skapa nära relation till barnen, som för dom flesta är det viktigaste i livet
Hemmets skyldigheter är t.ex att städa, byta blöja, diska osv

När feminismen drog igång ville man att kvinnor skulle få ta del av samhällets möjligheter, och att männen skulle finna sig i hemmets skyldigheter. Så ser det fortfarande ut i jämställdhetsdebatten och samhället, varför? Kvinnor behöver inte göra värnplikt, och dom har stor fördel när det gäller barn, vårdnadstvister osv. Man är noga på att kvotera in kvinnor i chefspositioner men struntar i att män fortfarande måste offras till farliga yrken.

Det här måste vara det ultimata som gör att feminism INTE är jämställdhet, bara kamp för kvinnors rättigheter.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Man kan givetvis kritisera vissa strömningar inom feminismen. Jag tror dock att man ska vara försiktig med att dra alla över en kam. Svenska Akademiens ordlista definierar bara feminismen som "åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen".

Med denna definition så har jag inga problem med att själv definiera mig som feminist. Radikalfeminister har jag däremot svårare för. Dessa tycker jag har blivit konspirationsteoretiska mest.

Ingen status

SATB
Visningsbild
F 32 Hofors Hjälte 175 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

jag brukar i och för sej inte kalla mej feminist då jag tycker att det har fått en så negativ klang, men ur en feministisk synvinkel tycker jag att det handlar om kvinnans och mannens LIKA rätt - och jag tycker att precis som kvinnor ska kunna välja att göra abort ska mannen kunna välja att avsäga sej faderskapet ifall han inte höll med om kvinnans beslut att behålla barnet.
på samma sätt tycker jag att både män och kvinnor ska förbjudas sälja, och köpa, sex.
Lika rättigheter behöver inte innebära frihet till vad som helst.



Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Mitt problem med feminism

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons