Svar till 0ndasimon [
Gå till post]:
Ditt argument är sämst på flera(alla) ställen;
"Varför finns mörker? För att ljus finns, vad är då mörker utan ljus? Ingenting."
Mörker finns inte, det är ett abstrakt begrepp som beskriver avsaknad av ljus, därav, om inget ljus finns, så finns bara mörker.
"Onska finns inte om inte godhet finns."
Detta är bara löjligt.
"Säg att Gud finns, vad är han då?, utan universum."
Med så långt.
"Om inte universum fanns, skulle inte han finnas. Eftersom sakers existens möjliggörs av dess motsats."
Du förutsätter per automatik att någonting skapas bara för att dess motsats finns, då måste vi också anta att om någonting försvinner försvinner dess motsats
Det är därför falskt, skulle det vara så skulle vi inte finnas eftersom då skulle det ha funnits EXAKT lika mycket antimateria som materia när universum skapades och då skulle ALLT ha försvunnit exakt samtidigt.
"Alltså är Guds existens beroende av universum, och vise versa. Gud skapas av universum, och universum skapas utav gud."
Se ovan.
"Det är inte Guds funktion som allsmäktig att bli tillåten att existera av universum, alltså är inte Gud allsmäktig, och fyller därför inte kriteriet för att vara Gud."
Om nu, rent teoretiskt, Gud skapades samtidigt som Universum, vad förhindrar honom från att bli allsmäktig när han skapas? Allsmäktig != Evig. Sedan att Gud beskrivs som evig också, är ett problem men det tog du inte upp, dessutom hjälper inte det eftersom det du baserar det på är fel.
