2009-11-20 20:57
I ordningsföljd: Min mormor, min farmor, Tupac, min farfar.
Svar till Skjuludde [
Gå till post]:
"Gahh sämsta valet jag sett. Churchill var en komplett idiot.
Jovisst han skyddade Europa. Jag skulle vilja se hur han lyckats utan Sovjetunionen. De gjorde så Europa inte blivit nazistiskt. Dessutom hade nazismen inte överlevt länge efter krigets slut. Hitler hade blivit mördad och en vanlig tysk regering och, kan man ju ha önskat, Kaisern hade återvänt. "Och Goebbels hade halkat på sin plastanka i badkaret, krossat skallbenet och dött av efterslängarna i Februari 1951 om dom vunnit kriget.
Vad jag vill ha sagt? Motivera det du skriver bättre, annars känns det taget ur luften. Varför hade Nazisterna förlorat makten? Varför var Churchill en idiot?
Enligt min uppfattning var Churchill ingen idiot, och vad jag vet hade Nazisterna total järnhand över Tyskland ända tills krigsslutet, att Hitler blivit mördad hade förmodligen bara lett till att en annan Nazist tagit över om inga förutsättningar hade ändrats drastiskt...
Svar till zleeep [
Gå till post]:
Det bästa han kunde göra i den situationen var att förklara krig.
Sedan är det ju bara en definitionsfråga om det var Hitler eller England & Frankrike som startade kriget eftersom Polen endå var med i alliansen, alltså vore den uppenbara bedömningen att Tyskland startade kriget när dom attackerade Polen och därav alliansen, men samtidigt var det ju England och Frankrike som la krigsförklaringara, så som sagt, öppet för egen tolkning...
"Yo, I´m Slim Shady, I make hit records!"
