Svar till EmirBiH [
Gå till post]:
Några av filmerna du länkar till är flera timmar långa så jag kan inte gå igenom dem. Jag kan dock nämna lite fakta om personerna bakom.
Länk 1:
Sture Blomberg är läkare och har därmed ingen utbildning i evolutionsbiologi. Han utgör ingen auktoritet inom evolutionsbiologin.
Hans påstående att alla grundarterna uppstod för 530 miljoner år sedan under en period på kanske 15 miljoner år är inget problem för evolutionsteorin. Tvärtom så finns det i
Illustrerad vetenskap nr 3/2009 en mycket bra artikel som förklarar hur det kan komma sig.
Den kambriska explosionen orsakades helt enkelt av att syrehalten i atmosfären tiodubblades ifrån 2,1 procent för ca 600 miljoner år sedan till omkring 20 procent för 530 miljoner år sedan. Syre är som du vet en grundläggande förutsättning för dagens liv.
Sen så uppstod ju inte livet under den kambriska explosionen för 530 miljoner år sedan utan livet har existerat i minst 3,8 miljarder år.
Blombergs andra påstående att inga övergångsformer hittats är också bullshit. Tvärtom så förklarar den högt aktade vetenskapliga tidsskriften
Nature att
tiktaalik är en övergångsform.
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/full/nature04639.htmlNär det gäller din andra länk till Spray så hittar jag ingen info kring vem Per Wikström är. Wikipedia nämner en författare vid Per Wikström som mest skrivit om svensk högerextremism men ingen evolutionsbiolog.
När det gäller dina två Youtubeklipp som skulle bevisa att människan är flera hundra miljoner år gammal så fungerar den första länken inte. Den andra länken är en länk till Michael Cremo och
Forbidden Archeology. Cremo har fått rejält på skallen av forskare inom evolutionsbiologi och antropologi. Han är själv inte evolutionsbiolog eller antropolog.
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/groves.html http://www.ramtops.co.uk/tarzia.html http://www.talkorigins.org/faqs/mom/lepper.htmlI ditt nästa Youtubeklipp så hänvisar du till den muslimske kreationisten Harun Yaha. Han har inte heller någon utbildning inom evolutionsbiologi. Kollar man dessutom i filmen du länkar till så angriper han evolutionsteorin för saker evolutionsteorin inte har att göra med som vad som skapade universum eller hur livet först uppstod. Evolutionsteorin handlar endast om hur livet utvecklats efter att det uppstått.
Läs gärna boken
Evolutionsbiologi av Mats Björklund för att få svar på exakt vad evolutionsteorin går ut på. Mats Björklund är evolutionsbiolog vid Uppsala universitet så han är mer trovärdig än Harun Yaha.
http://www.iee.uu.se/zooekol/default.php?type=personalpage&id=73&lang=svNär det gäller ditt näst sista Youtubeklipp så anger producenten av det lilla korta klippet inga källor för sina påståenden och vi vet inte ens vem han är.
Och när det gäller ditt sista Youtubeklipp så hänvisar du till Kent Hovind. Jag ska ge ditt ett gott exempel på varför Hovinds kunskaper inom evolutionsbiologi är så dåliga att han inte är att lita på.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Hovind.27s_.24250.2C000_offerHär kräver den dumme jäveln att man ska bevisa att evolutionsteorins grundläggande påståenden stämmer.
1. Tid, rum och materia uppstod av sig själva.
2. Planeter och stjärnor uppstod ur rymdstoft.
3. Materia skapade liv på egen hand.
Dessa tre har ingenting med evolutionsteorin att göra. Det har med fysik och kemi att göra. Evolutionsteorin är endast en teori kring hur livet har utvecklats efter att det uppstått.
Läs
The greatest show on Earth - the evidence for evolution av Richard Dakwins. Dawkins är en av världens ledande evolutionsbiologer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_dawkinsLäs som sagt också evolutionsbiologi av Mats Björklund.
Läs också gärna
The structure of evolutionary theory av den legendariske evolutionsbiologen Stephen Jay Gould.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_jay_gould#The_Structure_of_Evolutionary_Theory 
