Svar till McKay [Gå till post]:
"Det är poängen. Och därför så kan man inte som anhängare av evolutionsteorin hävda att Gud har varit nödvändig under nyckelstadier i evolutionen för det har Han inte." Givetvis kan man hävda det eftersom det inte är något i den som säger emot Gud! Däremot kan man inte påstå att det är ett bevis. Men inte heller en omöjlighet.
"Jag tror att du har missförstått lite också. Frågorna däremot är fullt synliga i texten och står med citattecken. Jag köper inte att folk skulle ha missförstått dessa enkla frågor. Paul Wooley har fel när han hävdar att frågorna ställts så att man måste ta ställning mellan Gud och evolution." Uppenbarligen anser ju du att man måste ta ställning till om man tror på Gud och evolution eftersom man enligt dig inte tror på evolutionsteorin om man anser att Gud arbetar genom den. Dessutom står jag fast vid mitt påstående att man inte kan hävda att hela befolkningen anser att det är är så utifrån ett så begränsat urval av människor.
"Likväl så ger opinionsundersökningar i regel en god hint om hur det ligger till." Som ofta är helt fel.
"Vad har du för skäl för att tro att amerikaner inte är så kritiska till evolutionsteorin eller jordens ålder? Vad har du för skäl att hävda att bara de mest fanatiska kreationisterna förnekar evolutionsteorin?" Jag hävdar inte att det är inte är så, jag hävdar bara att ett frågeformulär utfört på 808 av USAs 306 821 000 människor inte är tillräckligt för att säga att det är så.
"Det är poängen. Och därför så kan man inte som anhängare av evolutionsteorin hävda att Gud har varit nödvändig under nyckelstadier i evolutionen för det har Han inte." Givetvis kan man hävda det eftersom det inte är något i den som säger emot Gud! Däremot kan man inte påstå att det är ett bevis. Men inte heller en omöjlighet.
"Jag tror att du har missförstått lite också. Frågorna däremot är fullt synliga i texten och står med citattecken. Jag köper inte att folk skulle ha missförstått dessa enkla frågor. Paul Wooley har fel när han hävdar att frågorna ställts så att man måste ta ställning mellan Gud och evolution." Uppenbarligen anser ju du att man måste ta ställning till om man tror på Gud och evolution eftersom man enligt dig inte tror på evolutionsteorin om man anser att Gud arbetar genom den. Dessutom står jag fast vid mitt påstående att man inte kan hävda att hela befolkningen anser att det är är så utifrån ett så begränsat urval av människor.
"Likväl så ger opinionsundersökningar i regel en god hint om hur det ligger till." Som ofta är helt fel.
"Vad har du för skäl för att tro att amerikaner inte är så kritiska till evolutionsteorin eller jordens ålder? Vad har du för skäl att hävda att bara de mest fanatiska kreationisterna förnekar evolutionsteorin?" Jag hävdar inte att det är inte är så, jag hävdar bara att ett frågeformulär utfört på 808 av USAs 306 821 000 människor inte är tillräckligt för att säga att det är så.
Det är inte lätt när det är svårt...
