Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Evolutionen motbevisas

Skapad av Borttagen, 2009-11-21 20:57 i Livsåskådningar

26 552
364 inlägg
-27 poäng
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2009-11-23 18:12
0

Svar till Wakeis [Gå till post]:

Det finns inte en mellanform för varje art utan flera olika med små skillnader som de fört vidare från sina förfäder, de utvecklar sedan egna skillnader som också förs vidare o.s.v o.s.v o.s.v.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

jenkem
Visningsbild
P 31 Nacka Strand Hjälte 3 236 inlägg
2009-11-23 18:20
0
Du har inga bevis på att gud skapade allt? du har 8 länkar till spekulationer om evolutionen. Ge mig bevis på att jorden är skapad på någe annat vis så är jag nöjd.

Slaget mos vinner aldrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Wakeis
Visningsbild
P 39 Hjälte 19 inlägg
2009-11-23 18:20
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:
Ja är inte riktigt med på din beskrivning....har du något exempel?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-23 18:24
0

Svar till Wakeis [Gå till post]:
Jag sitter just nu och filar på svar till Gärdeborn.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2009-11-23 18:25
0

Svar till Wakeis [Gå till post]:

Tex din pappa har en stor näsa, du får en stor näsa, dina barn får en större näsa för att deras morsa också hade en stor näsa o.s.v, får detta fortsätta ostört i några miljoner år har vi en ny människoart( detta är väldigt förenklat)

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nannonoys
Visningsbild
P 29 Hjälte 2 842 inlägg
2009-11-23 18:30
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Är du efterbliven? Hur många som tror på teorin är ju helt ointressant.
Eftersom man sagt att "Så här är det, vi kommer där ifrån de kommer där" osv, men om detta är sant så är ju allt en falsk läggning eller liknande. Det spelar ju ingen roll vilka forskare som tror vad?.

Bevis är det som räknas. Och killen har ju faktist lite bevis.
Han säger inte att gud skapade oss, men han säger att vi förmodligen inte utvecklats ifrån en annan art.


"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2009-11-23 18:34
0

Svar till Nannonoys [Gå till post]:

Hört talas om tex Lucy? Hon är ett bevis på att vi har utvecklats från en annan art.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Wakeis
Visningsbild
P 39 Hjälte 19 inlägg
2009-11-23 18:52
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:
Vi har kanske en människoart med stor näsa. Men det har inte bildats något nytt organ eller extremitet typ vingar eller? Är du med?

Lucy är också ett skolexempel som är ganska diffust och tyst om nu för tiden pga av det inte är så säkert att det är komplett. Vissa delar som de har tagit till henne har hittats en bra bit ifrån ursprungsplatsen.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2009-11-23 18:55
0

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-23 18:57
0

Svar till Nannonoys [Gå till post]:
Jag har redan gått igenom varför hans argument inte håller. Läs tråden.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-23 19:01
0
Svar till Wakeis [Gå till post]:

Vi tar några grejer som Gärdeborn skriver.

All mänsklig erfarenhet säger att strukturer bryts ner med tiden. Bilar rostar, döda djur förmultnar, berg eroderar och stjärnor slocknar. Alla vetenskaper tar hänsyn till denna naturens strävan mot nedbrytning, alla utom en - evolutionsläran. I denna startar universum i en strukturlös singularitet och slutar med den mänskliga hjärnan. Evolutionister söker ”uppbyggnad”. Naturen uppenbarar ”nedbrytning”. Genetisk forskning visar att även våra gener bryts ner med tiden. Mutationer leder till devolution, dvs omvänd evolution. Artbildning minskar den genetiska potentialen, tvärtemot evolutionslärans behov av ökning. Mot all mänsklig erfarenhet väljer dock evolutionisten att tro på utveckling.

Bara här failar han stort och avslöjar sin okunskap. Evolutionbiologi har ingenting med Big Bang att göra. Det är kosmologi och fysiken som har hand om universums uppkomst. I övrigt så har jag aldrig hört talas om det där påståendet tidigare att artbildning minskar den genetiska potentialen. Skillnaden mellan ett berg och gener är att gener har förmågan att kopieras till nästa generation. Bergen kan inte det. Därför bryts bergen ned men inte generna.

Källa: Evolutionsbiologi av Mats Björklund

Våra gener innehåller mängder av information. Information uppstår inte av sig självt utan har alltid ett intelligent ursprung. Hittar jag mönstret "Jag älskar Helene" i sanden på en badstrand är den enda vettiga slutsatsen att formerna innehåller information, med en avsändare, ett budskap och en tänkt mottagare. På motsvarande sätt söker NASA efter utomjordisk intelligens genom att söka efter information i det radiobrus som når oss från alla delar av universum. Finner vi information över en viss komplexitetsnivå drar vi alltid slutsatsen att den har en intelligent sändare. Den rikaste information vi känner finns i den genetiska koden. Att denna skulle ha uppkommit utan intelligens bryter därför emot all erfarenhet. Den enda vettiga slutsatsen är att det finns en skapande intelligens bakom

Det där är inget argument mot evolution eftersom evolutionsteorin inte tar ställning till hur livet uppstod.

Evolutionsläran bygger på slumpmässiga mutationer i generna som - om de är fördelaktiga för organismen - väljs ut av det naturliga urvalet. Problemet med denna förklaring är att många organ och funktioner kräver massor av samverkande förändringar för att fungera. Varje enskild mutation ”på väg” mot den nya funktionen är värdelös så länge den inte är tillsammans med alla de andra. Den kommer därför att väljas bort av det naturliga urvalet, inte bevaras för att eventuellt komma till användning tusentals generationer senare. Rörelsen Intelligent Design har fört in evolutionslärans problem med komplexa organ på molekylärbiologins område, och kallar då begreppet icke-reducerbar komplexitet. Roterande bakterie-flageller och blodets koaguleringsförmåga är exempel. Fattas en procent av delarna hos dessa, kvarstår inte 99 procent av funktionen, utan noll procent. Alla delar måste alltså vara städse samtidigt för att någon som helst funktion skall finnas. Småstegsmutationer kan omöjligt förklara detta.

Återigen myten om oreducerbart komplexa organ. Jag har redan förklarat hur det går till att de bildas genom evolution. De olika delarna av organet har haft andra funktioner innan de blev en del av det nya komplexa organet. Biologen Kenneth Miller som skrivit många av amerikanska skolors läroböcker i biologi förklarar i denna film hur flagellen och blodets koaguleringsförmåga utvecklats genom evolution.

http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg

Här har du en bra film på flagellens utveckling.

http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w&feature=fvst

Den moderna genetikforskningen har avslöjat design i det genetiska materialet, långt mer fantastisk än någon hade kunnat ana. 2003 var kartläggningen av sekvensen av nukleotider i människans DNA färdig (HUGO-projektet). Senare forskning (ENCODE-projektet) har studerat hur denna sekvens används som bärare av information och man har funnit de mest otroliga lösningar. Samma DNA-sekvens avläses inte bara en gång - som bokstäverna i en bok - utan den kan avläsas i flera olika dimensioner. Den bär inte bara information, utan även meta-information, dvs information om information. Tron att våra gener innehåller stora delar ”skräp-DNA” håller därför på att överges. Tidigare argumenterade evolutionister nitiskt för att likheter i icke-funktionellt DNA mellan människor och chimpanser bevisar vårt gemensamma ursprung. Detta eftersom en potentiell skapare inte skulle skapa likhet hos något som saknar funktion. Detta argument blir passé i samma snabba takt som man finner funktion hos DNA som tidigare antogs vara obehövliga rudiment från tidigare utvecklingsstadier. Likhet hos människans och chimpansens DNA beror på att vi har samma behov, inte på att vi har samma ursprung.

Argumentet håller inte eftersom människor och chimpanser inte har samma behov. Chimpanser är ett trädlevande djur medan människan lämnat träden för många hundratusen år sedan. För att argumentet ska vara giltigt så bör teorin att liknande DNA innebär samma behov passa in på alla arter. Är det dock så? Nej, så är det inte. Vore det sant så skulle exempelvis valen vara mest genetiskt lik andra fiskar eftersom de båda har samma behov av att ta sig runt och leva i haven. Är det dock så? Nej, faktum är att DNA-tester har visat att flodhästen är blåvalens mest genetiskt närstående släkting.

http://www.sciencenewsdaily.org/story-2806.html

Hur förklarar man det utifrån samma behov-teorin? Det förklaras dock utmärkt utifrån evolutionsteorin om samma ursprung långt tillbaka i tiden.

Enligt evolutionsläran är livet utvecklat i små steg från bakterien till människan. Därför borde livets historia, dokumenterad i fossil, innehålla dessa kontinuerliga sekvenser från det enklaste livet till det mer komplexa. Tvärtemot denna evolutionistiska förutsägelse uppvisar dock det fossila materialet grupper av organismer. En bläckfisk har alltid varit en bläckfisk, oavsett hur djupt vi gräver i berget. En sjöstjärna har alltid varit en sjöstjärna. Ett ryggsträngsdjur har alltid varit ett ryggsträngsdjur. Och så vidare för alla huvudgrupper av djur och växter. Under dessa huvudgrupper i det fossila materialet finns ingenting. Inga halva bläckfiskar, inga halva sjöstjärnor och inga halva ryggsträngsdjur. De av evolutionsläran förväntade sekvenserna mellan huvudgrupper av organismer fullständigt skriker med sin frånvaro.

Återigen, skit. Tiktaalik är ett gott exempel på en art som ser ut som en blandning mellan fisk och amfibie.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/news/060501_tiktaalik

Huvudgrupperna av djur och växter dyker upp plötsligt och samtidigt i ett bergslager som heter kambrium. Under kambrium – i prekambrium – finns mycket få fossil och de som finns är encelliga och relativt enkla, typ bakterier och alger. Det komplexa livet uppenbarar sig alltså helt utan evolutionära föregångare. Det bara finns där, fullt ”utvecklat” från början. Trenden är så tydlig att kambriska explosionen också brukar kallas för biologins big bang. Och de organismer som uppträder plötsligt i kambrium är ingalunda enkla och okomplicerade. Den idag utdöda trilobiten hade t.ex. skal, segmenterad kropp, muskler, andningssystem, nervsystem, sammansatta ögon (de mest komplexa någonsin?) samt hjärta och blodcirkulationssystem. Alla dessa komplexa organ dyker upp fullt färdiga i det fossila materialet och utan föregående halvfabrikat. Ingen evolution så långt ögat når.

Man kan ju fråga sig om ordet “plötsligt” är lämpligt eftersom den kambriska explosionen utspelade sig over tiotals miljoner år men okej. Illustrerad vetenskap har i nr 3 2009 en artikel om just detta. Där förklaras det att för 600 miljoner år sedan låg syrehalten i atmosfären på 2,1 procent och endast hårdhudade bakterier klarade av den miljön. Under den kambriska explosionen för omkring 500-550 miljoner år sedan så steg syrehalten i atmosfären till 20 procent. Då komplext liv är baserat på syre så innebar alltså den ökade syretillförseln dittills oanade möjligheter för livet att utvecklas.

Evolutionister menar att den likhet vi kan observera mellan biologiska grupper på olika nivåer beror på att de har samma ursprung. Om detta är sant borde vi få samma ”utvecklingsträd” oavsett vilken egenskap vi studerar. Detta är dock långt ifrån alltid fallet. Då biologerna var begränsade till att studera utseendemässig (morfologisk) likhet, ansåg man att chimpanser var närmare släkt med orangutanger än med människor. Idag kan man studera genetisk likhet och då anses chimpanser vara närmare släkt med människor än med orangutanger. Man kan också få olika släktskap genom att studera olika delar av generna. Människan kan vara närmast släkt med babianen, råttan, rockan, ormen och bönan beroende på vilken del av molekylärbiologin man studerar. Naturligtvis kan vi inte vara närmast släkt med alla dessa. Det hela visar att det är något fel på resonemanget. Likhet måste bero på någonting annat än släktskap.

Återigen så är det bara skitsnack. Det där har jag aldrig hört förut. Det motsägs också av Francis Collins som leder arbetet med att kartlägga människans genom men även andra arter.

http://www.youtube.com/watch?v=DjJAWuzno9Y

Evolutionsläran kräver att jorden är mycket gammal. Därför är dess geologiska paradigm ”uniformism”, dvs att jordens geologiska formationer är bildade av långsamma processer under långa tider. Jorden är dock full av tecken på katastrofism, dvs att de geologiska formationerna är bildade snabbt under en eller flera stora katastrofer under jordens historia. Till dessa tecken hör hela den sedimentära kolumnen (som indikerar att den är bildad under en översvämningskatastrof) samt största delen av det fossila materialet (som tyder på plötslig, överraskande död och begravning). Dessutom finns gott om trovärdiga dateringsmetoder som pekar mot en ung jord. Evolutionsläran kräver en gammal jord för den biologiska utvecklingen. Ett förutsättningslöst studium av jordens geologi verkar dock inte förse den med det.

Var får han det där ifrån? Kemin har full kunskap om så kallade radioaktiva klockor och de stödjer verkligen inte någon ung jord. Exempelvis så är det vetenskapligt belagt att olika isotoper som exempelvis kol-14 har en viss nedbrytningstid. Dvs hur lång tid det tar för isotopen att förfalla. Potassium-40 tar 1,26 miljarder år på sig att förvandlas till isotopen argon-40. Mätningar av potassium-40 visar alla att jorden är gammal.

Läs gärna kapitlet ”silence and slow time” i boken ”The greatest show on Earth” där Richard Dawkins går igenom varför bevisen pekar åt en gammal jord.

Universum styrs av ett femtontal grundläggande naturkonstanter som t.ex. ljushastigheten, gravitationskonstanten, Planks konstant, elektronmassan och elektronladdningen. Det har visat sig att dessa konstanter måste ha mycket speciella värden i förhållande till varandra för att ett universum med förutsättningar för liv skall kunna existera. Varför har de fått dessa finkalibrerade värden om naturen har tillkommit av en slump? Det verkar som om någon har designat universum med liv i åtanke.

Vad har det där med evolutionslära att göra? Francis Collins och Kenneth Miller är båda troende kristna och hängivna vetenskapsmän och anhängare av evolutionsteorin.

Jag orkar inte svara på resten men det faktum att Gärdeborn tror att evolutionsteorin är namnet för universum utveckling ifrån Big Bang till idag visar att han är lika lämplig att fråga om evolution som det vore att fråga Linda Rosing om kvantfysik.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-23 19:05
0

Svar till Wakeis [Gå till post]:
Jag har för övrigt använt på tok för mycket tid till det här nu så jag lämnar tråden nu.

Du får gärna svara på mitt senaste inlägg men jag kommer inte att ge någon motreplik.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hetsjakt
Visningsbild
P 30 Hjälte 621 inlägg
2009-11-23 19:09
0
Gud är världens största illusion. phail på dig.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Wakeis
Visningsbild
P 39 Hjälte 19 inlägg
2009-11-23 19:11
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:
Som sagt så är det teorier och det har också framkommit att denna halvfågel var en 100% fågel i andra studier.

En annan fråga, vad kommer könen ifrån? Cellerna delade ju sig från början

Sen vill ja komma fram till att vi drar åt våra olika håll. Men ja kan säkert inte motbevis allt vad som gäller evolutionen men ingen kan heller bevisa att det INTE finns någon högre makt bakom allt


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
2009-11-23 19:15
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Vänta så du menar att alla djur och växter inte kommer från en liten organism i vattnet?

Så du menar att om 1000000 år så kommer hundarna alltid vara hundar och inte utvecklas till annat?


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2009-11-23 19:24
0

Svar till Wakeis [Gå till post]:

Jag eller någon annan som har förespråkat evolutionsteorin försöker inte bevisa att det inte finns någon högre makt. Vi försöker bara få er att inse att livet har utvecklats utan yttre ingrepp som korrigerat någonting utan bara utvecklats slumpvis och att de best anpassade har överlevt.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Laserhesten
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 3 441 inlägg
2009-11-23 19:29
0
Nu ska jag motbevisa dig.

|__| <-- Titta!

Fake

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Wakeis
Visningsbild
P 39 Hjälte 19 inlägg
2009-11-23 19:35
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:
Jag vill inte få det till att vi är skapta av en slump. Varför finns just du och ja? Som du förstår säkert så är ja kristen...nu vill ja inte att denna tråden ska bli något anti eller för religion. Utan som trådskaparens "evolutionen motbevisas". Men ja vill bara säga att ja tror på bibeln att vi är skapta till en avbild av Gud. Varför kan man nu tror på något sånt här gammalmodigt och uråldrat som bibeln undrar ni? Jo jag upplever en frid och mening med livet och jag har vart med om och hört om folk som har fått uppenbarelser, typ cancer som försvunnit, personer som ha fått gåvan att bara kunna se i människors liv och pricka in detaljer(profetior), med mera. Saker som bara kan tyda på att det finns någon högre makt.

Så ja känner här att vi kommer inte så mycket längre, ja tror mitt och ni tror ert.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nearchos
Visningsbild
P 31 Hjälte 41 inlägg
2009-11-23 19:38
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

ledsen, men det du skrivit låter som nått rudolf steiner teoretiskt hävdade:
"ingen art, kan utvecklas till en annan".

dock så är ju evolutions teorin bevisad, man har hittat förhistoriska människor ett FLERTAL gånger. visst, man får tro vad man vill, men det finns en anledning att han blev förlöjligad av tyska akademin...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2009-11-23 19:42
0
Svar till Wakeis [Gå till post]:

Det finns faktiskt en vetenskap som studerar mirakel om jag har förstått det hela rätt: http://en.wikipedia.org/wiki/Noetic



Tillägg av XD-guy 2009-11-23 19:47

http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Noetic_Sciences

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
hogga90
Visningsbild
P 34 Grängesberg Hjälte 1 inlägg
2009-11-23 20:55
0

Svar till Wakeis [Gå till post]:

Kanske aningen OT här och det ber jag om ursäkt för om det är så, men kände att jag var tvungen att nämna en sak som svar på de anekdoter som nämns som argument för gud och hans påverkan på världen.

Benson el. al. visar i sin undersökning i sin artikel Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients: A multicenter randomized trial of uncertainty and certainty of receiving intercessory prayer (American Heart Journal, Volym 151(4), sid. 934-942) att böner eller tro i sig inte har någon effekt alls på hur patienter tillfrisknar eller inte.

Däremot så uppstod komplikationer i fler fall hos den testgrupp som var säkra på att någon bad för dom i jämförelse med den grupp som inte var det (i 59% i jämförelse med 52% av fallen).


För er som betvivlar att evolutionen ger upphov till nya egenskaper och arter vill jag nämna Achromobacter guttatus KI 72 som upptäcktes av japanska forskare i vattensamlingar utanför plastfabriker i Japan.

Denna lilla bakterie lever med av människan skapade molekyler som enda källa för kol och kväve, två av de mest grundläggande byggstenarna i vårt kolbaserade liv.

Vänligen förklara för mig hur denna bakterie överlevt mellan den kambriska explosionen och nu, om det är som ID-anhängare ofta säger: att alla former av liv som finns nu uppkom då och ingen information kan tillkomma till en organisms genetiska ritning.

De japanska forskarnas resultat publicerades 1975 under titeln Utilization of a Cyclic Dimer and Linear Oligomers of epsilon-Aminocaproic Acid by Achromobacter guttatus KI 72, i tidsskriften Agricultural & Biological Chemistry, Volym 39(6) sid.1219-1223, för den som är intresserad av att läsa.

Artikeln finns också på internet under http://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=bbb1961&cdvol=39&noissue=6&startpage=1219&lang=en&from=jnltoc
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Wakeis
Visningsbild
P 39 Hjälte 19 inlägg
2009-11-23 21:24
0

Svar till hogga90 [Gå till post]:
Jag säger bara vad jag har vart med och hört och sett. Det är inget påhitt...men sen är det så måste ja självklart påpeka att alla böner om tillfrisknande inte tillfredställs.

Till den där bakterien så står det här om en del goda skäl emot den evolutionära utvecklingen
http://rilsource.org/wiki/The_adaptation_of_bacteria_to_feeding_on_nylon_waste/sv


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-11-23 21:41
0

Svar till McKay [Gå till post]:
"Jag står utan ord. Jag är ledsen men jag kan inte förklara mig tydligare än vad jag redan har gjort." Det är inte otydliga förklaringar som är bristande här, det är avsaknaden av förklaringar av den mest fundamentala frågan i vår diskussion: "Vad i evolutionsteorin säger att Gud inte kan vara med i processen?"

"Förstår du inte vad jag menar nu så kommer du inte att göra det vad jag än skriver." Jag är ingen tankeläsare tyvärr, om du inte skriver förklaringar så kommer jag inte att förstå vad du menar.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-23 21:48
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Naturligtvis så kan Gud vara med i processen. Han kanske styr våra tankar till att välja en partner med rätt arvsanlag och på så sätt så såg han till att livet utvecklades till människan.

vad jag menar är att Gud inte behöver vara med i evolutionsprocessen för att den ska fungera.

Om man då hävdar att Gud måste ha ryckt in och styrt evolutionen vid ett endast tillfälle under livets 3,8 miljarder år för att dagens mångfald och komplexitet ska ha kunnat uppstå - då man har man lämnat evolutionsteorin bakom sig och trätt in i Intelligent designträsket.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-11-23 21:54
0

Svar till McKay [Gå till post]:
"Naturligtvis så kan Gud vara med i processen. Han kanske styr våra tankar till att välja en partner med rätt arvsanlag och på så sätt så såg han till att livet utvecklades till människan.

vad jag menar är att Gud inte behöver vara med i evolutionsprocessen för att den ska fungera. " Det var inte det du påstod. Du skrev att det om man tror att Gud är med i evolutionsprocessen tror man inte på evolutionsteorin.

"Om man då hävdar att Gud måste ha ryckt in och styrt evolutionen vid ett endast tillfälle under livets 3,8 miljarder år för att dagens mångfald och komplexitet ska ha kunnat uppstå - då man har man lämnat evolutionsteorin bakom sig och trätt in i Intelligent designträsket." Det kan jag hålla med om. Dock pratar vi inte om att Gud skapade allt på en gång (ID) här utan att Han var med i evolutionsprocessen, något du påstår går emot evolutionsteorin.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-23 22:00
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Då ber jag om ursäkt för att jag uttryckte mig dåligt.

ID hävdar inte att Gud skapade allt på en gång. ID hävdar att en intelligent designer av något slag måste ha styrt utvecklingen. Att exempelvis immunförsvaret inte kan ha uppkommit enbart genom naturligt urval.

Tror du att Guds ingripande någon gång har varit nödvändigt under evolutionen så tillhör du ID och inte skaran av anhängare till evolutionsteorin.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-11-24 13:06
0

Svar till McKay [Gå till post]:
"ID hävdar inte att Gud skapade allt på en gång. ID hävdar att en intelligent designer av något slag måste ha styrt utvecklingen. Att exempelvis immunförsvaret inte kan ha uppkommit enbart genom naturligt urval." Ah, blandade ihop ID med YEC lite där :P.

"Tror du att Guds ingripande någon gång har varit nödvändigt under evolutionen så tillhör du ID och inte skaran av anhängare till evolutionsteorin." Nej, ID fastställer inte vem det är som ingriper utan säger endast att det är en eller flera intelligenta varelser, t.ex Gud eller utomjordingar. Det går utmärkt att anse att Gud var med i evolutionsteorin utan att för den delen hålla med ID.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Schupp
Visningsbild
P 31 Sundsvall Hjälte 5 214 inlägg
2009-11-24 13:23
0


Jag hette tidigare Taima

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
engrvq
Visningsbild
P 31 Hjälte 248 inlägg
2009-11-24 13:28
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Varför frågar du inte han då!



Tillägg av engrvq 2009-11-24 14:18

(gud)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-11-24 13:29
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Nej, det går utmärkt att anse att Gud kan ha varit med under evolutionens gång. Du kan dock inte anse att Guds medverkan varit nödvändig för evolutionen.

Anser du att evolutionen har kunnat skapa dagens komplexa liv genom slumpmässiga mutationer och naturligt urval utan att Gud ingrep vid ett enda tillfälle?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Evolutionen motbevisas

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons