Tveka inte, gör det!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag har själv väldigt svårt att tro att vi är ensamma i universum, så why not.. Jag gillar iallafall ideén med utomjordingar bättre än nån "kraft" som finns överallt..
Svar till al327 [Gå till post]:
Vad är det som säger att överljushastighet är FYSISKT OMÖJLIGT?
Med dagens teknologi kanske det är omöjligt att bryta ljusvallen.
Låt forskarna köra sin grej ett par hundra år till, så är det inte omöjligt längre.
Förr i tiden var det någon som sa att "Bemannade fordon kommer aldrig att kunna färdas över 30km/h"
Tror du inte att det en gång tycktes vara fysiskt omöjligt att bryta ljudvallen?
Vad är det som säger att överljushastighet är FYSISKT OMÖJLIGT?
Med dagens teknologi kanske det är omöjligt att bryta ljusvallen.
Låt forskarna köra sin grej ett par hundra år till, så är det inte omöjligt längre.
Förr i tiden var det någon som sa att "Bemannade fordon kommer aldrig att kunna färdas över 30km/h"
Tror du inte att det en gång tycktes vara fysiskt omöjligt att bryta ljudvallen?
Ingen status
Svar till CL [Gå till post]:
"Vad är det som säger att överljushastighet är FYSISKT OMÖJLIGT?" Vi kan ju börja med att ta E = MC^2 som säger "When an object is pushed in the direction of motion, it gains momentum and energy, but when the object is already traveling near the speed of light, it cannot move much faster, no matter how much energy it absorbs."
"Med dagens teknologi kanske det är omöjligt att bryta ljusvallen.
Låt forskarna köra sin grej ett par hundra år till, så är det inte omöjligt längre." Och med dagens teknologi är det omöjligt att bevisa Gud, men väntar vi ett par hundra år så kanske... Min poäng här är att du inte kan använda "i framtiden så kanske..." som ett argument.
"Förr i tiden var det någon som sa att "Bemannade fordon kommer aldrig att kunna färdas över 30km/h"" Ja, likaså sa människor att det inte skulle finnas marknad för mer än 10 datorer i världen. Skillnaden är att dessa två inte är brott mot fysiken utan bara kortsiktiga människor som säger saker.
"Tror du inte att det en gång tycktes vara fysiskt omöjligt att bryta ljudvallen?" Nej.
"Vad är det som säger att överljushastighet är FYSISKT OMÖJLIGT?" Vi kan ju börja med att ta E = MC^2 som säger "When an object is pushed in the direction of motion, it gains momentum and energy, but when the object is already traveling near the speed of light, it cannot move much faster, no matter how much energy it absorbs."
"Med dagens teknologi kanske det är omöjligt att bryta ljusvallen.
Låt forskarna köra sin grej ett par hundra år till, så är det inte omöjligt längre." Och med dagens teknologi är det omöjligt att bevisa Gud, men väntar vi ett par hundra år så kanske... Min poäng här är att du inte kan använda "i framtiden så kanske..." som ett argument.
"Förr i tiden var det någon som sa att "Bemannade fordon kommer aldrig att kunna färdas över 30km/h"" Ja, likaså sa människor att det inte skulle finnas marknad för mer än 10 datorer i världen. Skillnaden är att dessa två inte är brott mot fysiken utan bara kortsiktiga människor som säger saker.
"Tror du inte att det en gång tycktes vara fysiskt omöjligt att bryta ljudvallen?" Nej.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
du kanske borde ta en titt på denna http://en.wikipedia.org/wiki/Heim_theory
du kanske borde ta en titt på denna http://en.wikipedia.org/wiki/Heim_theory
Svar till Churchill [Gå till post]:
"varför skulle dom inte vara i vår galax?" För att vi inte har hittat spår av liv på någon av de andra planeterna i vår galax hittills. Plus, att eftersom utomjordingarna åker till vår planet för att göra människor, borde det finnas spår av de på många planeter.
"varför skulle dom inte vara i vår galax?" För att vi inte har hittat spår av liv på någon av de andra planeterna i vår galax hittills. Plus, att eftersom utomjordingarna åker till vår planet för att göra människor, borde det finnas spår av de på många planeter.
Svar till Churchill [Gå till post]:
Nu har jag ingen aning om vilken av mina punkter du avser och jag tänker inte läsa igenom en hel wikipediasida. Om det var något viktigt så kan du sammanfatta det själv.
Nu har jag ingen aning om vilken av mina punkter du avser och jag tänker inte läsa igenom en hel wikipediasida. Om det var något viktigt så kan du sammanfatta det själv.
Det är inte lätt när det är svårt...
Jag tror också på det, Just nu tror jag på att från första början "Skapade" de en kvinna och en man, som då började göra barn och bli flera och flera ( För mig så låter det lite som incest men ändå ), och Utomjordingar håller koll på oss, Jag känner på mig att nåt med detta jag sa nyss kommer hände vid 2012...
Arctic Monkeys = Bäst eller
Svar till al327 [Gå till post]:
du kanske har mixat ihop galax och solsystem. Med länken syftade jag på att du sa att inget kan färdas snabbare än ljuset. Jag har läst en förenklad version av Heim teorin förut dock kunde inte jag hitta den men eftersom du är så smart borde inte du ha nåt problem med länken jag gav dig
du kanske har mixat ihop galax och solsystem. Med länken syftade jag på att du sa att inget kan färdas snabbare än ljuset. Jag har läst en förenklad version av Heim teorin förut dock kunde inte jag hitta den men eftersom du är så smart borde inte du ha nåt problem med länken jag gav dig
Svar till CL [Gå till post]:
Ja det där med pyramiderna och batterier är intressant.
Man måste ju erkänna att de borde till 100% varit heldumma på den tiden.
Alltså har kanske utomjordingar kommit och visat de vägen?
Ja det där med pyramiderna och batterier är intressant.
Man måste ju erkänna att de borde till 100% varit heldumma på den tiden.
Alltså har kanske utomjordingar kommit och visat de vägen?
Ingen status
Allsmäktig
Svar till CL [Gå till post]:
Om det vart "gudar"/utomjordingar här förut tror jag dom skulle besöka oss igen :)
Om det vart "gudar"/utomjordingar här förut tror jag dom skulle besöka oss igen :)
för söt för att ha bild
Svar till CL [Gå till post]:
"Känner du till fler fakta om att utomjordingar har varit på jorden?"
Nu gjorde du allt en liten ful sak ^^ Det du gjorde var att visa upp bilder på olika saker och sedan skriva lite text utan någon form utav källhänvisning.
Sedan kallade du din källösa text för fakta och undrar om någon mer kan visa upp fakta.
Jag kan göra samma sak:
Schimpanser älskar vatten och anordnar varje år en tävling i kanonkulehopp. Den som plaskar mest får en hona som belöning.
Någon mer som har fakta som visar att schimpanser anordnar plasktävlingar?
Med "fakta" avses då i våra båda texter bilder på saker som vid första anblick kan stödja våra teorier.
"Känner du till fler fakta om att utomjordingar har varit på jorden?"
Nu gjorde du allt en liten ful sak ^^ Det du gjorde var att visa upp bilder på olika saker och sedan skriva lite text utan någon form utav källhänvisning.
Sedan kallade du din källösa text för fakta och undrar om någon mer kan visa upp fakta.
Jag kan göra samma sak:
Schimpanser älskar vatten och anordnar varje år en tävling i kanonkulehopp. Den som plaskar mest får en hona som belöning.
Någon mer som har fakta som visar att schimpanser anordnar plasktävlingar?
Med "fakta" avses då i våra båda texter bilder på saker som vid första anblick kan stödja våra teorier.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
Svar till oskarshamn [Gå till post]:
Jävla sent att svara på detta men jag måste ;D
Det är omöjligt att resa tillbaka i tiden eftersom att det ändrar tiden som följer. Där kommer kaosteorin upp. Allt som vi påverkar har sina konsekvenser och därmed så kommer du inte att åka tillbaka i tiden ifall du åker tillbaka i tiden och ändrar den. Det låter komplicerat men läs igenom noga. Det blir en paradox.
Jävla sent att svara på detta men jag måste ;D
Det är omöjligt att resa tillbaka i tiden eftersom att det ändrar tiden som följer. Där kommer kaosteorin upp. Allt som vi påverkar har sina konsekvenser och därmed så kommer du inte att åka tillbaka i tiden ifall du åker tillbaka i tiden och ändrar den. Det låter komplicerat men läs igenom noga. Det blir en paradox.
För övrigt anser jag att Copyswede bör förgöras.
Svar till ponnycrayon [Gå till post]:
Först: Du snackar teorier. Inget är säkert.
Sen: Det kanske uppstår en ny tidslinje när man reser tillbaks i tiden.
Först: Du snackar teorier. Inget är säkert.
Sen: Det kanske uppstår en ny tidslinje när man reser tillbaks i tiden.
jag h*tar di*
Svar till Churchill [Gå till post]:
"du kanske har mixat ihop galax och solsystem." Vi tittar inte bara på planeterna i vårt solsystem. Men hur kommer det sig att vi inte har hittat spår någonstans? De borde ju finnas i närheten av oss eller iaf ha någon sorts bas här. Jag påstår inte att det inte finns utomjordingar, jag säger bara att "utomjordingar som skapade oss" är falskt.
"Med länken syftade jag på att du sa att inget kan färdas snabbare än ljuset. Jag har läst en förenklad version av Heim teorin förut dock kunde inte jag hitta den men eftersom du är så smart borde inte du ha nåt problem med länken jag gav dig" Du kan väl sammanfatta teorin lite kort? Det är ganska jobbigt att läsa en hel Wikipediasida mitt i en diskussion.
"du kanske har mixat ihop galax och solsystem." Vi tittar inte bara på planeterna i vårt solsystem. Men hur kommer det sig att vi inte har hittat spår någonstans? De borde ju finnas i närheten av oss eller iaf ha någon sorts bas här. Jag påstår inte att det inte finns utomjordingar, jag säger bara att "utomjordingar som skapade oss" är falskt.
"Med länken syftade jag på att du sa att inget kan färdas snabbare än ljuset. Jag har läst en förenklad version av Heim teorin förut dock kunde inte jag hitta den men eftersom du är så smart borde inte du ha nåt problem med länken jag gav dig" Du kan väl sammanfatta teorin lite kort? Det är ganska jobbigt att läsa en hel Wikipediasida mitt i en diskussion.
Svar till Andreaw [Gå till post]:
"det finns inget bevis för att ljuset är snabbare än allt annat" Det finns heller inget som tyder på att det finns något som färdas snabbare än det (förutom ljuset självt). Det finns heller inga bevis på att utomjordingar någonsin besökt jorden eller ens att de finns.
"det finns inget bevis för att ljuset är snabbare än allt annat" Det finns heller inget som tyder på att det finns något som färdas snabbare än det (förutom ljuset självt). Det finns heller inga bevis på att utomjordingar någonsin besökt jorden eller ens att de finns.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Sensesfail [Gå till post]:
Alla dessa rapporter om UFO's?
Jag tror att de vet ALLT om oss, och att de är här och scout'ar from time to time.
Raeliska Rörelsen, då?
Tänk om det stämmer.
Alla dessa rapporter om UFO's?
Jag tror att de vet ALLT om oss, och att de är här och scout'ar from time to time.
Raeliska Rörelsen, då?
Tänk om det stämmer.
Ingen status
Svar till oskarshamn [Gå till post]:
Du menar en annan dimension? Låter inte så troligt för mig men självklart finns den möjligheten då vi endast pratar om hypoteser.
Du menar en annan dimension? Låter inte så troligt för mig men självklart finns den möjligheten då vi endast pratar om hypoteser.
Svar till CL [Gå till post]:
De bevis du lagt upp verkar lite långsökta. Men den om elektricitet i Egypten var intressant. Dock kan det vara så att de studerat fram det själva och utan utomjordingars hjälp. Elektriciteten har även använts under Mesopotamisk tid. De använde ett verktyg för att skapa mynt som avlossades med hjälp av elektricitet. Anledningen till att den teknologin var förlorad till flera millennium senare kan vara för att Mesopotamisk kultur dog ut. Likaså äldre egyptisk kultur.
De bevis du lagt upp verkar lite långsökta. Men den om elektricitet i Egypten var intressant. Dock kan det vara så att de studerat fram det själva och utan utomjordingars hjälp. Elektriciteten har även använts under Mesopotamisk tid. De använde ett verktyg för att skapa mynt som avlossades med hjälp av elektricitet. Anledningen till att den teknologin var förlorad till flera millennium senare kan vara för att Mesopotamisk kultur dog ut. Likaså äldre egyptisk kultur.
Svar till CL [Gå till post]:
Jag förstår inte hur man kan vara så naiv och tro att gud är en utomjording.
Jag förstår inte hur man kan vara så naiv och tro att gud är en utomjording.
Svar till Meltup3 [Gå till post]:
Det var inte mer än ett ärligt fel i valet av ord.
Jag har gjort ett tillägg..
Nöjd nu? ^^
Det var inte mer än ett ärligt fel i valet av ord.
Jag har gjort ett tillägg..
Nöjd nu? ^^
Ingen status
texten är väldigt spännande och får en att tänka:)
Svar till al327 [Gå till post]:
nu kommer ju du också med dåliga argument "Det finns heller inget som tyder på att det finns något som färdas snabbare än det (förutom ljuset självt)"
nu kommer ju du också med dåliga argument "Det finns heller inget som tyder på att det finns något som färdas snabbare än det (förutom ljuset självt)"
Allsmäktig
Svar till CL [Gå till post]:
Nepp, för du har inte producerat några källor till alla dina påståenden.
Nepp, för du har inte producerat några källor till alla dina påståenden.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
Svar till al327 [Gå till post]:
jo men med tanke på att man har upptäckt typ 400 exoplaneter har man inte mycket gå på
Heim theory is a non-mainstream collection of ideas about the fundamental laws of physics proposed by Burkhard Heim, and further developed by Walter Dröscher and Jochem Häuser. Most of their original work and the subsequent theories based on it have not been peer reviewed. Heim attempted to resolve incompatibilities between quantum theory and general relativity. To meet that goal, he developed a mathematical approach based on quantizing spacetime itself, and proposed the "metron" as a (two-dimensional) quantum of (multidimensional) space. Part of the theory is formulated in terms of difference operators; Heim called the mathematical formalism "Selector calculus"
jo men med tanke på att man har upptäckt typ 400 exoplaneter har man inte mycket gå på
Heim theory is a non-mainstream collection of ideas about the fundamental laws of physics proposed by Burkhard Heim, and further developed by Walter Dröscher and Jochem Häuser. Most of their original work and the subsequent theories based on it have not been peer reviewed. Heim attempted to resolve incompatibilities between quantum theory and general relativity. To meet that goal, he developed a mathematical approach based on quantizing spacetime itself, and proposed the "metron" as a (two-dimensional) quantum of (multidimensional) space. Part of the theory is formulated in terms of difference operators; Heim called the mathematical formalism "Selector calculus"
Svar till CL [Gå till post]:
jag håller med dig, seriöst men det enda problemet är att det inte verkar vara logiskt att utomjordingar kommit hit med sådan teknologi eftersom att
1.
om det hade varit i vårat solsystem hade vi antagligen märkt det
2.
våra radio och tvsignaler har färdats ut i rymden och rest lite mer än 1 ljusår nu (radiosignaler har ju ändå blivit utsänts ganska länge, är det 100 är än? iaf, källa: discovery channel)
3.
vi borde kunnat få in deras radiosignal om dom hade sådan teknologi för mer än 6000 år sedan.
4.
närmaste solsystem ligger över 10 ljusår härifrån och att dom skulle åka så långt är lite otroligt eftersom att det antingen skulle ta extremt lång tid eller att dom åker snabbare än ljusets hastighet.(källa på avstånd: min förra NO-lärare)
jag håller med dig, seriöst men det enda problemet är att det inte verkar vara logiskt att utomjordingar kommit hit med sådan teknologi eftersom att
1.
om det hade varit i vårat solsystem hade vi antagligen märkt det
2.
våra radio och tvsignaler har färdats ut i rymden och rest lite mer än 1 ljusår nu (radiosignaler har ju ändå blivit utsänts ganska länge, är det 100 är än? iaf, källa: discovery channel)
3.
vi borde kunnat få in deras radiosignal om dom hade sådan teknologi för mer än 6000 år sedan.
4.
närmaste solsystem ligger över 10 ljusår härifrån och att dom skulle åka så långt är lite otroligt eftersom att det antingen skulle ta extremt lång tid eller att dom åker snabbare än ljusets hastighet.(källa på avstånd: min förra NO-lärare)
Knatten är bättre än dig.
det vore jättebussigt om du kunde göra en lista med dina KÄLLOR så vi andra kan granska och dra slutsatser själva:)
Svar till CL [Gå till post]:
Vet ej vad Realiska rörelsen är för något, bryr mig inte heller då det säkerligen bara är ett par påse nötter ^^
Vet ej vad Realiska rörelsen är för något, bryr mig inte heller då det säkerligen bara är ett par påse nötter ^^
för söt för att ha bild
Svar till mojen [Gå till post]:
1. Antagligen.
2. Hur vet vi att de använder sig av samma vågor som vi gör?
3. ...
4. Varför anta att humanoider från andra planeter har samma livslängd som oss?
Om de har en medellivslängd på t.ex; 1000 år, så är det inte en lika otrolig resa längre.
1. Antagligen.
2. Hur vet vi att de använder sig av samma vågor som vi gör?
3. ...
4. Varför anta att humanoider från andra planeter har samma livslängd som oss?
Om de har en medellivslängd på t.ex; 1000 år, så är det inte en lika otrolig resa längre.
Ingen status
Vill Du bli min 1000 besökare? | 95' och 11', år att vara stolt över :'D
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Gud var en utomjording!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!