Jag har sex med bacon
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till snobe [Gå till post]:
Ja hemskt med människor som har en åsikt och sedan genom diskussioner försöker övertyga andra för att försöka åstadkomma en förändring. Mycket hemskt har kommit till på det sättet, typ allmän och lika rösträtt och mycket annat, tänk vad mycket bättre det vore om alla som inte tycker om saker så som de är bara kunde sitta ner och hålla käften istället.
Ja hemskt med människor som har en åsikt och sedan genom diskussioner försöker övertyga andra för att försöka åstadkomma en förändring. Mycket hemskt har kommit till på det sättet, typ allmän och lika rösträtt och mycket annat, tänk vad mycket bättre det vore om alla som inte tycker om saker så som de är bara kunde sitta ner och hålla käften istället.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Daniel [Gå till post]:
Diskutera hur mycket ni vill. För mig spelar det ingen som helst roll. Men ni kunde ju kanske försöka starta ett parti. Som heter Cannabispartiet. Typ precis som PP llr ngt sånt :) Ne men seriöst, om ni vill legalisera Cannabis så får ni nog komma längre än till Hamsterpaj. Men men :) gör som ni vill.
Diskutera hur mycket ni vill. För mig spelar det ingen som helst roll. Men ni kunde ju kanske försöka starta ett parti. Som heter Cannabispartiet. Typ precis som PP llr ngt sånt :) Ne men seriöst, om ni vill legalisera Cannabis så får ni nog komma längre än till Hamsterpaj. Men men :) gör som ni vill.
Skriv om ni vill ha camsex!
Svar till snobe [Gå till post]:
Klart man måste komma längre än hamsterpaj och om du ens försökte sätta dig in i legaliseringsfrågan så skulle du märka att den drivs på flera fronter, men att ignorerar möjligheterna att diskutera cannabis på ett forum och istället låta folk sprida lögner skulle bara vara korkat. Bara för att det inte ensamt kommer att räcka till innebär det inte att man ska ignorera den möjligheten.
Klart man måste komma längre än hamsterpaj och om du ens försökte sätta dig in i legaliseringsfrågan så skulle du märka att den drivs på flera fronter, men att ignorerar möjligheterna att diskutera cannabis på ett forum och istället låta folk sprida lögner skulle bara vara korkat. Bara för att det inte ensamt kommer att räcka till innebär det inte att man ska ignorera den möjligheten.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Nej, du blir påverkad, beroende, alltså är det farligt. Bort, att försöka diskutera om några brister i det jag säger, är korkat. Beroende framkallande = Farligt. Bli påverkad = Farligt.
Beroende = Köper = För lite pengar = Lån = PROBLEM.
Bli påverkad = Ingen riktig kontroll = Farligt = FAIL.
Nej, du blir påverkad, beroende, alltså är det farligt. Bort, att försöka diskutera om några brister i det jag säger, är korkat. Beroende framkallande = Farligt. Bli påverkad = Farligt.
Beroende = Köper = För lite pengar = Lån = PROBLEM.
Bli påverkad = Ingen riktig kontroll = Farligt = FAIL.
You're my boo! ~
Snobe:
Min svarsfunktion fungerar inte men i alla fall.
Men det beror ju på hur mycket man bryr sig kommer inte ihåg vem som sa det men cannabis i sig är ett rätt tråkig drog för de som prövat och för dem kanske det kvittar om det är legalt eller ej men fortfarande kan man ha ett intresse för debatt.
Det mesta behöver en debatt för att föras framåt och just nu är jag personligen inte för legalisering av drogen som nöjesdrog men inom vården behövs den då man kanske kan tänka sig att i vissa fall ersätta den med morfin. För de som fått morfin kanske under en väldigt kort period på sjukhus vittnar många om hur de känner att de ligger på gränsen till abstinens och cannabis har inte samma effekt.
Men att starta ett parti i frågan är lönlöst då debatten stannar på internet.
http://www.nytimes.com/2009/11/22/health/22sfmedical.html?_r=1&scp=1&sq=doctors%20marijuana&st=cse
Däremot är debatten rätt död här nu så jag slänger in en länk.
I NYTIMES så skriver man om att flertal läkare skrivit ut Marijuana som läkemedel till ungdomar med hyperactivity problems annars kallat ADHD eller damp kanske istället för den amfetaminliknande form som används annars och nu rasar psykologer och menar att detta blir en inkörsport till missbruk.
Min svarsfunktion fungerar inte men i alla fall.
Men det beror ju på hur mycket man bryr sig kommer inte ihåg vem som sa det men cannabis i sig är ett rätt tråkig drog för de som prövat och för dem kanske det kvittar om det är legalt eller ej men fortfarande kan man ha ett intresse för debatt.
Det mesta behöver en debatt för att föras framåt och just nu är jag personligen inte för legalisering av drogen som nöjesdrog men inom vården behövs den då man kanske kan tänka sig att i vissa fall ersätta den med morfin. För de som fått morfin kanske under en väldigt kort period på sjukhus vittnar många om hur de känner att de ligger på gränsen till abstinens och cannabis har inte samma effekt.
Men att starta ett parti i frågan är lönlöst då debatten stannar på internet.
http://www.nytimes.com/2009/11/22/health/22sfmedical.html?_r=1&scp=1&sq=doctors%20marijuana&st=cse
Däremot är debatten rätt död här nu så jag slänger in en länk.
I NYTIMES så skriver man om att flertal läkare skrivit ut Marijuana som läkemedel till ungdomar med hyperactivity problems annars kallat ADHD eller damp kanske istället för den amfetaminliknande form som används annars och nu rasar psykologer och menar att detta blir en inkörsport till missbruk.
Milchbubi
Oliverian: Finns mycket annat som är beroende framkallande, kaffe är det och jag själv fungerar inte utan nästan fem koppar om dagen. Kanske inte idealt men jag går inte under för det?
Alkohol är också beroende framkallande samt rökning och det är lagligt.
Alkohol är också beroende framkallande samt rökning och det är lagligt.
Milchbubi
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Du menar alltså att saker som är beroendeframkallande är farligt?
Det finns en helt del saker som är beroendeframkallande. Till exempel sex, att träna, att använda droger, att sitta framför dator. Bara några exempel. Ska vi förbjuda alla bara för att det kan vara "farligt" för vissa individer? DÅ skulle man ju inte kunna göra någonting alls eftersom allt kan vara farligt.
Du menar alltså att saker som är beroendeframkallande är farligt?
Det finns en helt del saker som är beroendeframkallande. Till exempel sex, att träna, att använda droger, att sitta framför dator. Bara några exempel. Ska vi förbjuda alla bara för att det kan vara "farligt" för vissa individer? DÅ skulle man ju inte kunna göra någonting alls eftersom allt kan vara farligt.
Ingen status
D2H: Fast Träna och sex är sällan beroendeframkallande då det inte reagerar med den del av hjärnan som orsakar ett beroende. Får man något beroende av det är det oftast en fetish eller av andra anledningar men lite svårt att jämföra med substanser man intar för att få en reaktion i hjärnan.
Milchbubi
Svar till Slipmaskin [Gå till post]:
Som du argumenterar så kan vi ju legalisera bankrån och mord också, så får man skylla sig själv om man blir knivstucken om man får för sig att råna en bank!
Nog för att man borde legalisera, men det där va ett dumt argument!
Som du argumenterar så kan vi ju legalisera bankrån och mord också, så får man skylla sig själv om man blir knivstucken om man får för sig att råna en bank!
Nog för att man borde legalisera, men det där va ett dumt argument!
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
like skojjigt att läsa hur de flesta resonerar osv. Det är ju så att hade man upptäckt alkohol tobak etc, senare än vad de gjorde skulle det också vara illegalt! Hur gott det än är! "Det finns ingen anledning att lägga ut ännu en sak som man blir beroende av som det redan finns på marknaden" hmm.. eller så ersätter man cigaretter med cannabis? :). Ser inga kommentarer som tycker man ska ha det för det e gott eller skönt osv, använd det istället för att säga "det skadar inte" eller "åhhhhhhhhhhhhhhhhhh finns så mycket annat som är beroendeframkallande åhhhhh" det e ju bara meningslöst! Leka med en pistol kan ju osså va beroende framkallande, våldta, ha sex, onanera, slå folk, slå sin fru/flickvän, mobbas, trakassera, förfölja, vara nazist listan kan bli hur långt som helst. Finns hur mkt skit som helst man kan bli beroende av, det handlar ju helt och hållet hur slutsatsen blir, om man vållar sigsjälv eller någon annan skada med sitt beroende.
I use cannabis cus it's gr8, not because its illegal!
DÄRFÖR SKA CANNABIS VARA LAGLIGT! :)
dock tror jag inte att diskutera om det eller vara osams om det på HP kommer hjälpa -.-
Arguing on the internet is like running the special olympics, even if u win ur still retarded :)
I use cannabis cus it's gr8, not because its illegal!
DÄRFÖR SKA CANNABIS VARA LAGLIGT! :)
dock tror jag inte att diskutera om det eller vara osams om det på HP kommer hjälpa -.-
Arguing on the internet is like running the special olympics, even if u win ur still retarded :)
Till er som säger att det är meningslöst att diskutera och argumentera på internet:
Fel, fel, fel, fel och fel.
Genom att öppet diskutera saker (oavsett vad det gäller) på flera ställen gör att främst de som är med i diskussionen blir väldigt medvetna om ämnet i fråga, men även de som bara råkar klicka sig in här och läser lite får en uppfattning om vad andra tycker. Och därmed får även de en åsikt och kanske också ett intresse för ämnet.
Det vill säga, om man diskuterar över ett så stort och tillgängligt medium som internet så kan man nå väldigt många människor och locka ännu fler att delta i diskussionen.
Och för att få saker att hända i vårat samhälle krävs ofta att väldigt många människor vill samma sak.
Need I say more?
On Topic:
Cannabis bör enligt mig legaliseras och säljas av statligt styrda bolag, i stil med systembolaget, till rimliga priser. Mina argument för det är:
1. Folk kommer röka cannabis varse vi vill det eller inte.
2. Skadorna på samhället kan bli mindre än innan.
3. Staten kommer få in stora mängder pengar via skatt som annars skulle gått till kriminella ligor.
4. Polisen kommer kunna lägga energi på viktigare saker än att fånga och kriminalisera vanliga arbetande människor.
5. Det skadar ingen mer än personen själv.
6. Var man eller kvinna är i slutändan själv ansvarig för sin egen kropp, ingen annan.
Fel, fel, fel, fel och fel.
Genom att öppet diskutera saker (oavsett vad det gäller) på flera ställen gör att främst de som är med i diskussionen blir väldigt medvetna om ämnet i fråga, men även de som bara råkar klicka sig in här och läser lite får en uppfattning om vad andra tycker. Och därmed får även de en åsikt och kanske också ett intresse för ämnet.
Det vill säga, om man diskuterar över ett så stort och tillgängligt medium som internet så kan man nå väldigt många människor och locka ännu fler att delta i diskussionen.
Och för att få saker att hända i vårat samhälle krävs ofta att väldigt många människor vill samma sak.
Need I say more?
On Topic:
Cannabis bör enligt mig legaliseras och säljas av statligt styrda bolag, i stil med systembolaget, till rimliga priser. Mina argument för det är:
1. Folk kommer röka cannabis varse vi vill det eller inte.
2. Skadorna på samhället kan bli mindre än innan.
3. Staten kommer få in stora mängder pengar via skatt som annars skulle gått till kriminella ligor.
4. Polisen kommer kunna lägga energi på viktigare saker än att fånga och kriminalisera vanliga arbetande människor.
5. Det skadar ingen mer än personen själv.
6. Var man eller kvinna är i slutändan själv ansvarig för sin egen kropp, ingen annan.
http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,
Svar till D2H [Gå till post]:
Exakt, så borde det vara. MEN, droger är ju gjort för att vara EXTREMT beroende framkallande, tar man annat i måttlig dos (sitta vid datorn, cola, chips, träna osv) så blir man inte särskilt beroende, variation. Men droger är betydligt mer farligt :P
Exakt, så borde det vara. MEN, droger är ju gjort för att vara EXTREMT beroende framkallande, tar man annat i måttlig dos (sitta vid datorn, cola, chips, träna osv) så blir man inte särskilt beroende, variation. Men droger är betydligt mer farligt :P
You're my boo! ~
Oliveran:
Läste du alls, vad gör droger så beroende framkallande. LSD är inte beroende framkallande men den är fortfarande farlig.
The_Pirate : Vadå de? En person påstod det? ^^
Läste du alls, vad gör droger så beroende framkallande. LSD är inte beroende framkallande men den är fortfarande farlig.
The_Pirate : Vadå de? En person påstod det? ^^
Milchbubi
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Skillnaden mellan mord och narkotikabruk är att man endast skadar sig själv med sitt bruk, mord och rån däremot är det ganska självklart att det är någon annan som tar skada.
Intar man ett sådant ämne så får man skylla sig skälv, men man kan väl inte skylla sig själv att man blev mördad, det är ju en annan person som utför dådet emot mord offrets vilja.
Skillnaden mellan mord och narkotikabruk är att man endast skadar sig själv med sitt bruk, mord och rån däremot är det ganska självklart att det är någon annan som tar skada.
Intar man ett sådant ämne så får man skylla sig skälv, men man kan väl inte skylla sig själv att man blev mördad, det är ju en annan person som utför dådet emot mord offrets vilja.
If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years there'd be a shortage of sand.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Cannabis är lika lite gjort för att göra dig beroende som socker är gjort för att göra dig fet.
Cannabis är lika lite gjort för att göra dig beroende som socker är gjort för att göra dig fet.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Daniel [Gå till post]:
En drog som inte är gjord för att göra någon beroende, så dom vill köpa mer? Give me a break, det där är knappast sant? :O
En drog som inte är gjord för att göra någon beroende, så dom vill köpa mer? Give me a break, det där är knappast sant? :O
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Det där var nog bland de sämsta argumenten jag hört på länge faktiskt.
Dina kunskaper om droger är tyvärr väldigt primitiva.
Som du kanske vet men glömde tänka på så är inte alla droger "gjorda". Så argumentet att de är gjorda för att vara så beroendeframkallande som möjligt blir helt inkorrekt redan där.
Sedan så är argumentet att allt som gör en påverkad är farligt också väldigt konstig.
Adrenalin påverkar en, kaffe, socker, musik, endorfiner, etc osv. Allt detta påverkar kroppens funktioner och ens medvetande till viss grad.
Det är väldigt ignorant att tro att alla former av påverkningar är skadliga. Det är faktiskt så att människan insett att påverkan av viss typ av positivt för oss och förgyllar ibland livet, eller utvecklar en som person.
Btw så är inte cannabis fysiskt beroendeframkallande. Det är aningen psykiskt beroendeframkallande, men ungefär i samma grad som choklad t.ex.
Som sagt, läs på. Pls.
Det där var nog bland de sämsta argumenten jag hört på länge faktiskt.
Dina kunskaper om droger är tyvärr väldigt primitiva.
Som du kanske vet men glömde tänka på så är inte alla droger "gjorda". Så argumentet att de är gjorda för att vara så beroendeframkallande som möjligt blir helt inkorrekt redan där.
Sedan så är argumentet att allt som gör en påverkad är farligt också väldigt konstig.
Adrenalin påverkar en, kaffe, socker, musik, endorfiner, etc osv. Allt detta påverkar kroppens funktioner och ens medvetande till viss grad.
Det är väldigt ignorant att tro att alla former av påverkningar är skadliga. Det är faktiskt så att människan insett att påverkan av viss typ av positivt för oss och förgyllar ibland livet, eller utvecklar en som person.
Btw så är inte cannabis fysiskt beroendeframkallande. Det är aningen psykiskt beroendeframkallande, men ungefär i samma grad som choklad t.ex.
Som sagt, läs på. Pls.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Åh, jag läser tyvärr inte på mycket om droger. Men, i så fall, borde staten sälja sådant i apotek?
1: Dom får pengar, inte drogförsäljare.
2: Dom har koll på hur mycket folk köper, så man kanske har någon form av dator som känner av hur mycket dom köpt, så det är begränsat också, att inte för mycket köps ut.
Säg, snälla inte "primitiva." Säg istället "din brist på kunskap om denna drog visar sig verkligen", primitiv tar jag mer som förolämpning än tillrättavisning. :)
Åh, jag läser tyvärr inte på mycket om droger. Men, i så fall, borde staten sälja sådant i apotek?
1: Dom får pengar, inte drogförsäljare.
2: Dom har koll på hur mycket folk köper, så man kanske har någon form av dator som känner av hur mycket dom köpt, så det är begränsat också, att inte för mycket köps ut.
Säg, snälla inte "primitiva." Säg istället "din brist på kunskap om denna drog visar sig verkligen", primitiv tar jag mer som förolämpning än tillrättavisning. :)
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Jaha då får du gärna förklara för mig hur cannabis är gjort för att vara beroendeframkallande. Någonting säger mig att du knappast kommer kunna göra det.
Jaha då får du gärna förklara för mig hur cannabis är gjort för att vara beroendeframkallande. Någonting säger mig att du knappast kommer kunna göra det.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Daniel [Gå till post]:
"Men visst finns det ibland giftiga tillsatser.. minns tex. ett franskt hasch som kallades 'chernobyl' efter att en större mängd chernobylhashare börjat drabbas av cancer och andra allvarliga sjukdomar."
Är giftigt.
"Cannabis beroendeframkallande förmåga är omdiskuterad. Fysiologiskt är cannabis betydligt mindre vanebildande än många andra typer av narkotika, och kanske även alkohol och nikotin. Samtidigt visar undersökningar att många människor, om än inte alla, får klara personlighetsförändringar om de röker hasch och marijuana regelbundet och under en längre tid. De avskärmar sig från normalt socialt liv och går in i sin egen lilla värld, där drogerna spelar en allt mer dominerande roll. Cannabis kan också utlösa psykoser hos känsliga individer och ge svåra skador på luftvägarna."
Alltså har den samma/värre/lite lägre fysiska skador mot luftvägarna i jämförelse med andra droger, men är inte lika beroendeframkallande. Jag hade fel, vilket jag också noterade i förra inlägget. Mina kunskapen angående droger (som jag inte ens vill ha, då jag vill bara BORT från allt som har ordet "drog" i sig) är totalt värdelösa :P
"Men visst finns det ibland giftiga tillsatser.. minns tex. ett franskt hasch som kallades 'chernobyl' efter att en större mängd chernobylhashare börjat drabbas av cancer och andra allvarliga sjukdomar."
Är giftigt.
"Cannabis beroendeframkallande förmåga är omdiskuterad. Fysiologiskt är cannabis betydligt mindre vanebildande än många andra typer av narkotika, och kanske även alkohol och nikotin. Samtidigt visar undersökningar att många människor, om än inte alla, får klara personlighetsförändringar om de röker hasch och marijuana regelbundet och under en längre tid. De avskärmar sig från normalt socialt liv och går in i sin egen lilla värld, där drogerna spelar en allt mer dominerande roll. Cannabis kan också utlösa psykoser hos känsliga individer och ge svåra skador på luftvägarna."
Alltså har den samma/värre/lite lägre fysiska skador mot luftvägarna i jämförelse med andra droger, men är inte lika beroendeframkallande. Jag hade fel, vilket jag också noterade i förra inlägget. Mina kunskapen angående droger (som jag inte ens vill ha, då jag vill bara BORT från allt som har ordet "drog" i sig) är totalt värdelösa :P
You're my boo! ~
Ja man borde legalisera Cannabis,
I Holland är det lagligt med Cannabis som dem flesta vet? I Holland/Nederländerna är det väldigt få tyngre droger som Kokain, Heroin och Tjack. Det som förekommer där är Hasch och Marijuana. Även alkohol konsumtionen är väldig liten..
Dessutom medför inte Cannabis lika mycket våld och förstörelse under ruset som det gör med Alkohol (varför jag tar alkohol som jämförelse är för att det är lagligt i Sverige)
Cannabis må ev. vara farligare inverkan på det fysiska och psykiska (Antar jag) än Alkohol, men alkohol förstår även skelettet och hjärnskador, större risk att dö i alkohol förgiftning, det krävs 50kg hasch för att döda en människa.
Vi säger att två killar som är Förbannad på varrandra (Låt ta ett bra exempel, den ena har knullat den andres fru, men han som knulla den andres fu är kär i den kvinnan) nu ska jag ta exempel med Alkohol och cannabis
Exempel 1: Dem båda har varit på en krog, druckit sig fulla, nu ska dem till ett annan krog och råkar stöta på varrandra utan för (vad tror ni händer?) dem börjar nog slåss som bara den med varrandra..
Exempel 2: Dem båda har suttit och rökt en joint med brunt eller grönt, dem råkar stöta ihop i gatan, dem gör nog inte något argsint mot varandra, snarare står och pratar, har skratt nojja och skrattar åt varandra...
Summering: i detta fall hade det varit bättre om båda varit på rökta än fulla av alkohol. kan tas i andra exempel som att den andre har kvaddat den andras bil och den ena vart distraherad av den andra (bilägaren) när han körde.. ja Cannabis skapar inte våld under ruset.. visst har jag rätt? rätta mig annars! men detta grundar jag på egna erfarenheter, har varit på rökt säkert 50-60ggr och aldrig hammnat i slags mål, när jag dricker är jag väldigt ofta i bråk och har fått stryk oprovocerat och helt random av personer som varit fulla.
Cannabis bör legaliseras... Detta kommer att medföra att ungdommar inte lär sig att cash är dråger i ung ålder, även att Alkohol bör behandlas med respekt
Sen till alla som tror att man blir Homosexuell av att röka på för mkt, ja detta stämmer! men är exakt samma sak av Alkohol!
Alkoholsimen kostar samhället mera pengar än vad Cannabis Brukare/Missbrukare gör.
Hos gammla människor, kan hasch/maja hjälpa på många sätt så som att mjuka upp leder och liknande.
Varför Cannabis i tag kan TYCKAS med föra problem är för att man måste begå brott för att få tag i det, visst kanske inte högsta priset för lite Cannabis, men skulle vara bättre att lägga ner tid på annat, som föreläsning om tyngre droger än om hasch och Marijuana.
Personligen avslutar jag veckan med 0,5 - 0,7 gram grönt eller brunt hemma med en soft polare eller helt själv. än att dricka massa starköl och vin.
Jag kör en tummregel, typ 2-4 gånger i månaden, asså grejen handlar juh om att inte bruka för mycket, samma med alkohol, brukar man det för mycket blir man alkolist, samma med Cannabis, fast dock blir man juh inte beroende av Cannabis, kanske just CANNABIS är ett nytt sätt att slappa på, dem som röker Cannabis i dag hammnar i ett slags utanför skap pga att det är olagligt, skulle man Legalisera detta så skulle människorna inte känna detta utanför skap och nöjjer sig med haschet eller majjan istället för att gå över till tyngredråger, visst detta kanske skulle medföra en del missbruk, men är samma som Alkohol, man måste tänkte två gånger annars hammnar man i skiten...
Kanske om vi Legaliserar Cannabis så minskar vi risken för döttsfall av Alkohol,
Detta funkar utmärkt i dem delar av världen vart cannabis är legaliserat, som holland, jag tror bara Plattan mellan 9.00-21.00 har mer heroin missbrukare har än hela Amsterdam, om Cannabis inte var legaliserat där hade dem haft samma problem som alla andra storstäder, Problem med tyngre droger och ett stort utanför skap för den som brukar/missbrukar Cannabis.
Detta är väl i stort mitt argument varför Cannabis BÖR legaliseras inom Sveriges gränser...
P.S jag är stor motståndare av tyngre droger så som Heroin, Kokain, Tjack och Meth och dylikt D.S.
I Holland är det lagligt med Cannabis som dem flesta vet? I Holland/Nederländerna är det väldigt få tyngre droger som Kokain, Heroin och Tjack. Det som förekommer där är Hasch och Marijuana. Även alkohol konsumtionen är väldig liten..
Dessutom medför inte Cannabis lika mycket våld och förstörelse under ruset som det gör med Alkohol (varför jag tar alkohol som jämförelse är för att det är lagligt i Sverige)
Cannabis må ev. vara farligare inverkan på det fysiska och psykiska (Antar jag) än Alkohol, men alkohol förstår även skelettet och hjärnskador, större risk att dö i alkohol förgiftning, det krävs 50kg hasch för att döda en människa.
Vi säger att två killar som är Förbannad på varrandra (Låt ta ett bra exempel, den ena har knullat den andres fru, men han som knulla den andres fu är kär i den kvinnan) nu ska jag ta exempel med Alkohol och cannabis
Exempel 1: Dem båda har varit på en krog, druckit sig fulla, nu ska dem till ett annan krog och råkar stöta på varrandra utan för (vad tror ni händer?) dem börjar nog slåss som bara den med varrandra..
Exempel 2: Dem båda har suttit och rökt en joint med brunt eller grönt, dem råkar stöta ihop i gatan, dem gör nog inte något argsint mot varandra, snarare står och pratar, har skratt nojja och skrattar åt varandra...
Summering: i detta fall hade det varit bättre om båda varit på rökta än fulla av alkohol. kan tas i andra exempel som att den andre har kvaddat den andras bil och den ena vart distraherad av den andra (bilägaren) när han körde.. ja Cannabis skapar inte våld under ruset.. visst har jag rätt? rätta mig annars! men detta grundar jag på egna erfarenheter, har varit på rökt säkert 50-60ggr och aldrig hammnat i slags mål, när jag dricker är jag väldigt ofta i bråk och har fått stryk oprovocerat och helt random av personer som varit fulla.
Cannabis bör legaliseras... Detta kommer att medföra att ungdommar inte lär sig att cash är dråger i ung ålder, även att Alkohol bör behandlas med respekt
Sen till alla som tror att man blir Homosexuell av att röka på för mkt, ja detta stämmer! men är exakt samma sak av Alkohol!
Alkoholsimen kostar samhället mera pengar än vad Cannabis Brukare/Missbrukare gör.
Hos gammla människor, kan hasch/maja hjälpa på många sätt så som att mjuka upp leder och liknande.
Varför Cannabis i tag kan TYCKAS med föra problem är för att man måste begå brott för att få tag i det, visst kanske inte högsta priset för lite Cannabis, men skulle vara bättre att lägga ner tid på annat, som föreläsning om tyngre droger än om hasch och Marijuana.
Personligen avslutar jag veckan med 0,5 - 0,7 gram grönt eller brunt hemma med en soft polare eller helt själv. än att dricka massa starköl och vin.
Jag kör en tummregel, typ 2-4 gånger i månaden, asså grejen handlar juh om att inte bruka för mycket, samma med alkohol, brukar man det för mycket blir man alkolist, samma med Cannabis, fast dock blir man juh inte beroende av Cannabis, kanske just CANNABIS är ett nytt sätt att slappa på, dem som röker Cannabis i dag hammnar i ett slags utanför skap pga att det är olagligt, skulle man Legalisera detta så skulle människorna inte känna detta utanför skap och nöjjer sig med haschet eller majjan istället för att gå över till tyngredråger, visst detta kanske skulle medföra en del missbruk, men är samma som Alkohol, man måste tänkte två gånger annars hammnar man i skiten...
Kanske om vi Legaliserar Cannabis så minskar vi risken för döttsfall av Alkohol,
Detta funkar utmärkt i dem delar av världen vart cannabis är legaliserat, som holland, jag tror bara Plattan mellan 9.00-21.00 har mer heroin missbrukare har än hela Amsterdam, om Cannabis inte var legaliserat där hade dem haft samma problem som alla andra storstäder, Problem med tyngre droger och ett stort utanför skap för den som brukar/missbrukar Cannabis.
Detta är väl i stort mitt argument varför Cannabis BÖR legaliseras inom Sveriges gränser...
P.S jag är stor motståndare av tyngre droger så som Heroin, Kokain, Tjack och Meth och dylikt D.S.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Alkohol ger också inre skador, Tror din källa berättar om man röker Cannabis rent, alltså utan tobak, man blandar det väl med tobak så är det inte så mkt att fundera på.. :) Blir dessutom inte lika bra om man röker det rent.
Alkohol ger också inre skador, Tror din källa berättar om man röker Cannabis rent, alltså utan tobak, man blandar det väl med tobak så är det inte så mkt att fundera på.. :) Blir dessutom inte lika bra om man röker det rent.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Mina kunskapen angående droger (som jag inte ens vill ha, då jag vill bara BORT från allt som har ordet "drog" i sig) är totalt värdelösa :P
Ursäkta men hur är kunskap inom droger värdelöst? Paracetamol ( som finns i alvedon) är en drog, all form av medicinering på någon nivå är en drog och det är extremt viktigt tycker jag att folk på något sätt söker sig för att i alla fall ha en baskunskap i hur droger faktiskt fungerar.
Mina kunskapen angående droger (som jag inte ens vill ha, då jag vill bara BORT från allt som har ordet "drog" i sig) är totalt värdelösa :P
Ursäkta men hur är kunskap inom droger värdelöst? Paracetamol ( som finns i alvedon) är en drog, all form av medicinering på någon nivå är en drog och det är extremt viktigt tycker jag att folk på något sätt söker sig för att i alla fall ha en baskunskap i hur droger faktiskt fungerar.
Milchbubi
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Det du säger har dock, till skillnad från mitt argument, direkt påverkan på andra människor.
Om jag skulle råna en bank så inte bara skulle jag skrämma vettet ur många andra, jag skulle också påverka andra rent ekonomiskt.
Skulle jag mörda nån så har ju tagit någons liv i från en.
Vem ger jag men för livet om jag sitter hemma i min lägenhet o röker på lite? Även om fortfarande illegalt skulle det inte göra betydlig skada.
Att du jämför brott av högsta grad med en sådan simpel grej som rökning visar ju bara hur mycket vett du har i skallen...
Är det inte självklart att man får skylla sig själv för vad man än själv ger sej in i? Spränger jag hela Stockholm så är det väl klart att jag får folk efter mej? Äter jag bara onyttig mat är det väl klart att jag blir tjock?
Först och främst, cannabis, nej rökning i huvud taget, inflictar skada på MEJ. Om vi då bortser från rökning i allmänhet.
Visst för att det måste finnas nån måtta och gränsen ska gå nånstans här i världen. Men vad jag gör med mitt liv, såvida det inte påverkar nån annan, är väl mitt val? Hur fan kan någon annan ha rätt att då påverka mina handlingar genom att säga "men du, stopp, vi har typ satt upp en lag som säger att det är helokej att röka tobak men hasch tycker vi låter så crappy man kan bli så tyvärr, nu får du fängelse"?
Det du säger har dock, till skillnad från mitt argument, direkt påverkan på andra människor.
Om jag skulle råna en bank så inte bara skulle jag skrämma vettet ur många andra, jag skulle också påverka andra rent ekonomiskt.
Skulle jag mörda nån så har ju tagit någons liv i från en.
Vem ger jag men för livet om jag sitter hemma i min lägenhet o röker på lite? Även om fortfarande illegalt skulle det inte göra betydlig skada.
Att du jämför brott av högsta grad med en sådan simpel grej som rökning visar ju bara hur mycket vett du har i skallen...
Är det inte självklart att man får skylla sig själv för vad man än själv ger sej in i? Spränger jag hela Stockholm så är det väl klart att jag får folk efter mej? Äter jag bara onyttig mat är det väl klart att jag blir tjock?
Först och främst, cannabis, nej rökning i huvud taget, inflictar skada på MEJ. Om vi då bortser från rökning i allmänhet.
Visst för att det måste finnas nån måtta och gränsen ska gå nånstans här i världen. Men vad jag gör med mitt liv, såvida det inte påverkar nån annan, är väl mitt val? Hur fan kan någon annan ha rätt att då påverka mina handlingar genom att säga "men du, stopp, vi har typ satt upp en lag som säger att det är helokej att röka tobak men hasch tycker vi låter så crappy man kan bli så tyvärr, nu får du fängelse"?
I'm not gonna make sense, I'm gonna make poop.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Jaha, giftiga tillsatser i ett franskt hasch, gör att du hävdar att Cannabis är gjort för att vara beroendeframkallande? För det första innebär inte gift att det är beroendeframkallande . Sedan är ju knappast växten gjord för att vara beroendeframkallande, visst man kan bli psykiskt beroende av cannabis men att därifrån hävda att en växt och dess innehåll är särskilt komponerat för att göra oss beroende är bara sinnesslött. Den växer ur marken, ger trevliga effekter vid rökning och en bieffekt är att man kan utveckla ett beroende. Det är långt ifrån samma sak som att den är gjord för att få folk beroende.
Att du sedan inte är påläst eller kan någonting är ingen ursäkt, då får du läsa på först innan du kommer med dumma påståenden.
Jaha, giftiga tillsatser i ett franskt hasch, gör att du hävdar att Cannabis är gjort för att vara beroendeframkallande? För det första innebär inte gift att det är beroendeframkallande . Sedan är ju knappast växten gjord för att vara beroendeframkallande, visst man kan bli psykiskt beroende av cannabis men att därifrån hävda att en växt och dess innehåll är särskilt komponerat för att göra oss beroende är bara sinnesslött. Den växer ur marken, ger trevliga effekter vid rökning och en bieffekt är att man kan utveckla ett beroende. Det är långt ifrån samma sak som att den är gjord för att få folk beroende.
Att du sedan inte är påläst eller kan någonting är ingen ursäkt, då får du läsa på först innan du kommer med dumma påståenden.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Daniel [Gå till post]:
Då kan jag lika gärna inte säga ett jävla ord och läsa hela livet, för ingen är mogen nog att prata om något förrän man kan allt, dessutom är det bra att lära sig av andra?
Sen, definition av trevlig effekt är olika :P Dessutom blir man psykiskt beroende, vilket är förjävligt dåligt.
Då kan jag lika gärna inte säga ett jävla ord och läsa hela livet, för ingen är mogen nog att prata om något förrän man kan allt, dessutom är det bra att lära sig av andra?
Sen, definition av trevlig effekt är olika :P Dessutom blir man psykiskt beroende, vilket är förjävligt dåligt.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Nej jag begär inte att man ska kunna allt, men att vara helt ovetande och ge sig in i en diskussion med dumma påståenden helt utan att ha något att stödja dem med och en överlägsen attityd gör att du borde sitta ner och läsa lite innan dess att du vräker ur dig något igen.
Naturligtvis är trevligt högst subjektivt, och jag har aldrig hävdat något annat än att man kan bli beroende av cannabis. Men fortfarande så är inte cannabis på något sätt skapat för att vara beroendeframkallande.
Nej jag begär inte att man ska kunna allt, men att vara helt ovetande och ge sig in i en diskussion med dumma påståenden helt utan att ha något att stödja dem med och en överlägsen attityd gör att du borde sitta ner och läsa lite innan dess att du vräker ur dig något igen.
Naturligtvis är trevligt högst subjektivt, och jag har aldrig hävdat något annat än att man kan bli beroende av cannabis. Men fortfarande så är inte cannabis på något sätt skapat för att vara beroendeframkallande.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Daniel [Gå till post]:
Överlägsen attityd? o.O
Rent allmänt, så skall ju droger vara beroendeframkallande? Sen så är väl inget gjort för att vara beroendeframkallande från början, det är beroende på vad dom som säljer gör av det.
Fråga: Röker många MED eller utan tobak? Går det ens att ha med tobak?
Ehr, ja, otroligt subjektivt. Så är det också så att ALLT, i för mycket mängd, är beroendeframkallande. ALLT.
Överlägsen attityd? o.O
Rent allmänt, så skall ju droger vara beroendeframkallande? Sen så är väl inget gjort för att vara beroendeframkallande från början, det är beroende på vad dom som säljer gör av det.
Fråga: Röker många MED eller utan tobak? Går det ens att ha med tobak?
Ehr, ja, otroligt subjektivt. Så är det också så att ALLT, i för mycket mängd, är beroendeframkallande. ALLT.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Rent allmänt är droger inte beroendeframkallande så däremot kan det ha andra förödande effekter på kroppen.
Rent allmänt är droger inte beroendeframkallande så däremot kan det ha andra förödande effekter på kroppen.
Milchbubi
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
4 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!