Svar till Luhood [Gå till post]:
"Som jag frågade, varför skulle de inte?" För att de bevis vi har (amerikanernas landning på en ö under kriget) visar på att de inte gör det.
"Erich Von Dänike säger sig känna till flera sådana händelser. Många av antikens gudar var enligt honom Utomjordingar med överlägsen teknologi, och som därför blev ansedda som just gudar. Levande varelser som de på den tiden inte kunde förklara med logik och vetenskap." Vad spelar det för roll vad en person säger sig känna till? Det finns miljoner om inte miljarder kristna som säger sig ha upplevt Gud som Gud och inte som en utomjording.
"Självfallet inte! Jag hyser vetskap om utomjordingar, och om några utomjordingar hade landat på min bakgård hade jag självklart trott att de var just det, utomjordingar. Min poäng är, om jag INTE vetat att det mycket väl skulle kunna finnas utomjordingar skulle det nog vara mitt första antagande, att de var någon form av gudar då de trots allt stigit ned från himlen." Och vad får dig att säga att ingen annan civilisation kan ha trott att det fanns utomjordingar?
"Min påstående var snarare att alla religioner har med skapelseberättelser i sin tro eftersom att alla är nyfikna på hur och varför de skapats. Och om de sedan hittat "bevis" på någon form av väsen med mäktiga krafter och förmågor, då är det ett logiskt steg att tro att de även inhyser förmågan att skapa dem, eftersom att de inte på annat sätt än med övernaturlig inverkan kan förklara sin egen existens." Att tro att de har möjlighet att skapa gör inte att man anser att de är skapare. Om jag inte skulle vetat vem min pappa var skulle jag inte tro att alla män jag såg på stan var honom bara för att de hade förmågan.
"Som jag frågade, varför skulle de inte?" För att de bevis vi har (amerikanernas landning på en ö under kriget) visar på att de inte gör det.
"Erich Von Dänike säger sig känna till flera sådana händelser. Många av antikens gudar var enligt honom Utomjordingar med överlägsen teknologi, och som därför blev ansedda som just gudar. Levande varelser som de på den tiden inte kunde förklara med logik och vetenskap." Vad spelar det för roll vad en person säger sig känna till? Det finns miljoner om inte miljarder kristna som säger sig ha upplevt Gud som Gud och inte som en utomjording.
"Självfallet inte! Jag hyser vetskap om utomjordingar, och om några utomjordingar hade landat på min bakgård hade jag självklart trott att de var just det, utomjordingar. Min poäng är, om jag INTE vetat att det mycket väl skulle kunna finnas utomjordingar skulle det nog vara mitt första antagande, att de var någon form av gudar då de trots allt stigit ned från himlen." Och vad får dig att säga att ingen annan civilisation kan ha trott att det fanns utomjordingar?
"Min påstående var snarare att alla religioner har med skapelseberättelser i sin tro eftersom att alla är nyfikna på hur och varför de skapats. Och om de sedan hittat "bevis" på någon form av väsen med mäktiga krafter och förmågor, då är det ett logiskt steg att tro att de även inhyser förmågan att skapa dem, eftersom att de inte på annat sätt än med övernaturlig inverkan kan förklara sin egen existens." Att tro att de har möjlighet att skapa gör inte att man anser att de är skapare. Om jag inte skulle vetat vem min pappa var skulle jag inte tro att alla män jag såg på stan var honom bara för att de hade förmågan.
Det är inte lätt när det är svårt...
