Lyd
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ateisterna på HP, varför är ni ateister?
Skapad av Borttagen, 2009-11-28 00:52 i Livsåskådningar
46 809
Svar till McKay [Gå till post]:
Ja, men identitetslagen är likväl inget som utesluter Gud.
Jo, eftersom konceptet direkt "kränker" identitetslagen.
Jag vet att snubbar som Henrik Unné gillar att använda identitetslagen till att typ bevisa alla sina åsikter men thats the case.
Inte konstigt, identitetslagen är ett metafysiskt axiom, någonting oreducerbart. Varje försök att kritisera eller motbevisa axiomet måste först utgå ifrån att det är sant.
Ja, men identitetslagen är likväl inget som utesluter Gud.
Jo, eftersom konceptet direkt "kränker" identitetslagen.
Jag vet att snubbar som Henrik Unné gillar att använda identitetslagen till att typ bevisa alla sina åsikter men thats the case.
Inte konstigt, identitetslagen är ett metafysiskt axiom, någonting oreducerbart. Varje försök att kritisera eller motbevisa axiomet måste först utgå ifrån att det är sant.
Inflation är folkets opium
Svar till EmirBiH [Gå till post]:
Och du tror inte jag fattade att du va sarkastisk? Du behövde t.o.m. överdriva med en"-.-". Shit...
Och du tror inte jag fattade att du va sarkastisk? Du behövde t.o.m. överdriva med en"-.-". Shit...
Lyd
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Det är lika bra att vi avslutar här för annars upprepar vi bara samma argument. Jag avstår därför ifrån att ge en motreplik.
Det är lika bra att vi avslutar här för annars upprepar vi bara samma argument. Jag avstår därför ifrån att ge en motreplik.
Ingen status
Svar till AssyriskaIdioten [Gå till post]:
dom sju dödsynderna. Det går inte att leva ett liv utan att bryta mot nån av dom
dom sju dödsynderna. Det går inte att leva ett liv utan att bryta mot nån av dom
Svar till Roald [Gå till post]:
Jisses, tagga ned. Jag skrev "på mångfalden av ateisterna". Du råkar då vara ett undantagsfall i så fall. Jag försöker bara påvisa orimligheten i att säga att religiösa har blivit just det p g a diverse orsaker. Till exempel, som Freud säger, genom en förlorad relation till sin moder.
Jisses, tagga ned. Jag skrev "på mångfalden av ateisterna". Du råkar då vara ett undantagsfall i så fall. Jag försöker bara påvisa orimligheten i att säga att religiösa har blivit just det p g a diverse orsaker. Till exempel, som Freud säger, genom en förlorad relation till sin moder.
Svar till McKay [Gå till post]:
Lets face it, ni vill inte dö så ni intalar er själva att ni lever vidare efter döden.
Hur går det ihop? Det är ju genom att dö som vi sedan lever i evighet, varför skulle vi då inte vilja dö från detta temporära liv? Inte sagt att vi är självmordsbenägna, men vi har då rakt inte någon dödsångest.
Lets face it, ni vill inte dö så ni intalar er själva att ni lever vidare efter döden.
Hur går det ihop? Det är ju genom att dö som vi sedan lever i evighet, varför skulle vi då inte vilja dö från detta temporära liv? Inte sagt att vi är självmordsbenägna, men vi har då rakt inte någon dödsångest.
Svar till ellie [Gå till post]:
Jag kan förstå bögexemplet, men resten var bara humbug. Oidipuskomplexet utgår från att man försöker hitta en substitutpartner som har samma egenskaper som modern. Det har inget med nervositet eller sämre hälsa att göra.
Jag kan förstå bögexemplet, men resten var bara humbug. Oidipuskomplexet utgår från att man försöker hitta en substitutpartner som har samma egenskaper som modern. Det har inget med nervositet eller sämre hälsa att göra.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till al327 [Gå till post]:
har du börjat söka efter mina inlägg överallt eller? Eftersom du är kristen antar jag att du kan dom sju dödssynderna och då vet du varför det inte går.
Den vanligaste listan över dödssynderna lyder (på svenska och latin):
1. Högmod (storhetsvansinne, fåfänga; eller åtminstone övermod; Hybris) - superbia
2. Girighet - avaritia
3. Vällust (otukt eller begär) - luxuria
4. Avund - invidia
5. Frosseri - gula
6. Vrede (I vissa fall även hämnd) - ira
7. Lättja (likgiltighet) - acedia.
har du börjat söka efter mina inlägg överallt eller? Eftersom du är kristen antar jag att du kan dom sju dödssynderna och då vet du varför det inte går.
Den vanligaste listan över dödssynderna lyder (på svenska och latin):
1. Högmod (storhetsvansinne, fåfänga; eller åtminstone övermod; Hybris) - superbia
2. Girighet - avaritia
3. Vällust (otukt eller begär) - luxuria
4. Avund - invidia
5. Frosseri - gula
6. Vrede (I vissa fall även hämnd) - ira
7. Lättja (likgiltighet) - acedia.
Svar till Churchill [Gå till post]:
Jag kollar i alla religionstrådar så det är inte konstigt om du stöter på mig här...
Jag vet vilka dödssynderna är ja, men jag ser ingen anledning till varför man inte skulle kunna leva ett liv utan att utföra de?
Jag kollar i alla religionstrådar så det är inte konstigt om du stöter på mig här...
Jag vet vilka dödssynderna är ja, men jag ser ingen anledning till varför man inte skulle kunna leva ett liv utan att utföra de?
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Kauge [Gå till post]:
Om jag missade en poäng eller referens ber jag om ursäkt för det. Den var tyvärr i så fall inte tillräckligt solklar för min del :P
Men sen ska jag kanske tillägga att om du å andra sidan seriöst tror att psykologiska trauman är de stora anledningarna till att ateister är ateister, tycker jag att det är läge att tänka om.
Mer som sagt: det låter som att jag missade en vital komponent i inlägget. Om så är fallet ska jag naturligtvis inte klaga sönder mig.
Om jag missade en poäng eller referens ber jag om ursäkt för det. Den var tyvärr i så fall inte tillräckligt solklar för min del :P
Men sen ska jag kanske tillägga att om du å andra sidan seriöst tror att psykologiska trauman är de stora anledningarna till att ateister är ateister, tycker jag att det är läge att tänka om.
Mer som sagt: det låter som att jag missade en vital komponent i inlägget. Om så är fallet ska jag naturligtvis inte klaga sönder mig.
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till Kauge [Gå till post]:
Det går väl ihop. Era själar dör ju inte utan det är bara er kropp som dör. Jag menade dödsångest i den mening att ni är rädda för att inte existera mer. Ni kan inte acceptera att döden innebär slutet på er existens.
Jag säger inte att det stämmer in på alla religiösa men den genomsnittlige religiöse personen här på HP verkar just vara religiösa för att det vore så tråkigt och hemskt om inget hände efter döden.
Så vi har Oidipuskomplex och ni har dödsångest :)
Det går väl ihop. Era själar dör ju inte utan det är bara er kropp som dör. Jag menade dödsångest i den mening att ni är rädda för att inte existera mer. Ni kan inte acceptera att döden innebär slutet på er existens.
Jag säger inte att det stämmer in på alla religiösa men den genomsnittlige religiöse personen här på HP verkar just vara religiösa för att det vore så tråkigt och hemskt om inget hände efter döden.
Så vi har Oidipuskomplex och ni har dödsångest :)
Ingen status
Svar till al327 [Gå till post]:
Vem skulle ha kunnat göra det? För även om man inte gör det efter sitt andliga uppvaknande så har nog de flesta barn känt högmod, girighet, vällust, avund och vrede.
Vem skulle ha kunnat göra det? För även om man inte gör det efter sitt andliga uppvaknande så har nog de flesta barn känt högmod, girighet, vällust, avund och vrede.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag kan inte säga att jag håller med dig då synderna inte är att man blir arg, avundsjuk, nöjd osv. De är mycket mer, mycket värre. Girighet är inte att t.ex vilja ha en leksak, det är att göra vad som helst för att få den leksaken. Vrede är inte att bli arg på något/någon, det är att vara så arg att man inte bara vill utan verkligen skadar någon annan, mördar, misshandlar eller liknande.
Jag kan inte säga att jag håller med dig då synderna inte är att man blir arg, avundsjuk, nöjd osv. De är mycket mer, mycket värre. Girighet är inte att t.ex vilja ha en leksak, det är att göra vad som helst för att få den leksaken. Vrede är inte att bli arg på något/någon, det är att vara så arg att man inte bara vill utan verkligen skadar någon annan, mördar, misshandlar eller liknande.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
Jaha, så jag kan känna mig avundsjuk på en lekkamrat som har fler prylar än mig utan att begå en dödssynd? Vilka meningslösa dödssynder i sådana fall.
Jaha, så jag kan känna mig avundsjuk på en lekkamrat som har fler prylar än mig utan att begå en dödssynd? Vilka meningslösa dödssynder i sådana fall.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Enligt min åsikt så kan du det ja. Dödssynderna är inte att ha de känslorna, det är att leva ut de.
Enligt min åsikt så kan du det ja. Dödssynderna är inte att ha de känslorna, det är att leva ut de.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
Det är ju poängen. Jag vet ingen unge under min uppväxt som inte levde ut en dödssynd då och då. Hur många killar har exempelvis inte slagits i vrede någon gång?
Det är ju poängen. Jag vet ingen unge under min uppväxt som inte levde ut en dödssynd då och då. Hur många killar har exempelvis inte slagits i vrede någon gång?
Ingen status
Ska du göra dumheter ska du göra dem ordentligt!
Svar till McKay [Gå till post]:
Slogs de då med avsikt att skada varandra extremt, misshandla eller mörda t.ex? Knappast.
Slogs de då med avsikt att skada varandra extremt, misshandla eller mörda t.ex? Knappast.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
Jaså? Så du menar att om man slår en annan människa så försöker man inte misshandla denne? Ursäkter, inget annat.
Jaså? Så du menar att om man slår en annan människa så försöker man inte misshandla denne? Ursäkter, inget annat.
Ingen status
Svar till Roald [Gå till post]:
Men sen ska jag kanske tillägga att om du å andra sidan seriöst tror att psykologiska trauman är de stora anledningarna till att ateister är ateister, tycker jag att det är läge att tänka om.
Inte i en del fall, kanske. Men det finns, som sagt, klara fall i historien som visar på detta, vilka jag listade ovan.
Men sen ska jag kanske tillägga att om du å andra sidan seriöst tror att psykologiska trauman är de stora anledningarna till att ateister är ateister, tycker jag att det är läge att tänka om.
Inte i en del fall, kanske. Men det finns, som sagt, klara fall i historien som visar på detta, vilka jag listade ovan.
Svar till McKay [Gå till post]:
Då förstår jag. Kan dock inte hålla med om att det stämmer på mig (jag blev inte kristen för att jag är rädd för döden eller vad som kommer därefter eller inte, det kom som en bonus istället), men jag förstår vad du menar.
Då förstår jag. Kan dock inte hålla med om att det stämmer på mig (jag blev inte kristen för att jag är rädd för döden eller vad som kommer därefter eller inte, det kom som en bonus istället), men jag förstår vad du menar.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Så du skulle vara en hängiven kristen även om Gud inte utlovade liv efter döden? Varför?
Så du skulle vara en hängiven kristen även om Gud inte utlovade liv efter döden? Varför?
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Inte alltid nej, jag har varit i bråk som slutat så fort någon av misstag fått in en smäll som faktiskt gjort riktigt ont.
Inte alltid nej, jag har varit i bråk som slutat så fort någon av misstag fått in en smäll som faktiskt gjort riktigt ont.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till AssyriskaIdioten [Gå till post]:
Jag har inte lust att spendera tid på att tillbe något som jag inte vet existerar.
Jag har inte lust att spendera tid på att tillbe något som jag inte vet existerar.
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Svar till al327 [Gå till post]:
Ja, men det handlar det ju om ånger i efterhand även om det är en mycket kort tid efteråt. Dödssynden måste ju ändå likväl ha begåtts även om man ångrar sig. Jag säger inte att man inte kan leva utan att begå dödssynder. Bara att man åtminstone någon gång under livet gör sig skyldig till det.
Ja, men det handlar det ju om ånger i efterhand även om det är en mycket kort tid efteråt. Dödssynden måste ju ändå likväl ha begåtts även om man ångrar sig. Jag säger inte att man inte kan leva utan att begå dödssynder. Bara att man åtminstone någon gång under livet gör sig skyldig till det.
Ingen status
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Har du något bevis på att han finns? Jag är bara nyfiken, har absolut inget emot religionen eller något:)
Har du något bevis på att han finns? Jag är bara nyfiken, har absolut inget emot religionen eller något:)
erica<3
Svar till McKay [Gå till post]:
Så du skulle vara en hängiven kristen även om Gud inte utlovade liv efter döden?
Det är bara dumt att spekulera i fall som inte har inträffat, nu utlovar Gud evigt liv, så varför ska jag tänka anorlunda?
För att svara på din fråga: Antagligen hade jag det.
Så du skulle vara en hängiven kristen även om Gud inte utlovade liv efter döden?
Det är bara dumt att spekulera i fall som inte har inträffat, nu utlovar Gud evigt liv, så varför ska jag tänka anorlunda?
För att svara på din fråga: Antagligen hade jag det.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till McKay [Gå till post]:
Givetvis finns det många som gör dödssynder och sedan ångrar sig men jag tror att det finns de som inte har utfört de också.
Givetvis finns det många som gör dödssynder och sedan ångrar sig men jag tror att det finns de som inte har utfört de också.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
Jag kan inte se hur. Det skulle helt enkelt kräva perfektion redan ifrån födseln hos småbarn. Synder har ju den förmågan att vara extremt frestande.
Jag kan inte se hur. Det skulle helt enkelt kräva perfektion redan ifrån födseln hos småbarn. Synder har ju den förmågan att vara extremt frestande.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
Ok, nu skiter vi i Enhörningarna (Förlåt, enhörningar!) och slåt upp ordet hat.
Enligt SAOB definieras hat på följande sätt:
intensiv o. ihållande känsla av ovilja mot ngn l. ngt (så att man önskar ondt över l. söker skada l. fördömer föremålet för denna känsla); äv.: stor motvilja, avsky. Hat till l. mot, förr äv. på l. för ngn. Glödande, oförsonligt, ingrott hat.
Att komma och påstå att det är "typiskt ateister att dra ordet till sin spets" visar ju bara på att du försöker få något som egentligen skulle kunna kallas för "I nothing him" till "I hate him".
Jag är den som inser hur starkt ordet "hat" är medens du slänger dig med det lite hur som helst.
Ok, nu skiter vi i Enhörningarna (Förlåt, enhörningar!) och slåt upp ordet hat.
Enligt SAOB definieras hat på följande sätt:
intensiv o. ihållande känsla av ovilja mot ngn l. ngt (så att man önskar ondt över l. söker skada l. fördömer föremålet för denna känsla); äv.: stor motvilja, avsky. Hat till l. mot, förr äv. på l. för ngn. Glödande, oförsonligt, ingrott hat.
Att komma och påstå att det är "typiskt ateister att dra ordet till sin spets" visar ju bara på att du försöker få något som egentligen skulle kunna kallas för "I nothing him" till "I hate him".
Jag är den som inser hur starkt ordet "hat" är medens du slänger dig med det lite hur som helst.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateisterna på HP, varför är ni ateister?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!