Svar till Wakeis [
Gå till post]:
Vad meningen med livet är utan en gud? Du är en sådan människa som tycker att bäbisar inte skulle vara gulliga utan en gud. De skulle bara vara skrikande bajs-maskiner som knappast var gulliga alls om det inte var för en guds kärlek till barnet...
Jag kan inte förstå ditt tänkande. Hur skulle ditt liv förändras på något sätt utan en gud? Du skulle leva samma liv, ha samma vänner, samma känslor. Eller kanske inte samma känslor... Din grandiosa självbild som någon högre stående skulle försvinna och göra dig till en ödmjukare människa.
Om människan är mer än en ko? Ja... Vi är inte kor.
Om vi är på något sätt höjda över kon? Nja. Det beror på hur man ser på det. Innebär högre intelligens högre värde?
"Evolutionsteorin är en teori...men för vissa är det mer fakta. Det finns teorier som försöker ganska bra att beskriva livets uppkomst med hjälp av naturens lagar. Men inga absoluta sanningar."
SAOB säger detta om "Teori":
"l. tanke l. idé l. påstående om (en grupp) fakta l. fenomen som tjänar ss. förklaring till l. redogörelse för l. omdöme l. förutsägelse om dessa fakta osv."
Alltså en grupp fakta som samlats under ett och samma tak för att beskriva ett fenomen. Evolutionen är bevisad. Den är bevisad på molikylär nivå och på alla andra nivåer som kan tänkas användas för att motbevisa den.
Fosiler är inte det viktigaste. Dessa är en bonus. Evolutionen kan bevisas med eller utan fosiler.
Jag snor helt fräckt Richard Dawkins liknelse om fosiler.
Grevinnan har blivt mördad. Fingeravtryck på revolvern, DNA från svett på kolven, starka motiv och tillfälle pekar allt på att det var butlern som gjorde det.
Rättegången hålls och precis innan domen ska falla dyker ett nytt bevis upp! Någon minns att grevinnan installerat spionkameror mot inbrottstjuvar på herrgården. Banden hämtas och spelas upp.
På TVn ser man butlern plocka fram revolvern från en låda i byrån som står i arbetsrummet och med ett elakt flin smyger han ut ur arbetsrummet och ut i hallen. Ett par minuter ser man hur han skyndsamt lägger tillbaka revolvern i lådan.
Många skulle säkert kunna tycka att det här stärker bevisen mot butlern men advokaten reser sig upp och skakar på fingret.
- Det fattas en länk i den här videon! Vi vet inte vad som hände mellan han gick ut i hallen och att han kom tillbaka! Det finns nu ännu mindre bevis mot min klient.
Domen skulle falla innan banden som bara var en bonus och den kommer fortfarande falla. Faktum är att bevisen för evolutionen är många gånger starkare än några bevis i någon rättegång någonsin varit. Ögonvittnen inkluderade.
Vill du ha bevisen listade hänvisar jag dig till The Greatest Show on Earth. Jag tänker inte förvandla tråden till en bok. Speciellt inte när jag sitter på en laptop...
Varför tar jag upp fosiler här när de uppenbarligen inte är avgörande? För att vi ska slippa ha det här pratet senare.
När du pratar om "microevolution" så pratar du om "macroevolution" inom en liten tidsram. Inga steg i evolutionen sker hastigt.
En krokodil föder inte en anka...
[code]
[/code]
Kreationister är sådana som kommer kalla sköldpaddor för sköldpaddor när de börjar gå på två ben och göra kullerbyttor och sedan säga att det bara är "microevolution". Allt ni gör är att använda det ordet på saker som enligt er egna kriterier borde vara macroevolution.
För oss som faktiskt kan något om evolutionen finns det evolution och förgrening genom evolution. Ni vägrar kalla det för vad det är och hittar på egna ord för att argumentera mot de som inte är lika pålästa om evolutionen som t. ex. jag är.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
