Meltup3
P
36
Uddevalla
Hjälte
1 060 inlägg
2009-12-03 21:35
Svar till al327 [
Gå till post]:
Inte om jag skriver på Wikipedia att man inte behöver tro på en gud för att vara kreationist ;)
Jag kan inte se det relevanta i en diskussion kring monogami VS. polygami. I naturen finns exempel på båda och båda tjänar olika syften olika bra.
Djur med relativ lång livstid är oftast monogama medens de med kortare livstid är polygama. Det hela beror helt enkelt på att man på så sätt kan få fler avkommor på ena eller andra sättet.
Även spelar graviditetens längd och antalet barn som föds varje gång roll.
Vi människor är av naturen inte polygama. Väldigt få förhållanden räcker livet ut och de som räcker hela livet är oftare baserad på vänskap och trygghet än på kärlek.
Biologisk forskning stöder tesen om sexuell monogami som en "onaturlig" praktik hos oss människor. Kvinnor är gravida i 9 månader och föder oftast 1 barn åt gången. Mannen skulle inte tjäna på att stanna mer än 3 år hos samma kvinna utan kunna sprida sina gener snabbare och på effektivare sätt göra det genom att när barnet är 3 (modern är sedan länge återhämtad och barnet börjar kunna gå och även prata) lämna kvinnan och barnet för att röra sig vidare till nästa.
Alla som varit i ett längre förhållande är nog villiga att hålla med om att tredje året är det jobbigaste (rastlöshet och stagnering är väldig vanliga känslor) då hormonerna i mannens hjärna börjar trappa ner på "kärleken" för att enklare kunna lämna kvinnan.
Vad detta har med någonting att göra kan jag inte se eftersom naturen "förespråkar" båda delarna.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
