Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sluta säga att ni är buddhister, äggskallar!

Skapad av Borttagen, 2009-12-01 13:12 i Livsåskådningar

11 444
154 inlägg
2 poäng
Ominous
Visningsbild
F 29 Hjälte 849 inlägg
0

Svar till Grasshopper [Gå till post]:
Buddhismen grundandes för kanske 2500år sedan, tvivlar på att det fanns tatueringar då. finns säkert Buddhister som tycker så. Men jag själv ser inte hur det skulle påverka speciallt mycket med just tatuering än andra matriela saker. Finns säkert folk inom alla religoner som hävdar att det är fel.


I wish i could write as mysterious as a cat!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till zleeep [Gå till post]:
Ja, antagligen så hallucinerade han. Du påstod dock att Bibeln till större delen är skriven av någon som hatade kristendomen. Det är helt enkelt inte sant såvitt jag vet. Även fast det Paulus såg antagligen inte fanns på riktigt så var han troende kristen.

Ingen status

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Kristen är den som är döpt och om han döptes tidigt i livet är i regel en konfirmation även ett krav för att vara kristen. Det är det som DEFINIERAR en kristen. Ja. Så är det. Det spelar ingen roll vad du tror, så ÄR det.

Buddhist blir man när man har insett de fyra ädla sanningarna och sedan följer den åttafaldiga vägen för att uppnå nirvana. Vem fan har snackat om att svälta sig? Om du hade läst något av det jag skrivit till dig hade du vetat att om man är asket så följer man INTE den åttafaldiga vägen.

Det spelar ingen roll vad fan du kallar dig. Det är lika dumt som att påstå att man är ryss bara för att man säger det, inte för att man har ryskt medborgarskap.

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Tattueringar skaffas för att smycka sin kropp eller att visa grupptillhörighet, något som i regel går direkt emot den åttafaldiga vägen och syftet att bli fri från begär. Om du inte har begär har du ingen anledning att tattuera dig.

Grasshopper
Visningsbild
P Hjälte 2 487 inlägg
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Klart det är så, men vad jag menar så ska kroppen då tolkas som "oren" om den är gaddad.

Ominous
Visningsbild
F 29 Hjälte 849 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jo, det är klart det igår i mot det med begär. men han undrade snarare om det var något speciellt med tatueringar, än andra saker.
Men du kanske inte uppfattade det :P?

Vad ska denna tråden påverka mer än att folk i sverige som inte är buddhister får dålig syn på oss, och vi får svårt att bli acsepterade på grund av våran tro.

Jag har mina åsikter om hur via man kan kalla sig för Buddhist eller inte. Inga negativa åsikter påverkar mig här, inget får mig att ändras.
Kan inte bara efterblivna ateister förstå att man kan tro på vad man vill. måste man verkligen hålla på att argumentera det fina i att ha en relion man tror på.. Suck.. förmodligen har ni inte hittat erat ljus, eran religon än. Ni kanske växte upp med en, men det kanske är fel för er?
ni kanske skulle bli trevligare och mer förstående om ni hittade eran religon.


I wish i could write as mysterious as a cat!

Hatt
Visningsbild
P 30 Strängnäs Hjälte 1 292 inlägg
0

Svar till MalinElizia [Gå till post]:
Vilken gud?


Bra skrivet (y)

HARDLINE

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Alltså ... Ja, du får tro vad du vill ... Att du sedan tror på något som är likvärdigt med att tro att fekalier kan ersätta kostcirklen är dock ditt problem. Jag bryr mig inte om du gör idiotiska saker, idioter kommer alltid att vara idioter.
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Om du inte visste det så har bibeln bara ändrats, inte skrivits under dessa 1000 år ifråga.

Om du hade haft något vett i skallen eller kunskap om ämnet i fråga så hade du vetat att Paulus levde ungefär på jesus tid/jesus död.

Dvs, nya testamentet, yttra dig inte innan du vet sötnos.





Svar till McKay [Gå till post]:

Nä, han hatade kristendomen.


you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

MalinElizia
Visningsbild
F 30 Hjälte 860 inlägg
0

Svar till krypdjur [Gå till post]:



Han där som sitter,du vet statyn?
Hatt
Visningsbild
P 30 Strängnäs Hjälte 1 292 inlägg
0

Svar till MalinElizia [Gå till post]:
Det är ingen gud...
Shit, du är verkligen korkad, no offence.


HARDLINE

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
Trådskapare
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Första Moseboken tros vara nedskriven någongång mellan 1250-950 f.Kr.

Jag vet inte hur mycket matte du läst, men 0 =/= 1000.

Domarboken, apostelevangelierna, uppenbarelseboken, moseböckerna, kungaböckerna, ordspråksböckerna, tror du på fullaste allvar att dessa skrevs samtidigt?

"Bibeln (latin Bíblia), av grekiska (τα) βιβλία ’böcker(na)’, Den Heliga Skrift, är en samling böcker vars skrifter tillkommit under en tidsrymd av omkring 1600 år, från cirka 1500 f.Kr. till cirka 100 e.Kr. (enligt modern religionsvetenskap vanligen från cirka 1000 f.Kr.), och som utgör de kristnas heliga skrift."

Bra koll du hade där ...

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MalinElizia [Gå till post]:

Mahayanerna ser Buddhan som något övernaturligt, ja, att påstå att Buddha är en regelrätt GUD håller dock få buddhister med dig om. Så ÄR det inte. Buddhister dyrakr ingen. Att dyrka något går DIREKT EMOT buddhismen. Snälla,läs på du gör bort dig som fan varje inlägg.


Svar till zleeep [Gå till post]:

Paulus var en fucking apostel, en av Jesus LÄRJUNGAR. Stort hat han måste ha haft mot kristendomen ...

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Men jesus, jag skrev nya testamentet.

Snälla nån, skäm inte ut dig själv mer.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till krypdjur [Gå till post]:
Jag och MalinElizia har inte direkt kommit överens men jag tänker likväl försvara henne här.

Vad är det för jävla stil med att kalla henne för korkad? Är man korkad för att man helt enkelt inte vet en viss sak?

I sådana fall så kan väl du ge mig en grundläggande förklaring över de senaste rönen inom kvantfysiken?

Om du inte kan det så är du bra korkad...

Ingen status

Hatt
Visningsbild
P 30 Strängnäs Hjälte 1 292 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Hon säger att hon tror på "den guden".
Då frågade jag vilken gud och hon svarade "du vet han som sitter på statyn".



HARDLINE

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till krypdjur [Gå till post]:
Det spelar faktiskt ingen roll. Att man är okunnig om ett ämne betyder inte att man är korkad.

Ingen status

Hatt
Visningsbild
P 30 Strängnäs Hjälte 1 292 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Då ska man inte utala sig om det heller :).


HARDLINE

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till krypdjur [Gå till post]:
Det håller jag med om däremot.

Ingen status

Buddhism
Visningsbild
P 30 Lund Hjälte 53 inlägg
0
Varför känns det som om sådana som MalinElizia gör om buddhismen till en variant av kristendomen? (En gud, religionens budskap är att man skall vara snäll mot varandra.) Känns också som att detta passar in på rätt många svenskar.
SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Buddhism i ett nötskal:

Till alla mödrar därute, ifall erat barn skulle dö så ska du inte bry dig, då anledningen till att ditt barn dog var för att han/hon förmodligen var ett jävla as i sitt tidigare liv, och förtjänar därför sin plågsamma död. Och anledningen till att du nu sörjer för att ditt döda barn var för att du var för fäst vid det. Med andra ord, släpp dina mänskliga känslor och acceptera hemska saker som något naturligt och positivt.

Jävla skitreligion.

Är riktigt trött på alla små söta fjortisar som tycker att buddhismen är jätteinne och intressant eftersom det är roligt att tillhöra något som sticker ut från mängden, precis som alla små gulliga satanister gör.

Och kom inte o säg att buddhism är en "ateistisk religion" eller "mer av en filosofi än religion", för jag köper inte det. Visserligen stämmer det per definition av ateism då buddhister inte avgudar någon gudomlig skapare, men buddhismen liksom alla andra religioner omfamnar en massa galenskaper utan vetenskapliga bevis, utan grund och som går emot allt vi vet om världen. Hela grejen med reinkarnation och nirvana är inget annat än en massa övernaturligt hokus pokus som går emot all logik.

Till att börja med: Ifall mänskligheten nu närmade sig emot nirvana, hur kommer det sig då att människor ökar i antal år efter år? Borde inte det vara tvärtom då en själ som uppnått nirvana inte reinkarneras? Enda möjligheten jag kan komma på är att detta tillflöde på nya själar måste komma ifrån andra planeter, aliensjälar.

Visst det är lätt att vara en buddhist ifall man är en rik amerikansk yuppie, såsom Keanu Reeves. Men ifall ni verkligen tar buddhism så jävla seriöst, gör er då av med alla era ägodelar och säg upp era medkänslor gentemot era medmänniskor. Åk och lev med fattiga buddhister i Asien istället för att sitta framför datorn med en ipod i ena handen och en buddhistisk skrift i andra och prata en massa smörja om hur underbar buddhismen är.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
0
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

Till alla mödrar därute, ifall erat barn skulle dö så ska du inte bry dig, då anledningen till att ditt barn dog var för att han/hon förmodligen var ett jävla as i sitt tidigare liv, och förtjänar därför sin plågsamma död. Och anledningen till att du nu sörjer för att ditt döda barn var för att du var för fäst vid det. Med andra ord, släpp dina mänskliga känslor och acceptera hemska saker som något naturligt och positivt.

Detta stämmer inte, du har någon sett på my name is earl och fått fel uppfattning av karma. Buddhismens karma ansvarar för vad man återföds till. Det finaste att återfödas till är människa och detta kan du nå genom god karma, dålig karma kan göra så du återföds till andra djur som larver, mask och sånt.
Så alla mödrar där ute bry er om ni förlorat erat barn, gråt - det betyder bara att du älskade barnet och det är en mänsklig känsla.

Hela grejen med reinkarnation och nirvana är inget annat än en massa övernaturligt hokus pokus som går emot all logik.

Personligen tror jag det finns saker större än människan, saker vi inte kan förstå eller förklara.

Till att börja med: Ifall mänskligheten nu närmade sig emot nirvana, hur kommer det sig då att människor ökar i antal år efter år? Borde inte det vara tvärtom då en själ som uppnått nirvana inte reinkarneras? Enda möjligheten jag kan komma på är att detta tillflöde på nya själar måste komma ifrån andra planeter, aliensjälar.

Buddhismen tror inte på själen.

Visst det är lätt att vara en buddhist ifall man är en rik amerikansk yuppie, såsom Keanu Reeves. Men ifall ni verkligen tar buddhism så jävla seriöst, gör er då av med alla era ägodelar och säg upp era medkänslor gentemot era medmänniskor. Åk och lev med fattiga buddhister i Asien istället för att sitta framför datorn med en ipod i ena handen och en buddhistisk skrift i andra och prata en massa smörja om hur underbar buddhismen är.

A jug fills drop by drop.
Buddha

Att nå nirvana görs inte över natten. Jag tar mig till skolan stegvis och når till slut mitt mål.
Man ska ta sig ett steg närmare nirvana när man känner sig redo och det är inte bråttom eftersom man har en evighet på sig.
Även lekmän kan nå nirvana så personer som använder datorer och andra materiella ägodelar oroa er inte.


al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Buddhismens karma ansvarar för vad man återföds till. Det finaste att återfödas till är människa och detta kan du nå genom god karma, dålig karma kan göra så du återföds till andra djur som larver, mask och sånt." Öhm, det finaste är att inte återfödas alls.

"Så alla mödrar där ute bry er om ni förlorat erat barn, gråt - det betyder bara att du älskade barnet och det är en mänsklig känsla." Och att du hade ett begär efter den närheten, något dåligt.

"Buddhismen tror inte på själen." Så vad är det då som återföds?

"Även lekmän kan nå nirvana så personer som använder datorer och andra materiella ägodelar oroa er inte." Nirvana uppnås genom att försaka sina begär och att meditera. Du kan inte uppnå nirvana i detta liv om du sitter vid din dator och har begär efter dina materiella ägodelar.

Det är inte lätt när det är svårt...

RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
0
Svar till al327 [Gå till post]:
Öhm, det finaste är att inte återfödas alls.
Eftersom jag var inne på karma här menade jag att den finaste karman kan göra är att återföda dig till människa.

Och att du hade ett begär efter den närheten, något dåligt
Att bry sig om sin familj är inget dålig det är mänskligt men man måste inse att döden är en del av livet och att det händer alla.

Så vad är det då som återföds?
Låt mig kopiera
En av grundreglerna inom buddhismen är att allt består av dharmas som är i ständig förändring. Enligt Buddhismen finns det ingen bestående kärna i människan det finns inget "jag" eller i alla fall inget "jag" som ser likadant ut hela livet och som kan leva vidare i nästa liv. När man är 7 år är man inte samma person som när man är 20 till exempel. Buddha menade att själen dvs "jaget" inte finns och talar därför om anatman, icke-jaget.

Nirvana uppnås genom att försaka sina begär och att meditera. Du kan inte uppnå nirvana i detta liv om du sitter vid din dator och har begär efter dina materiella ägodelar.

Man kan inte nå nirvana så länge man har begär i kroppen.
Är tex datorn ett begär? Om du gör den till ett.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Eftersom jag var inne på karma här menade jag att den finaste karman kan göra är att återföda dig till människa." Det finns ju 6 olika återfödningsplan och mänsklighet är det fjärde, varför är de andra inte "fina" då?

"Att bry sig om sin familj är inget dålig det är mänskligt men man måste inse att döden är en del av livet och att det händer alla." Det är fortfarande ett begär efter kärlek och närhet. Begär leder till lidande.

"Låt mig kopiera
En av grundreglerna inom buddhismen är att allt består av dharmas som är i ständig förändring. Enligt Buddhismen finns det ingen bestående kärna i människan det finns inget "jag" eller i alla fall inget "jag" som ser likadant ut hela livet och som kan leva vidare i nästa liv. När man är 7 år är man inte samma person som när man är 20 till exempel. Buddha menade att själen dvs "jaget" inte finns och talar därför om anatman, icke-jaget." Så egentligen är det inte man själv som återföds eftersom man har förändrats så mycket att det är någon annan? Vad är då poängen?

"Man kan inte nå nirvana så länge man har begär i kroppen.
Är tex datorn ett begär? Om du gör den till ett." Om man känner sig hungrig, törstig eller känner att man vill spendera en stund med familjen eller vid datorn så är det ett begär.

Det är inte lätt när det är svårt...

RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
0
Svar till al327 [Gå till post]:
Det finns ju 6 olika återfödningsplan och mänsklighet är det fjärde, varför är de andra inte "fina" då?
Så som jag förstått är det för att endast människan kan nå nirvana, och människan kan göra mer gott än vad en larv skulle kunna.

Det är fortfarande ett begär efter kärlek och närhet. Begär leder till lidande.

När någon nära går bort lider man, ja det stämmer.

Så egentligen är det inte man själv som återföds eftersom man har förändrats så mycket att det är någon annan? Vad är då poängen?


Återigen låt mig kopiera
Reinkarnationen bildligt beskriven som ett ljus som man sedan tänder ett annat ljus med. Sedan släcker man det första ljuset. Utan tvekan tändes ljus 2 av ljus 1 men samtidigt är det inte samma sak. Det finns ingen kärna som går vidare utan det är en dynamisk process och till slut kanske inget av den ursprungliga flamman finns kvar men vad den satte i rörelse fortfarande existerar (i andra ljus).

Om man känner sig hungrig, törstig eller känner att man vill spendera en stund med familjen eller vid datorn så är det ett begär.

Att kroppen sänder ut signaler om att den behöver mat och vätska är inget begär.
Att man känner att man vill göra något är det ett begär - ja.
Därför är det svårt att använda en datorn utan att göra det till ett begär men visst går det.
Men som jag quota förut, a jug fills drop by drop.
Buddhister kan använda datorer. stegvis tar man bort saker som orsakar begär.


al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Så som jag förstått är det för att endast människan kan nå nirvana, och människan kan göra mer gott än vad en larv skulle kunna." Hur är det med plan 5 och 6 då?

"När någon nära går bort lider man, ja det stämmer." På grund av det begär efter närhet och kärlek man har ja. Och det begäret måste bort. Alltså är sorgen något dåligt.

"Reinkarnationen bildligt beskriven som ett ljus som man sedan tänder ett annat ljus med. Sedan släcker man det första ljuset. Utan tvekan tändes ljus 2 av ljus 1 men samtidigt är det inte samma sak. Det finns ingen kärna som går vidare utan det är en dynamisk process och till slut kanske inget av den ursprungliga flamman finns kvar men vad den satte i rörelse fortfarande existerar (i andra ljus)." Så man återföds alltså inte? För att tända ett nytt ljus låter mer som att man får barn. Och att de sedan lever vidare och att man själv dör.

"Att kroppen sänder ut signaler om att den behöver mat och vätska är inget begär." Jodå, för det är vad du behöver för att leva, och att du vill leva är ett begär.

"Att man känner att man vill göra något är det ett begär - ja." Som t.ex leva eller dö?

"Därför är det svårt att använda en datorn utan att göra det till ett begär men visst går det." Givetvis går det. Men om man någonsin känner att man vill sitta vid den så är det ett begär, så varför ens ha den?

"Buddhister kan använda datorer. stegvis tar man bort saker som orsakar begär." Ett liv räcker inte för att stegvis ta bort alla begär.

Det är inte lätt när det är svårt...

inkompetent
Visningsbild
F Hjälte 999 inlägg
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Låter ganska vettigt att vara buddhist, faktiskt
(såklart om detta skulle stämma)

hej

RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Hur är det med plan 5 och 6 då?

Jag har inte hört eller läst om olika plan, men olika saker man kan återfödas till är djur, växter, människa, helvetesvarelse, gud (inte samma typ av gudar som många tror) finns väl mer. Och utav dom är var människan ''finast'' av anledningen jag skrev tidigare.

På grund av det begär efter närhet och kärlek man har ja. Och det begäret måste bort. Alltså är sorgen något dåligt.

Vad försöker du komma fram till? Sorg för en bortkommen släkting visar bara att du älskade personen osv, men självklart leder det till lidande. Är sorg där du kommer ifrån något man njuter av?
En person som uppnått nirvana hade inte känt sorg men det betyder inte att sorgen i detta fallet är enbart dåligt.

Så man återföds alltså inte? För att tända ett nytt ljus låter mer som att man får barn. Och att de sedan lever vidare och att man själv dör.

Tycker det var ett tillräckligt bra exempel som jag kopierade

Jodå, för det är vad du behöver för att leva, och att du vill leva är ett begär.

Denna är du ute och cyklar på..

Givetvis går det. Men om man någonsin känner att man vill sitta vid den så är det ett begär, så varför ens ha den?

Att använda en dator behöver inte vara ett begär.

Varför ens ha en? för vi är uppväxta i ett sånt samhälle där den är en stor del av vårat liv och alla har en, som jag har sagt redan... stegvis når du nirvana, en buddhist kan ha och använda en dator.

Ett liv räcker inte för att stegvis ta bort alla begär.

Ganska individuellt eller vad tror du?


The_lolness
Visningsbild
P 29 Svedala Hjälte 1 288 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

"Buddhismens grundtanke:

ALLT ÄR LIDANDE.

Om något INTE är lidande kommer det att BLI lidande inom en snar framtid."

jävla emos

"Detta når man som sagt genom att helt bli fri från ALLA begär."

ska man slita ut matsäcken, eller vad då?

...


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Sluta säga att ni är buddhister, äggskallar!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons