Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ateisterna på HP, varför är ni ateister?
Skapad av Borttagen, 2009-11-28 00:52 i Livsåskådningar
46 696
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag hoppas att du inte är allvarligt med att använda Jesus som exempel.
Jag hoppas att du inte är allvarligt med att använda Jesus som exempel.
Ingen status
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Om jesus skulle kunna vara en människa så måste atomuppbyggnaden vara den samma som på "människan" annars så var inte jesus en människa, oavsett om han var guds son/gud själv, fysikens lagar.
Om jesus skulle kunna vara en människa så måste atomuppbyggnaden vara den samma som på "människan" annars så var inte jesus en människa, oavsett om han var guds son/gud själv, fysikens lagar.
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
Sen är det ju inte säkert att Jesus var en människa till 100% heller. Men det e lugnt, jag var inte särskilt seriös i alla fall :P
Sen är det ju inte säkert att Jesus var en människa till 100% heller. Men det e lugnt, jag var inte särskilt seriös i alla fall :P
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till AssyriskaIdioten [Gå till post]:
Det här med att tro på Gud ligger tydligen i generna har jag läst på mig till att veta.
Visa spoiler
Visa spoiler
http://illvet.se/manniskan/sjukdom-behandling/forskare-hittar-genen-for-gud
http://www.beliefnet.com/News/Science-Religion/2004/10/The-Brain-Chemistry-Of-The-Buddha.aspx
Så, jag antar att min gen för att tro på "Gud" är recessiv,svag (inte insatt i genteknik men jag kom inte på något bättre sätt att säga det)
och därför är jag ateist.
Det här med att tro på Gud ligger tydligen i generna har jag läst på mig till att veta.
Visa spoiler
Dean Hamer is a molecular biologist at the National Institutes of Health, where he heads the Gene Structure and Regulation section at the National Cancer Institute. In his latest book, Hamer says certain brain chemicals affect higher consciousness and spirituality, and that the actions of these chemicals are linked to a gene his team has researched. He spoke to us recently about "The God Gene: How Faith Is Hardwired into Our Genes."
What is the God gene?
The God gene refers to the idea that human spirituality has an innate genetic component to it. It doesn't mean that there's one gene that makes people believe in God, but it refers to the fact that humans inherit a predisposition to be spiritual--to reach out and look for a higher being.
A big part of your research involved a "self-transcendence scale" to rate people's spirituality. What is this scale?
As you can imagine, it's not trivial to separate spirituality from more formal aspects of religion, but some psychologists like Robert Cloninger have tried to do that. They use a scale called "self-transcendence."
Overall, it tries to measure a sense of "at-oneness" with the universe independent of formal religious beliefs. More specifically, it actually looks at three different subscales. One of them is called self-forgetfulness: a measure of people's propensity to completely lose themselves in what they're doing, whether it's weeding the garden or meditating or whatever. People who are self-transcendent put less focus on themselves and more on everything outside of them. They see the connections to things.
A psychic component is called "transpersonal identification," a feeling of a sense of unity with everything else in the universe. Then there's a third scale called mysticism or spiritual acceptance which is more like, do you think mystical experiences have changed your life? Do you believe that science can't explain everything? Do you believe that there might be ESP, for example? Believing that there is more going on than meets the eye.
So you studied a certain gene to see how it related to this self-transcendence scale?
Right. There was a twin study suggesting that this spirituality scale is at least partially inherited. We were interested in finding out what are the genes. So we did a classical type of study that molecular biologists do: we rounded up a bunch of people and measured their self-transcendence. Then we looked at a bunch of genes and looked for differences. And we found this one gene that was at least correlated with self-transcendence. It's called VMAT2, which stands for 'vesicular monoamine transporter no. 2.' It handles one type of brain chemical, monoamines, that have a lot to do with emotional sensitivity.
What is the God gene?
The God gene refers to the idea that human spirituality has an innate genetic component to it. It doesn't mean that there's one gene that makes people believe in God, but it refers to the fact that humans inherit a predisposition to be spiritual--to reach out and look for a higher being.
A big part of your research involved a "self-transcendence scale" to rate people's spirituality. What is this scale?
As you can imagine, it's not trivial to separate spirituality from more formal aspects of religion, but some psychologists like Robert Cloninger have tried to do that. They use a scale called "self-transcendence."
Overall, it tries to measure a sense of "at-oneness" with the universe independent of formal religious beliefs. More specifically, it actually looks at three different subscales. One of them is called self-forgetfulness: a measure of people's propensity to completely lose themselves in what they're doing, whether it's weeding the garden or meditating or whatever. People who are self-transcendent put less focus on themselves and more on everything outside of them. They see the connections to things.
A psychic component is called "transpersonal identification," a feeling of a sense of unity with everything else in the universe. Then there's a third scale called mysticism or spiritual acceptance which is more like, do you think mystical experiences have changed your life? Do you believe that science can't explain everything? Do you believe that there might be ESP, for example? Believing that there is more going on than meets the eye.
So you studied a certain gene to see how it related to this self-transcendence scale?
Right. There was a twin study suggesting that this spirituality scale is at least partially inherited. We were interested in finding out what are the genes. So we did a classical type of study that molecular biologists do: we rounded up a bunch of people and measured their self-transcendence. Then we looked at a bunch of genes and looked for differences. And we found this one gene that was at least correlated with self-transcendence. It's called VMAT2, which stands for 'vesicular monoamine transporter no. 2.' It handles one type of brain chemical, monoamines, that have a lot to do with emotional sensitivity.
Visa spoiler
En amerikansk forskare har funnit en gen, som styr tron på Gud. Genen har sannolikt varit en fördel i evolutionen, då den hjälper oss att inse vår egen dödlighet och rustar oss för att skapa harmoniska samhällen.
IV nr. 1/2006 s. 72-73
I listan härnedan kan du se andra av de källor som har använts vid utarbetandet av ovannämnda artikel.
Listan har tillkommit som en service till dem av tidningens läsare som vill dyka djupare ned i det aktuella ämnet på egen hand.
Vi har inte möjlighet att hjälpa till med ytterligare information. Av principiella skäl kan vi heller inte lämna ut telefonnummer eller adresser till författaren eller de forskare som intervjuats.
IV nr. 1/2006 s. 72-73
I listan härnedan kan du se andra av de källor som har använts vid utarbetandet av ovannämnda artikel.
Listan har tillkommit som en service till dem av tidningens läsare som vill dyka djupare ned i det aktuella ämnet på egen hand.
Vi har inte möjlighet att hjälpa till med ytterligare information. Av principiella skäl kan vi heller inte lämna ut telefonnummer eller adresser till författaren eller de forskare som intervjuats.
http://illvet.se/manniskan/sjukdom-behandling/forskare-hittar-genen-for-gud
http://www.beliefnet.com/News/Science-Religion/2004/10/The-Brain-Chemistry-Of-The-Buddha.aspx
Så, jag antar att min gen för att tro på "Gud" är recessiv,svag (inte insatt i genteknik men jag kom inte på något bättre sätt att säga det)
och därför är jag ateist.
Hejt är en snel pojkscout.
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
I bibeln framställs Jesus som en människa, om man nu tror på bibeln så tror man att jesus är en människa och då är det omöjligt för jesus att gå på vattnet om det inte är påhittat
I bibeln framställs Jesus som en människa, om man nu tror på bibeln så tror man att jesus är en människa och då är det omöjligt för jesus att gå på vattnet om det inte är påhittat
Svar till AssyriskaIdioten [Gå till post]:
Jag är ateist, eftersom jag tror på vetenskapen, och inte en berättelse som skrevs för många många år sen, som bara blivit större och större.
Jag tycker det själv är hur löjligt som helst att någon är religös, men det är väl bra att dem har en tro, och jag ska väl inte lägga mig i det.
Jag är ateist, eftersom jag tror på vetenskapen, och inte en berättelse som skrevs för många många år sen, som bara blivit större och större.
Jag tycker det själv är hur löjligt som helst att någon är religös, men det är väl bra att dem har en tro, och jag ska väl inte lägga mig i det.
I MADE THIS FOR YOU!!!
Man föds ateist och så förblir man tills man påtvingad religion.
Svar till Lickitung [Gå till post]:
man födds agnostiker, eftersom man vet inte vad gud är helt enkelt
man födds agnostiker, eftersom man vet inte vad gud är helt enkelt
1.Pollen hade inte mitt svar
2 för att bibeln inte verkar logisk
3 om alla levande varelser har själar så hur kommer det sig då att man kan döda och sedan återuppliva en hund?
det strider ju mot det som står i bibeln
2 för att bibeln inte verkar logisk
3 om alla levande varelser har själar så hur kommer det sig då att man kan döda och sedan återuppliva en hund?
det strider ju mot det som står i bibeln
Svar till Willgott [Gå till post]:
jag hoppas att du vet att bibeln är inte den enda religiösa skriften på jorden?
det kanske finns andra skrifter som kanske låter mer logiska.
jag hoppas att du vet att bibeln är inte den enda religiösa skriften på jorden?
det kanske finns andra skrifter som kanske låter mer logiska.
Svar till EmirBiH [Gå till post]:
men skulle inte i så fall dom strida mot varandra?
allt det här med heliga saker och allting verkar väldigt ...tvivelsamt
men skulle inte i så fall dom strida mot varandra?
allt det här med heliga saker och allting verkar väldigt ...tvivelsamt
Om det är just Kristendomen du tänker på när du pratar om Religion så är det för att dom tror att dom är bäst och har rätt om allt och trackar ner andra religioner...Jag är Atheist.
I MADE THIS FOR YOU!!!
Svar till EmirBiH [Gå till post]:
Nej, en agnostiker har ståndpunkten att man inte kan avgöra frågan om Guds existens.
Ett spädbarn kan inte göra ett sådant ställningstagande. Vi föds helt enkelt icke-religiösa. Jag menar dock inte att vi föds som ateist. Ateist är ett ställningstagande jag tog för sex år sedan.
Nej, en agnostiker har ståndpunkten att man inte kan avgöra frågan om Guds existens.
Ett spädbarn kan inte göra ett sådant ställningstagande. Vi föds helt enkelt icke-religiösa. Jag menar dock inte att vi föds som ateist. Ateist är ett ställningstagande jag tog för sex år sedan.
Ingen status
Svar till Willgott [Gå till post]:
ja det e klart att dom gör. Men det är upp till dig och hitta religionen eller teorin som du tycker är logisk.
det är där alla gör fel. folk drar för hastiga slutsatser. Dom säger att dom inte tror på Gud när dom bara känner till en religiös text.
ja det e klart att dom gör. Men det är upp till dig och hitta religionen eller teorin som du tycker är logisk.
det är där alla gör fel. folk drar för hastiga slutsatser. Dom säger att dom inte tror på Gud när dom bara känner till en religiös text.
Svar till Willgott [Gå till post]:
Nej, det gör det inte. Tvärtom så menar kristendomen att endast människan har en själ.
Nej, det gör det inte. Tvärtom så menar kristendomen att endast människan har en själ.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
jag fick bara en tanke. Tänk om vi trodde på Gud när vi var spädbarn. Ingen kommer väl ihåg vad man trodde då? eller?
jag fick bara en tanke. Tänk om vi trodde på Gud när vi var spädbarn. Ingen kommer väl ihåg vad man trodde då? eller?
Svar till EmirBiH [Gå till post]:
Ja, tänk om det finns planeter ute i galaxen som är gjorda av ost?
Det kan vi aldrig veta.
Det finns dock ingen anledning att tro att ett spädbarn har mer kunskap om Gud än om någon annan sak som de sedan åtminstone ger sken av att inte känna till som matematik eller historia.
Ja, tänk om det finns planeter ute i galaxen som är gjorda av ost?
Det kan vi aldrig veta.
Det finns dock ingen anledning att tro att ett spädbarn har mer kunskap om Gud än om någon annan sak som de sedan åtminstone ger sken av att inte känna till som matematik eller historia.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
PLaneter av ost? är inte det omöjligt enligt dina heligaste lagar, fysikens lagar?
PLaneter av ost? är inte det omöjligt enligt dina heligaste lagar, fysikens lagar?
Svar till EmirBiH [Gå till post]:
Bara enligt de observationer vi sett hittills. Det finns dock många fler ställen att leta på.
Att spädbarn skulle ha någon kunskap om religion är också något som går emot alla observationer av barns mentala nivå men vi kan ju inte utesluta det.
Bara enligt de observationer vi sett hittills. Det finns dock många fler ställen att leta på.
Att spädbarn skulle ha någon kunskap om religion är också något som går emot alla observationer av barns mentala nivå men vi kan ju inte utesluta det.
Ingen status
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
Det är omöjligt för människor att gå på vatten ja. Det är inte omöjligt om du är Gud. Dessutom, det säger inte att Gud är fysiskt omöjlig. Hade du något mer?
Det är omöjligt för människor att gå på vatten ja. Det är inte omöjligt om du är Gud. Dessutom, det säger inte att Gud är fysiskt omöjlig. Hade du något mer?
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
En människa med Guds krafter ja. Hur svårt tror du det är för en allsmäktig Gud som har skapat universum att gå på vatten?
En människa med Guds krafter ja. Hur svårt tror du det är för en allsmäktig Gud som har skapat universum att gå på vatten?
Svar till Lickitung [Gå till post]:
Som redan sagts, man föds som en agnostiker tills man lär sig om Gud och då börjar tro, på existens eller icke-existens, eller väljer att fortsätta som agnostiker.
Som redan sagts, man föds som en agnostiker tills man lär sig om Gud och då börjar tro, på existens eller icke-existens, eller väljer att fortsätta som agnostiker.
Svar till McKay [Gå till post]:
En ateist har ståndpunkten att Gud/gudar inte finns (ordet kommer från a = utan/icke och teos = Gud). Agnostiker vet inte om Gud finns eller inte, de anser att man inte kan veta eller så saknar de helt enkelt kunskap (ordet kommer från a = utan/icke och gnosis = vetande).
En ateist har ståndpunkten att Gud/gudar inte finns (ordet kommer från a = utan/icke och teos = Gud). Agnostiker vet inte om Gud finns eller inte, de anser att man inte kan veta eller så saknar de helt enkelt kunskap (ordet kommer från a = utan/icke och gnosis = vetande).
Det är inte lätt när det är svårt...
Nu har jag inte letat genom alla 19 sidorna, men de sidor jag bläddrat genom har inte riktigt tagit upp detta, men varför hoppa på just ateister? Det finns flera länder fulla av ateister, som till exempel Kina, där buddhismen är den huvudsakliga religionen. Buddhismen har ingen gud, alltså är det en ateistisk religion!
Jag misstänker att alla tusentals trådar här på forumet om ateister egentligen syftar på anti-kristna, men det är en STOR skillnad mellan anti-kristen och ateistisk.
Jag själv tillskriver mig ingen tro alls, därför kan jag inte vara ateist (då själva ordet syftar på en religiös person som inte tror på någon gud) men jag är anti-abrahamit, då jag anser att de abrahamistiska religionerna kan vara skadliga i och med sin natur.
Jag misstänker att alla tusentals trådar här på forumet om ateister egentligen syftar på anti-kristna, men det är en STOR skillnad mellan anti-kristen och ateistisk.
Jag själv tillskriver mig ingen tro alls, därför kan jag inte vara ateist (då själva ordet syftar på en religiös person som inte tror på någon gud) men jag är anti-abrahamit, då jag anser att de abrahamistiska religionerna kan vara skadliga i och med sin natur.
One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all
Svar till morphman86 [Gå till post]:
Ateism kan ha två betydelser, att man tror att det inte finns en Gud eller att man tror att alla religion är falska. Därför är inte buddhismen en ateistisk religion, det är en religion utan Gud.
Ateism kan ha två betydelser, att man tror att det inte finns en Gud eller att man tror att alla religion är falska. Därför är inte buddhismen en ateistisk religion, det är en religion utan Gud.
Det är inte lätt när det är svårt...
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateisterna på HP, varför är ni ateister?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!