Svar till Outcast [Gå till post]:
Ja, det är ganska så intressant det där hur det går till i teorin och i praktiken. Victor har samma befogenheter som Entrero, så i dagsläget skulle det förmodligen bli han som avsatte en ov, om det skulle krävas.
Förhållandet mellan ovs och admins är ungefär som såhär:
En ordningsvakt skall följa det som en admin säger åt den att göra.
Ingen administratör står över någon annan administratör.
För att ta ett exempel på hur det skall gå till(helt påhittat):
Du klagar på att en ordningsvakt skriver värdelösa motiveringar för borttagning av inlägg. Du vänder dig först till ordningsvakten och denne fjantar bort din kritik och tar inte åt sig av den. Då vänder du dig till en administratör. Denne går då in och kontrollerar vad ordningsvakten har använt för motiveringar. Han/hon konstaterar att du har helt rätt i din kritik.
Administratören författar då ett inlägg till ordningsvakten att han bör motivera sina inlägg bättre. Efter en vecka kontrollerar återigen administratören hur ordningsvakten motiverar sina borttagningar. Är motiveringarna bättre så är målet uppnått och allt frid och fröjd. Är de fortfarande lika urusla och ordningsvakten skitit i vad administratören sagt så väljer vi att ta saken ett steg vidare. Då kopplas victor/entrero in och dessa får då avgöra om personen verkligen är lämplig som ordningsvakt eller ej.
Administratören tar sedan åter kontakt med dig och berättar exakt vad som hänt i ärendet.
Det här är ett exempel på hur saker och ting skall/bör gå till. Sedan är vi alla mänskliga och likväl som ordnignsvakter gör fel så gör administratörer fel. Vi tar dock alltid åt oss av kritiken och försöker att bemöta den. Man har inte alltid samma åsikter, men så länge kritiken innehåller motiveringar så kan jag säga att jag är övertygad om att alla administratörer svarar på den. Jag kan iallafall garantera att jag själv gör det!
Ja, det är ganska så intressant det där hur det går till i teorin och i praktiken. Victor har samma befogenheter som Entrero, så i dagsläget skulle det förmodligen bli han som avsatte en ov, om det skulle krävas.
Förhållandet mellan ovs och admins är ungefär som såhär:
En ordningsvakt skall följa det som en admin säger åt den att göra.
Ingen administratör står över någon annan administratör.
För att ta ett exempel på hur det skall gå till(helt påhittat):
Du klagar på att en ordningsvakt skriver värdelösa motiveringar för borttagning av inlägg. Du vänder dig först till ordningsvakten och denne fjantar bort din kritik och tar inte åt sig av den. Då vänder du dig till en administratör. Denne går då in och kontrollerar vad ordningsvakten har använt för motiveringar. Han/hon konstaterar att du har helt rätt i din kritik.
Administratören författar då ett inlägg till ordningsvakten att han bör motivera sina inlägg bättre. Efter en vecka kontrollerar återigen administratören hur ordningsvakten motiverar sina borttagningar. Är motiveringarna bättre så är målet uppnått och allt frid och fröjd. Är de fortfarande lika urusla och ordningsvakten skitit i vad administratören sagt så väljer vi att ta saken ett steg vidare. Då kopplas victor/entrero in och dessa får då avgöra om personen verkligen är lämplig som ordningsvakt eller ej.
Administratören tar sedan åter kontakt med dig och berättar exakt vad som hänt i ärendet.
Det här är ett exempel på hur saker och ting skall/bör gå till. Sedan är vi alla mänskliga och likväl som ordnignsvakter gör fel så gör administratörer fel. Vi tar dock alltid åt oss av kritiken och försöker att bemöta den. Man har inte alltid samma åsikter, men så länge kritiken innehåller motiveringar så kan jag säga att jag är övertygad om att alla administratörer svarar på den. Jag kan iallafall garantera att jag själv gör det!
Svar till Garm [Gå till post]:
Sss, försök inte! Du är hamsterpajs värsta attention-whore och älskar uppmärksamheten :P
Sss, försök inte! Du är hamsterpajs värsta attention-whore och älskar uppmärksamheten :P
Hungrig
