Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Climategate

Skapad av Borttagen, 2009-12-05 14:19 i Politik

11 548
72 inlägg
1 poäng
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
2009-12-05 14:19
1
En googlesökning på climategate har gått från 40 000 – 50 000 träffar i början av förra veckan till 28 100 000 träffar idag. Man kan tycka att det borde vara ett intressant diskussionsämne även för svenskar. Men icke – en svensk tiger som bekant. Eller diskuterar möjligen en sportfåne vid namn Tiger och hans fruntimmershistorier, det är i alla fall vad kvällsblaskorna vill att vi skall intressera oss för.

På måndag startar klimatmötet i Köpenhamn och media eldar på nytt på om den hotande katastrofen. Nu skall jordens framtid avgöras, skriver Metro och det kan man ju ha rätt i. Som den nyligen tillsatte (inte demokratisk valde) EU-presidenten Herman van Rompuy säger: ”The Climate Conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet.”

http://www.youtube.com/watch?v=PxeTKR-MaBc&feature=related

I USA har kongressen börjat undersöka mailskandalen

http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100017954/us-congress-investigates-climategate-e-mails-this-could-be-the-beginning-of-the-end-for-agw/

medan UK Met office (brittiska SMHI) beslutat att granska 160 års temperaturuppgifter som man fått från fifflande CRU (Climatic Research Unit) vid det nu skandalomsusade University of East Anglia. Till brittiska regeringens stora förtret.

http://wattsupwiththat.com/2009/12/04/uk-met-office-do-over-entire-global-temperature-series-160-years-worth/#more-13745

Översteprästen själv i denna climate change-religion, Al Gore, har fått kalla fötter och har ställt in sitt tal vid köpenhamnskonferensen

http://www.berlingske.dk/klima/al-gore-aflyser-foredrag-under-cop15

Chefen för CRU har lämnat sin post medan historien utreds.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6940704.ece

Varför har man då fifflat? Som Wall Street Journal föreslår: Follow the money. Mellan år 2000 och 2006 fick Jones & Co 19 miljoner dollar i anslag och förväntades naturligtvis komma med resultat som passade donatorerna. De har inte varit ensamma, forskningsuppslaget har spridits som ringar på vattnet världen över, och som WSJ skriver: All of them have been on the receiving end of climate change-related funding, so all of them must believe in the reality (and catastrophic imminence) of global warming just as a priest must believe in the existence of God.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703939404574566124250205490.html?mod=WSJ_hpp_sections_opinion

Eller som Washington Examiner skriver: Governments have poured hundreds of billions of dollars into climate research. News organizations have staked their credibility on the claim that climate science is "settled." With all this on the line for scientists, media, business, and government, are we really going to let some contrary data get in the way?

http://www.washingtonexaminer.com/politics/Global-warming-industry-becomes-too-big-to-fail-8581165-72824992.html

Från min horisont sett är dagens ungdomar deprimerande egotrippade och saknar i stor utsträckning intresse för den omvärld som de skall föra vidare till nästa generation. Att de som faktiskt använder sin ungdomliga energi och engagemang till att verka för en bättre miljö, känner sig förvirrade av Climategate och slår ifrån sig alltihop är inte att undra över. Även om man inte har några ekonomiska intressen, är det svårt att medge att man blivit grundlurad av politiker och deras forskande medhjälpare.

Hela global warming/climate change – historien är ett stort svek mot ungdomen i första hand. Det är ni som skall leva i den nya globala världsordning som framträdande politiker nu talar öppet om. Ett samhälle toppstyrt av en global elit, där medelklassen mer eller mindre utplånats och den stora massan är än mer kontrollerad än idag av övervakning, beskattning och kanske ett censurerat internet för att inte motverka den propaganda som media förmedlar. Climategate är i sig ett tydligt bevis på att självcensur och propaganda är högst levande och effektiva härskarmetoder i konungariket Sverige.

Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Blumfan
Visningsbild
P 32 Ljungbyholm Hjälte 1 698 inlägg
2009-12-05 14:41
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Åh denna underbara demokrati vi lever i.

Ovanligt blå

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-08 23:06
0
Amerikanska naturvårdsverket, EPA, har slagit fast att koldioxid är en giftig gas, farlig för människor. Frågan är om vi skall beskattas för den koldioxid vi utandas eller om vi skall uppmanas att hålla andan? Fast det gäller ju bara amerikanerna än så länge, men risken finns att galenskapen sprider sig. Som någon skrev, öppnar detta för ett återinförande av ättestupan. Den som avslutat sitt produktiva arbetsliv är nu inte bara ”tärande”, utan också en giftspridare.

Rimligtvis borde vi också uppmanas att sluta koka maten, eftersom den helt dominerande växthusgasen är vattenånga. ”Raw food” har blivit populärt och skulle förbättra folkhälsan markant, fast då blir det förstås bekymmer för sjukvårdsindustrin. Tänk att det aldrig blir riktigt bra.

Det tycker inte klimatdelegaterna i Köpenhamn heller, först gnäller de över den ”globala uppvärmningen” (som tog slut 1998) och nu gnäller de över kylan.

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/global_warming_would_fix_it_of_course/

Men de kan ju alltid värma sig i limousinerna.

http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article6254734.ab

Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2009-12-09 01:55
0
Jobbigt att jag missat denna tråden och synd att alla verkar ignorera den då den berör något viktigt (vår framtid). Ingen direkt nyhet dock att man forskar fram resultatet som bestämts. Lite mer oroväckande är det att vetenskapen (den som många hävdar står för 100% sanning och aldrig har fel) har påverkat en hel värld till denna idioti som nu råder i världen, en grön kapitalism där förtrycket mot småfolket bara blir större och större och där hela ungdomsgenerationer och småfolkets tidigare bundsförvalter ivrigt hjälper till att sparka.

Storföretagen, pamparna, samhällets elit tjänar multum och hittar på nya sätt att suga ut folket och alla hjälper dem, allt baserat på en lögn som köptes :(

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-12 19:16
0
Nu kryper temperaturen nedåt. Nattsuddande klimatdelegater i Köpenhamn kommer att råka ut för 1-2 minusgrader, enligt norska yr.no. På mötets näst sista dag kommer man ner i – 4C. Al Gore brukar ha otur med vädret, kanske de högre makterna roar sig med att driva med honom.

http://www.examiner.com/examiner/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m12d7-The-Gore-Effect-strikes-as-the-UN-climate-summit-begins

Som om det inte räckte att karlstackarn inte vet vad han bluddrar om, som t ex här där han propagerar för jordvärme: ”…the interior of the Earth is extremely hot, several million degrees, and the crust of the Earth is hot…”

http://www.youtube.com/watch?v=Ns_4pzfOSTc&feature=player_embedded

Klimatforskarna har också lite svårt för sig. Dyskalki kan vara en besvärande åkomma för en forskare som sysslar med siffror eller är det bara vanligt slarv, som får en forskare att förväxla årtalen 2035 och 2350?

Är det samma åkomma som gör att forskarna får en fallande temperatur att efter ”justering” istället visa en ökning?

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100019301/climategate-another-smoking-gun/

Kanske kan de ha en del att lära av en sjätteklassare och hans pappa i USA, som visar hur temperaturen i amerikanska städer ökar, medan den ligger still på landsbygden inom tio mil därifrån. En justering av stadstemperaturerna vore nog på sin plats, inte minst med tanke på att de inte sällan mäts intill luftutsläpp från diverse uppvärmda byggnader.

http://www.youtube.com/watch?v=F_G_-SdAN04&feature=player_embedded#

På en del håll står det klart att det blivit kallare, det är väl därför man har bytt från uppvärmning till klimatförändringar. Frågan är om det är koldioxiden som står för nedkylningen också?

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/colder_hotter_whatever/

Både SR och SVT har faktiskt nämnt climategate i förbifarten, om inte annat så för att kunna säga att man minsann lever upp till kraven på opartiskhet. Tycker man att ämnet blir för besvärande kan man, som en stanfordprofessor på en presskonferens i Köpenhamn, se till att frågeställaren tystas.

http://biggovernment.com/2009/12/11/un-security-stops-journalists-questions-about-climategate/#more-44722

Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2009-12-12 20:43
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
Tycker man att ämnet blir för besvärande kan man, som en stanfordprofessor på en presskonferens i Köpenhamn, se till att frågeställaren tystas.

Något dessa klimatfanatiker verkar ha som sin största hobby (av mailen att döma så sysslade de till lika stor utsträkning med att fiffla med siffror som att få andra forskare misskrediterade ifall de sade emot dem).

Hoppas camparna i Köpenhamn fryser fast.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eanos-X
Visningsbild
P Hjälte 173 inlägg
2009-12-12 23:38
0
Jag tvivlar inte på att det fifflas med växthusgasteorin, särskilt inte efter climategate. Däremot har jag svårt att tro att våra CO2 utsläpp inte har nån påverkan på klimatet.
Climategate är ju inget forskningsprojekt som motbevisar någon naturlag. CO2 absorberar fortfarande värmestrålning.
Dessutom säger den ingenting om att oljan har blivit en oändlig resurs.

Många tycks dock tro att så är fallet och att nu är det fritt fram att flyga överallt och frakta varor kors och tvärs över jorden utan att behöva ha dåligt samvete.

För så länge det inte är 100% säkert att CO2 inte påverkar klimatet bör försiktighetsprincipen gälla och utsläppen minskas. Och om det nu skulle visa sig att växthusgasteorin faktiskt är fel, hur många kommer då sitta och ångra att vi övergått till ett samhälle som inte är beroende av fossila bränslen?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2009-12-12 23:58
0

Svar till Eanos-X [Gå till post]:
Jag kommer :) Då övergången varit skitdyr.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eanos-X
Visningsbild
P Hjälte 173 inlägg
2009-12-13 00:25
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Jo den kommer kosta, ingen tvekan om det. Dock misstänker jag att den blir dyrare och dyrare för var dag vi väntar. Det kommer behövas olja för att sparka igång omställningen, och med undantag för finanskriser som den här kommer oljepriset i stort sett bara att stiga.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2009-12-13 00:30
0

Svar till Eanos-X [Gå till post]:
Stora kostnaden ligger i att förtag och efterblivna sär till politiker utnyttjar denna icke existerande problematiken för att utsuga folket. Kostnaden är således inte pga brist på olja eller klimatet utan för att politiker vill förtrycka...


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-13 22:29
0
Visst händer det saker med klimatet, men det har det alltid gjort. Enda orsaken att tro att koldioxiden har med det att göra är att inflytelserika personer har sagt så. Det hävdades visserligen redan 1938 att människan med sina koldioxidutsläpp orsakat den dåvarande globala uppvärmningen, men då ansågs detta vara en fördel både för jordbruket och för att man definitivt skulle kunna hålla nya istider borta. Lite kul blir det när Los Angeles Times kör i princip samma historia om smältande glaciärer, först 1902 och en andra gång 103 år senare.

http://www.businessandmedia.org/specialreports/2006/fireandice/fireandice.asp

Det är nu allmänt känt att en global uppvärmning föregår en höjning av koldioxidhalten i atmosfären. Utom för Al Gore och hans lärjungar. Hur insatt han är i det han pratar om, framgår av länken i mitt förra inlägg. Brittisk domstol slog också fast, om hans propagandafilm, att "the two graphs do not establish what Mr Gore asserts".

Klimatbluffen är en sak och miljöförstöring något helt annat. Skadliga utsläpp från fossila bränslen bör givetvis minimeras, kollektivtrafik och cykel uppmuntras, men inte av några klimatskäl. En övergång till uthålliga, miljövänliga energikällor är också önskvärd.

”Klimatmötet” i Köpenhamn handlar inte om klimatet utan om att skapa en världsregering. Behjälpliga är storbankerna, som förtjusta kastar sig in i handeln med utsläppsrättigheter. Kapitalet söker ständigt nya marknader, sa gamle Marx. Och som miljardären Soros sa i somras: “The system can be gamed, that’s why financial types like me like it -- because there are financial opportunities”.

http://www.washingtonsblog.com/2009/12/woman-who-invented-credit-default-swaps.html

I Europa har det nu visat sig hur lätt det är att fuska med denna handel. I ”vissa länder” beräknas 90 % av utsläppshandeln vara bedrägerier och skall ha kostat skattebetalarna drygt 50 miljarder kronor. Allt enligt TT. Både Gore och Obama har anknytning till och intressen i branschen.

http://www.infowars.com/obama-intimately-tied-to-carbon-trading-scam/

Det är dags att sluta ironisera över ”tinfoilhattar” och ”konspirationsteoretiker” och se verkligheten. Det är en skam att unga, engagerade människor lurats att demonstrera i Köpenhamn mot den egna friheten och för ett globalt maktövertagande av en girig, samvetslös ”elit”.

Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Eanos-X
Visningsbild
P Hjälte 173 inlägg
2009-12-18 00:25
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Ah du menar så. Nä det är ju inte så önskvärt. Men det känns ändå som att det är bättre att bli lurad till att ställa om från oljan med tillhörande utsugning än att braka rakt in i en oljekris och följande matbrist. Säger inte att det är bra, bara att det är bättre...



Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
Visst händer det saker med klimatet, men det har det alltid gjort. Enda orsaken att tro att koldioxiden har med det att göra är att inflytelserika personer har sagt så.

Jo självklart finns det inflytelserika personer som hävdar att CO2 absorberar värmestrålning. Och jag har svårt att tro att man fuskat med fysikens grundlagar i århundraden bara för att flera generationer senare kunna vilseleda världens befolkning..

Det är ju inte så att det är två alternativ. Att antingen påverkar våra CO2-utsläpp klimatet till 100%, eller så påverkar dom inte klimatet alls. Även om media verkar tro det ibland. CO2 är bara en av många faktorer som påverkar klimatet, och därför är påverkan av våra utsläpp nånstans mitt emellan dom båda extrempunkterna.

Vad jag försöker komma till är hur som helst att väldigt mycket tyder på att våra CO2-utsläpp påverkar klimatet. Climategate handlar vad jag fattat det som om fusk med hur mycket våra utsläpp påverkat klimatet.

Men som alltid finns det ju folk som vill göra egen vinning av saker. Och det verkar ju som att folk insett att även klimatförändringar går att göra ekonomisk och politisk vinst på. Så du ska ha heder för att ha startat den här tråden.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-12-18 00:31
0
Fast det där med att koldioxidhalten höjs pga uppvärmning är ju väl känt. Det är typ ingen klimatforskare som förnekar det. Tvärtom så utgör ju positiva återkopplingsmekanismer en central del i det hela. Koldioxidhalten kan båda orsaka och vara en orsak av uppvärmning.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-19 19:56
0
Nu rapporterar ryska analytiker att engelska Hadley Centre, tillhörande Met Office, har fifflat med temperaturuppgifter från Ryssland. Man har bara använt sig av data från 25 % av de ryska väderstationerna och har ratat de som inte stämmer med läran om den globala uppvärmningen. Uppgifter från 40 % av Rysslands yta, med lägre temperaturer, har utelämnats. Eftersom Ryssland omfattar ungefär 10 % av jordens landmassa är naturligtvis temperaturerna därifrån intressanta.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100020126/climategate-goes-serial-now-the-russians-confirm-that-uk-climate-scientists-manipulated-data-to-exaggerate-global-warming/

Idag kan vi läsa att köpenhamnsmötet blev ett stort misslyckande, man lyckades inte få till ett avtal som skall hindra jordens temperatur att stiga mer än två grader. Brittiske Lord Monckton, som i många år engagerat sig i frågan, säger tvärtom att konferensen lyckats med sitt verkliga uppdrag, att få fram ett ramverk och lägga grunden till en världsregering. Han menar att de enorma summor som västländerna skall betala inte kommer att gå till ”klimatåtgärder” i fattiga länder, utan till att bygga upp 700 nya byråkratier som den kommande världsregeringen skall grundas på.

http://www.prisonplanet.com/exclusive-british-peer-copenhagen-summit-has-established-a-world-government.html

Eller som baronen David de Rothschild uttrycker det:”We know historically the global governance sort of agenda … is very hard to activate …people on the ground starting to actually act upon the low-hanging fruit and start to try move on the solutions we have at hand”

http://www.youtube.com/watch?v=mtudNpL30BU&feature=player_embedded



Svar till Eanos-X [Gå till post]:


“Så du ska ha heder för att ha startat den här tråden.” Åh tack, nu blir jag glad! :) Brukar mest få skit på den här sidan annars pga mina obekväma åsikter…

När det gäller CO2:s förmåga att absorbera värmestrålning må det vara ett fastslaget fenomen, men när koldioxiden utgör 1 % av växthusgaserna och människans utsläpp 1 % av koldioxiden, så kan ju vår påverkan på klimatet ifrågasättas.

http://www.klimatbalans.info/index.htm

Enligt Fred Goldberg, tekn.dr, absorberar världshaven människans årliga utsläpp på bara tolv dagar.

http://www.klimatbalans.info/Climate_data_show.pdf

Här är klimatförändringarna i ett intressant historiskt perspektiv.

http://informationliberation.com/?id=28310



Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2009-12-19 20:28
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Jag tycker att det är väldigt fascinerande att vissa människor attraheras av tankarna om en världsomspännande konspiration såpass mycket.
Antar att det är något som lockar, någon slags känsla av att man vet en hemlighet och att alla andra är helt enkelt ignoranta.
Måste kännas bra det där.

Men tyvärr så gillar jag inte att hitta på saker och tro på absurda påståenden för att hamna på någon slags "sanningspedestal" och tala till folket att dom är sheeple.
Varesig det handlar om klimatet, 9/11, vaccinen, månlandningen, evighetsmaskinen osv.

Ni kommer inte lösa någonting med era galna fantasier. Det har ni aldrig gjort. Konspirationsteoretiker har funnits sedan samhällets begynnelse, men ni har alltid haft fel tyvärr...
Så exakt vem det är som skall öppna ögonen och inse något är en ganska intressant fråga.
Men visst, ni kan stampa och leka arga i er lilla klubb där ni känner er överlägsna. Tyvärr så blir inte världen en bättre plats när ni gör det.

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-21 00:23
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Återigen ett ”konstruktivt” inlägg från dig. Istället för att diskutera sakfrågor försöker du förlöjliga mig. Jag känner mig inte överlägsen och i den mån Hamsterpajs besökare är ignoranta om Climategate så beror det på den självpåtagna censuren i svenska media, som jag tidigare nämnt.

Det är bara att konstatera att vi är helt olika personligheter: du bugar för överheten och sväljer vad som kommer därifrån, medan jag förhåller mig kritisk. I brist på argument drämmer du till med konspirationsstämpeln. ”Politik är att vilja”, sa Olof Palme, du kan ju kalla det konspiration istället om du vill. Att tro att politiker alltid talar sanning är däremot naivt.

Att påstå att jag tycker mig ha en hemlighet är ren dumhet. Jag skriver ju att man kunde få över 28 miljoner googleträffar på Climategate. Tydligen anser inte du att en så uppmärksammad fråga angår Hamsterpajs besökare, man kan undra varför.


Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2009-12-21 00:52
0
Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

"Återigen ett ”konstruktivt” inlägg från dig. Istället för att diskutera sakfrågor försöker du förlöjliga mig."

Hur många gånger har jag gjort det? Två, tre kanske? Av hur många inlägg?
Du har ju t.ex övergivit debatten om vaccin, vilket jag tycker är väldigt tråkigt då jag la ned så mycket tid på att formulera långa svar till dig. Men när dina argument tog slut så försvann du.

Att "climategate" är en viktig fråga håller jag med om. Att de läckta emailen är en viktig fråga håller jag också med om. Men att komma med påståenden att mötet i Köpenhamn var ett hemligt möte för att bilda en världsregering är något du inte har någon som helst bevis för och är en del av en konspirationsidé. Dock så skriver du på ett sådant sätt som får det att låta att det är ren fakta du förmedlar till folk.

Det är just det som får mig att kommentera som jag gör då du sprider felaktig information, precis som i vaccin tråden. Information som en del går på, men sedan när du ställs mot väggen om man ber dig förklara en del punkter då hittar du på saker ur tomma intet eller vägrar svara helt och hållet i hopp om att folk glömmer.

- Hur skyddar immunförsvaret i tarmarna mot metaller?
- Inget svar.

Sedan så handlar klimatfrågan först och främst om vetenskap. Du får det dock att låta som om det är ren politik med dolda anledningar.
Jag tror på vetenskapen. Politikerna och vad de anser och säger om klimatfrågan kommer i efterhand, och helt ärligt så bryr jag mig inte mycket om vad de säger. Dvs så tror jag inte att politiker alltid talar sanning.

Det är snarare extremt naivt att tro att så fort pengar är inblandade så är dolda anledningar och lögner med bara för att tjäna mer pengar.
USA pumpar även in stora mängder pengar till NASA. Är då allt NASA gör en bluff? Är alla deras påståenden lögner bara för att de ska få mer forskningspengar?
Så ser din logik ut ungefär. Ett väldigt simplistiskt syn på världen.



Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-21 10:17
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Jag lämnade vaccintråden eftersom jag insåg att jag kunde använda min tid bättre. T ex läser jag nu Gary Matsumotos intressanta och väldokumenterade ”Vaccine A” om squalene. Du verkar inte intresserad av något sanningssökande, bara att besegra motståndaren med alla medel, som att medvetet missförstå eller inte läsa det som inte passar.

När det gäller köpenhamnsmötets ”hemliga agenda” citerar jag välkända personer som EU-presidenten Herman van Rompuy, Lord Monckton och David de Rothschild. Vad gäller världsregering har andra storpolitiker också uttalat sig öppet, som Gordon Brown, Tony Blair och Henry Kissinger. Blair är för övrigt på tapeten nu för sina ekonomiska affärer, han betalar gladeligen 15 000 pund årligen för att slippa normal insyn och har registrerat ett bolag med anknytning till handeln med utsläppsrättigheter…

När Al Gore vägrar diskutera med hänvisning till att ”science is settled” så är det inte längre fråga om vetenskap, utan just politik. ”På vetenskapens nuvarande ståndpunkt” hette det tidigare, nu talar vi om vetenskapliga sanningar, dvs politiskt fastslagna dogmer.




Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ddya0
Visningsbild
Hjälte 1 460 inlägg
2009-12-21 10:37
0
Såg precis en film som handlade om miljöutsläpp och allt vad människan åstadkommit, Aftermath: Population Zero, var ganska intressant, ungefär 200 år efter att människan försvann var princip hela naturen återställd, även fast våra kärnreaktorer exploderade så tog naturen hand om skiten.
Tänkte bara att det kunde vara en intressant film för er miljöintresserade. =)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Stockholm Hjälte 1 081 inlägg
2009-12-21 11:17
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Men vem som säger vad är rätt irrelevant, har man fakta så är det den som gäller, sen är det väl en annan sak om folk uttnytjar den får dåliga ideer.

Sanningsökande är inte alltid elika med koncpiration även om det sker mycket saker under borden tycker jag inte man ska rikta det åt fel håll.

Milchbubi

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-22 23:29
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Sjäkvklart vet Ellie och MidnattMannen på Hamsterpaj mer om världspolitiken än t.ex. FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon: ”We will establish a global governance structure…”

http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-fg-climate-ban16-2009dec16,0,1781040.story

Eller Greklands premiärminister, tillika ordförande för socialistinternationalen, George Papandreou: "At this time, we are observing the birth of global governance…”

http://www.ana-mpa.gr/anaweb/user/showplain?maindoc=8248736&maindocimg=8245055&service=6

Det här börjar likna en ny konspirationsteori: politiker talar om en världsregering för att dölja vad de egentligen är ute efter, nämligen … kan inte ni berätta, ni som vet? Tipsa gärna Storbritanniens största seriösa dagstidning, Telegraph, också, så de slipper sprida villfarelser.

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/janetdaley/6845967/Therell-be-nowhere-to-run-from-the-new-world-government.html



Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Stockholm Hjälte 1 081 inlägg
2009-12-22 23:41
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Nu förstår jag verkligen inte vad du menar.

För det första hoppas jag att du förstår att jag och Midnattmannen INTE är samma person och använder oss i detta fall inte riktigt av samma argument.

Hela global warming/climate change – historien är ett stort svek mot ungdomen i första hand. Det är ni som skall leva i den nya globala världsordning som framträdande politiker nu talar öppet om. Ett samhälle toppstyrt av en global elit, där medelklassen mer eller mindre utplånats och den stora massan är än mer kontrollerad än idag av övervakning, beskattning och kanske ett censurerat internet för att inte motverka den propaganda som media förmedlar. Climategate är i sig ett tydligt bevis på att självcensur och propaganda är högst levande och effektiva härskarmetoder i konungariket Sverige.


Censurera internet totalt kommer aldrig att gå finns många hemsidor som är bevis för det. Inte ens Kina lyckas särskilt bra alla gånger.
Climategate har jag själv försökt få tag på men det jag fick verkade vara fejkat så jag vet inte. Har inte läst den delen och visst om de ljugit är det fel vore inte första gånger några forskare fuskar men i det stora hela har det gjorts många studier som tyder på globaluppvärmning. I Australien har man enorma problem med en ökande hetta så ja vi måste göra något.

Ja visst att poliker kan använda sig till sin fördel och sopa annat under bordet men detta handlar inte bara om global uppvärmning utan om att få igenom EU och makt. men det sker på annat vis också, som EU presidentet och utrikesministern, få hört talas om tidigare grå möss så ingen skulle reagera på att de satt där utan att EU länderna röstat.


Milchbubi

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-23 00:35
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Censurlagar för Internet håller på att manglas fram i Storbritannien, USA och Australien, så var inte så säker på att inte det kommer. EU lär också förespråka ”internetfilter”.

http://www.prisonplanet.com/death-of-the-internet-censorship-bills-in-uk-australia-u-s-aim-to-block-undesirable-websites.html

Vår statsminister står förresten i begrepp att skänka bort några sköna skattemiljarder till ”klimatåtgärder”, ja eller om de går till det nya regeringsbygget. Bäst i klassen som vanligt.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,579850,00.html



Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-12-23 00:37
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
So? Det är liksom sånt man använder skattepengarna till - att finansiera projekt.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Stockholm Hjälte 1 081 inlägg
2009-12-23 00:41
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Och du menar att media inte reagerar? Fick upp många träffat på den Australienska tidingen The Age ?

http://www.theage.com.au/opinion/society-and-culture/at-what-point-does-internet-filtering-become-censorship-20091216-kwx5.html

Inte för att jag riktigt tror på att bidrag hjälper så mycket i fattiga länder däremot om man investerar i dem eller hjälper dem med infrastruktiur Developing countries använder sig ofta av föråldrad teknik en donation kan hjälpa dem att byta upp sig mot en nyare, effektivare samt miljövänligare teknik.


Milchbubi

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-23 11:04
0

Svar till McKay [Gå till post]:


Visst skall skattepengar användas till att genomföra projekt, men i demokratier är det brukligt att allmänheten får ett ord med i laget genom att rösta på dem som uttryckt sin åsikt i stora avgörande frågor. Är det nu så att en världsregering är på gång och, som en del menar, de rika länderna skall bekosta uppbygget av denna genom donationer kamouflerade som miljöpengar till fattiga länder, så är det ju verkligen något som vanligt folk borde få tycka till om först. Men det kräver en ärlig och öppen diskussion.




Svar till Ellie [Gå till post]:

Jag har inte sagt att media inte reagerar över censurlagar, det var du som inte trodde att de skulle kunna genomföras.

Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-12-23 11:36
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
Du kan inte tänka dig att Reinfeldt helt enkelt har annat för sig, typ som att leda regeringsarbetet, än att sitta och kommentera varenda konspirationsteori som uppstår kring honom?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Stockholm Hjälte 1 081 inlägg
2009-12-23 19:35
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Ursäkta men varför lägger du ord i mun på mig för. Läs.

Lagarna i sig kan genomföras men försöka sig på att censurera internet i sin helhet är bara en dum ide eftersom det i praktiken inte går.

Milchbubi

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
2009-12-23 21:11
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Jag trodde konspirationer var något man höll hemligt, men världsregering talar ju höga politiker öppet om numera. Det är väl snarare så att konspirationsetiketten gjort folk avtrubbade, så att man inte längre reagerar för en företeelse, som någon kallat konspiration. Se där en ny konspirationsteori :)





Svar till Ellie [Gå till post]:


Jag har läst: ”Censurera internet totalt kommer aldrig att gå finns många hemsidor som är bevis för det. Inte ens Kina lyckas särskilt bra alla gånger.”
Du menar att lagar är onödiga eftersom de inte kommer att efterlevas? Självklart kommer uppfinningsrika personer att ta sig runt dem, jag har själv erbjudits att komma med på en maillista om censuren slår till. Det hindrar inte de som vill kontrollera folket att göra vad de kan och de kommer säkert att lyckas med merparten, likaväl som vi i decennier styrts av utbudet i media och film.


Spräng ramarna - tänk fritt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2009-12-23 21:14
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
Jag måste ha missat när Reinfeldt offentliggjorde att hans pengar till klimatåtgärder i själva verket ska gå till uppbyggandet av en världsregering.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Climategate

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

3 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons