al327
P
34
Finspång
Hjälte
2 036 inlägg
2009-12-29 15:49
Svar till Lobax [
Gå till post]:
"En klocka är ett instrument, en kyrkklocka används för att informera befolkningen om att det är dags att be. Det är alltså en religös sed. " Nej, det den mest används till är att säga vad klockan är och ringa in bröllop och liknande.
"Dessutom så inspirerades muslimerna till att använda sig av böneutrop av, just det, kyrkoklockerna." Källa på det?
"Munkar finns kvar än idag.Och de ringer vissa tider pga av gammla katolska seder, inte för att tala om oss vad tiden är. Jag tror att de flesta kan klara av detta själva." Men nu är det inte katoliker vi talar om, utan Sverige, där de flesta kristna är protestanter.
"Det är alltså religösa seder, på samma sätt som böneutrop är en religös sed." Fortfarande, det är inget som på något sätt har stöd i religionens kärna, bibeln. Det är knappast endast kyrkor som har klockor för övrigt. Dessutom gäller det mesta av det där endast katoliker.
Svar till McKay [
Gå till post]:
"Okej, så bara för att staten som alltid har svårt att tackla ett nytt fenomen så måste det finnas en skillnad?" Hade det varit samma sak hade det inte varit ett nytt fenomen, det hade varit en variation av ett gammalt fenomen och således, inget snack om saken, hade det gått igenom.
"Kan du inte tänka själv utanför statens ramar?" Jodå. Men eftersom det är staten som bestämmer i det här fallet så är det de ramarna man bör hålla sig i.
"Vad är den praktiska skillnaden? I båda fallen handlar det om handlingar som religiösa samnfund vill genomföra och i båda fallen handlar det om ett ljud som allmänheten kan uppfatta som störande." Klockor är det inte enbart kyrkor som har, en del statliga byggnader har de också. Och det är fortfarande skillnad på ett instrument och på någons röst i ett par högtalare i ett torn.
Det är inte lätt när det är svårt...