Svar till emmsi [Gå till post]:
Jag droppar hunddebbatten, den har ingenting här o göra.
Jag tänker inte skriva mer inlägg om det. Jag har förklarat och förklarat med massa olika exempel och nu börjar det bli tröttsamt.
Ibland påstår du att det handlade om något så konstigt som favoritländer, men nu har du plötsligt sagt att de handlade om att du hellre har invandring från ett visst land än ett annat, men att det på något sätt skulle kopplas ihop till att du är emot att man gör något i ett visst land. Det förklarar absolut ingenting.
Herregud, Jag har aldrig sagt det!
Men du sa inte heller några, vissa eller dylikt, utan bara ett "vi" och ett indirekt användade av "de". Du skönmålar "vi", och påstår sedan indirekt att "de" gör någonting. Och eftersom de i det här fallet är kineserna, så påstår du att en hel del människor sysslar med en viss sak.
Jag är 100 % säker på att de säljer barn i thailand. Då är det ingen fördom, för jag tror inte, jag vet
Men varför tog du de då som ett exempel för ett av dina fördomar?
Om ni tycker det är okej att sälja barn och flå levande djur så tyck det, men tro inte att ni kan ändra min åsikt.
De tycker vi inte, vi försöker bara att möta de fördomar så du själv påstod att du hade.
Det enda jag har kommit med är:
Hund är inte mat.
Barn ska man inte sälja.
Nej, de gjorde du inte.
Måste jag komma med samma bevisning två gånger?
"Sen finns de ju andra anledningar till varför man tycker olika om olika länder, även fast man inte brukar ha fördomar så är det liksom redan där om man tex. vet att i kina äter man hund, i thailand säljer man barn för sexuellt syfte osv."
Tyck vad ni vill om det, varför börjar ni inte disskutera det med varandra?
För att vi är i princip överens. Då finns det inget diskussionsvärde i det.
Jag droppar hunddebbatten, den har ingenting här o göra.
Jag tänker inte skriva mer inlägg om det. Jag har förklarat och förklarat med massa olika exempel och nu börjar det bli tröttsamt.
Ibland påstår du att det handlade om något så konstigt som favoritländer, men nu har du plötsligt sagt att de handlade om att du hellre har invandring från ett visst land än ett annat, men att det på något sätt skulle kopplas ihop till att du är emot att man gör något i ett visst land. Det förklarar absolut ingenting.
Herregud, Jag har aldrig sagt det!
Men du sa inte heller några, vissa eller dylikt, utan bara ett "vi" och ett indirekt användade av "de". Du skönmålar "vi", och påstår sedan indirekt att "de" gör någonting. Och eftersom de i det här fallet är kineserna, så påstår du att en hel del människor sysslar med en viss sak.
Jag är 100 % säker på att de säljer barn i thailand. Då är det ingen fördom, för jag tror inte, jag vet
Men varför tog du de då som ett exempel för ett av dina fördomar?
Om ni tycker det är okej att sälja barn och flå levande djur så tyck det, men tro inte att ni kan ändra min åsikt.
De tycker vi inte, vi försöker bara att möta de fördomar så du själv påstod att du hade.
Det enda jag har kommit med är:
Hund är inte mat.
Barn ska man inte sälja.
Nej, de gjorde du inte.
Måste jag komma med samma bevisning två gånger?
"Sen finns de ju andra anledningar till varför man tycker olika om olika länder, även fast man inte brukar ha fördomar så är det liksom redan där om man tex. vet att i kina äter man hund, i thailand säljer man barn för sexuellt syfte osv."
Tyck vad ni vill om det, varför börjar ni inte disskutera det med varandra?
För att vi är i princip överens. Då finns det inget diskussionsvärde i det.
