Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sluta säga att ni är buddhister, äggskallar!

Skapad av Borttagen, 2009-12-01 13:12 i Livsåskådningar

11 423
154 inlägg
2 poäng
jagtappademittpw
Visningsbild
32 Hjälte 1 108 inlägg
2009-12-27 03:21
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

tänkte bara fråga en liten sak när jag såg denna tråden:
En av mina religions kunskaps lärare sa vid en genomgång att det fanns två olika sätt att bli av med begären, antingen att via meditation bli av med dessa eller att ge vika för alla begär och tillfredsställa sig själv hela tiden. Stämmer detta?(jag kan inte exakt komma ihåg vad han sa, men det var nog ungefär det. läste heller inte alla inlägg så vet inte om detta tagits upp redan)
enda anledningen till varför "meditationsvägen" är så stor är för att de flesta buddhister är så pass fattiga att de aldrig skulle ha råd att tillfredsställa sig själva hela tiden :) tacksam för svar angående detta, för ifall detta var fallet så skulle nog de flesta kunna tänka sig att bli buddhister :P

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-12-27 13:40
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Jag har inte hört eller läst om olika plan, men olika saker man kan återfödas till är djur, växter, människa, helvetesvarelse, gud (inte samma typ av gudar som många tror) finns väl mer. Och utav dom är var människan ''finast'' av anledningen jag skrev tidigare." Så varför är människan finare än "gudarna"?

"Vad försöker du komma fram till? Sorg för en bortkommen släkting visar bara att du älskade personen osv, men självklart leder det till lidande. Är sorg där du kommer ifrån något man njuter av?
En person som uppnått nirvana hade inte känt sorg men det betyder inte att sorgen i detta fallet är enbart dåligt." Sorgen visar på att du har begär. Du sörjer det inte om du inte har begär efter det. Och begär är som sagt det man inte ska ha.

"Tycker det var ett tillräckligt bra exempel som jag kopierade" Så du anser inte att man egentligen blir återfödd? Utan att man bara lever vidare i andra?

"Denna är du ute och cyklar på.." Varför det? Det är ju ett begär. Och begär leder som bekant till lidande.

"Att använda en dator behöver inte vara ett begär." Givetvis inte. Men om du vill använda den, oavsett anledning, så är det ett begär.

"Varför ens ha en? för vi är uppväxta i ett sånt samhälle där den är en stor del av vårat liv och alla har en, som jag har sagt redan... stegvis når du nirvana, en buddhist kan ha och använda en dator." Men han eller hon kan inte vilja använda den för att vilja är ett begär.

"Ganska individuellt eller vad tror du?" Nej.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
2009-12-27 20:57
0

[svar:LOLJORDAN:2695257]

Nae, du har inte riktigt rätt. Är själv buddhist och uppfostrad i ett agnostiskt och buddhistiskt hem.

I Mayahana buddhism liknas nirvana mer vid den kristna himmlen än den nirvana som finns i Tehrevada.
I Theravada, som du säger, är nirvana ingenting. Det är att sluta vara, att upphöra. Enligt mig låter det skönt.
Men i Mayahana är nirvana någonstans man hamnar, mer som himmlen, det är et paradis, du mår bra där.

Min mamma har en väldigt lokal buddhism. Där når få nirvana, men är man tillräckligt god kan man belönas med att hamna i en himmel där man väntar x antal 100 år på återfödelse.

men i övrigt är du väldigt rätt. Men även som buddhist så följer du inte alltid vad du borde göra.
Jag själv har många begär. Allt från att älskas till att vara bra på saker.
Och man inser snabbt att det är sådant som skapar lidande, ändå vill man inte vara munk hela livet.

I övrigt så finns det många inriktningar av buddhism som alla ser på många saker olika. Endel är mer spirituella, endel är mer vetenskapliga. Ex är den västerländska buddhismen väldigt filosofisk och mycket skall gå ihop med vetenskap.

A burn for a burn!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Alkoholfri
Visningsbild
P 33 Hjälte 494 inlägg
2009-12-27 21:19
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Helt rätt!

Har dock aldrig vågat stå för det, med tanke på att man får nästan alla emot sig. Skönt att just DU vågar stå för dina åsikter!

Man skall inte framhärda och vara envis när tingen är emot en.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2009-12-29 19:46
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Så varför är människan finare än "gudarna"?

Anledningarna jag skrev förut

Sorgen visar på att du har begär. Du sörjer det inte om du inte har begär efter det. Och begär är som sagt det man inte ska ha.

Igen vad försöker du komma fram till, dör någon nära känner man sorg vilket leder till lidande, ja. Det är vanligt att man lider när någon går bort.
Buddhismen handlar precis om hur man blir av med lidande som det här.

Så du anser inte att man egentligen blir återfödd? Utan att man bara lever vidare i andra?

Man återföds och lever vidare i en annan varelse.

Givetvis inte. Men om du vill använda den, oavsett anledning, så är det ett begär..

Genom datorn kan man hjälpa människor.
Man kan använda datorn med syfte att förmedla sin kunskap, få ut buddhismen budskap.
Inte för man vill utan för att man kan.

Nej

Varför? Känns som jag argumenterar med ett barn här...



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-12-29 19:50
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Anledningarna jag skrev förut" Ja jag vet att de kan nå nirvana, men nu var frågan varför de kan det.

"Igen vad försöker du komma fram till, dör någon nära känner man sorg vilket leder till lidande, ja. Det är vanligt att man lider när någon går bort." Eftersom du har ett begär efter den närheten. Man lider inte så mycket om någon okänd människa dör eftersom man inte har ett begär efter den personen.

"Buddhismen handlar precis om hur man blir av med lidande som det här." Precis, genom att ta bort orsaken, begäret.

"Man återföds och lever vidare i en annan varelse." Så det är inte man själv som återföds? Stämmer detta påstående eller inte?

"Genom datorn kan man hjälpa människor.
Man kan använda datorn med syfte att förmedla sin kunskap, få ut buddhismen budskap.
Inte för man vill utan för att man kan." Givetvis. Men känner man att "jag vill sätta mig och förmedla buddhismen nu" så är det ett begär.

"Varför? Känns som jag argumenterar med ett barn här..." Det är inte individuellt på något sätt? Visst, man har olika begär och är olika fäst vid dessa men bara mängden begär gör att det inte går att trappa ner steg för steg under ett normallångt liv.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Blumfan
Visningsbild
P 32 Ljungbyholm Hjälte 1 698 inlägg
2009-12-29 19:51
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:

Har du ett begär av att hjälpa människor, så, ja, det säger ju sig självt.

Ovanligt blå

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2009-12-29 20:00
0

Svar till Skibur [Gå till post]:
Att hjälpa människor är bara ett begär för den som gör det till ett begär


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2009-12-29 20:15
0
Svar till al327 [Gå till post]:
Ja jag vet att de kan nå nirvana, men nu var frågan varför de kan det.

Varför endast människan kan nå nirvana? Detta kan inte jag svara på. Jag är inte ens säger på att det stämmer.

Eftersom du har ett begär efter den närheten. Man lider inte så mycket om någon okänd människa dör eftersom man inte har ett begär efter den personen.

Ja.. det är ett begär har aldrig sagt något annat så släpper denna nu.

Så det är inte man själv som återföds? Stämmer detta påstående eller inte?

Du återföds jo men dig ''själv'' finns inte eftersom du ändras hela tiden, precis som du inte var samma person vid ålder 7 kommer du inte vara dig ''själv'' när du återföds.

Givetvis. Men känner man att "jag vill sätta mig och förmedla buddhismen nu" så är det ett begär.

Om man tänker så är det ett begär, ja.

Det är inte individuellt på något sätt? Visst, man har olika begär och är olika fäst vid dessa men bara mängden begär gör att det inte går att trappa ner steg för steg under ett normallångt liv.

Stegvis når man nirvana finns inget mer att tillägga.
Att bli av med alla begär är ingen lek därför ska man inte ta vatten över huvudet.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Blumfan
Visningsbild
P 32 Ljungbyholm Hjälte 1 698 inlägg
2009-12-29 20:19
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:

Och vad för motivation har du att göra det om det inte är ett begär du har?

Ovanligt blå

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2009-12-29 20:22
0

Svar till Skibur [Gå till post]:
Buddha gick och förmedla kunskapen han hade uppnått, han hjälpte människor, han upplyste dom.
Hur kunde han göra detta, han är Buddha och har inga begär.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Blumfan
Visningsbild
P 32 Ljungbyholm Hjälte 1 698 inlägg
2009-12-29 20:31
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:

Jag har aldrig påstått att buddhismen är logisk, men uppenbarligen så VILLE han upplysa folk om det han upptäckt.


På tal om det, varför låter inte buddhister lobotomera sig? Automatisk nirvana ju.

Ovanligt blå

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-12-29 21:02
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Varför endast människan kan nå nirvana? Detta kan inte jag svara på. Jag är inte ens säger på att det stämmer." Okej.

"Ja.. det är ett begär har aldrig sagt något annat så släpper denna nu." Då medger du alltså att det är fel att sörja?

"Du återföds jo men dig ''själv'' finns inte eftersom du ändras hela tiden, precis som du inte var samma person vid ålder 7 kommer du inte vara dig ''själv'' när du återföds." Du är samma person bara inte likadan. Men det är alltså den personen som jag är när jag dör som återföds?

"Om man tänker så är det ett begär, ja." De begär man inte tänker på är ju de som är svårast att göra sig av med.

"Stegvis når man nirvana finns inget mer att tillägga.
Att bli av med alla begär är ingen lek därför ska man inte ta vatten över huvudet." Givetvis inte. Det enda jag sa var att det tar mer än ett liv om man ska ta alla begär steg för steg. Men man har ju hur många chanser på sig som helst (eller?).

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Cia
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2009-12-29 21:11
0
Jag föredrar buddhismen eftersom då ska man förändra sig själv, inte be något "högre stående väsen" att göra det åt en.

Man skippar alla skumma gudar, helt enkelt.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-12-29 21:20
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Öhm...de flesta andra religioner har som mål att förändra sig, att göra sig av med sina synder. Så det är knappast något som är unikt för buddhismen. Och visst, de har ingen personlig gud, de har istället en övernaturlig "lag" (eller eventuellt gud, olika inriktningar) som bestämmer vad som är bra och vad som är dåligt...inte så stor skillnad egentligen.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Cia
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2009-12-29 21:24
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Nä, men lättare för mig att tro på, så därför tycker jag buddhismen är en mer rimlig religion än de flesta andra.

Dessutom, att bli av med alla sina behov kan också tolkas som att vara nöjd. För är man nöjd, behöver man inte söka efter lycka mer, alltså uppnår man nirvana.


Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-12-29 21:52
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
"Nä, men lättare för mig att tro på, så därför tycker jag buddhismen är en mer rimlig religion än de flesta andra." Självklart får du tro på precis vad du vill. Men på vilket sätt är den mer rimlig än andra?

"Dessutom, att bli av med alla sina behov kan också tolkas som att vara nöjd. För är man nöjd, behöver man inte söka efter lycka mer, alltså uppnår man nirvana." Det är när man blivit av med alla sin begär, inte uppfyllt de, som man uppnår nirvana.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Cia
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2009-12-29 22:34
0


Svar till al327 [Gå till post]:
Jag tycker att den är mer rimlig än att det skulle flyga omkring en gubbe med gloria eller en elefant med åtta armar någonstanns i himlen på något odefinerbart ställe. o:


Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2009-12-29 22:47
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Så istället tror du på en en lag som tvingar folks själar, som finns på ett identifierat ställe i kroppen, att återfödas tills de har slutat ha begär efter allt, slutat vara mänskliga helt enkelt? Du får tro precis vad du vill som sagt, men det är knappast rimligare för att det inte finns någon gud (även om en del buddhister ser Buddha som gud och en del andra hävdar att det finns en gud som delar ut karma).

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
drAAnexle
Visningsbild
P Hjälte 3 739 inlägg
2009-12-29 22:47
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
tyckte om vad du skrev där, det gav mej en ganska ny uppfattning och jag har alltid undrat vissa saker som munkar gjort osv ..
började förstå nu varför de gjorde det :)

Tack för att ge mej lite ny och god fakta ^^


Jag är en idiot.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
drAAnexle
Visningsbild
P Hjälte 3 739 inlägg
2009-12-29 22:51
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
ja visste inte att elefanter hade armar :O :O :O !!11!1

men jag vet att detta har ingenting med buddhism o göra men .. ja tkr buddha e fräck (h)


Jag är en idiot.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2010-01-02 11:56
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Då medger du alltså att det är fel att sörja?

Det är mänskligt att sörja, det är i människans natur att lida.
Är det fel att sörja? nej. Är det bra att sörja? nej, men mänskligt.
Målet är att inte sörja för det leder till lidande. Om man sörjer betyder det bara att man inte uppnått målet.

Du är samma person bara inte likadan. Men det är alltså den personen som jag är när jag dör som återföds?

Ja, men när du var 20 år och begick mycket ont så kommer du fortfarande ha kvar den karman vid ålder 40. Men har man dålig karma kan man självklart ta bort denna med god karma.

Det är precis som kristendomen man kan inte be om förlåtelse sista minuten man lever för allt ont man gjort i livet och förvänta sig att man kommer till himmelen.
Det som man gjort tidigare i livet har betydelse med.

De begär man inte tänker på är ju de som är svårast att göra sig av med.

Kanske, kanske inte.

Givetvis inte. Det enda jag sa var att det tar mer än ett liv om man ska ta alla begär steg för steg. Men man har ju hur många chanser på sig som helst (eller?).

På en hundra meter sträcka kan vissa ta 1000 steg, andra tar 100 steg - det är individuellt.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2010-01-02 12:03
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Det är mänskligt att sörja, det är i människans natur att lida." Men man ska inte vara mänsklig, man ska inte ha begär eller lida.

"Är det fel att sörja? nej. Är det bra att sörja? nej, men mänskligt." Se ovan.

"Målet är att inte sörja för det leder till lidande. Om man sörjer betyder det bara att man inte uppnått målet. " Vilket är dåligt, alltså är det dåligt att sörja.

"Ja, men när du var 20 år och begick mycket ont så kommer du fortfarande ha kvar den karman vid ålder 40. Men har man dålig karma kan man självklart ta bort denna med god karma." Men det är fortfarande personen som dör som återföds?

"Det är precis som kristendomen man kan inte be om förlåtelse sista minuten man lever för allt ont man gjort i livet och förvänta sig att man kommer till himmelen." Öhm, jo det kan man faktiskt. Om man verkligen ångrar sig så blir man förlåten, oavsett vad man har gjort.

"Det som man gjort tidigare i livet har betydelse med." Givetvis men man kan fortfarande få förlåtelse.

"Kanske, kanske inte." Om du gör saker utan att tänka på det, har det som vana, så är det väldigt svårt att sluta.

"På en hundra meter sträcka kan vissa ta 1000 steg, andra tar 100 steg - det är individuellt." Det spelar ingen roll om distansen är 1 km.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2010-01-02 22:18
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Men man ska inte vara mänsklig, man ska inte ha begär eller lida.

Det jag försökte få dig att förstå är att det inte är fel att sörja, det är mänskligt. Det är dåligt - ja, för det leder till lidande.

Men det är fortfarande personen som dör som återföds?

ja, på ett vis.

Öhm, jo det kan man faktiskt. Om man verkligen ångrar sig så blir man förlåten, oavsett vad man har gjort.

Tror du minuten innan Saddam skulle hängas, om han bad om förlåtelse till gud skulle han ha chans att komma till himmelen?
Man kanske kan bli förlåten, det kan jag hålla med om.

Om du gör saker utan att tänka på det, har det som vana, så är det väldigt svårt att sluta.

Kanske för vissa, kanske inte för andra.

Det spelar ingen roll om distansen är 1 km.

Vissa kanske tar 1 meter per steg, andra 10 meter per steg. Det är individuellt.

Vad har du för förväntningar på buddhister. Om man väljer att bli buddhist måste man åka till ett kloster första veckan man väljer att bli en, utan ägodelar eller några tankar på tidigare liv?
Meditera 6 timmar om dagen och gå runt i en trädgård?

Berätta om du skulle bli buddhist, vilken väg skulle du följa?
A jug fills drop by drop, sa Buddha detta anser du är fel, hur uppnår man nirvana om man inte gör det stegvis.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2010-01-03 02:35
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Det jag försökte få dig att förstå är att det inte är fel att sörja, det är mänskligt. Det är dåligt - ja, för det leder till lidande." Men mänskligt är fel i buddhismen, det är inte något man ska vara.

"ja, på ett vis." Förklara. Du har fortfarande inte rakt ut svara på min fråga, är det personen som dör som återföds eller "någon annan"?

"Tror du minuten innan Saddam skulle hängas, om han bad om förlåtelse till gud skulle han ha chans att komma till himmelen?" Om han verkligen ångrade sig, ja.

"Man kanske kan bli förlåten, det kan jag hålla med om." Jaha?

"Kanske för vissa, kanske inte för andra." Nej. Det är inget som är kanske i det här fallet. Har man något som man gör regelbundet utan att ens tänka på det så är det inget man enkelt slutar med.

"Vissa kanske tar 1 meter per steg, andra 10 meter per steg. Det är individuellt." Och ändå når du inte målet om du trappar ner steg för steg, inte i ett liv.

"Vad har du för förväntningar på buddhister. Om man väljer att bli buddhist måste man åka till ett kloster första veckan man väljer att bli en, utan ägodelar eller några tankar på tidigare liv?
Meditera 6 timmar om dagen och gå runt i en trädgård?" Ja det kan man ju göra om man vill.

"Berätta om du skulle bli buddhist, vilken väg skulle du följa?" Då jag aldrig skulle bli buddhist kan jag inte svara på det.

"A jug fills drop by drop, sa Buddha detta anser du är fel, hur uppnår man nirvana om man inte gör det stegvis." Jag har inte sagt att man inte gör det stegvis. Jag säger att man inte kommer att bli av med alla sina begär under ett liv om man tar alla stegvis. Det finns en hel del som enkelt går att sluta med direkt, utan att dra ut på det.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RockyRox
Visningsbild
P Hjälte 78 inlägg
2010-01-03 12:17
0

Svar till al327 [Gå till post]:
Men mänskligt är fel i buddhismen, det är inte något man ska vara.

Nej det är inte fel.

Förklara. Du har fortfarande inte rakt ut svara på min fråga, är det personen som dör som återföds eller "någon annan"?

Allting som existerar är uppbyggt av små partiklar och dom ändrar sig hela tiden. Detta betyder att du som person ändras hela tiden, därför kan ingen själ finnas.
Du är inte samma person som du är nu som du var vid ålder 7, precis som du inte kommer vara samma person som återföds.
När du dör är det din dharmas (dom små partiklarna) som den nya varelsen är uppbyggd av, så om du dödar en mygga kan det vara en gammal släkting du dödar.

Om han verkligen ångrade sig, ja.

Personligen tror jag inte Saddam eller Hitler kan be om förlåtelse sista minuten och ha en chans att komma in i himmelen, bara vad jag tror.

Och ändå når du inte målet om du trappar ner steg för steg, inte i ett liv.

Det är din syn, troligen har du ingen erfarenhet om detta så detta kan inte du veta, du kan tro hur du vill dock.

Då jag aldrig skulle bli buddhist kan jag inte svara på det.

Bara nyfiken för du har väldigt dålig syn på buddhismen.
Om din mamma skulle blivit buddhist, känns inte som du skulle accepterat henne eller kalla henne för buddhist om hon bodde kvar i sitt nuvarande liv. Vad måste man göra för att kalla sig buddhist enligt dig?

Jag har inte sagt att man inte gör det stegvis. Jag säger att man inte kommer att bli av med alla sina begär under ett liv om man tar alla stegvis. Det finns en hel del som enkelt går att sluta med direkt, utan att dra ut på det.

Jag tar Buddhas ord före ditt i denna mening.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2010-01-03 13:29
0

Svar till RockyRox [Gå till post]:
"Nej det är inte fel." Om det inte är fel, varför hindrar det då en från att uppnå nirvana?

"Allting som existerar är uppbyggt av små partiklar och dom ändrar sig hela tiden. Detta betyder att du som person ändras hela tiden, därför kan ingen själ finnas." Vad är det då som återföds? Det är ju i så fall bara en av mina partiklar, inte jag på något sätt.

"Du är inte samma person som du är nu som du var vid ålder 7, precis som du inte kommer vara samma person som återföds." Visst, människan utvecklas genom livet, men nu kommer min fråga här (igen): Är det personen som dör som återföds, eller en annan person?

"När du dör är det din dharmas (dom små partiklarna) som den nya varelsen är uppbyggd av, så om du dödar en mygga kan det vara en gammal släkting du dödar." Så...det är alltså inte jag, det är bara en del av mig?

"Personligen tror jag inte Saddam eller Hitler kan be om förlåtelse sista minuten och ha en chans att komma in i himmelen, bara vad jag tror." Nej, men du är inte heller kristen. Så du tror ju inte ens på himmelen och förlåtelsen på det sättet.

"Det är din syn, troligen har du ingen erfarenhet om detta så detta kan inte du veta, du kan tro hur du vill dock." Har du försökt sluta med något någon gång? T.ex sluta röka, sluta äta godis, sluta dricka alkohol? Det är svårt eftersom det är beroendeframkallande. Att då sluta med alla sådana saker och samtidigt avsäga sig familj, vänner, kärlek, mat, dryck...allting man kan ha begär efter är omöjligt. Inget man gör steg för steg. Om man ska klara det gör man det direkt. Inte alla direkt men inget nedtrappande.

"Bara nyfiken för du har väldigt dålig syn på buddhismen." För att?

"Om din mamma skulle blivit buddhist, känns inte som du skulle accepterat henne eller kalla henne för buddhist om hon bodde kvar i sitt nuvarande liv." Jag skulle accepterat henne och kalla henne buddhist om det var det hon var. Men inte om hon inte gjorde något för att bli av med sina begär. Om hon en dag sa "jag är buddhist nu" och inte ändrade någonting, då skulle jag inte kalla henne buddhist.

"Vad måste man göra för att kalla sig buddhist enligt dig?" Försöka avsäga sig sina begär, bli omänsklig. Det är ju vad religionen går ut på.

"Jag tar Buddhas ord före ditt i denna mening." Nej, du tar din tolkning av Buddhas ord före mitt. Hans ord kan lika gärna vara att du slutar med ett begär i taget.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Sluta säga att ni är buddhister, äggskallar!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons