Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Islam is

Skapad av Nobodywashere, 2010-01-08 15:17 i Livsåskådningar

11 701
229 inlägg
3 poäng
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 13:36
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Ehm... länken är källan... vet du vad källa betyder?

Länken är bara samma grundlösa påståenden som i videon, det är ingen källa.

de är vortfarande kristna, de tror på den kristna läran. alltså så måste någon som tex påven ha godkänt massakern.

Påven har aldrig godkänt någon massaker. Till skillnad från Muhammed.

kriget i bosnien var allt annat än försvarskrig. Serberna attackerade Bosnien eftersom de ville utplåna det ända muslimska landet i europa. Deras präster sa åt dom att Muslimerna var ett orent folk.

Det ska inte finnas ett enda muslimskt land i europa, det var serbiskt område och serberna försökte ta tillbaka det, ergo försvarskrig.

kanske inte i videon men det är ren fakta att kristendomen använde tortyr i högsta grad

"Kristendomen" har aldrig använt tortyr, nej.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2010-01-10 13:37
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Inte för att jag kan det här så bra (är ateist) men säger inte den kristna läran att Jesus är Gud i mänsklig form och att han är en människa med samma svagheter som människor har?

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 13:39
0

Svar till Nallen [Gå till post]:

Varför väljer du att lägga in så mycket subjektiv motvilja?
Att kalla de muslimer och imamer, som moderniserar sitt religionsutövande för förvirrade förändrar inte deras religiösa tillhörighet.


Nej, men deras moderniserande gör det.

Som sagt, många muslimer begår inte våldsbrott, finns det mer att säga? Islam är till stor del förgiftad av intolerans och våld, men fred och tolerans finns även det inkorporerat.

Många nazister begick inte heller våldsbrott, det hindrar inte faktumet att nazismen är en våldsam och brutal ideologi.

Menar du att religiösa generellt lyder och utövar varenda påbud som framläggs av deras traditioner? Att normen är komplett fundamentalism?

Det är precis vad jag menar. Vi ser inga katoliker som förnekar påven, eller muslimer som förkastar muhammed. Avvikelse från tron är apostasi och i "normala" religioner finns inget utrymme för privat eller personlig tolkning.

Har alltså homosexuella under årens gång, haft goda möjligheter och rättigheter i kristna samhällen och styren?

De har haft samma rättigheter och möjligheter som heterosexuella.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 13:40
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Men Jesus har både en gudomlig och en mänsklig natur, är det svårt att förstå?

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 13:51
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

asså du skojar nu va??? du kan inte mena allvar?!


"Länken är bara samma grundlösa påståenden som i videon, det är ingen källa."

men det är fortfarande källan...


"Påven har aldrig godkänt någon massaker"'

Jerusalem
Inkvisitionen


"Till skillnad från Muhammed."

Belägg?



"Det ska inte finnas ett enda muslimskt land i europa, det var serbiskt område och serberna försökte ta tillbaka det, ergo försvarskrig."


haha du försöker lära mig om mitt land som jag har bott i nästan 10 år,phff.

Det ska finnas och kommer alltid att finnas Islamiska länder i Europa. Efter Roms kollaps så bildades ett land på Balkanhalvön som hette Srebrena Bosna (Silvriga Bosnien). sen på 1400 erövrade Bysantinska riket stora delar av halvön. och många konverterade till Islam. sedan kommer Jugoslavien och enar folket efter Diktatorn Josip Broz Titos död så splittrades Jugoslavien. alltså har Bosnien aldrig varit serbiskt kommer aldrig att bli det.



""Kristendomen" har aldrig använt tortyr, nej."

åh Herregud, måste jag bevisa allt för dig -.-

http://medeltiden.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=e584866a-91b7-4d52-87af-7ccd8f0f5ac1

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 13:53
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:

Jag vet inte men ifall det är så så går det inte ihop. Gud har inga svagheter. Om han har svagheter då är han inte Gud helt enkelt

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 13:54
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Ja eftersom först står det att Gud inte har svagheter sen står det att han har. det motsäger sig själv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 13:55
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

men det är fortfarande källan...

Men det duger inte för det är bara samma grundlösa påstående.

Jerusalem
Inkvisitionen

Påven godkände aldrig massakern i Jerusalem. Inkvisitionen var ingen massaker.

Belägg?

http://www.hirhome.com/islam/art.htm

Det ska finnas och kommer alltid att finnas Islamiska länder i Europa. Efter Roms kollaps så bildades ett land på Balkanhalvön som hette Srebrena Bosna (Silvriga Bosnien). sen på 1400 erövrade Bysantinska riket stora delar av halvön. och många konverterade till Islam. sedan kommer Jugoslavien och enar folket efter Diktatorn Josip Broz Titos död så splittrades Jugoslavien. alltså har Bosnien aldrig varit serbiskt kommer aldrig att bli det.

Non sequitur

åh Herregud, måste jag bevisa allt för dig -.-

Det existerar en distinkt skillnad mellan kristendomen som begrepp och kristna som människor.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 13:56
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Men Jesus har både en gudomlig och en mänsklig natur, är det svårt att förstå?

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 14:03
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Men det duger inte för det är bara samma grundlösa påstående."

om det duger eller inte är en annan sak

"Påven godkände aldrig massakern i Jerusalem. Inkvisitionen var ingen massaker."

belägg?


" http://www.hirhome.com/islam/art.htm "

låt mig använda dina ord: grundlöst påstående.


"Non sequitur"

???


"Det existerar en distinkt skillnad mellan kristendomen som begrepp och kristna som människor."

tydligen så så godkände påven tortyren. och är inta hans ord er lag???


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 14:07
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

om det duger eller inte är en annan sak

Alltså, det är fortfarande ingen källa.

belägg?

Dito?

låt mig använda dina ord: grundlöst påstående.

Nej, läs vad som står.

???

Varför konverterar man till islam efter en bysansk erövring?

tydligen så så godkände påven tortyren. och är inta hans ord er lag???

Nej, inte nödvändigtvis. Påven är människa och kan fela. Hans gudomliga sanningsanspråk som kristi företrädare gäller bara när han utalar sig ex cathedra, dvs. i lärofrågor, inte i politiska beslut.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 14:25
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Alltså, det är fortfarande ingen källa."

Nu är jag övertygad att du inte vet vad källa betyder.


"Dito?"

jag väntar fortfarande på belägg på att Påven inte godkände massakern i Jerusalem. och att Inkvisitionen var ingen massaker.


"Nej, läs vad som står."


Det står massa skit det är typisk anti-Islam trams, man skriver något sen säger man att det kommer från Koranen eller Haditherna allt som står där är lögn.


"Nej, inte nödvändigtvis. Påven är människa och kan fela. Hans gudomliga sanningsanspråk som kristi företrädare gäller bara när han utalar sig ex cathedra, dvs. i lärofrågor, inte i politiska beslut."


Nu ja, men inte innan. Då hade han politisk makt och kunde godkänna tortyr.

1252 Påven Innocentius IV utfärdar en bulla som godkänner användandet av tortyr för att tvinga fram bekännelser och namn på andra kättare.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 14:29
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Nu är jag övertygad att du inte vet vad källa betyder.

Dito.

jag väntar fortfarande på belägg på att Påven inte godkände massakern i Jerusalem. och att Inkvisitionen var ingen massaker.

Påven var i rom, massakern skedde i Jerusalem.

Det står massa skit det är typisk anti-Islam trams, man skriver något sen säger man att det kommer från Koranen eller Haditherna allt som står där är lögn.

Självklart. All kritik av islam är lögn.

Nu ja, men inte innan. Då hade han politisk makt och kunde godkänna tortyr.

1252 Påven Innocentius IV utfärdar en bulla som godkänner användandet av tortyr för att tvinga fram bekännelser och namn på andra kättare.

Jag tror du missförstod mig.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 14:35
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Påven var i rom, massakern skedde i Jerusalem."


Det kallas brev. man hade det på den tiden.


"Självklart. All kritik av islam är lögn."

nej det är så du säger om kristendom.
Jag tar reda på faktan. du skickade innan många suror ur Koranen som var rätt som handlade om våld (om man tror på det ordagrant), jag hjälpte dig att tyda dom och helt plötslig så handlar det inte om våld längre.


"Jag tror du missförstod mig."


Nej du sa att kristendomen använde inte tortyr och jag bevisade motsatsen.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 14:38
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Det kallas brev. man hade det på den tiden.

Du menar att massakern beordrades av påven via brev?

nej det är så du säger om kristendom.
Jag tar reda på faktan. du skickade innan många suror ur Koranen som var rätt som handlade om våld (om man tror på det ordagrant), jag hjälpte dig att tyda dom och helt plötslig så handlar det inte om våld längre.

Vad säger du om massakrerna på judiska stammar som geten Muhammed utförde?

Nej du sa att kristendomen använde inte tortyr och jag bevisade motsatsen.

Kristna är inte detsamma som kristendomen, lär dig skillnaden.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 14:44
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Du menar att massakern beordrades av påven via brev?"

Ja om han nu var i Rom.


"Vad säger du om massakrerna på judiska stammar som Profeten Muhammed utförde?""


Ännu en gång dina ord: Lögn nr 1


"Kristna är inte detsamma som kristendomen, lär dig skillnaden."


Men kristna följer Kristendomens läror.

så du säger att Påven är inte kristen??





Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 14:52
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Ja om han nu var i Rom.

Och du har något som styrker detta påstående?

Ännu en gång dina ord: Lögn nr 1

Nej. Läs:
http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

Men kristna följer Kristendomens läror.

Men kristendomen som helhet är inte ansvarig för allt som kristna gör.

så du säger att Påven är inte kristen??

Något sådant har jag aldrig sagt.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 15:22
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Och du har något som styrker detta påstående?"

Du sa ju att han var i Rom...

"Nej. Läs:"


Jo. Läs:

http://islam-svarar.se/pages/content/view/18/35/



"Men kristendomen som helhet är inte ansvarig för allt som kristna gör."

Egentligen så är dom det eftersom bibeln har ju sina regler och om man är kristen så borde man följa dom.





Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 15:56
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Du sa ju att han var i Rom...

Men påven hade inget att göra med kriget i sig, ännu mindre slagen och belägringen av Jerusalem. Påven uppmanade de kristna armeérna att återta Jerusalem, men där tog också hans direkta inblandning slut.

Jo. Läs:

Jag läser:

Orsaken att profeten (fred vare över honom) tillät domen att verkställas enligt judisk lag berodde på att Banu Qurayza var judar, och i deras överenskommelse med profeten (fred vare över honom) så tilläts dom ha sitt eget lagsystem i enlighet med Torah.

Muhammed tillät alltså en massaker på judar, oskyldiga eller inte.

Egentligen så är dom det eftersom bibeln har ju sina regler och om man är kristen så borde man följa dom.

Men kristendomen är mer än bara bibeln och kristna är inte perfekta.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 16:23
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Men påven hade inget att göra med kriget i sig, ännu mindre slagen och belägringen av Jerusalem. Påven uppmanade de kristna armeérna att återta Jerusalem, men där tog också hans direkta inblandning slut."

Belägg?

Jag läser:

"Orsaken att profeten (fred vare över honom) tillät domen att verkställas enligt judisk lag berodde på att Banu Qurayza var judar, och i deras överenskommelse med profeten (fred vare över honom) så tilläts dom ha sitt eget lagsystem i enlighet med Torah. "


Tydligen läser du inte hela




Det är inget annat än hädelse. Det är klart fastställt att Saad ibn Muaz hade utfäst straffet i enlighet med den judiska lagen i Torah. Lagen säger:

’’12. Men om den icke vill hava fred med dig, utan vill föra krig mot

dig, så må du belägra den.

13. Och om HERREN, din Gud, då giver den i din hand, skall du slå

allt mankön där med svärdsegg.

14. Men kvinnorna och barnen och boskapen och allt annat som finnes

i staden, allt rov du får där, skall du hava såsom ditt byte;

och du må då njuta av det rov som HERREN. din Gud, låter dig

taga från dina fiender.’’ 5:e Mosebok 20:12-14


Alltså Tillät han den eftersom det var enligt Judisk lag. Men det var inte han som beordrade det


2. Myt

Profeten (fred vare över honom) beordrade bestraffningen av Banu Qurayza.



Fakta

Fel. Det var profetens (fred vare över honom) följeslagare Saad ibn Muaz, som tillhörde Ansar som var allierade med Banu Qurayza, och som gjorde det efter det att Banu Qurayzas ledare träffade honom och gick med på att den dom som han än utfäste för deras brott mot muslimerna skulle accepteras.


Mohammed lät Judarna få ha sin egen lag, alltså de var inte tvungna att lyda islamisk lag eftersom dom inte var Muslimer. Om de hade accepterat Islamiska lagar så hade det aldrig hänt.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 16:24
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Men kristendomen är mer än bara bibeln och kristna är inte perfekta."

jag själv är inte perfekt, bara för det går jag inte runt och massakrerar Muslimer...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 16:37
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

Belägg?

Alltså... det är sunt förnuft... Påven var ingen general och det var inte hans arméer.

Tydligen läser du inte hela

Okej, han berodrade ingen massaker, man han tillät en. Det är inge så stor skillnad, vet du.

jag själv är inte perfekt, bara för det går jag inte runt och massakrerar Muslimer...

Det gör inte kristna i regel heller.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 16:52
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Alltså... det är sunt förnuft... Påven var ingen general och det var inte hans arméer."

"Det rörde sig om krig auktoriserade av kyrkan och riktades mot folk som uppfattades vara den västliga katolska kyrkans fiender. Korståg sågs som såväl pilgrimsfärd som heligt krig beordrat av Gud via påven."

-Wikipedia

här står det att korstågen var beordrade av Påven det gör honom till överbefälhavare för dessa arméer.


"Okej, han berodrade ingen massaker, man han tillät en. Det är inge så stor skillnad, vet du."

jag börjar tro att du är liiiite IQ-befriad.

Man kan nästan säga att han tillät men varför gjorde han så?
Jo, eftersom han hade respekt för judar och deras lag så han blandade sig inte i det.



"Det gör inte kristna i regel heller."

Nähäää, vad är det vi har diskuterat tills nu?
korstågen = massaker
Sydamerika=massaker
Bosnienkriget = massaker


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-10 16:58
0

Svar till EmirBiH [Gå till post]:

här står det att korstågen var beordrade av Påven det gör honom till överbefälhavare för dessa arméer.

Nej, han var ingen överbefälhavare. Han var inte ens militär.

Man kan nästan säga att han tillät men varför gjorde han så?
Jo, eftersom han hade respekt för judar och deras lag så han blandade sig inte i det.

Du menar att judarna ville bli massakerade?

Nähäää, vad är det vi har diskuterat tills nu?
korstågen = massaker
Sydamerika=massaker
Bosnienkriget = massaker

Det är undantag.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Caboose
Visningsbild
P 32 Hjälte 322 inlägg
2010-01-10 17:02
0
Islam är... en religion grundad av en pedofil.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-10 17:02
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Nej, han var ingen överbefälhavare. Han var inte ens militär."

Man behöver inte vara militär för att vara överbefälhavare. Barack Obama är överbefälhavare för sina arméer.



"Du menar att judarna ville bli massakerade?"

LÄSER DU ENS VAD JAG SKRIVER?!?!

Det är inget annat än hädelse. Det är klart fastställt att Saad ibn Muaz hade utfäst straffet i enlighet med den judiska lagen i Torah. Lagen säger:

’’12. Men om den icke vill hava fred med dig, utan vill föra krig mot

dig, så må du belägra den.

13. Och om HERREN, din Gud, då giver den i din hand, skall du slå

allt mankön där med svärdsegg.

14. Men kvinnorna och barnen och boskapen och allt annat som finnes

i staden, allt rov du får där, skall du hava såsom ditt byte;

och du må då njuta av det rov som HERREN. din Gud, låter dig

taga från dina fiender.’’ 5:e Mosebok 20:12-14.


"Det är undantag."


bara erkänn på den här punkten hade du fel

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Dalengrabben
Visningsbild
F 34 Johanneshov Hjälte 158 inlägg
2010-01-10 17:02
0
islam is a korvkiosk in angered
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nallen
Visningsbild
Hjälte 2 513 inlägg
2010-01-10 22:01
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Nej, men deras moderniserande gör det.


Icke. Det handlar om att bevara och lyfta upp vissa delar av doktrinen,( de "rätta" delarna enligt dessa ) på ett sätt som assimilerar
och moderniserar. Jag påstår inte att jag tycker det är intellektuellt försvarbart, men det är så det ser ut. Det dikvalificerar dem inte som Muslimer. Modernisering finns inom alla monoteismerna.


Många nazister begick inte heller våldsbrott, det hindrar inte faktumet att nazismen är en våldsam och brutal ideologi.


Islam är inte, och kan inte vara, entydig, på grund av motsägelserna. Mycket är våldsamt, men vissa rader understödjer tolerans och jämlikhet.( Inte särskilt övertygande naturligtvis)

Det är precis vad jag menar. Vi ser inga katoliker som förnekar påven, eller muslimer som förkastar muhammed. Avvikelse från tron är apostasi och i "normala" religioner finns inget utrymme för privat eller personlig tolkning.


Är inte den enorma variationen bland tex de kristna samfunden bevis för hur frekventa omtolkningar och nytolkningar är? Det finns kyrkor som fördömer homosexualitet och de som talar om att all kärlek är teologiskt godtagbar.
Moderniserad Islam är förvisso löjlig och meningslös, men den är likväl islam, lika mycket som den liberala svenska kyrkan är kristen.

De har haft samma rättigheter och möjligheter som heterosexuella.


Så det har aldrig skett förföljelser eller uttalats fördömelser mot homosexuella? Katolska kyrkan hyser inget som helst agg mot homosexuella? Det förekommer och har alltså aldrig förekommit diskriminering av homosexuella i Amerika?
Första brevet till Timotheos och första Korinthierbrevet har alltså ingen som helst teologisk betydelse? Gamla testamentets fördömanden har glömts?



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
2010-01-11 10:54
0

Svar till Nallen [Gå till post]:

Icke. Det handlar om att bevara och lyfta upp vissa delar av doktrinen,( de "rätta" delarna enligt dessa ) på ett sätt som assimilerar
och moderniserar. Jag påstår inte att jag tycker det är intellektuellt försvarbart, men det är så det ser ut. Det dikvalificerar dem inte som Muslimer. Modernisering finns inom alla monoteismerna.


Nehepp. När slutar man vara muslim då?

Islam är inte, och kan inte vara, entydig, på grund av motsägelserna. Mycket är våldsamt, men vissa rader understödjer tolerans och jämlikhet.( Inte särskilt övertygande naturligtvis)

Det finns rader i mein kampf som betoner kärleken till den tyska staten och jämlikhet mellan tyskar, det innebär inte att nazismen är motsägelsefull.

Är inte den enorma variationen bland tex de kristna samfunden bevis för hur frekventa omtolkningar och nytolkningar är? Det finns kyrkor som fördömer homosexualitet och de som talar om att all kärlek är teologiskt godtagbar.
Moderniserad Islam är förvisso löjlig och meningslös, men den är likväl islam, lika mycket som den liberala svenska kyrkan är kristen.


Vad gäller de kristna samfunden så handlar det nog mest om vad man väljer att tolka, och inte tolkandet i sig. SvK, t.ex. tar ju avstånd från Vatikanen och delar av traditionen, men det innebär inte att de har en annan tolkning på de skrifter och dogmer vi delar gemensamt.
Och åter igen, kan du ge något exempel på denna "moderniserade" islam?

Så det har aldrig skett förföljelser eller uttalats fördömelser mot homosexuella?

Ingen människa har någonsin bränts på bål enbart för att ha varit homosexuell (det fanns förvisso anklagelser av den sorten mot tempelherrarnas siste stormästare, Jacques de Molay, men det var inte huvudsakligen därför han brändes).

Katolska kyrkan hyser inget som helst agg mot homosexuella?

Nej, inte mot homosexuella i sig. Och homosexualitet anses inte vara någon större synd än heterosexualitet.

Det förekommer och har alltså aldrig förekommit diskriminering av homosexuella i Amerika?

Amerika är sekulärt och inte något "kristet styre".

Första brevet till Timotheos och första Korinthierbrevet har alltså ingen som helst teologisk betydelse? Gamla testamentets fördömanden har glömts?

Lär dig att se skillnad på homosexuella människor och homosexuella handlingar. Dessa regler och fördömanden gäller heterosexuella lika mycket som homosexuella. (Och ja, det finns heterosexuella som ligger med andra män. Se på antikens grekland.)


Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
2010-01-11 11:27
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

"Det finns rader i mein kampf som betoner kärleken till den tyska staten och jämlikhet mellan tyskar, det innebär inte att nazismen är motsägelsefull.


Du har lagt fram alla de våldsamma verserna ur Koranen och jag har bevisat att det inte är så, utan det är hur man tyder dem!
jag fattar inte varför du säger att Koranen är våldsam, tydligen så har du inte läst bibeln.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Islam is

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

3 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons