Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Hur viktigt är religion?

Skapad av EyeAttack, 2010-01-10 21:21 i Livsåskådningar

10 477
129 inlägg
0 poäng
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Människor blir lyckliga av alkohol och narkotika också. Därmed inte sagt att det människan behöver är fler alkoholister och pundare.

Man kan vara båda en bra och dålig människa vare sig man är religiös eller inte. Man kan vara god även fast man inte är rädd för att hamna i helvetet om man inte är god.

Det är fortfarande ingen anledning för varför mänskligheten bör tro att Jesus var Guds son, att Muhammed var Guds profet, att judarna är Guds herrefolk, att åskan är dånet ifrån Tors hammare, att en människa återföds tills nirvana uppnås osv.

Vi ska tro på det som det finns goda skäl att hålla för sant och där faller religionen bort.

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Att bli en bättre människa pga religiös tro är som att bli en bättre människa pga att man tar LSD varje dag och hallucinerar bort till en fantasivärld. I vilket fall som helst finns det inte så mycket på religions pluskonto för att kompensera för tusentals år av förtryck, våld, hat, motstånd till vetenskap och utveckling etc.
Visst somliga kanske upplever att religiös tro ger en positiv inverkan på ens liv, men det fråntar inte det faktum att all religion är inget annat än gamla myter och sagor utan någon som helst trovärdighet bakom det hela.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

motstånd till vetenskap

Varför ljuger du?

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Motstånd till vetenskap inkluderar exempelvis motstånd till Galileos teori om att jorden cirkulerar runt solen, stamcellsforskning, preventivmedel, evolutionslära, teorin om hur vårat universum skapades etc. I alla möjliga kategorier lägger sig religiösa i så fort en ny vetenskaplig upptäckt inte passar in på deras vrickade syn av verkligheten.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Samt deras tolkningar av religionen.
Vilket gör det till delorsak.



Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:

Se tidigare svar.
Och många religioner förespråkar våld, kanske inte så extremt men de förespråkar våld.
Kan peka ut flertal ställen i bibeln tex bland annat där den förespråkar våld.


"Säg förlåt?" - zombiefied

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

motstånd till Galileos teori om att jorden cirkulerar runt solen

Det berodde på att han inte hade några riktiga fysikaliska bevis. När dessa uppkom tog kyrkan tillbaka anklagelserna. Man ville helt enkelt inte att han skulle lära ut sina hypotetiska teorier som absoluta sanningar. Man lade dock in en brasklapp och förklarade att om fysikaliska bevis skulle läggas fram skulle man omvärdera frågan. Dessa lades fram först efter hans död.

stamcellsforskning

Det handlar inte om stamceller, utan om var de kommer från.

preventivmedel

Har ingenting med vetenskap att göra.

evolutionslära

Kyrkan har aldrig motsatt sig evolutionen.

teorin om hur vårat universum skapades

Kyrkan har aldrig sagt något om detta. Den kände prästen Georges Lemaître hjälpte dock till att arbeta fram teorin om big bang.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Nej, deras förmåga att få andra att göra som de vill genom att påstå att det är Guds vilja. Som sagt, politik är orsaken, religion är ursäkten.

Det är inte lätt när det är svårt...

Flaxen
Visningsbild
P 33 Halmstad Hjälte 478 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Totalt jävla meningslös


Morbo will destroy you

Cheshirekatt
Visningsbild
F 33 Hjälte 184 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:

Nej? Religionen är ursäkten, inte orsaken.

Om du syftar på GT känns det rätt fånigt att dra upp det då den delen är föråldrad och knappast representativ för kristendomen.

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Flaxbot [Gå till post]:
motivering?


M-A-G-I-C!

hamsterpaj123
Visningsbild
Hjälte 28 inlägg
0
Jag måste bara fråga hur du har tänkt när du kommer och påstår att Islam gjorde att kvinnorna fick det bättre? Det finns knappast någon religon som har en så nedsättande syn på kvinnor som den muslimska. En kvinna nere i Arab-världen är ett objekt..
Man undrar lite hur du har tänkt när du kom med detta påstående.. Jag vet att du sa att du inte kunde argumentera för, Men hur kan du då ens ta upp det? Nej jag vill höra några argument.

Om du letar efter religoner som gör kvinnan gämmnställd/överställd mannen så är de sk hedniska relgionerna perfekta.
I många av de dyrkas kvinnorna. Sen fanns det ett land som de flesta har hört talas om.. Sparta! Där hade kvinnorna en mkt stor roll för hela sammhället.

"Om du letar efter religoner som gör kvinnan gämmnställd/överställd mannen så är de sk hedniska relgionerna perfekta."

Med det menar jag inte att jag tycker att kvinnor är lägre stående... Jag ville bara påpeka att det är så i de flesta religoner.

mvh
Gabbsmo
Visningsbild
P 33 Uppsala Hjälte 1 879 inlägg
0
I min mening så är det inget fel med religion i sig. Extremister och annat löst folk är en annan femma...
Allelano
Visningsbild
P 32 Holmsund Hjälte 161 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Men många som är kristna sätter sig emot evolutionen, so what om inte religionen i sig gör det.


Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!

kickbuttix
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Förr eller senare kommer dom märka att be till en gud som ej existerar inte ger någon typ av framgång i livet och gör dom därför ennu olyckligare. Inte mycke till tröst


Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
0

Svar till Allelano [Gå till post]:

Det är ju religionen i sig vi pratar om, eller hur?

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till hamsterpaj123 [Gå till post]:
Med moderna mått mätt så är islam inte särskilt kvinnovänlig. Men om man betänker att Muhammed faktiskt satte upp konkreta regler för hur man behandlar kvinnor och att mannen max fick ha fyra hustrur så förbättrade han kvinnornas situation. I det förmuslimska Arabien så fanns det inga sådana begränsningar överhuvudtaget såvitt jag vet.

Ingen status

waloth
Visningsbild
P 31 Västerås Hjälte 1 066 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Eftersom de större religiösa krigen som det kommer ha varit i hela världhistorien är över (vad jag tror) så är religion riktigt bra faktiskt :)

Personligen så har jag haft de mesta av de bästa tiderna i mitt liv genom kyrkan och vänner i kyrkan.

Ingen status

MachtheGreat
Visningsbild
P 35 Jokkmokk Hjälte 17 740 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Jag skulle vilja påstå att religionen är så mycket mer än endast en hjälp i livet för vissa och en dödsdóm för vissa.

Kristendomen har t.ex. varit med och utformat normer, samhällsuppbyggnader och varit en viktig byggkloss i maktutövande inom andra arenor är just den religiösa. T.ex har konungar och ledare tagit hjälp av kyrkan eller varför inte varit tvungna att kompromissa med kyrkan för att kunna styra landet.

Ta Sveriges envälde t.ex. där kyrkan inte enbart spelade en religiös roll i sammanhanget utan även agerade propagandaministerium åt politiken.

Religion har kanske inte en lika viktig roll nu som tidigare men rent historiskt så har religion behövts, absolut.


This place is death, reincarnated.

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Det berodde på att han inte hade några riktiga fysikaliska bevis."

Skäms du inte när du ljuger så febrilt? Det hade ingenting att göra med fysikaliska bevis. Eller menar du på allvar att inkvisitionen gav Galileo fångenskap för resten av livet pga de inte var nöjda med bevisen?? De fann Galileos nya upptäckt som ett hot mot den katolska läran som lärde ut att jorden var solsystemets mittpunkt. Det tog flera hundra år innan vatikanen erkände att Galileo hade rätt, och bad om ursäkt för sin orättvisa behandling.

"När dessa uppkom tog kyrkan tillbaka anklagelserna."

Som sagt, det dröjde till 1900-tal. Men men, bättre sent än aldrig I guess.

"Man ville helt enkelt inte att han skulle lära ut sina hypotetiska teorier som absoluta sanningar."

Ja, kyrkan ville ha monopol på att lära ut lögner och ge människor falskt hopp.

"Det handlar inte om stamceller, utan om var de kommer från."

Från döda foster, ja. Foster som redan är döda, som dog naturligt. Vad exakt är problemet med detta? Forskningen hjälper handikappade att kunna återfå funktion i kroppsdelar, det är en ganska revolutionär forskning. Men självkart ska det finnas religiösa bakåtsträvare som på grund av sin egna jävla moral ska begränsa andra människor tillgång till en bra livskvalité.

"Har ingenting med vetenskap att göra."

Notera att jag ursprungligen sa "motstånd till vetenskap och utveckling etc." Preventivmedel ser jag som en positiv utveckling eftersom det förhindrar spridandet av könssjukdomar samt minskar antal oönskade graviditeter. De flesta som passionerat brinner för att preventivmedel är något dåligt är nästan exklusivt religiösa som gör detta pga sin tro.

"Kyrkan har aldrig motsatt sig evolutionen."

Det beror på vad du menar med "kyrkan". Många kyrkor, präster, och religiösa människor starkt förnekar evolution, inte på grund av brister på bevis eller något för det finns massiva mängder bevis, utan på grund av vad det står i Bibeln/Koranen etc. 60% av USA's befolkning tror inte evolution, vilket är ganska alarmerande siffror. Det pågår en massiv kampanj MOT evolution och att lära ut detta i skolan av kreationister och andra retards som befolkar USA.

"Kyrkan har aldrig sagt något om detta. Den kände prästen Georges Lemaître hjälpte dock till att arbeta fram teorin om big bang."

Som sagt, jag vet inte vilken kyrka du syftar på, men väldigt många religiösa organisationer och präster vill gärna lära ut i skolor att universum är 6000 år gammalt, såsom vissa påstår att Bibeln lär ut. 20% av USA's befolkning är "young earth creationists", med andra ord kreatinonister som tror att Gud skapade jorden såsom det står i Bibeln och att universum är under 10000 år gammalt.


Du måste konstruera ytterligare pyloner

Allelano
Visningsbild
P 32 Holmsund Hjälte 161 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Men vi pratar om religioner är bra eller dåligt. Så om folk tolkar det olikt det kyrkan säger så är ju ändå religionen i sig grunden till motsättningen.
Du kan ju inte förneka att det är pga av religionen som folk motsätter sig evolutionen.

Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
0

Svar till hamsterpaj123 [Gå till post]:
Visst, jag borde väl inte satt det som exempel, men det var vad som var närmast i huvudet just då. Sry :/ Jag kan återkomma med länk när jag hittar.

EDIT: Och så kan du ju se vad McKay skrivit också :)



Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Idag då? Nu har vi ju redan de normerna och den etiken som (delvis) föddes ur religionen.


M-A-G-I-C!

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

Skäms du inte när du ljuger så febrilt? Det hade ingenting att göra med fysikaliska bevis. Eller menar du på allvar att inkvisitionen gav Galileo fångenskap för resten av livet pga de inte var nöjda med bevisen?? De fann Galileos nya upptäckt som ett hot mot den katolska läran som lärde ut att jorden var solsystemets mittpunkt. Det tog flera hundra år innan vatikanen erkände att Galileo hade rätt, och bad om ursäkt för sin orättvisa behandling.

Haha, nej. Galileos upptäckt var inget hot. Frågan gällde huruvida man skulle behöva omtolka en vers (jag minns inte riktigt vilken) som sade att solen hade stått stilla i några timmar. Men kyrkan har alltid varit öppen för omtolkningar till förmån för vetenskapen. Och kyrkan erkände att Galileo hade rätt flera hundra år sedan, men det är först nyligen man erkänt att man handlat fel.

Som sagt, det dröjde till 1900-tal. Men men, bättre sent än aldrig I guess.

Nej, det var alldeles nyligen efter hans död.

Ja, kyrkan ville ha monopol på att lära ut lögner och ge människor falskt hopp.

Kyrkan försvarade den tidens vetenskap och erfarenheter.

Från döda foster, ja. Foster som redan är döda, som dog naturligt. Vad exakt är problemet med detta? Forskningen hjälper handikappade att kunna återfå funktion i kroppsdelar, det är en ganska revolutionär forskning. Men självkart ska det finnas religiösa bakåtsträvare som på grund av sin egna jävla moral ska begränsa andra människor tillgång till en bra livskvalité.

Ehm nej, abort är inte naturligt.

Notera att jag ursprungligen sa "motstånd till vetenskap och utveckling etc." Preventivmedel ser jag som en positiv utveckling eftersom det förhindrar spridandet av könssjukdomar samt minskar antal oönskade graviditeter. De flesta som passionerat brinner för att preventivmedel är något dåligt är nästan exklusivt religiösa som gör detta pga sin tro.

Missbruk av preventinmedel ger en mer slapp syn på sexualiteten och ökar både graviditet och könssjukdomar. Varför vi i Sverige är världsbäst på sena aborter, trots att vi har världens bästa tillgång på preventinmedel. Kyrkans inställning kan förvisso ses som extrem, men den hotar inte utvecklingen mer än vår nuvarande syn på preventinmedel och sexualitet.

Det beror på vad du menar med "kyrkan". Många kyrkor, präster, och religiösa människor starkt förnekar evolution, inte på grund av brister på bevis eller något för det finns massiva mängder bevis, utan på grund av vad det står i Bibeln/Koranen etc. 60% av USA's befolkning tror inte evolution, vilket är ganska alarmerande siffror. Det pågår en massiv kampanj MOT evolution och att lära ut detta i skolan av kreationister och andra retards som befolkar USA.

Som sagt, jag vet inte vilken kyrka du syftar på, men väldigt många religiösa organisationer och präster vill gärna lära ut i skolor att universum är 6000 år gammalt, såsom vissa påstår att Bibeln lär ut. 20% av USA's befolkning är "young earth creationists", med andra ord kreatinonister som tror att Gud skapade jorden såsom det står i Bibeln och att universum är under 10000 år gammalt.


Med kyrkan menar jag den katolska kyrkan. Jag kan inte försvara någon annan kyrka eller religion.

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
En viktig dinstinktion som man måste göra är mellan dåtid, nutid och framtid.

Bara för att man inte anser att religionen är till godo idag med tex våld mellan olika religiösa grupper och bögfientlighet så betyder inte det att religionen alltid varit något dåligt för människan genom vår historia.

På samma sätt så betyder inte det faktum att religionen varit viktig för människans utveckling i det förflutna att religionen nödvändigtvis är positiv för vår utveckling i framtiden.

Ingen status

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Haha, nej. Galileos upptäckt var inget hot. Frågan gällde huruvida man skulle behöva omtolka en vers (jag minns inte riktigt vilken) som sade att solen hade stått stilla i några timmar. Men kyrkan har alltid varit öppen för omtolkningar till förmån för vetenskapen. Och kyrkan erkände att Galileo hade rätt flera hundra år sedan, men det är först nyligen man erkänt att man handlat fel."

"År 1992 beklagade katolska kyrkan inkvisitionens dom genom ett uttalande av påven Johannes Paulus II, och år 2000 upphävde man domen." - Wikipedia

Edit: Läste igen mer noggrant vad du skrev och ser nu att du inte sagt emot det jag ursprungligen sa, sorry.

Vatikanen såg det visst som ett hot. Det är inte så konstigt med tanke på att arroganta män inom Vatikanen påstår sig tala för en allsmäktig Gud så ser det inte så bra ut ifall någon plötsligt kommer på något som inte överensstämmer med vad de har lärt ut i väldigt många år. Vatikanen var väldigt engagerade i att få Galielo att sluta upp med sin "felaktiga lära" så snart som möjligt. De gav honom husarrest för livet vilket ansågs som ett milt straff, eftersom han var gammal och sjuk. Om inte hade han antagligen blivit mördad, vilket var något som inkvisitionen var duktiga på.

"Ehm nej, abort är inte naturligt."

Vare sig det är naturligt eller inte så är det ett utmärkt sätt att slippa oönskade barn för kvinnor som pga alla möjliga olika sorters problem ångrat sig eller helt enkelt inte är kapabla till att ta hand om och uppfostra ett barn. Eftersom vi ändå har legaliserad abort ser jag inte problemet med att foster som aborteras går till en nyttig forskning som hjälper många människor.

"Missbruk av preventinmedel ger en mer slapp syn på sexualiteten och ökar både graviditet och könssjukdomar. Varför vi i Sverige är världsbäst på sena aborter, trots att vi har världens bästa tillgång på preventinmedel. Kyrkans inställning kan förvisso ses som extrem, men den hotar inte utvecklingen mer än vår nuvarande syn på preventinmedel och sexualitet."


Alla delar inte din uppfattning om sexualitet. Din egen syn är ju så vrickad att du anser att onani är syndigt och orent. Varför ska din egna extrema syn på sex gå ut över andra som vill njuta lite av livet? Vi har också en av Europas mest liberala abortlagar vilket också säkerligen bidrar till de höga abortsiffrorna, som jag för övrigt inte har något större problem med eftersom det förebygger barn som växer upp under dåliga omständigheter.




Du måste konstruera ytterligare pyloner

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

"År 1992 beklagade katolska kyrkan inkvisitionens dom genom ett uttalande av påven Johannes Paulus II, och år 2000 upphävde man domen." - Wikipedia

Ja och domen gällde husarrest. Men det har ingenting med upptäckten att göra.

Vatikanen såg det visst som ett hot. Det är inte så konstigt med tanke på att arroganta män inom Vatikanen påstår sig tala för en allsmäktig Gud så ser det inte så bra ut ifall någon plötsligt kommer på något som inte överensstämmer med vad de har lärt ut i väldigt många år. Vatikanen var väldigt engagerade i att få Galielo att sluta upp med sin "felaktiga lära" så snart som möjligt. De gav honom husarrest för livet vilket ansågs som ett milt straff, eftersom han var gammal och sjuk. Om inte hade han antagligen blivit mördad, vilket var något som inkvisitionen var duktiga på.

Vill du vara vänlig och förklara hur Galileos teorier var ett hot mot den katolska kyrkan?

Vare sig det är naturligt eller inte så är det ett utmärkt sätt att slippa oönskade barn för kvinnor som pga alla möjliga olika sorters problem ångrat sig eller helt enkelt inte är kapabla till att ta hand om och uppfostra ett barn. Eftersom vi ändå har legaliserad abort ser jag inte problemet med att foster som aborteras går till en nyttig forskning som hjälper många människor.

Nej, men det är ditt problem. Och det är åter igen inte forskningen kyrkan är mot utan faktumet att den uppmuntrar till aborter.

Alla delar inte din uppfattning om sexualitet. Din egen syn är ju så vrickad att du anser att onani är syndigt och orent. Varför ska din egna extrema syn på sex gå ut över andra som vill njuta lite av livet? Vi har också en av Europas mest liberala abortlagar vilket också säkerligen bidrar till de höga abortsiffrorna, som jag för övrigt inte har något större problem med eftersom det förebygger barn som växer upp under dåliga omständigheter.

Ja, för det är ju mycket bättre att döda barnen innan de föds än att låta dem väx upp "under dåliga omständigheter".

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Vill du vara vänlig och förklara hur Galileos teorier var ett hot mot den katolska kyrkan?"

Återigen, det sa emot den katolska läran.

"Nej, men det är ditt problem. Och det är åter igen inte forskningen kyrkan är mot utan faktumet att den uppmuntrar till aborter."

...vilket såklart går tillbaks till abortfrågan, vilket är en ganska svår fråga. Det är i vilket fall som helst något som kvinnor har kämpat för väldigt mycket för och det är därför inte speciellt uppskattat med människor som gör allt för att stoppa aborter med retorik som "det är mord" och "livet är heligt" etc, direkt taget ur någon religiös idiots predikan. Föressten så hjälper inte preventivmedel till 100% och ibland blir kvinnor gravida efter att ha varit utsatt för incest eller våldtäkt, i sådana fall är det ju faktiskt en väldigt bra sak att abort finns.

Föressten är den vanligaste formen av abort medicinsk abort, ungefär 75% faktiskt, vilket innebär att inget foster dör, endast en klump celler som ej ännu bildat någon hjärna och inte heller har något medvetande.


Du måste konstruera ytterligare pyloner

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 166 inlägg
0
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:

Återigen, det sa emot den katolska läran.

Det sa emot den tidens vetenskap som kyrkan försvarade, ja. Och? Du har fortfarande inte besvarat min fråga!

Föressten så hjälper inte preventivmedel till 100% och ibland blir kvinnor gravida efter att ha varit utsatt för incest eller våldtäkt, i sådana fall är det ju faktiskt en väldigt bra sak att abort finns.

I t.ex. Finland är det 0.2% av alla aborter som begås pga. våldtäkt. Jag skulle vilja anta att statistiken är ungefär detsamma i Sverige. Det är alltså ett icke-argument.

Föressten är den vanligaste formen av abort medicinsk abort, ungefär 75% faktiskt, vilket innebär att inget foster dör, endast en klump celler som ej ännu bildat någon hjärna och inte heller har något medvetande.

Men vilken tur att mänsklighet och mänsklig värdighet omfattar mer än bara hjärna och medvetande, eller hur?

Följ min väg till renhet: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/idag_slutar_jag_onanera_2

EmirBiH
Visningsbild
P 30 Helsingborg Hjälte 368 inlägg
0
Detta är en väldig svår fråga eftersom det finns så många olika religioner. vissa har gjort mer positiv intryck på historien medans andra har gjort negativa.
Jag kan bara tala om min egen religion (Islam) eftersom det är den jag är mest insatt.

Jag vet att det finns många vetenskapliga fakta i Koranen som har hjälpt dagens vetenskapsmän.

en vetenskapsman vid namn Kamel ben Salem sägs ha kunnat räkna ut universums ålder med hjälp av Koranen han kom fram till siffran:
13 697 114 944 år


UNVIVERSUM UTVIDGAR SIG.

"Himmlen har Vi byggt med kraft, sannerligen utvidgar Vi den" (Koranen 51:47).

Vetenskapen bekräftar Koranen:

Detta fenomen har bekräftats av forskare år 1925. "...universum utvidgar sig..." (Illustrerad vetenskap, sid 19, Nr 9, 1996)

Men det är inte bara vetenskapen den hjälper även fattiga och sjuka människor.
Det finns 100-tals religiösa organisationer som hjälper fattiga och sjuka människor världen över.


Men det finns även mörka sidor i religion. människor brukar använda religion som en ursäkt för att mörda tusentals oskyldiga människor eller för att få makt. Och stora krig bryter ut och ännu fler människor dör. men man får inte tro att det är religionen som gör detta utan det är människorna.

så nu till frågan behövs religion?

Ja, till dom som verkligen tror på det, Och tycker det är det logiska svaret till allt.


encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Jag har alltid undrat riktigt hur ni katoliker förhåller er till kyrkan (den katolska). Du försvarar den väldigt drastiskt i... alla sakfrågor verkar det som. Men även kyrkan rymmer väl syndare och felande?

Disregard Women, Aquire Currency!

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Det sa emot den tidens vetenskap som kyrkan försvarade, ja. Och? Du har fortfarande inte besvarat min fråga!"

Jo, jag har gjort det tre gånger nu, och jag börjar tröttna på att upprepa mig själv inför döva öron.

"I t.ex. Finland är det 0.2% av alla aborter som begås pga. våldtäkt. Jag skulle vilja anta att statistiken är ungefär detsamma i Sverige. Det är alltså ett icke-argument."

Nej det är inget starkt argument för fri abort men det är fanimej ett bra argument för abort ska få finnas till. Men i vilket fall som helst är ju ändå det vanligaste att man gör medicinsk abort.

"Men vilken tur att mänsklighet och mänsklig värdighet omfattar mer än bara hjärna och medvetande, eller hur?"

Vad som definierar mänsklighet är en tolkningsfråga som varken du eller jag kan svara på. Dock är det inte mord att endast ta bort en samling celler utan hjärna eller medvetande, nej. I så fall borde det ju enligt ditt sätt att se på saken vara massmord ifall man runkar i ett toapapper och sen spelar ner det i toan. Det borde ju i så fall vara massmord på över 50 miljoner små organismer.

Nu är jag trött på den här diskussionen och den har gått helt offtopic. Jag har annat för mig och jag är rätt övertygad om att vi inte kommer komma överens om något, så jag lämnar den här tråden här.

Du måste konstruera ytterligare pyloner


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Hur viktigt är religion?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons