Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Folk som söker efter mening med livet vänder sig ofta till religon.
Hur viktig en religion är beror ju från person till person.
För mig spelar religionen ändå stor roll och jag försöker leva så nära min religion som möjligt :] så för mig är religionen viktig!
För mig spelar religionen ändå stor roll och jag försöker leva så nära min religion som möjligt :] så för mig är religionen viktig!
Anugs Thongs and Perfect Snogging haha <3
Ja och ett exempell är hur de behandlar kvinnor idag! Som trash.. Nej vill de hålla på så med kvinnor kan de åka hem till sig och¨hålla på.. Men nej, de var ju tvugna att komma hit.
Vad jag vill säga är att islam är 600 år yngre än vår religon. För 600 år sen höll vi på som dem nu. Men vafan, det funkar inte att göra så i dagens svenska samhälle.
Ett annat exempel är ju hur det gick när de "invaderade" serbien.. Känner ett antal serber(deras föräldrar kom hit på INBJUDAN av sverige eftersom vi behövde deras kunskap i våra industrier.)
Och de har en ganska intressant syn på vad som hände i serbien/kossovo och dyl
Svar till Roald [Gå till post]:
Joo definitivt!, tror mycket av det har med vilken "världssyn" som presenteras för den individen först.
Det är ju lika svårt för en person som tror på vetenskapen att ge teismen en chans.
Sen tror jag även att det där kan förändras över en enstaka minut beroende på situationen i fråga, har träffat folk som konverterat till flertal religioner efter långa fängelsestraff eller som kommit hem från krig eller liknande situationer. Rent baserat på ett "hopp" om ett bättre 'efter' eller upplevelser ('mirakel') :P
Joo definitivt!, tror mycket av det har med vilken "världssyn" som presenteras för den individen först.
Det är ju lika svårt för en person som tror på vetenskapen att ge teismen en chans.
Sen tror jag även att det där kan förändras över en enstaka minut beroende på situationen i fråga, har träffat folk som konverterat till flertal religioner efter långa fängelsestraff eller som kommit hem från krig eller liknande situationer. Rent baserat på ett "hopp" om ett bättre 'efter' eller upplevelser ('mirakel') :P
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till Eshu [Gå till post]:
"tror mycket av det har med vilken "världssyn" som presenteras för den individen först"
Det där tycker jag är väldigt spännande, det måste ju vara en överväldigande majoritet av religiösa människor som är övertygade i just den religion de är uppfostrade med. Jag tänker vara oförskämd och påstå att det är lustigt att många inte ser hur partiska de är när de hävdar att de minsann ansluter sig till den tro de finner mest sannolik att vara sann.
Sen har jag hört exempel på folk som börjat forska seriöst inom diverse väldigt specifika områden, typ molekylärbiologi, och efter ett antal års forskning liksom börjat tvivla på den ateism de tidigare varit så övertygade i. De menar att mycket i människokroppen är så osannolikt väl "konstruerat" att det är helt ofattbart att det skulle ha skett genom naturlig utveckling. Jag menar snarare att naturen är ofattbart komplicerad, och att utvecklingen har skett över så obegripligt lång tid att det därför visst skulle kunna vara möjligt.
"tror mycket av det har med vilken "världssyn" som presenteras för den individen först"
Det där tycker jag är väldigt spännande, det måste ju vara en överväldigande majoritet av religiösa människor som är övertygade i just den religion de är uppfostrade med. Jag tänker vara oförskämd och påstå att det är lustigt att många inte ser hur partiska de är när de hävdar att de minsann ansluter sig till den tro de finner mest sannolik att vara sann.
Sen har jag hört exempel på folk som börjat forska seriöst inom diverse väldigt specifika områden, typ molekylärbiologi, och efter ett antal års forskning liksom börjat tvivla på den ateism de tidigare varit så övertygade i. De menar att mycket i människokroppen är så osannolikt väl "konstruerat" att det är helt ofattbart att det skulle ha skett genom naturlig utveckling. Jag menar snarare att naturen är ofattbart komplicerad, och att utvecklingen har skett över så obegripligt lång tid att det därför visst skulle kunna vara möjligt.
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till Roald [Gå till post]:
Menar du typ Noestic sciences? Det blev populärt hos folket tack vare Dan Brown nu i höstas. Jag läser om det just nu men det finns väldigt lite om det på nätet.
Det som är intressant är ju att de flesta experiment som de nämner i boken har genomförts på riktigt, t.ex. har man vägt (flera gånger) något som kan vara människans själ.
http://www.noeticsciences.co.uk/weighting-the-human-soul/
Menar du typ Noestic sciences? Det blev populärt hos folket tack vare Dan Brown nu i höstas. Jag läser om det just nu men det finns väldigt lite om det på nätet.
Det som är intressant är ju att de flesta experiment som de nämner i boken har genomförts på riktigt, t.ex. har man vägt (flera gånger) något som kan vara människans själ.
http://www.noeticsciences.co.uk/weighting-the-human-soul/
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det där påminner mig - jag måste ju se filmen 21 gram.
Jag syftar egentligen inte på något särskilt, mest att ateister trots allt kan bli omvända av vetenskapen.
Det där påminner mig - jag måste ju se filmen 21 gram.
Jag syftar egentligen inte på något särskilt, mest att ateister trots allt kan bli omvända av vetenskapen.
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till Roald [Gå till post]:
Joo, så är det definitvt att folket ansluter sig ofta till den tro som de föds upp med, och det blir ju en självklarhet för dem.
Det jag inte förstår är dock hur de kan, samtidigt som de tror på en övernaturlig och övermänsklig gud, inte sätta sig i en situation där det kan finnas mer än EN gud, eller till exempel i en situation där "Gud" skulle vara Kvinna. (Älskar hur Mansdominerat de moderna abrahamistiska religionerna är ^^)
Jag är ateist, jag känner att vetenskapen besvarar de största frågorna, men det behöver ju självfallet inte menas med att dessa svar är absoluta sanningar då det mesta bara är teorier. Men jag finner det svårt att tro på någon form av övernaturlig kraft, vilket gör det otroligt svårt för mig att finna mig i en situation där jag kan dyrka något som jag inte vet existerar. Så egentligen är jag i mitten mellan teism och ateism, jag vet inte vad som är sant och jag vet inte om jag någonsin kommer att veta det.
Hm, är inte så pass väl informerad i det området tyvärr men jag måste säga att det sannerligen låter djupt intressant.
Joo, så är det definitvt att folket ansluter sig ofta till den tro som de föds upp med, och det blir ju en självklarhet för dem.
Det jag inte förstår är dock hur de kan, samtidigt som de tror på en övernaturlig och övermänsklig gud, inte sätta sig i en situation där det kan finnas mer än EN gud, eller till exempel i en situation där "Gud" skulle vara Kvinna. (Älskar hur Mansdominerat de moderna abrahamistiska religionerna är ^^)
Jag är ateist, jag känner att vetenskapen besvarar de största frågorna, men det behöver ju självfallet inte menas med att dessa svar är absoluta sanningar då det mesta bara är teorier. Men jag finner det svårt att tro på någon form av övernaturlig kraft, vilket gör det otroligt svårt för mig att finna mig i en situation där jag kan dyrka något som jag inte vet existerar. Så egentligen är jag i mitten mellan teism och ateism, jag vet inte vad som är sant och jag vet inte om jag någonsin kommer att veta det.
Hm, är inte så pass väl informerad i det området tyvärr men jag måste säga att det sannerligen låter djupt intressant.
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till Eshu [Gå till post]:
Gud är varken man eller kvinna. Dock kallar man honom för han för att det är mer personligt än ett den eller det. Att han kallas för Fadern är för att han en fadersgestalt och inte för att han är manlig.
Om du är mellan ateism och teism är du knappast ateist utan agnostiker.
Gud är varken man eller kvinna. Dock kallar man honom för han för att det är mer personligt än ett den eller det. Att han kallas för Fadern är för att han en fadersgestalt och inte för att han är manlig.
Om du är mellan ateism och teism är du knappast ateist utan agnostiker.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Eshu [Gå till post]:
Det här med att vetenskapen besvarar de största frågorna.. Jag frågar mig emellanåt varför folk nödvändigtvis MÅSTE ha ett svar på saker. Jag känner mig rätt nöjd med att vara vid liv, och undrar ofta varför folk inte kan nöja sig med att inte ha svar på allt. Mysterier behöver i mina ögon inte nödvändigtvis vara till för att förklaras.
Det här med att vetenskapen besvarar de största frågorna.. Jag frågar mig emellanåt varför folk nödvändigtvis MÅSTE ha ett svar på saker. Jag känner mig rätt nöjd med att vara vid liv, och undrar ofta varför folk inte kan nöja sig med att inte ha svar på allt. Mysterier behöver i mina ögon inte nödvändigtvis vara till för att förklaras.
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till al327 [Gå till post]:
Joo det kan man visseligen kalla det, men det är ju inte så att jag nöjer mig med att inte veta, jag ligger i mellan ateism och teism för att jag konstant försöker hitta svar utan att ge upp genom att bara säga att det är ovetande.
Tycker Henne låter precis lika personligt, och Modern i min uppfattning är den som lider mest vid födsel, det är hon som tar hand om en, så i min mening skulle Modern vara mer av en "fadergestalt" eftersom det för det mesta är modern som ser till att man får sin föda. (i ung ålder då förstås)
Joo det kan man visseligen kalla det, men det är ju inte så att jag nöjer mig med att inte veta, jag ligger i mellan ateism och teism för att jag konstant försöker hitta svar utan att ge upp genom att bara säga att det är ovetande.
Tycker Henne låter precis lika personligt, och Modern i min uppfattning är den som lider mest vid födsel, det är hon som tar hand om en, så i min mening skulle Modern vara mer av en "fadergestalt" eftersom det för det mesta är modern som ser till att man får sin föda. (i ung ålder då förstås)
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till Roald [Gå till post]:
Joo, det är sant.
Ah, jag är en sådan person som inte gillar att inte veta... men det kanske är mer av ett personligt "problem" jag har. Jag försöker alltid hitta anledningar till allt eftersom det ger mig en större bild av vad jag är en del av.
Att vara ovetande är otroligt farligt i min situation eftersom jag får känslan av att vara en 'spelbricka' i ett system där en, eller andra vet "allt".
Det svar jag har kommit fram till gällande religion är att det i grunden bara är en typ av filosofi (Moral, Etik, ect.), medan jag "tror" på vetenskapens framsteg som svar.
Joo, det är sant.
Ah, jag är en sådan person som inte gillar att inte veta... men det kanske är mer av ett personligt "problem" jag har. Jag försöker alltid hitta anledningar till allt eftersom det ger mig en större bild av vad jag är en del av.
Att vara ovetande är otroligt farligt i min situation eftersom jag får känslan av att vara en 'spelbricka' i ett system där en, eller andra vet "allt".
Det svar jag har kommit fram till gällande religion är att det i grunden bara är en typ av filosofi (Moral, Etik, ect.), medan jag "tror" på vetenskapens framsteg som svar.
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till Eshu [Gå till post]:
Fast agnostiker kan man ju vara även om man vill veta, det är ju bara att man inte vet.
Givetvis låter Henne lika personligt som Honom men som sagt, det är en fadersgestalt. Gud är inte den som föder utan den som skyddar, försörjer och uppfostrar, vilket mer var det mannen gjorde antar jag. Sedan är det ju också så att det var ett mansdominerat samhälle.
Fast agnostiker kan man ju vara även om man vill veta, det är ju bara att man inte vet.
Givetvis låter Henne lika personligt som Honom men som sagt, det är en fadersgestalt. Gud är inte den som föder utan den som skyddar, försörjer och uppfostrar, vilket mer var det mannen gjorde antar jag. Sedan är det ju också så att det var ett mansdominerat samhälle.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
Joo det är ju självfallet sant men det är å andra sidan, är det väl aldrig fadern som uppfostrar kvinnan till att bli en kvinna. Fast det kanske det ändå är, i form av "guds budskap" till hur en kvinna skall bete sig.
Jag klagar dock inte på religionen som kvinnoförnedrande eftersom det hela är en tolkningsfråga, men jag syftar verkligen på dess "religiösa skrifter" (synen på kvinnor i biblen, koranen och toran) i samband med det mansdominerade samhälle vi lever i, eftersom det var ju trots allt människan som skrev de religiösa skrifterna, eller "guds ord".
Om det nu inte var det (som vissa hävdar) så finner jag det otroligt konstigt att Övermänsklige Gud skulle ha sådan syn, om denne nu existerade och var djupt upplyst.
Detta kan nog vara det största problemet jag har med religion i övrigt, "när kan vi få en kvinnlig homosexuell påve?" :P
Joo det är ju självfallet sant men det är å andra sidan, är det väl aldrig fadern som uppfostrar kvinnan till att bli en kvinna. Fast det kanske det ändå är, i form av "guds budskap" till hur en kvinna skall bete sig.
Jag klagar dock inte på religionen som kvinnoförnedrande eftersom det hela är en tolkningsfråga, men jag syftar verkligen på dess "religiösa skrifter" (synen på kvinnor i biblen, koranen och toran) i samband med det mansdominerade samhälle vi lever i, eftersom det var ju trots allt människan som skrev de religiösa skrifterna, eller "guds ord".
Om det nu inte var det (som vissa hävdar) så finner jag det otroligt konstigt att Övermänsklige Gud skulle ha sådan syn, om denne nu existerade och var djupt upplyst.
Detta kan nog vara det största problemet jag har med religion i övrigt, "när kan vi få en kvinnlig homosexuell påve?" :P
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till Eshu [Gå till post]:
Fast det är ändå fadern som skyddar barnet osv.
Tyvärr var det ju en mansdominerat samhälle och det syns givetvis i de religiösa skrifterna. Dock kan man ju se att Jesus även hade kvinnliga lärjungar och de första han visade sig för efter att han återuppstått var ju just dessa. Och detta var ju något ganska stort i ett så pass mansdominerat samhälle.
Tyvärr tror jag aldrig det kommer att ske. Katoliker verkar ju vara lite mer strikta med sådana saker.
Fast det är ändå fadern som skyddar barnet osv.
Tyvärr var det ju en mansdominerat samhälle och det syns givetvis i de religiösa skrifterna. Dock kan man ju se att Jesus även hade kvinnliga lärjungar och de första han visade sig för efter att han återuppstått var ju just dessa. Och detta var ju något ganska stort i ett så pass mansdominerat samhälle.
Tyvärr tror jag aldrig det kommer att ske. Katoliker verkar ju vara lite mer strikta med sådana saker.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
Ah joo, det är klart..
Det är dock bara synd att majoriteten av.. faktist både de troende och oss andra(om man nu kan uttrycka det så) fortfarande har denna typ av syn, inte för att jag förväntar mig någonting bättre dock.. eftersom jag nu har förlorat tron på mänskligheten totalt, men det skulle vara otroligt häftigt att se en sådan förändring.
Ah joo, det är klart..
Det är dock bara synd att majoriteten av.. faktist både de troende och oss andra(om man nu kan uttrycka det så) fortfarande har denna typ av syn, inte för att jag förväntar mig någonting bättre dock.. eftersom jag nu har förlorat tron på mänskligheten totalt, men det skulle vara otroligt häftigt att se en sådan förändring.
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till Eshu [Gå till post]:
Jag håller med, diskriminering är tyvärr fortfarande ett stort problem. Tyvärr är det ju också så att de flesta "lösningarna" knappast förbättrar saken heller... Men det är Off-Topic så jag tycker vi slutar nu, tack för ett bra meningsutbyte :)
Jag håller med, diskriminering är tyvärr fortfarande ett stort problem. Tyvärr är det ju också så att de flesta "lösningarna" knappast förbättrar saken heller... Men det är Off-Topic så jag tycker vi slutar nu, tack för ett bra meningsutbyte :)
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Eshu [Gå till post]:
Det blir svårt när vetenskapen inte har absoluta svar på alla frågor, och när de svar som finns är sjukligt svåra att begripa om man inte har år av universitetsstudier på området bakom sig (?)
Det blir svårt när vetenskapen inte har absoluta svar på alla frågor, och när de svar som finns är sjukligt svåra att begripa om man inte har år av universitetsstudier på området bakom sig (?)
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till Roald [Gå till post]:
Absolut, men det finns dock alltid folk som kan göra det "enklare" för andra att ta del av de kunskaperna. Men som du säger.. det krävs att man själv tar tid och "forskar", såpass att man kan förstå besvisen.
Precis likadant med religion i sig, man måste alltid ta sig tid till det för att få det så pass välformulerat och bevisande, då kan det verkligen bli svårt. :/
Absolut, men det finns dock alltid folk som kan göra det "enklare" för andra att ta del av de kunskaperna. Men som du säger.. det krävs att man själv tar tid och "forskar", såpass att man kan förstå besvisen.
Precis likadant med religion i sig, man måste alltid ta sig tid till det för att få det så pass välformulerat och bevisande, då kan det verkligen bli svårt. :/
" 'Thou shalt not make unto thee any graven images' That icludes the Cross and the Paintings, thats where the Fetish is."
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
överdrivet, löjligt och att någon fortfarande lever sitt liv baserat på vad en högre makt tycker är sjukt enligt mig.
överdrivet, löjligt och att någon fortfarande lever sitt liv baserat på vad en högre makt tycker är sjukt enligt mig.
VA?
Svar till mechmet [Gå till post]:
Men faktum kvarstår ju att många människor blir lyckligare av att tro på att det finns någon där uppe som hjälper dem genom allt, som klarar sig igenom motgångar tack vare sin tro.
Men faktum kvarstår ju att många människor blir lyckligare av att tro på att det finns någon där uppe som hjälper dem genom allt, som klarar sig igenom motgångar tack vare sin tro.
M-A-G-I-C!
Svar till magnoolia [Gå till post]:
exakt, det är trevligt för DEM, jag tycker att alla ska ha rätt att tro på vad de vill men det ska inte gå ut över oss andra, finns mycket sjuka saker som kommit till pga religion.
exakt, det är trevligt för DEM, jag tycker att alla ska ha rätt att tro på vad de vill men det ska inte gå ut över oss andra, finns mycket sjuka saker som kommit till pga religion.
VA?
Svar till mechmet [Gå till post]:
Det är visserligen sant, men om de mår bättre av att tro på någon högre makt och inte låter denna tro komma till skada för andra så är det helt okej för mig. :)
Det är visserligen sant, men om de mår bättre av att tro på någon högre makt och inte låter denna tro komma till skada för andra så är det helt okej för mig. :)
Svar till magnoolia [Gå till post]:
exakt det jag försöker komma fram till, så går det inte till i dagens samhälle dock
exakt det jag försöker komma fram till, så går det inte till i dagens samhälle dock
VA?
Svar till mechmet [Gå till post]:
Problemet är att dessa fundamentalister drar alla moderata religiösa ner i smutsen. De som uppmärksammas är ju dem som är värst.
Problemet är att dessa fundamentalister drar alla moderata religiösa ner i smutsen. De som uppmärksammas är ju dem som är värst.
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Jag tycker inte om religion, nej.
Dock kan jag hålla med dig, den har bidragit till både gott och ont.
Men om jag ska vara ärlig, så hade vi nog hamnat på samma punkt till sist iaf, dock kanske inte lika fort :)
Jag tycker inte om religion, nej.
Dock kan jag hålla med dig, den har bidragit till både gott och ont.
Men om jag ska vara ärlig, så hade vi nog hamnat på samma punkt till sist iaf, dock kanske inte lika fort :)
http://vet.hut.nu/?id=8
Svar till mechmet [Gå till post]:
Vad jag menar är att det finns folk som inte skapar massa skit på grund av sin religion, och det tycker jag är helt okej.
Vad jag menar är att det finns folk som inte skapar massa skit på grund av sin religion, och det tycker jag är helt okej.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Hur viktigt är religion?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!