Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
what if he likes it då lär han inte uppleva det som ett straff
ja hjälper folk med allt möjligt men verkar ändå vara hatad av det flesta undra varför :s :(
OnT:
Jag tycker inte att det ska straffas med våldtäkt...
Däremot tycker jag att det ska vara högre straff än rån osv.
Både misshandel och våldtäkt ska ge högre straff än bankrån, ev. grovt (om dessa rån nu innehåller våld så ska det förhöjas, om det bara innehåller hot så är det som vanligt)
That's my view on this...
Våld ska inte straffas med våld.
Det föder bara mer aggression, vilket gör att nästa våldtäkt kanske innehåller misshandel, och till slut dödsfall.
Sexigt: http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg
Svar till Peppar [Gå till post]:
Tror inte det riktigt funkar så. I värsta fall uppmuntrar ju det de perversa gubbarna som ändå är ute efter kuk till att våldta småflickor för den sakens skull. Ifs låter det rätt skumt det med, men vad fan världen är väl full av såna pervon.
Tror inte det riktigt funkar så. I värsta fall uppmuntrar ju det de perversa gubbarna som ändå är ute efter kuk till att våldta småflickor för den sakens skull. Ifs låter det rätt skumt det med, men vad fan världen är väl full av såna pervon.
"The one who lacks no courage to spend his whole life looking around in the dark, is the first one to see light in it."
Svar till moppler [Gå till post]:
Frihetsberövande = fängelse
Stöld = skadestånd
Slaveri = samhällstjänst
Om jag har förstått det här rätt?
Frihetsberövande = fängelse
Stöld = skadestånd
Slaveri = samhällstjänst
Om jag har förstått det här rätt?
aso, jag tycker att 1 år är förlite . men att han ska bli våldtagen !? varför de ? och vem fan skulle vilja, eller ens nna göra det ? ;s
see me walk, see me fuck, see me suck a lollipop
Det är ju ett jävligt milt straff.
Tycker att man ska få en tatuering i pannan som visar att man har våldtagit någon, och man får våldta folk med den tatueringen om man känner för det. Då är dom liksom utsatta hela livet.
Tycker att man ska få en tatuering i pannan som visar att man har våldtagit någon, och man får våldta folk med den tatueringen om man känner för det. Då är dom liksom utsatta hela livet.
Slaget mos vinner aldrig
Svar till moppler [Gå till post]:
Stöld. Slaveri.
Fast nej. Felslutet här är att betrakta brott och straff som ekvivalenta, som om det i sig vore ett brott att straffa brottslighet.
Stöld. Slaveri.
Fast nej. Felslutet här är att betrakta brott och straff som ekvivalenta, som om det i sig vore ett brott att straffa brottslighet.
Inflation är folkets opium
Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
Att förespråka ett öga för ett öga, en tand för en tand är fan det absolut dummaste jag någonsin hört. Att i ett civiliserat land ens överväga att ha dödsstraff är för mig helt ofattbart.
"Öga för öga" är väl snarare den enda möjliga principen för ett rättvist samhälle. Eller uttryckt på ett annat sätt: "what goes around comes around". Eller på ett annat: "det man ger, det får man tillbaka". Principen är väldigt enkel: bryter du mot andras mänskliga rättigheter ger du upp dina egna. Den som inte respekterar andras rättigheter kan inte kräva att man skall respektera dennes. Jag tror det är du som missuppfattat vad "öga för öga" innebär.
"Öga för öga" säger faktiskt inget om "graden". Om jag lemlästar folk, våldtar dem och äter deras hjärnsubstans, betyder inte "öga för öga" att man skall lemlästa mig, våldta mig och äta min hjärnsubstans. Principen om "öga för öga", om rättvisa, är inte att brottslingen skall utsättas för exakt samma saker som han fått sina offer att utstå. Saddam Hussein blev t.ex. "bara" hängd. Det var ändå "öga för öga", trots att han gjorde mer än "bara" hängde en person.
Så i TS fall innebär inte "öga för öga" att man faktiskt vill våldta killen, och göra vad han nu gjorde mot sitt offer. Det innebär bara vedergällning.
Fysiska straff i ett civiliserat samhälle är aldrig okej. Dödsstraff sänder ut signalen att mord är okej så länge man har goda grunder för det.
Jag ser två möjligheter här:
a) Du har komplett missuppfattat avsikten med att ha dödsstraff.
b) Du påstår att dödsstraff är mord, vilket är ett cirkelresonemang.
Att förespråka ett öga för ett öga, en tand för en tand är fan det absolut dummaste jag någonsin hört. Att i ett civiliserat land ens överväga att ha dödsstraff är för mig helt ofattbart.
"Öga för öga" är väl snarare den enda möjliga principen för ett rättvist samhälle. Eller uttryckt på ett annat sätt: "what goes around comes around". Eller på ett annat: "det man ger, det får man tillbaka". Principen är väldigt enkel: bryter du mot andras mänskliga rättigheter ger du upp dina egna. Den som inte respekterar andras rättigheter kan inte kräva att man skall respektera dennes. Jag tror det är du som missuppfattat vad "öga för öga" innebär.
"Öga för öga" säger faktiskt inget om "graden". Om jag lemlästar folk, våldtar dem och äter deras hjärnsubstans, betyder inte "öga för öga" att man skall lemlästa mig, våldta mig och äta min hjärnsubstans. Principen om "öga för öga", om rättvisa, är inte att brottslingen skall utsättas för exakt samma saker som han fått sina offer att utstå. Saddam Hussein blev t.ex. "bara" hängd. Det var ändå "öga för öga", trots att han gjorde mer än "bara" hängde en person.
Så i TS fall innebär inte "öga för öga" att man faktiskt vill våldta killen, och göra vad han nu gjorde mot sitt offer. Det innebär bara vedergällning.
Fysiska straff i ett civiliserat samhälle är aldrig okej. Dödsstraff sänder ut signalen att mord är okej så länge man har goda grunder för det.
Jag ser två möjligheter här:
a) Du har komplett missuppfattat avsikten med att ha dödsstraff.
b) Du påstår att dödsstraff är mord, vilket är ett cirkelresonemang.
Inflation är folkets opium
"Kill your parents Tracy." ~ God
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Självklart ska vi ha fängelsestraff, men som sagt, fysiska straff är inte okej i ett civiliserat samhälle.
Vad är avsikten med dödsstraff då? :)
Om det är att avskräcka från brott så funkar det inte. Se USA, stater med många utdömda dödsstraff har också flest mord.
Är det för att spara pengar så funkar det inte. Dödsstraff kräver högre rättssäkerhet vilket innebär långt högre kostnader för samhället än om fången bara skulle satts i fängelse på livstid.
På vilket sätt är det inte mord att med avsikt ha ihjäl en människa?
Självklart ska vi ha fängelsestraff, men som sagt, fysiska straff är inte okej i ett civiliserat samhälle.
Vad är avsikten med dödsstraff då? :)
Om det är att avskräcka från brott så funkar det inte. Se USA, stater med många utdömda dödsstraff har också flest mord.
Är det för att spara pengar så funkar det inte. Dödsstraff kräver högre rättssäkerhet vilket innebär långt högre kostnader för samhället än om fången bara skulle satts i fängelse på livstid.
På vilket sätt är det inte mord att med avsikt ha ihjäl en människa?
You're awesome!
Svar till Ballehakan [Gå till post]:
Det tar nog troligen bort risken för att våldta igen.
Om han nu inte gör det bara för sakens skull.
Men isåfall får han ta viagra. För penisen går inte upp om du är steriliserad.
Det tar nog troligen bort risken för att våldta igen.
Om han nu inte gör det bara för sakens skull.
Men isåfall får han ta viagra. För penisen går inte upp om du är steriliserad.
Sexigt: http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg
Om man ställer upp att våldta en snubbe som våldtagit någon så begår man ju samma brott. Så då ska man själv bli straffknullad för man straffknullade någon?
Anus i en påse
Undrar lite folk som sa men vem vill göra detta våldta något. Man kan ju bygga en våldtäcksmaskin eller en våldtäcktsrobot ^^.
Annars dålig ide som ordspråket an eye for an eye makes the whole world blind.
Annars dålig ide som ordspråket an eye for an eye makes the whole world blind.
Milchbubi
Tänk då om Klas 45 år njuter av tanken att bli våldtagen av män, då är det knappast något straff?
Nej, jag tycker vi låter två våldtäktsmän våldta varandra med grovsalt fastlimmat på ormen.
Nej, jag tycker vi låter två våldtäktsmän våldta varandra med grovsalt fastlimmat på ormen.
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
Vad är avsikten med dödsstraff då?
Principen om öga för öga, rättvisa. Det finns faktiskt brott som är så grymma att man ger upp rätten till sitt eget liv.
På vilket sätt är det inte mord att med avsikt ha ihjäl en människa?
Fast definitionen av mord är väl snarare det orättfärdigade dödandet av en annan människa. Så du får först visa att dödsstraff är orättfärdigt.
Att säga "dödsstraff är mord och därför oberättigat" är som att säga "dödsstraff är att orättfärdigt döda en annan människa, därför är det orättfärdigat." Uppenbart cirkelresonemang. Om man bevisade att det var orättfärdigt, då skulle det vara ett giltigt argument, men nu görs det inte.
Tycker du kanske att det är stöld om du tvingas betala skadestånd till någon du misshandlat? Eller slaveri att sätta förövaren i TS exempel i fängelse?
Vad är avsikten med dödsstraff då?
Principen om öga för öga, rättvisa. Det finns faktiskt brott som är så grymma att man ger upp rätten till sitt eget liv.
På vilket sätt är det inte mord att med avsikt ha ihjäl en människa?
Fast definitionen av mord är väl snarare det orättfärdigade dödandet av en annan människa. Så du får först visa att dödsstraff är orättfärdigt.
Att säga "dödsstraff är mord och därför oberättigat" är som att säga "dödsstraff är att orättfärdigt döda en annan människa, därför är det orättfärdigat." Uppenbart cirkelresonemang. Om man bevisade att det var orättfärdigt, då skulle det vara ett giltigt argument, men nu görs det inte.
Tycker du kanske att det är stöld om du tvingas betala skadestånd till någon du misshandlat? Eller slaveri att sätta förövaren i TS exempel i fängelse?
Inflation är folkets opium
Svar till Peppar [Gå till post]:
Om det är du som sätter på våldtäktsmannen..
Tror du att polisen ska börja anställa folk som ska ge våldtäktsmän snopp eller? Helt orealistiskt.
Om det är du som sätter på våldtäktsmannen..
Tror du att polisen ska börja anställa folk som ska ge våldtäktsmän snopp eller? Helt orealistiskt.
Ingen status
Svar till Existenz [Gå till post]:
Min mattelärare heter Klas och är ungefär 45 år o.o
Visa spoiler
Min mattelärare heter Klas och är ungefär 45 år o.o
Visa spoiler
NOOOOOOOOOOEEZ
Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
Se USA, stater med många utdömda dödsstraff har också flest mord.
Pratar vi i procent eller antal?
Jag antar att det är procent, men känner mig bara tvungen att dubbelkolla >_>
Se USA, stater med många utdömda dödsstraff har också flest mord.
Pratar vi i procent eller antal?
Jag antar att det är procent, men känner mig bara tvungen att dubbelkolla >_>
Hejt är en snel pojkscout.
kort sagt,
"öga för öga gör hela världen blind"
-Mahatma Ghandi
Jag tycker det talar för sig själv. Och om någon har hört talas om hur det svenska fängelsesystemet fungerar, så bygger det på att rehabitilera fångarna/ ge dem psykisk vård så att de kan komma in i samhället efter avklarat fängelsestraff.
"öga för öga gör hela världen blind"
-Mahatma Ghandi
Jag tycker det talar för sig själv. Och om någon har hört talas om hur det svenska fängelsesystemet fungerar, så bygger det på att rehabitilera fångarna/ ge dem psykisk vård så att de kan komma in i samhället efter avklarat fängelsestraff.
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Det får ju stå för dig :)
Jag tycker att man inte kan förbruka sin rätt att leva.
Men om jag mördar en människa som kidnappar, torterar, våldtar och mördar småbarn, är inte jag en mördare då? Mitt mördande var ju inte orättfärdigat... för det där är en sak man för dödsstraff för.
Om du kommer ihåg så gjorde jag skillnad på fysisk bestraffning och annan form av bestraffning? :)
Jag tycker inte att fängelsestraff är olaga frihetsberövande eller att skadestånd är stöld.
Du kan inte jämföra fängelse och skadestånd med dödsstraff.
När du får ett fängelsestraff blir du av med friheten att röra dig fritt.
Läs vad jag skriver istället för att försöka tolka det jag skriver :)
Det får ju stå för dig :)
Jag tycker att man inte kan förbruka sin rätt att leva.
Men om jag mördar en människa som kidnappar, torterar, våldtar och mördar småbarn, är inte jag en mördare då? Mitt mördande var ju inte orättfärdigat... för det där är en sak man för dödsstraff för.
Om du kommer ihåg så gjorde jag skillnad på fysisk bestraffning och annan form av bestraffning? :)
Jag tycker inte att fängelsestraff är olaga frihetsberövande eller att skadestånd är stöld.
Du kan inte jämföra fängelse och skadestånd med dödsstraff.
När du får ett fängelsestraff blir du av med friheten att röra dig fritt.
Läs vad jag skriver istället för att försöka tolka det jag skriver :)
You're awesome!
Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
Men om jag mördar en människa som kidnappar, torterar, våldtar och mördar småbarn, är inte jag en mördare då? Mitt mördande var ju inte orättfärdigat...
Fast mördande är per definition orättfärdigat. Annars är det inte mord. "Rättfärdigat mord" är en självmotsägelse. Precis som "berättigad stöld" o.s.v.
för det där är en sak man för dödsstraff för.
Nej, eftersom dödsstraff inte är mord.
Du kan inte jämföra fängelse och skadestånd med dödsstraff.
Jo, eftersom det i båda fallen bygger på samma felslut jag ovan förklarade för Moppler: att betrakta brott och straff som ekvivalenta, som om det i sig vore ett brott att straffa brottslighet.
Men om jag mördar en människa som kidnappar, torterar, våldtar och mördar småbarn, är inte jag en mördare då? Mitt mördande var ju inte orättfärdigat...
Fast mördande är per definition orättfärdigat. Annars är det inte mord. "Rättfärdigat mord" är en självmotsägelse. Precis som "berättigad stöld" o.s.v.
för det där är en sak man för dödsstraff för.
Nej, eftersom dödsstraff inte är mord.
Du kan inte jämföra fängelse och skadestånd med dödsstraff.
Jo, eftersom det i båda fallen bygger på samma felslut jag ovan förklarade för Moppler: att betrakta brott och straff som ekvivalenta, som om det i sig vore ett brott att straffa brottslighet.
Inflation är folkets opium
Och vem fan kommer vilja knulla Klas, 45 i röven?
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Antingen är du efterbliven, eller så misstolkar du medvetet det jag skriver.
Oavsett så kan vi ju enas om att vi har olika åsikter om dödsstraff. Du tycker att dödsstraff är okej, jag tycker att det är mord.
Antingen är du efterbliven, eller så misstolkar du medvetet det jag skriver.
Oavsett så kan vi ju enas om att vi har olika åsikter om dödsstraff. Du tycker att dödsstraff är okej, jag tycker att det är mord.
You're awesome!
Svar till Peppar [Gå till post]:
mjo, sen är ju frågan vem som känner för att jobba med att våldta våldtäktsmän, och sen om man BARA ska ha våldtäkten som straff kommer det ju slå i taket med våldtäkter då de flesta hellre får kuk i röven i nån timme än att sitta 10-20 år i fängelset.
mjo, sen är ju frågan vem som känner för att jobba med att våldta våldtäktsmän, och sen om man BARA ska ha våldtäkten som straff kommer det ju slå i taket med våldtäkter då de flesta hellre får kuk i röven i nån timme än att sitta 10-20 år i fängelset.
Tillägg av Wento 2010-01-31 19:41
sen för att citera ghandi:
"- an eye for an eye will make the whole world blind"
sen för att citera ghandi:
"- an eye for an eye will make the whole world blind"
Ingen status
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
För att det inte finns något som rättfärdigar att ha ihjäl en människa :)
Vilket jag skrivit tidigare, det hade du sett om du hade läst :)
För att det inte finns något som rättfärdigar att ha ihjäl en människa :)
Vilket jag skrivit tidigare, det hade du sett om du hade läst :)
You're awesome!
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Våldtäkt ska straffas med våltäkt?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!