Denna diskussionen var uppe för typ år och dagar sen men hittar inte tråden.
This place is death, reincarnated.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
En kort fråga som inte bör eller skall leda in på huruvida ordningsvakterna på HP gör sitt jobb eller om de inte borde vara OV - hur tänker man när man blockar folk som OV för att senare i framtiden ta bort deras inlägg och moderera mot den individen. Är det legitimt?
Denna diskussionen var uppe för typ år och dagar sen men hittar inte tråden.
Denna diskussionen var uppe för typ år och dagar sen men hittar inte tråden.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Låter relativt hjärndött. Jag har fått relativt mycket spam i min gästbok, men jag har aldrig känt ett behov av att blockera användaren.
Och att moderera mot någon specifik individ är inget jag någonsin har gjort. Så enligt mig borde ordningsvakten i fråga ha smisk!
Låter relativt hjärndött. Jag har fått relativt mycket spam i min gästbok, men jag har aldrig känt ett behov av att blockera användaren.
Och att moderera mot någon specifik individ är inget jag någonsin har gjort. Så enligt mig borde ordningsvakten i fråga ha smisk!
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till PiLsk [Gå till post]:
Nej jag menar inte att jag blivit utsatt för någon form utav komplott, jag tyckte bara det verkade lite udda att man blockerar användare som OV. Men visst, man har väl lika mycket rätt att bli irriterad på folk som OV.
Nej jag menar inte att jag blivit utsatt för någon form utav komplott, jag tyckte bara det verkade lite udda att man blockerar användare som OV. Men visst, man har väl lika mycket rätt att bli irriterad på folk som OV.
Svar till Hobbytomte [Gå till post]:
Självfallet, och jag älskar även diktaturkänslan på HP så jag har inget emot att man blockerar användare som OV. Däremot fann jag det lite mysko och ville checka hur andra står i frågan.
Självfallet, och jag älskar även diktaturkänslan på HP så jag har inget emot att man blockerar användare som OV. Däremot fann jag det lite mysko och ville checka hur andra står i frågan.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jag tycker som sagt inte att man som ordningsvakt skall blockera folk. Är det någon som skriver meningslöst skräp/porr/pedobear i ens gästbok så hotar man människan med borttagning bara =)
Jag tycker som sagt inte att man som ordningsvakt skall blockera folk. Är det någon som skriver meningslöst skräp/porr/pedobear i ens gästbok så hotar man människan med borttagning bara =)
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till PiLsk [Gå till post]:
Now that's more like it.
Å andra sidan kan jag tänka mig att det är ganska njutfyllt att kunna plocka bort lite inlägg här och där i vetskapen om att personen inte ens kan inleda ett försvarstal =D
Now that's more like it.
Å andra sidan kan jag tänka mig att det är ganska njutfyllt att kunna plocka bort lite inlägg här och där i vetskapen om att personen inte ens kan inleda ett försvarstal =D
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Kanske för vissa. Jag har, under min period som ordningsvakt, alltid velat ha kritik för mitt agerande, eftersom jag alltid har grund för mina beslut, så jag skulle alltid kunna överbevisa min käre motståndare ^^
Kanske för vissa. Jag har, under min period som ordningsvakt, alltid velat ha kritik för mitt agerande, eftersom jag alltid har grund för mina beslut, så jag skulle alltid kunna överbevisa min käre motståndare ^^
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Det är väl ok som tillfällig åtgärd om användaren är jobbig och spammar och har sig (inte personen som raderar användare om de skulle förolämpa mig eller spamma min gästbok, en varning på sin höjd kanske). Men om man ska ta bort inlägg och annat för denne användaren senare så tycker jag att användaren alltid ska ha rätt att fråga om några frågetecken dyker upp.
Det är väl ok som tillfällig åtgärd om användaren är jobbig och spammar och har sig (inte personen som raderar användare om de skulle förolämpa mig eller spamma min gästbok, en varning på sin höjd kanske). Men om man ska ta bort inlägg och annat för denne användaren senare så tycker jag att användaren alltid ska ha rätt att fråga om några frågetecken dyker upp.
Ingen status
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jag blockerar aldrig någon och diskussionen har varit uppe förr. Ser ingen anledning till att man skall göra det om nu inte personen är ett spamäckel som sabbar hela gästboken. Vill minnas att jag blockerade en sådan för väldigt länge sedan, innan jag hade "ta bort"-knappen, men i övrigt finns det ingen anledning.
Dessutom har du alltid möjlighet att göra ett försvarstal. Administratörernas gästböcker är alltid öppna om en ordningsvakt misskött sig!
Kan lova dig officiellt här att jag inte kommer att blockera dig...
Jag blockerar aldrig någon och diskussionen har varit uppe förr. Ser ingen anledning till att man skall göra det om nu inte personen är ett spamäckel som sabbar hela gästboken. Vill minnas att jag blockerade en sådan för väldigt länge sedan, innan jag hade "ta bort"-knappen, men i övrigt finns det ingen anledning.
Dessutom har du alltid möjlighet att göra ett försvarstal. Administratörernas gästböcker är alltid öppna om en ordningsvakt misskött sig!
Kan lova dig officiellt här att jag inte kommer att blockera dig...
Hungrig
Forum » Mellan Himmel och Jord » Hamsterpaj » Dilemma angående OVs
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!