Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Radikal Islam ett hot?

Skapad av Borttagen, 2010-02-03 00:49 i Film & Kultur

4 544
44 inlägg
0 poäng
kattenfindus
Visningsbild
Hjälte 71 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Visst finns det puckon som tycker så,men jag tror fortfarande inte att de är många,i alla fall inte som kan tänka sig att kämpa för det med våld.

Media är alltid anpassad till de styrandes intressen, särskilt i diktaturer,men jag tycker inte att "islam will rule the world" är värre än "USA will rule the world" vilket regelbundet visas i västs media,dock inte i så stor utsträckning här i Sverige.

Så vitt jag vet har de inga företag,och du har jävligt rätt i att det vore dumt. Lite ekonomisk sponsring får de säkert,men det får iofs sionisterna och KKK också,så...

Men,om Al Quida skulle ha företag,och det skulle vara allmänt känt,fatta vad mycket uppmärksamhet det skulle få! Eftersom de är en galen sekt är det inte fel heller,däremot uppmärksammas det aldrig att sionisterna och scenteologerna äger företag,fast de också är helt störda sekter.

Al Quidas största sponsring är "kriget mot terrorismen".
Självklart tycker folk att det är befogat att förklara krig mot väst om väst redan förklarat krig mot dem,inte konstigt alls.


Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Christofferz
Visningsbild
P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Nej, men passivt...

Att förakta islam enbart för dessa fanatiker hjälper inte heller (vilket många gör)


Ja, jag är smått psykopat

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Christofferz [Gå till post]:
Varför skulle de föra ett passivt krig mot sitt eget samhälle? :)

Att förakta hela islam för några extremistiska tomtar är som att förakta kristendomen för deras abortmotståndare.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Problemet är att det grundlösa hatet som media har skapat redan finns kvar i västvärlden. Man har fortfarande kvar tanken att jihan är terrorism, vilket egentligen är fel.

Gör absolut inget.

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

Iran är ett shiitiskt land, och shia har manipulerat Islam, alltså dem har inte äkta Muslimer.

Det man kan kalla för äkta Islam är sunnitisk Islam, det är det som har varit orört sen Mohammads tid.



Svar till kattenfindus [Gå till post]:

Bra sagt, var ända ord.

Gör absolut inget.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Ovvner [Gå till post]:


Att säga att ena tolkningen/inriktningen är den enda riktiga är väl ungefär vad terrorister eller radikala islamister bruka säga. Hur var det nu med toleransen?

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Jag säger att det är den ända riktiga Islamiska riktningen för att den har varit oändrad sen början av Islam, så är det inte med dem andra riktningarna. Koranen är detsamma som den har varit för 1600 år sedan.

Gör absolut inget.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Ovvner [Gå till post]:
Jaha, bara för att den är oändrad behöver den inte vara mera riktig. Både bibeln och Koranen är ändå motsägelsefulla på flera ställen så det handlar ändå om hur man ska tolka böckerna.
Tycker du katolicismen är mer riktigt än protestantismen när det gäller kristendomen?


Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag tror att det spelar en mycket stor roll. I Koranen står det saker man omöjligt ha kunnat förutse på den tiden. Oavsett vilken tid det än är så har Koranen alltid varit anpassningsbar utan att vara förändrad på något sätt. Det gör Koranen trovärdigare än alla andra religioner som solklart har varit påverkade/skapade av en människa.

Man har ännu inte kunna vetenskapligt motbevisa Koranen eller guds existens. Till och med Darwins teori har många luckor, och den största av alla är att teorin inte säger vad som har hänt innan Big Bang, och innan det, osv. Var är början?

Det handlar inte om hur man tolkar Koranen, det handlar om att kunna formell arabiska och förstå texten. Koranen måste läsas bokstavligt.

Gör absolut inget.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Ovvner [Gå till post]:

Jag vet inte inte om Koranen är den mest trovärdiga, rent vetenskapligt, men den bör vara mer trovärdig än bibeln eftersom den är ett par hundra år yngre. Fast Koranen, precis som bibeln, innehåller än del grejer som var bra då men som inte behöver gälla längre, jag tänker t.ex. förbudet mot att äta gris, så vitt jag vet så grundar det sig i att många blev sjuka när de åt griskött som legat i solen. Det var smart av Muhammed att införa det förbudet, likaså förbudet mot alkohol vilket vi ser än idag vad det gör med människor.
Angående guds existens borde bevisbördan ligga på de som förespråkar en gud, så är det med annan vetenskap att den som påstår något står för bevisen.

Om Koranen ska läsas bokstavligt så gör väl inte de radikala muslimerna eller terrorister fel när de dödar "infidels".

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det är ganska ologiskt att påstå att Mohammed har skrivit Koranen, om man tänker på vad som står i den. :p

Om Koranen ska läsas bokstavligt så gör väl inte de radikala muslimerna eller terrorister fel när de dödar "infidels".

Islam har tillåtit muslimerna att försvara sig mot angripare, som t. ex USA, Israel etc. som har angripit muslimska länder eller muslimer. Men Islam tillåter inte att muslimerna dödar oskyldiga civila eller att göra bombdåd mot oskyldiga människor.

Gör absolut inget.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0
Hehe det var inte det jag menade heller. Det jag menade var att mycket i koranen bygger på muhammeds ord och handlingar och jag tog gris köttet som ett exempel.

Vart går gränsen då för oskyldiga enligt islam? Är alla som bor i USA eller Israel skyldiga eller är det bara de som står för krigen? För mig verkar det väldigt ologiskt att spränga sig på en buss och kalla alla där för skyldiga utan att veta vilka det är Däremot kan attacken mot Pentagon eller en attack mot Vita huset ses som man anfaller de skyldiga.
Johan_K
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 208 inlägg
Trådskapare
0

Svar till BinBin [Gå till post]:
Ska du återkomma med tillägg snart? :)



Forum » Fritid » Film & Kultur » Radikal Islam ett hot?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons