Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Massa till energi?

Skapad av Oliveran, 2010-02-07 10:38 i Naturvetenskap

1 921
15 inlägg
2 poäng
Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
2010-02-07 10:38
2
Hej hej.

Jag kom att tänka på det, under NO lektionen, när man forskade efter atombomber under andra världskriget. Ingen förstod ju att man kunde omvandla energi till massa, om jag minns rätt, alltså grunden till att kärnvapen skulle funka.

Så, om vi hade hoppat tillbaks lite, dödat en viss herre född 1898, hoppat tillbaks och sett vad som hänt: Hade man upptäckt det till sist, hade kärnvapen funnits då? Hade man inte lagt miljarder och mera miljarder kronor på detta, hade säkerligen Ryssland kunnat se till att deras land blev bättre, istället för en bomb som jag, med alla förhoppningar, inte kommer användas. Samma sak gäller Nordkorea, och USA.

Och, givetvis då, efter topics namn, var det så att han upptäckte energi->massa eller massa->energi? Denna fråga leder mig också till svarta hål-tanken - Ett svart hål, där själva hålet är mindre än jorden, som kan suga åt sig allt som existerar vad vi vet, hur kan den vara så liten och ha så pass extremt energi att ett svart hål kan suga i sig en hel galax utan att bli "mätt"?

Tack för svar //Oliveran.

Tillägg av Oliveran 2010-02-07 10:52

Och, givetvis då, hur denna omvandling går till...helst i ett förenklat exempel, där man inte behöver känna sig dum :(

You're my boo! ~

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

UnholySalmon
Visningsbild
P 30 Värmdö Hjälte 918 inlägg
2010-02-07 10:42
0
Svar till Oliveran [Gå till post]:

Han sa att båda var möjliga men atombomben bygger på massa -> energi.

Vi kan göra det här på två sätt: På mitt sätt eller på fel sätt

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
timpaland
Visningsbild
P 30 Styrsö Hjälte 466 inlägg
2010-02-07 10:43
0
Well, vi hade ju inte kommit alls lika långt i all annan forskning, E=MC2 är grunden till mycket forskning, bl.a big bang teorin...

((((((((((((((:

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HemligJaevel
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 056 inlägg
2010-02-07 10:48
0
Einsteins berömda teori E=MC^2 la grunden till mycket.

Energi= Massan i vakuum upphöjt till två.

Så relevansteorin la grunden till mycket, och Einstein hjälpte amerikanerna med att bygga Little boy och Fat man, genom att forska i atomer och energi.

Tillägg av Saltgurka 2010-02-07 11:05

Jädrans, stavade fel. Relativitetsteorin*

Legal gravskändare.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
miht
Visningsbild
P 31 Ekerö Hjälte 672 inlägg
2010-02-07 11:03
0

Svar till Saltgurka [Gå till post]:

*Relativitetsteorin

:P

Ta mig inte seriöst

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Senap
Visningsbild
P 31 Hjälte 193 inlägg
2010-02-07 11:20
0

Svar till Saltgurka [Gå till post]:
Är det inte: energi=massa gånger ljusetshastighet i vakuum^2???


Allt är relativt

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
robbalainen
Visningsbild
P Hjälte 828 inlägg
2010-02-07 12:56
0
Svar till Saltgurka [Gå till post]:

Curierna gjorde mycket.


Svar till Senap [Gå till post]:

Det stämmer.


Svar till Oliveran [Gå till post]:

Okej.. Ett svart hål består av en singularitet med en oändlig densitet. Den massa som finns i denna singularitet behöver inte vara stor, men kan också ha miljoner eller miljarder solmassor. Det som gör att svarta hål är farliga är att man kan komma så oerhört nära singulariteten att gravitationen blir oerhört hög (F = (G × m₁ × m₂) ÷ r²). Om vi säger att vi hade haft ett svart hål med massan 1 solmassa istället för solen skulle vi gravitationellt sett inte påverkas av det.

Anledningen till att "ingenting kan undkomma" ett svart hål beror på att vid den s.k. händelsehorisonten är flykthastigheten = c, och så vitt vi vet kan ingenting färda snabbare än c.

Det som händer när saker sugs in i ett svart hål är att.. de slutar att existera. De "går sönder" så pass mycket att de helt enkelt slutar existera. Detta tillför energi till den böjda rumstiden, vilken redan är ofantligt stor. Så om vi säger att en hel galax blir uppslukad av ett gigantiskt (astronomiskt sett) svart hål så skulle hela galaxens massa "förstöras" och sluta existera, vilket tillför energi till den krökta rumstiden vilket orsakar en ännu större krökning.

Vet inte om jag svarade på din fråga riktigt.. menmen..

Ich ist eine Tore!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
2010-02-07 13:04
0
Svar till robbalainen [Gå till post]:

Alltså...det är ju basic, att inget kan sluta existera? Allt tar vägen någon stans, eller hur?



Tillägg av Oliveran 2010-02-07 13:07

Enkel förklaring:
Sätter vi en fotboll och en tennisboll brevid varandra, drar de till sig varandra. Extremt långsamt, så människan inte kan märka skillnad, men tennisbollen dras till fotbollen.
Samma sak med allt annat, är de så smått att de "slutar existera", borde den ändå kunna dras till större, energirikare föremål? Som att svarta hålet blir kraftigare, då den antagligen är den närmsta, kraftigaste energikällan som bara söker mer och mer energi.

You're my boo! ~

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
robbalainen
Visningsbild
P Hjälte 828 inlägg
2010-02-07 13:07
0
Svar till Oliveran [Gå till post]:

Ja, massan förstörs och slutar existera. Massan däremot är en form av energi, och energin kan inte förstöras, den läggs till i den krökta rumtidens energi.

Försöker en gång till. Massan "omvandlas" till energi genom att massan inte kan existera i den miljö som finns i det svarta hålet. På samma sätt som att flytande koldioxid inte finns vid STP (så är det helt enkelt fel miljö!) ! :)


Svar till Oliveran [Gå till post]:

Faktum är att friktionen som tennisbollen och fotbollen påverkas av är ofantligt mycket större än gravitationskraften någonsin kommer vara. Du kan räkna på det om du vill. :)

Ich ist eine Tore!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
2010-02-07 13:08
0
Svar till robbalainen [Gå till post]:

Citerar:
Enkel förklaring:
Sätter vi en fotboll och en tennisboll brevid varandra, drar de till sig varandra. Extremt långsamt, så människan inte kan märka skillnad, men tennisbollen dras till fotbollen.
Samma sak med allt annat, är de så smått att de "slutar existera", borde den ändå kunna dras till större, energirikare föremål? Som att svarta hålet blir kraftigare, då den antagligen är den närmsta, kraftigaste energikällan som bara söker mer och mer energi.

Ja, så, det svarta hålet förstör, borde dras till det svarta hålet och göra det kraftigare? Tills den slukar hela universum.



Tillägg av Oliveran 2010-02-07 13:10

Alltså, energi -> massa, kan ju bli massa -> energi, eller hur? Utsätts den av en så pass kraftig energikälla, borde den omvandlas till energi?

You're my boo! ~

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
robbalainen
Visningsbild
P Hjälte 828 inlägg
2010-02-07 13:15
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Ett svart hål i sig är inte energirik, däremot är den krökta rumstiden det.

Det du syftar på är att ett supermassivt svart hål kommer sluka universum?

Ich ist eine Tore!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
2010-02-07 13:17
0

Svar till robbalainen [Gå till post]:

I sinom tid, ja...svarta håll, ifall jag minns rätt, bildas ju av solsystems-krockar? Alltså, energi drar sig alltid till varandra. För eller senare kommer allt vara svarta hål här och var, då kommer svarta hålen åka in i varandra, sugga upp varandra, och eftersom svarta håll är så små, kommer big-bang starta om. Om nu denna teori stämmer.

Ett svarthål måste väl ändå vara extremt energirikt, om den skall kunna suga upp femtio solar utan problem? Men...krökta rumstiden? O_o

You're my boo! ~

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
robbalainen
Visningsbild
P Hjälte 828 inlägg
2010-02-07 13:28
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:

Ett svart hål bildas när degenerad materia inte orsakar tillräcklig repulsion för att motverka gravitationen. Detta sker exempelvis i en supernova där kärnan i stjärnan har över 1.3 solmassor. Svarta hål kan också bildas i ett massivt stoftmoln som blivit tillräckligt koncentrerad (densitet) vilket sedan leder till ovanstående.

Svarta hål "växer" genom att sluka bland annat andra svarta hål..

Okej, i lekmanstermer: Ett svart hål är energirik, men det är inte det svarta hålet som är energirik, det är den krökning av rumstiden som det svarta hålet orsakar som är energirik.

Och varför skulle big bang starta om igen? Jag tror du syftar på teorin big crunch, att svarta håls gravitation (eller att universum helt enkelt är ett slutet system) eventuellt kommer motverka expansionen vilket orsakar en kontraktion till en singularitet -> big bang?

Och varför säger du hela tiden att energi söker sig till energi? Energin vill utjämna sig själv, id est "ge energi" till ställen med mindre energi, och "ta" energi där det finns mer..

Ich ist eine Tore!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
2010-02-07 13:32
0
Svar till robbalainen [Gå till post]:

Jag har bara VG i fysik, kemi och biologi. :(

Ja, jag syftar på big crunch teorin...

You're my boo! ~

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Senap
Visningsbild
P 31 Hjälte 193 inlägg
2010-02-07 16:04
0



Jag kan inte riktigt se vad ni menar, svarta hål slukar inte svarta hål, eller de skulle säkert ifall de kunde..

Ett svarthål bildas när en gigantisk stjärna dör, och sträckan mellan stjärnor är ju gigantiskt och även ifall de skulle vart tillräckligt nära, vad är risken/chansen att de båda skulle dö samtidigt?. Innan stjärnan dör så är den en neutronstjärna, som skjuter ut materia i alla håll. Det som blir kvar bildar ett svarthål vilket slukar allt, t.o.m. ljus, men det är för att dess gravitation är så stark att ljuset inte kan reflekteras på ytan och sedan ut. Atomernas elektroner trycks även in till kärnan, ett knappnåls huvud kan väga flera tusentals ton.

Så ni får gärna förklara mer om era fakta så att även jag förstår, har bara läst naturkunskap A. :)

Allt är relativt

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Massa till energi?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons