Svar till Sonic_Kong_X2 [
Gå till post]:
"Afganernas förtroende för talibanerna existerade inte riktigt innan USAs invasion. De hade chansen, men they had to be stupid"
Nä,afghanerna hade inget stort förtroende för talibanerna innan USA gick in,men det växer ju förstås när USA attackerar dem...
"Reductio ad Hitlerum! Du kan inte jämföra exemplen eftersom:
1. Talibanernas styre var 5 års förtryck mot i princip alla, och grunden för förtrycket var en tolkning av Koranen.
2. Hitler vände sig, till skillnad från 1. mot specifika folkgrupper (och det hade ett stort stöd bland den tyska befolkningen, WW1 som en grund).
3. Israel-Palestina-konflikten grundar också på motsättningar mot specifika grupper, och baserar sig på en konflikt också.
4. Xenofobi, patriotism och överdriven rädsla efter 9/11 ligger till grund för ganska många amerikaners misstro mot muslimer."
1. Hitler förtryckte också de flesta,de spelar ingen roll hur vidriga ledarna är,det handlar om att folk brukar söka sig till den med makt om man upplever att man attackeras utifrån. Psykologi.
2.Talibanerna vänder sig mot folk som inte gillar koranen/tolkar den "fel".
3. Motsättningar mellan väst och mellanöstern. Krig=konflikt.
4.Jepp,och allt är organiserat av USA just för att få folk att vara rädda för muslimer. Den mycket skeva medierapporteringen spelar också roll.
Spelar ingen roll vad det är för konflikt,om folket upplever sig hotade "utifrån" söker man sig till det som känns tryggt,alltså den som är emot,erbjuder skydd och har makt.
"Försöker bara infiltrera? Excuse me.
Men i det här fallet är en ockupationsmakt bättre än alternativet. Och dessutom - Karzai är inte den ende som styr där och kultur är en maktfaktor som aldrig ska underskattas i politiken. Om du vill få bort lagen måste du industralisera Afganistan -något som kommer att ta en lång tid, mind you."
Så vitt jag vet har inga talibaner försökt ta över Pakistan med våld,och i vilket fall absolut inte lyckats.
Varför ska vi komma och ockupera någons land bara för att vi vill att de ska styras på samma sätt som vi? Är inte afghanerna myndiga nog att få bygga upp sitt eget land,utan att vi ska ockupera och berätta för dem vad de ska göra?
Varken du eller jag bor i Afghanistan-alltså har vi ingen som helst rätt att bestämma hur deras land ska styras.
Karzai är inte ensam-sant-han har ju USA också...Industrialisering? Nädu,fördomar tas inte bort genom industri,fördomar tas bort genom utbildning!
"Doesn't excuse the fact that global politics owns human rights. Se demostrationerna mot Irak-kriget."
De som har brutit mot de mänskliga rättigheterna flest gånger måste vara USA...de är svin,vad fan vet de om mänsklighet överhuvudtaget?
"Jag har i varje fall inte hört talats om knarket från Japan eller Vietnam. Och det förklarar inte heller varför USA ger sig på de mexikanska knarkhandlarna och förstör afganska och colombiska opiumgårdar.
Och dessutom är väl whatreallyhappend.com en konspirationteorisida, right?"
Knark från Japan och Vietnam vet jag inte om det fanns,för länge sen för att jag ska bry mig,men från Colombia,Mexiko och Afghanistan finns det. De har även varit insyltade upp över öronen i nåt i typ Laos,Kambodja eller Vietnam,men jag har inte särskilt bra koll på vad.
Colombia är det land i världen där USA har mest militär i världen,och knarket frodas. Mexiko och USA har väl också ganska mycket samarbete?
Och en av de få bra saker som talibanerna gjort var att agera mot opiumodlingen,sen kom USA...
USA förstör inte knark,de odlar.
Och ja,whatreallyhappend.com skriver en del om konspirationsteorier,och de har fel om en del grejer,men det hindrar inte att de har rätt om mycket.
