Svar till Aimbert [Gå till post]:
Men subjekten röker ju både och? Hur svårt ska det vara att inse? Det är inte en rättvis undersökning. Även om det är en seriös källa så innebär det inte att varenda undersökning som publiceras är helt ovinklad eller tillitlig för privatpersoner. Den där undersökningen skulle möjligtvis kunna få folk intresserade i att forska vidare. Den är inte en slutgiltlig dom.
Den där undersökningen säger bara samma sak som tidningarna nu för tiden; man kan få cancer av allt, självklart! Men finns det en stor, markant risk att få lungcancer utav endast cannabisrökning? Inte någon hittills påvisad i alla fall. Om det nu hade funnits, tror du inte själv att det hade publicerats överallt då, stora rubriker om att "cannabis framkallar lungcancer" och "Säkrare att röka tobak!" "cannabis dödar dig fortare än cigaretter!". Nej det har inte funnits någon sådan mediaboom om det under de senaste 20 åren åtminstone, det finns ingen seriös forskning som pekar på det.
Tack och hej, leverpastej!
Men subjekten röker ju både och? Hur svårt ska det vara att inse? Det är inte en rättvis undersökning. Även om det är en seriös källa så innebär det inte att varenda undersökning som publiceras är helt ovinklad eller tillitlig för privatpersoner. Den där undersökningen skulle möjligtvis kunna få folk intresserade i att forska vidare. Den är inte en slutgiltlig dom.
Den där undersökningen säger bara samma sak som tidningarna nu för tiden; man kan få cancer av allt, självklart! Men finns det en stor, markant risk att få lungcancer utav endast cannabisrökning? Inte någon hittills påvisad i alla fall. Om det nu hade funnits, tror du inte själv att det hade publicerats överallt då, stora rubriker om att "cannabis framkallar lungcancer" och "Säkrare att röka tobak!" "cannabis dödar dig fortare än cigaretter!". Nej det har inte funnits någon sådan mediaboom om det under de senaste 20 åren åtminstone, det finns ingen seriös forskning som pekar på det.
Tack och hej, leverpastej!
Put me on anything, still I bet I bust
